Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

Тут я і сам попух. Вона з моїм ніком лягає, вона з моїм ніком встає  :love:
Навіть не мрійте
але не приховуватиму - після ваших глузливих поділень юльків на категорії, не очікувала, що колись ви сам подастеся до найупоротішої частини фанатів одного ..ну, скажімо, політика

ПС Бякусю,  ні Мічіганом ні Марсером жодним чином не доведено правдивість власних тверджень. Тож кому більше довіряєш...
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

ты поднял флаг димця и мирославы :facepalm:

не ну флаг в руки
Скажи чесно, чому ти зараз переконаний що не будеш забанений за спробу розпалення срачу? Свій модер на зміні?
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

Скажи чесно, чому ти зараз переконаний що не будеш забанений за спробу розпалення срачу? Свій модер на зміні?


потому  то ты агетура хуйла
сбежавщая в германию
тут уже и сомнений нет

   
потому  то ты агетура хуйла
сбежавщая в германию
тут уже и сомнений нет

А ти найманий пропагандон Парашенка.
тут уже и сомнений нет  :punish:

   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

потому  то ты агетура хуйла
сбежавщая в германию
тут уже и сомнений нет
непереконливо  :(
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

А ти найманий пропагандон Парашенка.
тут уже и сомнений нет  :punish:


возможно
только я не работал на шпюария и дерка,а
и не сбежал в германию :laugh:

мало того, всегда прелупреждал что деркач, шарий, дубинский кацапская агентура

а ты дидусь так не счииаешь?
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

непереконливо  :(


то есть ты пленки лерка,а не тасксла?

ну тогда мои ищвенения
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

то есть ты пленки лерка,а не тасксла?
якщо чесно, то я навіть віддалено не вловила польоту твоєї думки
   
Ну нарешті нормальний ФУП, а то якесь болото було.
 :clapping:
   
Ну нарешті нормальний ФУП, а то якесь болото було.
 :clapping:

Ще ні.
Вольки не вистачає...
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

Ти зараз можеш предметно довести, що сказане Мічіганом - брехня?

Як ви всі знаєте——я не особливо вв"язуюся в срачики))
Тим більш у політичні))
І як ви пам"ятаєте——я за Зе топив і проти Порошенко))
Але——

Хоч ким би був той мічіган——хоч самим безправним рядовим у якомусь умовному підпозділі——
Але за такими кричущими "фактами" про кулемети—— останній довбур мав би розпалити такий ніфуйовий срачик на весь ФБ і на всі ЗМІ.
Тобто——
1.
Скорш за все не було такого(( ( а якщо було ьо я ні за що не повірю в те що не роздмухали таку "пожежу"((( )

2. Порошенко хоч для піару, хоч для політичних дивідендів, хоч від патріотизму——але купує для ЗСУ автівки та ще щось там.
Тому——

Ви можете любити Порошенко чи Зе, або не любити——
Але великого змісту тут зараз роздмухувати "зраду"—— як мінімум не на часі(((
Після війни розбирайтеся(((
   
Ще ні.
Вольки не вистачає...
Волька зайнятий, опрацьовує нові сорти, там до хранцузії близько, коніни тієї нємєряно.
   
на обговорення якоїсь фігні витратили 12 сторінок за один день,
а потім кажуть, що Порох нікому не цікавий  :laugh:
   
на обговорення якоїсь фігні витратили 12 сторінок за один день,
а потім кажуть, що Порох нікому не цікавий  :laugh:
Хочеться срачу :shout:
   
Хочеться срачу :shout:

та бачу, пів-форуму вже в бані
   
на обговорення якоїсь фігні витратили 12 сторінок за один день,
а потім кажуть, що Порох нікому не цікавий  :laugh:
Та не кажи. От як би Арахамія десь повечеряв, то друге діло було б. Скажи?
   
Та не кажи. От як би Арахамія десь повечеряв, то друге діло було б. Скажи?
Ну це ж зовсім інше, та ще й вночі, вночі в ресторанах сидять виключно злодії та агенти кремля. 8-)
   
Та не кажи. От як би Арахамія десь повечеряв, то друге діло було б. Скажи?

Та якби АраХамія увесь час тільки те й робив, що вечеряв і в нього рот постійно зайнятий був..
   
Тему всю не читав, нема часу.
Але подивився нарешті відео: пташенята каломойського з Г+Г
тримають стандарти заангажованості, хамства і продажності.
 
А от юлькофани тут виглядають занадто поверхнево і непереконливо.
Треба визивати польтавського психіятора на допомогу  (tu)
   
Тему всю не читав, нема часу.
Але подивився нарешті відео: пташенята каломойського з Г+Г
тримають стандарти заангажованості, хамства і продажності.
 
А от юлькофани тут виглядають занадто поверхнево і непереконливо.
Треба визивати польтавського психіятора на допомогу  (tu)
З юльків вийшли найупоротіщі порохоботи, так що обережніше.
   
З юльків вийшли найупоротіщі порохоботи, так що обережніше.
по-моєму вийшли найупоротіщі зельцоботи. а хто з штабних юльків в порохоботи переметнувся?
   
по-моєму вийшли найупоротіщі зельцоботи. а хто з штабних юльків в порохоботи переметнувся?
То треба медведа питати він списки складає то ж може відповісти фахово, особисто я пам'ятаю найбільш ярких дописувачів растамана, вольку та Юара.
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

З юльків вийшли найупоротіщі порохоботи, так що обережніше.
ніфіга подібного
найупоротіші порохоботи раніше були синяками
спадковість повна
   
по-моєму вийшли найупоротіщі зельцоботи. а хто з штабних юльків в порохоботи переметнувся?
Серж Д, ЮАР, Вольт
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

а хто з штабних юльків в порохоботи переметнувся?
а ви в курсі приналежності юзерів до штабів?
звідки?
вони вам докладають чи як?
   
То треба медведа питати він списки складає то ж може відповісти фахово, особисто я пам'ятаю найбільш ярких дописувачів растамана, вольку та Юара.
а вони партєйні/в виборхих комісіях від політсили були, чи просто прихильниками?
медведа давно не видно, пропав.
   
а ви в курсі приналежності юзерів до штабів?
звідки?
вони вам докладають чи як?
ні, тільки коли тут на фупі самі пишуть, чи соратники/конкуренти.
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

ні, тільки коли тут на фупі самі пишуть, чи соратники/конкуренти.
Серйозно?  ;o Напевно я неуважна - ніколи не бачила, щоб хтось заявив : я працюю на форумі на такий то штаб
   
якщо чесно, то я навіть віддалено не вловила польоту твоєї думки

Воно знову набухалось. на клавіші не попадає...  :-)o
   
Воно знову набухалось. на клавіші не попадає...  :-)o
майте совість, вечір п'ятниці, набухатися це цілком природньо.
   
Політик має тримати удар.

Пане Хома, на мою думку, якщо журналістка мала на собі розпізнавальні знаки, які демонстрували, що вона журналістка (брендований мікрофон, бейдж, оператор з камерою, хоча б усно чітко і завчасно представилась) - тоді Марина Порошенко зробила помилку і не втримала удар.

Якщо журналістка підійшла до сім'ї, знімаючи їх на камеру, не представилась або зробила це нерозбірливо, не спитала дозволу на зйомку - тоді Марина Порошенко вчинила зрозуміло, і не мусить нести відповідальність, бо захищала свою сім'ю від нападу неадекватної збоченки.

Такая моя думка як колишнього прес-секретаря.
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

Пане Хома, на мою думку, якщо журналістка мала на собі розпізнавальні знаки, які демонстрували, що вона журналістка (брендований мікрофон, бейдж, оператор з камерою, хоча б усно чітко і завчасно представилась) - тоді Марина Порошенко зробила помилку і не втримала удар.

Якщо журналістка підійшла до сім'ї, знімаючи їх на камеру, не представилась або зробила це нерозбірливо, не спитала дозволу на зйомку - тоді Марина Порошенко вчинила зрозуміло, і не мусить нести відповідальність, бо захищала свою сім'ю від нападу неадекватної збоченки.

Такая моя думка як колишнього прес-секретаря.

Абсолютно +
   
Хай ця хвойда з Г+Г дякує, що там не було Марусі Звіробій чи Тані Чорновіл. Бо отримала б смартфоном по пиці.
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

Серж Д, ЮАР, Вольт

Маю внести ясність:
Завжди вважав і вважаю Бубочку лайном. Мерзенне, тупе, брехливе, воровате, безпринципне лайно!
З приводу порохоботства - Так, Порошенко в рази краще Опариша, але як що знайдеться більш порядна, освічена, розумна і підготовлена людина, готов змінити свої уподобання.
(Усі вади, пройоби, і недоліки Порошенко визнаю)

Останнє редагування: 2 липня 2022 08:31:21 від ЮАР
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

Підозрюваний у держзраді, якому під час военного стану далі дозвіл на відрядження до ПОЛЬЩІ на чітко визначений  термін, відпочиває  чомусь в ЛОНДОНІ зверх цього терміну.

ну хай вiдкриють ще одну, 1111 справу
якщо нема чим зайнятись
   
Нельзя недооценивать Парашенку-мародера. Почему? Первое семья у него большая. И все хотят денег. Причем не малых. Пример прихватизатора кучмы убедителен. Вкусив возможностей дерибана государства в схемах мародер Парашенка просто не будет останавливаться. Вторая причина это вливание ресурсов (причем оцените качество влива. Не из своего кармана, а из бюджета-путем раздачи хлебных мест. Примеры наем и лещенка). Мне как то одна журналистка с переферии сказала-я на выборах парашенки заработала 3 комнатную квартиру.И сколько таких. Которые создают для людей несуществующую реальность. Причина третья. Парашенка хорошо понимал суть стаи зэка.Но стая зэка жила по понятиям. У марадера Парашенки понятий нет. Это продукт деградации правящего класса. Что хорошо видно по жизни его щенков и самок. И парашенка создал не плохую саю.  стаю холуев-уродов.В основе жизни стаи усовершенствованный механизм  схем зэка.Кроме того не следует недооценивать политическую мимикрию мародера, в основе которой лежит коммунистическое воспитание. Помните как вся Украина приветсвовала создание РУХа? Для его дискредитации коммунист кравчук применил множество коммунистических заготовок.Задача была проста-отвлечь внимание разгромленной коммунистами нации от ресурсов территории. С помощью тех же  журналистов эта задача была прекрасно выпонена.Ну а оставшийся РУХ с помощью журналистов кендзьоров был превращен в 5% поддержки. И вот мародер Пэтро смог  объединить разгромленный его папашками рух национального возраждения. Оцените широту мысли мародера-теперь националисты есть верные помощники и холуи детей коммунистической номенклатуры. Не за дорого эти холую прекрасно обслуживают проживающие за пределами разграбленной страны семьями множества коммунистических номенклатур. Таковы реалии. И 3 весна не принесла народу радости справедливого возмездия. Вместо этого народ получил горе, нищету и разруха. И так будет до тех пор пока вместо 300 партий (вернее 300 голов одной партии-партии коммунистической номенклатуры, вернее переобувшейся в воздехе детвары коммунистической номенклатуры), так вот, до тех пор, пока не появиться одна партия, которую создаст сам народ от подъезда, от улицы, от дома.В которой не будет ни одного сиЙожи или наема или притул. Но где будет с пониманием принят опыт старика Мюллера в части возвращения в страну награбленного коммунистической номенклатурой.

Останнє редагування: 2 липня 2022 08:45:07 від Старик
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

Нельзя недооценивать Парашенку-мародера. Почему? Первое семья у него большая. И все хотят денег. Причем не малых. Пример прихватизатора Кучмы убедителен. Вкусив возможностей дери бана государства в схемах мародер Парашенка просто не будет останавливаться. Вторая причина это вливание ресурсов (причем оцените качество влива. Не из своего кармана, а из бюджета-путем раздачи хлебных мест. Примеры наем и лещенка). Мне как то одна журналистка с переферии сказала-я на выборах парашенки заработала 3 комнатную квартиру.И сколько таких. Которые создают для людей несуществующую реальность. Причина третья. Парашенка хорошо понимал суть стаи зэка.Но стая зэка жила по понятиям. У марадера Парашенки понятий нет. Это продукт деградации правящего класса. Что хорошо видно по жизни его щенков и самок. Кроме того не следует недооценивать политическую мимекрию мародера, в основе которой лежит коммунистическое воспитание. Помните как вся Украина приветсвовала создание РУХа? Для его дискредитации коммунист кравчук применил множество коммунистических заготовок.Задача была проста-обвлечь внимание разгромленной коммунистами нации от ресурсов территории. С помощью тех же  журналистов эта задача была прекрасно выпонена.Ну а оставшийся РУХ с помощью журналистов кендзьоров был превращен в 5% поддержки. И вот мародер Пэтро смог  объединить разгромленны

а зараз переклади це все украiньською, роздрукуй на картонному паперi, згорни трубочкой, сiдь зверху i напiвсогнутих йди на каробель ..
   
Маю внести ясність:
Завжди вважав і вважаю Бубочку лайном. Мерзенне, тупе, брехливе, воровате, безпринципне лайно!
З приводу порохоботства - Так, Порошенко в рази краще Опариша, але як що знайдеться більш порядна, освічена, розумна і підготовлена людина, готов змінити свої уподобання.

Можно иметь любые предпочтения и привязанности к определённому политику и лично самому считать его самым самым..
 Но нельзя противостоять социальным процессам в украинском социуме..
 А они таковы по содержанию, что в общественном мнении вызрело мнение, что  прежним политикам следует покинуть политику вообще!
Их время ушло в прошлое Украины. Они вредоносны в новых условиях функционирования Государства Украины, вредоносны для благополучия и роста уровня жизни украинцев.
 Время безнаказанного грабежа Украины и украинцев для первоначального накопления капитала подошло к концу! Пусть идут в бизнес сами или инвестируют в бизнес других.
В будущем у "прежних политиков " не будет возможности  делать коррупционные деньги и грабежа Бюджета, используя властные возможности! Это будет для них элементарно опасно!
   
а зараз переклади це все украiньською, роздрукуй на картонному паперi, згорни трубочкой, сiдь зверху i напiвсогнутих йди на каробель ..
ух как журналист разволновался
   
Re: А чого про Петра Лондонського теми нема досі?

Порошенко влаштував Наєма і Лещенка на хлібні місця?
Оооо! Я бачу ти знавець! Я думав то Опариш, мабуть помилявся.

Родина у Порошенко дійсно не мала.
А тебе не засмучує, що Опариш годує весь 95 квартал, однокласників, і навіть сусідів по будинку?
І окремо годує Каломойського, і саме із бюджету!
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія