навіяно темою про чорні діри, створеною педрилоїдом з діагнозом


по ідеї, якшо взяти магніт, то у нього є притягання і антипритягання, тіки магнітне.
А чому немає такого ж із гравітацією?
Було б прикольно, якби були планети, які не притягують, а навпаки, відштовхують.
І це б не суперечило законам фізики.
Але - нема.
А чо так?

Відповіді на це питання наразі ніхто не знає.

І це б не суперечило законам фізики.

Суперечило б появі Всесвіту. Якби антригравітація існувала паралельно з антигравітацією в одному і тому ж носії (частці), то сумарне гравітаційне поле обмеженої к-сті часток було б рівне нулю, тому об'єкти, що складалися б з таких часток, не притягували б одні одних -> не було б скупчення газів, -> народження зірок -> їх вибухів -> важких елементів -> планет -> нас з вами -> нікому б було задавати таке недоречне питання.

Розгорнути попередні цитати...

Ельф, 24 березня 2021 01:45:10

І це б не суперечило законам фізики.

Суперечило б появі Всесвіту. Якби антригравітація існувала паралельно з антигравітацією в одному і тому ж носії (частці), то сумарне гравітаційне поле обмеженої к-сті часток було б рівне нулю, тому об'єкти, що складалися б з таких часток, не притягували б одні одних -> не було б скупчення газів, -> народження зірок -> їх вибухів -> важких елементів -> планет -> нас з вами -> нікому б було задавати таке недоречне питання.

ну чому ж.
Антиречовина ж якось існує.
Значить і антигравітація теж має бути.

Значить і антиречовина ж якось існує.

Ні, не "значить". "Антиречовина існує" не корелюється з "антигравітацією". Маса антиречовини буде масою, а не "антимасою".
Зв'язку між масою і ТИПОМ гравітації навіть теоретично наразі не виявлено, бо теорія, що припускає АНТИ-гравітацію, наразі немає жодного підтвердження.

ТИПОМ гравітації навіть теоретично наразі не виявлено

але ж має бути.
гравітація це ж хвилі? А якшо хвилі, то значить це як магнітні. А якшо як магнітні, то мають бути полюси.

Теоритично мають бути білі дірки, але поки не спостерігаємо антигравітацію,білі дірки це по суті кротові нори, є гравітаційне лінзування, і прискорення розбігання галактик що списують на темну матерію, не за наше життя найдуть в Космосі об'єкти з мінус масою або причинам що створюють антигравітацію,людство по суті технічно пробує відтворити природні явища.

  а темная энергия, которая «расталкивает» галактики и вселенная расширяется с ускорением, вам не подходит? 

А якшо хвилі, то значить це як магнітні.

"ЯК магнітні" не означає "магнітні". "Магнітних" хвиль нема, є "електромагнітні". Гравітаційні хвилі не єлекромагнітними (хоча між ними може бути зв'язок і/або спільне походження). Гравітаційні хвилі наразі зареєстровано лише від зіткнення чорних дір чи нейтронних зірок, і їх характеристики (довжина хвилі etc) не на порядок, а на десятки порядків відрізняються від електромагнітних. Тобто, якщо електромагнітні хвилі певної частоти є результатом "коливання" електрону певного розміру, то у випадку гравітаційних хвиль "гравітон" мав би бути розміром з добру планету або зірку.

Ельф прав люба хвиля має сіносоїду для прикладу в + і - ,тому теоретично на любу дію є завжди протидія, є матерія і антиматерія ,але по факту для прикладу антиматерія дуже мало в Всесвіті,або анігілювала,або в якомось в фазовому стані що не взаємодіє з нашою матерію,ще варянт на початках від ВБ перейшла наш горизонт видомості,ми спостерігаємо Всесвіт і його процеси десь в 14млрд.років, все що пішло дальше не бачимо,не факт що в тому хаосі не були осколки всесвіту що рухались швидше світла коли фізичні закони і константи суцільний вінегрет були.

Останнє редагування: 24 березня 2021 02:16:52 від Merhn

є матерія і антиматерія

Вони-то є, але чи не доведено, що вони (зараз) є в балансі. Існує теорія - що ні, і причиною того є спонтанне порушення симетрії, в результаті якого к-сть матерії взяла верх.

10-32степені,ми тільки наближаємоємось на колаїдрі до констант типа Планка,там енергії зірок,передбачаю що на місяці створять з часом потужніший колаєдр бо ЦЕРН вижме максимум і дальше тупік,треба більше енергії розгону та для прогресу.

Гравітаційні хвилі не єлекромагнітними

а шо тоді це?
якшо всякі там гамма- бета- і прочеє то хвилі, то і гравітація це теж хвилі

Розгорнути попередні цитати...

GizmoGremlin, 24 березня 2021 02:10:54

Гравітаційні хвилі не єлекромагнітними

а шо тоді це?
якшо всякі там гамма- бета- і прочеє то хвилі, то і гравітація це теж хвилі

Гамма-радіація - так, це електромагнітні хвилі (кванти енергії, або фотони), бета - ні (це просто електрони).
Наразі жодна теорія не може точно описати природу гравітації, крім як трактуючи її як властивість просторучасу.

Розгорнути попередні цитати...

GizmoGremlin, 24 березня 2021 02:10:54

Гравітаційні хвилі не єлекромагнітними

а шо тоді це?
якшо всякі там гамма- бета- і прочеє то хвилі, то і гравітація це теж хвилі

Гравітація - це властивість просторучасу. Вона може поширюватися хвилями, але її природа наразі не відома. Крім як "властивість просторучасу". Така, як довжина чи хвилина.

Всесвіт гіперкристал ,в нього кристалічні валентні зв'язки, воїди пустоти між скупченням галактик мають форми сотів у бджіл(гексаєдри) в основному,десь симетрія зміщена,але і в алмазі є дифекти, швидше за все гіпер кристал Всесвіт з уклоном що мінімум 11 вимірів,я колись бавився вимірною геометрією простора для програм своїх,в мене виходило що якщо куб типу Земля Всесвіт мульти, і просто як координат куб, то 27 кубів створюють модель 3.5, виміра, 243 куба створюють 4.5 вимір координат і по суті кластер тактаєдр що проникає всі куби світи.

Гама це електрони на вищих енергіях якщо по простому,альфу зупинить газета  звичайна,між бета і гама рентген хвиля.А дальше нейтрони і нейтрино .

між бета

Бета-випроміннювання - це електрон (частка, радше ніж хвиля). Якщо трактувати електрон, як хвилю (що в принципі припустимо), - то тоді і всі інші частки, що мають масу спокою, треба трактувати так само. Тобто - тоді  треба виходити з думки, що немі взагалі нічого, крім хвиль, і прив'язати їх якось до просторучасу, щоб "примирити" ці хвилі з теорією відносності. Наразі цього не зроблено, наскільки мені відомо.

Вірно бо часто ведуть себе як хвиля і частинка одночасно,для прикладу фотон,тут вже М-теорія і Еверета, що частинки можуть скидати масу або енергію над свого ліміта в паралельний Всесвіт,в нас вона хвиля зато там частинка і навпаки,можливо при скиданні надлишку переходе в інших частинку,за рахунок зменшення енергії,Бозон Хігса щоб тільки присутність получити ЦЕРН чуть не максимум розганяли.

Вірно бо часто ведуть себе як хвиля і частинка одночасно,для прикладу фотон,тут вже М-теорія і Еверета, що частинки можуть скидати масу або енергію над свого ліміта в паралельний Всесвіт,в нас вона хвиля зато там частинка і навпаки,можливо при скиданні надлишку переходе в інших частинку,за рахунок зменшення енергії,Бозон Хігса щоб тільки присутність получити ЦЕРН чуть не максимум розганяли.

Ну так. З принципом, що матерія - це хвилі, вже майже всі змирилися. Залишилося лиш пояснити, чому щільна сукупність цих хвиль (маса) має вплив на перебіг часу і на форму простору навкого неї - якщо дивитися на це з іншої точки просторучасу.

Если я правильно помню университетский курс то вопрос задан о единой теории поля. Ейнштейн в своё время не разобрался. Надо было ему ФУП спросить. 

Антивещество не обладает антимассой. Оно с такой же массой, что и вещество.
Боюсь что антимассы вообще не существует.

      И гравитация, и магнит, и электромагнит - поля. Не?

     Тогда нужно искать антиполе.

      И гравитация, и магнит, и электромагнит - поля. Не?

Ні. Гравітація - це властивість просторочасу, така сама, як довжина, чи ширина, чи швидкість руху стілки годинника. Всі ці речі - відності, і зміннюються від наявності великої маси, або нашого руху відносно них (або їхнього - відносно нас).

навіяно темою про чорні діри, створеною педрилоїдом з діагнозом

*****************

педрило, ти так і не подав цитату, де Поро каже "хуйло убійца".

вафля рошенківська

"Ти і твій тато - підараси"

а оце уже пряма образа.

З діагнозом - це ти:
Самоопущений 

Розгорнути попередні цитати...

U2, 24 березня 2021 03:58:03

      И гравитация, и магнит, и электромагнит - поля. Не?

Ні. Гравітація - це властивість просторочасу, така сама, як довжина, чи ширина, чи швидкість руху стілки годинника. Всі ці речі - відності, і зміннюються від наявності великої маси, або нашого руху відносно них (або їхнього - відносно нас).

.     Ніт. Ты привёл лиш одну из гипотез.

Розгорнути попередні цитати...

Ельф, 24 березня 2021 02:03:02

А якшо хвилі, то значить це як магнітні.

"ЯК магнітні" не означає "магнітні". "Магнітних" хвиль нема, є "електромагнітні". Гравітаційні хвилі не єлекромагнітними (хоча між ними може бути зв'язок і/або спільне походження). Гравітаційні хвилі наразі зареєстровано лише від зіткнення чорних дір чи нейтронних зірок, і їх характеристики (довжина хвилі etc) не на порядок, а на десятки порядків відрізняються від електромагнітних. Тобто, якщо електромагнітні хвилі певної частоти є результатом "коливання" електрону певного розміру, то у випадку гравітаційних хвиль "гравітон" мав би бути розміром з добру планету або зірку.

.     Могеш!(гравитон с планету): так вояджеры летели по солнечной системе - от планеты к планете, ускоряясь их гравитацией.

Розгорнути попередні цитати...

GizmoGremlin, 24 березня 2021 05:40:42

U2, 24 березня 2021 03:58:03

      И гравитация, и магнит, и электромагнит - поля. Не?

Ні. Гравітація - це властивість просторочасу, така сама, як довжина, чи ширина, чи швидкість руху стілки годинника. Всі ці речі - відності, і зміннюються від наявності великої маси, або нашого руху відносно них (або їхнього - відносно нас).

.     Ніт. Ты привёл лиш одну из гипотез.

Якщо гіпотеза підтверджена дослідами і дозволяє робити прогнози, які справджуються - то вона стає фактом. Поки не буде знайдено ХОЧ ОДИН експеримент чи факт, що їй суперечить. Наразі такого не знайдено.

Розгорнути попередні цитати...

GizmoGremlin, 24 березня 2021 02:10:54

Ельф, 24 березня 2021 02:03:02

А якшо хвилі, то значить це як магнітні.

"ЯК магнітні" не означає "магнітні". "Магнітних" хвиль нема, є "електромагнітні". Гравітаційні хвилі не єлекромагнітними (хоча між ними може бути зв'язок і/або спільне походження). Гравітаційні хвилі наразі зареєстровано лише від зіткнення чорних дір чи нейтронних зірок, і їх характеристики (довжина хвилі etc) не на порядок, а на десятки порядків відрізняються від електромагнітних. Тобто, якщо електромагнітні хвилі певної частоти є результатом "коливання" електрону певного розміру, то у випадку гравітаційних хвиль "гравітон" мав би бути розміром з добру планету або зірку.

.     Могеш!(гравитон с планету): так вояджеры летели по солнечной системе - от планеты к планете, ускоряясь их гравитацией.

Ні, не так. Гравітон (як і фотон) мав би бути ПЕРЕНОСНИКОМ взаємодій (як фотон переносить електромагнітну - від електрона до електрона), а не її ПРЕДМЕТОМ.

навіяно темою про чорні діри, створеною педрилоїдом з діагнозом


по ідеї, якшо взяти магніт, то у нього є притягання і антипритягання, тіки магнітне.
А чому немає такого ж із гравітацією?
Було б прикольно, якби були планети, які не притягують, а навпаки, відштовхують.
І це б не суперечило законам фізики.
Але - нема.
А чо так?

Дивлячись, яких "законів".
Якщо ми про Ньютонівську фізику, то силі тяжіння протистоять інші сили (наприклад, сила реактивного двигуна ракети).
Якщо про фізику Ейнштейна, то я так зрозумів, що гравітація це наслідок викривлення часу-простору масою (матерією).
Відповідно потрібно шукати не "антигравітацію", а антиматерію.

Відповідно потрібно шукати не "антигравітацію", а антиматерію

Маса антиматерії теж "позитивна".
Щоб знайти "антигравітацію", треба знайти "викривлення" просторочасу у напрямку, протилежному до того, в якому його викривлює матерія/антиматерія.
Наразі навіть не зрозуміло, в якому напрямку шукати. Якщо це "темна" матерія - то вона поганий кандидат, бо наявні зразки викривлення просторочасу темною матерією виглядають так само, якби його викривлювала звичайна матерія.



Останнє редагування: 24 березня 2021 07:11:44 від GizmoGremlin

Розгорнути попередні цитати...

Ельф, 24 березня 2021 01:45:10

навіяно темою про чорні діри, створеною педрилоїдом з діагнозом


по ідеї, якшо взяти магніт, то у нього є притягання і антипритягання, тіки магнітне.
А чому немає такого ж із гравітацією?
Було б прикольно, якби були планети, які не притягують, а навпаки, відштовхують.
І це б не суперечило законам фізики.
Але - нема.
А чо так?

Дивлячись, яких "законів".
Якщо ми про Ньютонівську фізику, то силі тяжіння протистоять інші сили (наприклад, сила реактивного двигуна ракети).
Якщо про фізику Ейнштейна, то я так зрозумів, що гравітація це наслідок викривлення часу-простору масою (матерією).
Відповідно потрібно шукати не "антигравітацію", а антиматерію.

+ 

Полюбе доведеться витрачати якусь енергію, як на вашому прикладі  - по 3-му закону Ньютона енергія вихідних газів не тільки компенсує(єкранує) силу тяжіння та ще надає необхідну швидкість.
У разі антиматерії, також буде потрібна чимала енергія для керованого її утримання та використання.
Тому казочці про кнопочку, яка просто виключає гравітацію не буде!

Розгорнути попередні цитати...

U2, 24 березня 2021 06:09:49

GizmoGremlin, 24 березня 2021 05:40:42

Ні. Гравітація - це властивість просторочасу, така сама, як довжина, чи ширина, чи швидкість руху стілки годинника. Всі ці речі - відності, і зміннюються від наявності великої маси, або нашого руху відносно них (або їхнього - відносно нас).

.     Ніт. Ты привёл лиш одну из гипотез.

Якщо гіпотеза підтверджена дослідами і дозволяє робити прогнози, які справджуються - то вона стає фактом. Поки не буде знайдено ХОЧ ОДИН експеримент чи факт, що їй суперечить. Наразі такого не знайдено.

.     Ніт. Знайдено. Магнітное поле земли, электромагнитное поле электромагнита, гравитационное поле планеты.

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro, 24 березня 2021 06:28:45

Ельф, 24 березня 2021 01:45:10

навіяно темою про чорні діри, створеною педрилоїдом з діагнозом


по ідеї, якшо взяти магніт, то у нього є притягання і антипритягання, тіки магнітне.
А чому немає такого ж із гравітацією?
Було б прикольно, якби були планети, які не притягують, а навпаки, відштовхують.
І це б не суперечило законам фізики.
Але - нема.
А чо так?

Дивлячись, яких "законів".
Якщо ми про Ньютонівську фізику, то силі тяжіння протистоять інші сили (наприклад, сила реактивного двигуна ракети).
Якщо про фізику Ейнштейна, то я так зрозумів, що гравітація це наслідок викривлення часу-простору масою (матерією).
Відповідно потрібно шукати не "антигравітацію", а антиматерію.

+ 

Полюбе доведеться витрачати якусь енергію, як на вашому прикладі  - по 3-му закону Ньютона енергія вихідних газів не тільки компенсує(єкранує) силу тяжіння та ще надає необхідну швидкість.
У разі антиматерії, також буде потрібна чимала енергія для керованого її утримання та використання.
Тому казочці про кнопочку, яка просто виключає гравітацію не буде!

Антиматерія має позитивну масу. Її виміряли і вивчили вже достатньо добре.

Розгорнути попередні цитати...

U2, 24 березня 2021 06:15:42

GizmoGremlin, 24 березня 2021 02:10:54

"ЯК магнітні" не означає "магнітні". "Магнітних" хвиль нема, є "електромагнітні". Гравітаційні хвилі не єлекромагнітними (хоча між ними може бути зв'язок і/або спільне походження). Гравітаційні хвилі наразі зареєстровано лише від зіткнення чорних дір чи нейтронних зірок, і їх характеристики (довжина хвилі etc) не на порядок, а на десятки порядків відрізняються від електромагнітних. Тобто, якщо електромагнітні хвилі певної частоти є результатом "коливання" електрону певного розміру, то у випадку гравітаційних хвиль "гравітон" мав би бути розміром з добру планету або зірку.

.     Могеш!(гравитон с планету): так вояджеры летели по солнечной системе - от планеты к планете, ускоряясь их гравитацией.

Ні, не так. Гравітон (як і фотон) мав би бути ПЕРЕНОСНИКОМ взаємодій (як фотон переносить електромагнітну - від електрона до електрона), а не її ПРЕДМЕТОМ.

.    Так и есть: гравитон-планета есть переносчиком гравитационного взаимодействия между планетой и вояджером(как пример).

Розгорнути попередні цитати...

GizmoGremlin, 24 березня 2021 06:18:46

U2, 24 березня 2021 06:09:49

.     Ніт. Ты привёл лиш одну из гипотез.

Якщо гіпотеза підтверджена дослідами і дозволяє робити прогнози, які справджуються - то вона стає фактом. Поки не буде знайдено ХОЧ ОДИН експеримент чи факт, що їй суперечить. Наразі такого не знайдено.

.     Ніт. Знайдено. Магнітное поле земли, электромагнитное поле электромагнита, гравитационное поле планеты.

Зрозуміло.

Але - нема.
А чо так?

Може просто погано шукали?

Розгорнути попередні цитати...

Ельф, 24 березня 2021 00:45:10

Але - нема.
А чо так?

Може просто погано шукали?

.     Классика!: очень сложно искать чёрную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

І це б не суперечило законам фізики.

И не противоречит квантовой физике и квантовому пространству.
 Для которого материя- тоже самое, что лёд для жидкой воды. Которая в  поле тяготения  выталкивает лёд противоположно этому вектору.
 Так и квантовый вакуум выталкивает, отталкивает часть себя, потерявшее энергию и приобретшее информацию..Есть ТОЛЬКО сила ОТТАЛКИВАНИЯ.
 Материальное тело шарообразной формы, помещённое в бесконечный объём квантового вакуума, со всех сторон подвергается одинаковой силе отталкивания и поэтому находится в равновесии и никуда не движется.
 Оно же, но например продолговатой формы, вследствие несколько отличающихся по направлению сил отталкивания на разные части материального тела, начинает вращаться.
 ДВА материальных тела, расположенных на некотором расстоянии друг от друга в нашем вакууме и одновременно в квантовом вакууме  также подвергаются силам отталкивания  со всех сторон.
 Но сила отталкивания по оси  соединяющей центры приложения этих сил ( центры тяжести)  экранируется объёмом массы этих сил.
 Большее материальное тело экранирует силы отталкивания  для меньшего тела БОЛЬШЕ, чем малое для большего.
 Таким образом суммарная составляющая сил отталкивания для этих тел будет ПРИТАЛКИВАТЬ эти два материальных тела друг к другу.
Меньшее тело СИЛЬНЕЕ. к более массивному.
 Что в нашем вакууме выглядит так, как будто  большее тело сильнее притягивает меньшее. Квантовый вакуум СИЛЬНЕЕ  ПРИТАЛКИВАЕТ меньшее тело к  большему!
 Итак!
 Нет сил притяжения материальных тел друг к другу! А значит нет и антигравитации!
 Для создания вектора "антигравитации" необходимо нарушить свойства квантового вакуума с одной стороны материального тела, внеся в квантовый вакуум информацию без поглощения энергии . Тогда силы отталкивания бесконечного квантового вакуумв  этой  области временно для материального тела будет меньшим, чем с другой стороны этого тела. Тело будет перемещаться в ту сторону, где сила отталкивания будет меньше.
 Что в нашем вакууме будет выглядеть как перемещение  тела без воздействия внешних сил нашего пространства.