Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
cьогодні в 01:25
батл з латиніною.
та то не батл був а інтелектуальне ізбієніє чувырлы тупой і кончєной.

біда в тому, що ця чувирла, так і ніхєра не зрозуміла, і мабуть вже ніколи і не зрозуміє
2
27 травня 2024 18:28:17
Шахтер выселили из Emily Resort - комплекс принадлежит почетному президенту Руха

 :D


Ходят мнения, что дончане "сдали" матч "Полесью"
Украинский журналист Виктор Вацко заявил, что "Шахтер" выселили из отельного комплекса Emily Resort.

"Я не разбираюсь, где сдача, а где просто команда плохо играет в футбол. Я не разбираюсь. "Шахтер" на расслабоне сыграл явно. Это было очевидно. Так же в конце концов как и в прошлом сезоне в последнем туре против "Ворсклы". Тогда говорили, что это была, кстати, благодарность "Ворскле" за отобранные очки у "Днепра-1" в чемпионской гонке. Сейчас говорят о "сливе" "Полесью". С другой стороны, у нас в футболе всегда так было. Кому-то что-то о ком-то надо говорить.

Вот мне сегодня WhatsApp рассказал, что "Шахтер" выселили из Emily Resort. Мол, потому что у кого-то есть комфортная уверенность, что против "Полесья" "Шахтер" не очень выкладывался на полную. Такая вот история. Для меня, если честно, эта история забавная. Для "Руха" и "Шахтера", я думаю, не очень", - сказал Вацко в эфире своего Youtube-канала.

Отметим, что "Шахтер" базируется во Львове, в частности на Академии "Руха", в отельном комплексе Emily Resort, которым владеет Георгий Козловский (почетный президент "Руха").

https://www.ua-football.com/ukrainian/high/1716817598-shahter-vyselili-izemily-resort-kompleks-prinadlezhit-pochetnomu-prezidentu-ruha.html

вацко па усскі говорив? позбавляйся шкідливих звичок, є ж україномовна версія сайту  [ua]

https://www.ua-football.com/ua/ukrainian/high/1716817598-shahtar-viselili-z-emily-resort-kompleks-nalezhit-pochesnomu-prezidentu-ruhu.html
3
27 травня 2024 13:51:45
по першому, порох сам закопав своє політичне майбутнє, починати знову про дайте шокіну шанс, діамантових прокурорів, та інші подібні зашквари немає сенсу

по другому, для будь якої країни особливо на 3 році війни виклики в організації залучення громадян до збройних сил будуть такими самими як зараз у нас, і не треба робити з україни виключення...
4
27 травня 2024 13:29:32
до речі по удараx по цих станціях, в рашці це є частиною ядерного щита, і напад на них згідно доктрини вважається таким, що вимагає ядерного удару і відповідь, але червоні лінії кацапами в чергове посунуті в їхні ж єпєня...  [M]
5
26 травня 2024 18:31:30
завдяки нашій «неготовності», хуйло поперло на київ парадними колонами, були би ми готові серйозно, хз яку тактику вибрало би хуйло, але легко би нам так само не було як і тепер
6
26 травня 2024 18:27:08
Ти якось стрибаєш від одного на інше і назад.

Мова була про збройну конфронтацію з заходом.
Прямої збройною кофронтації не було тоді (ядерні держави) і нема зараз.
Потім ти перестрибнув на погрози.
Вони були тоді і є зараз . Тоді послали СРСР нах і зараз послали хуйло нах з його ультиматумом
збройна ескалація була постійно, те що в європі був мир, не значить, що не було збройних конфліктів між юс і ссср, правда більше не на пряму, а через проксі, просто сили стримання зі сторони заходу не давали можливості совку замутити щось серйозне на глобально світовому рівні
Трішки раніше ти написав
«Чому совок не розпочав збройну ескалацію з країнами заходу під час холодної війни»

Здається ти сам себе заплутав

совок не нападав, бо знав що відгребе без жодних попереджень, вова напав, бо «жоден американський солдат не ступить на українську землю», що ще тобі пояснювати хз
7
26 травня 2024 15:40:21
Переглянь виступ Хрущова в ООН де він бив тухлею по трибуні і кричав «Ми вас похоронимо»
Ти зовсім історії не знаєш?
і як це заперечує факт хотілок хуйла, хрущовський ультиматум не пройшов, бо на той час у лідера юс були яйка, що не скажеш про сьогоднішню ситуацію
Ти якось стрибаєш від одного на інше і назад.

Мова була про збройну конфронтацію з заходом.
Прямої збройною кофронтації не було тоді (ядерні держави) і нема зараз.
Потім ти перестрибнув на погрози.
Вони були тоді і є зараз . Тоді послали СРСР нах і зараз послали хуйло нах з його ультиматумом

збройна ескалація була постійно, те що в європі був мир, не значить, що не було збройних конфліктів між юс і ссср, правда більше не на пряму, а через проксі, просто сили стримання зі сторони заходу не давали можливості совку замутити щось серйозне на глобально світовому рівні
8
26 травня 2024 15:32:14
дефіцит в совку виник саме на шляху до світлого капіталістичного майбутнього
нумер райкіна про діфсіт - це початок 70-х
розквіт совка - перша половина 80-х

найкращий доказ совкові фільми того періоду, як нє кофтачку вибросілі, для тих кому невідомий совковий сленг, в продаж, а не на смітник, до пол дня прастяял в очєрєді  :facepalm:
най його шляк трафить такий розквіт  :laugh:
9
26 травня 2024 15:09:39
Шо это за птах, эта самая эскалация? :)
забув як в совку робив внески у фонд миру  :laugh: ніколи не питав себе, що це за фонд і для чого?
Просвети! :)

вєсь мір насілья ми разрушим, до основанья, а затєм… а по факту совок ніколи не відмовлявся від світової революції, готувався і чекав відповідного моменту, але хвала, бо здох передчасно, хуйло вирішило піти тими ж граблями
10
26 травня 2024 15:06:32
Так хуйло і зараз не почав збройну ескалацію з країнами заходу
переглянь виступ хуйла в ніч на 24, там все чітко заявлено, впала би україна за «3 дня» план подальший дій хуйла, був там чітко озвучений
Переглянь виступ Хрущова в ООН де він бив тухлею по трибуні і кричав «Ми вас похоронимо»
Ти зовсім історії не знаєш?

і як це заперечує факт хотілок хуйла, хрущовський ультиматум не пройшов, бо на той час у лідера юс були яйка, що не скажеш про сьогоднішню ситуацію
11
26 травня 2024 15:03:37
Чому совок не розпочав збройну ескалацію з країнами заходу під час холодної війни
Шо это за птах, эта самая эскалация? :)

забув як в совку робив внески у фонд миру  :laugh: ніколи не питав себе, що це за фонд і для чого?
12
26 травня 2024 14:49:16
Чому совок не розпочав збройну ескалацію з країнами заходу під час холодної війни, (Афганістан і інші локальні зіткнення по світу не рахуємо) тому що була сильна протидія, як тільки протидія зникла імперські бажання знову взяли верх, і хуйло розпочало нову війну, а умовний захід йому це дозволив
Так хуйло і зараз не почав збройну ескалацію з країнами заходу

переглянь виступ хуйла в ніч на 24, там все чітко заявлено, впала би україна за «3 дня» план подальший дій хуйла, був там чітко озвучений
13
26 травня 2024 14:16:17
трамп небезпечний для світової політики тим, що він непередбачуваний, сьогодні корєш хуйла, завтра запеклий ворог
Це коли таке було??? Чи це новини з майбутнього?

І про «нестабільність». Не було ніякої нестабільності з допомогою.
Була команда блокувати її. Але коли Джонсон приїхав у Маро Ларго і сказав «шеф, всьо прапало, допомога буде поставлена на голосування» тоді Додік махнув рукою «робіть що хочете»

не було, а буде, і можеш занести цей допис собі у нотатник (с)
14
26 травня 2024 14:10:45
здача ядерки була умовою визнання України у грудні 1991р. Вивід тактичної зброї почався ще до 1.12.1991 і завершився в квітні 1992.
не було ніяких умов так як СРСР вже ніяк не міг втриматись, може нагадати як буш з теччер на прохання горбачова щось там закликали україну не проголошувала незалежність, але зупинити цього ніяк не могли

єдиний аргумент який би можна привести це те що в декларацію про незалежність вписали, що Україна є нейтральною і без ядерною державою, але в історичний перспективі після проголошення незалежності цей пункт можна було переграти посилаючись на будь-які обставини які можна було собі для цього придумати
Тобто ви зараз знаєте що треба було переграти.
А 30 років назад теж хотіли переграти?
І навіть якщо піти в альтернативну історію де переграли то мали б зараз ядерну Україну з беззмінним Яником на чолі з 2004 року

альтернатива історія полягає в тому, що якщо б до влади в 91-му прийшли інші політики, а не вчорашні комуняки, для яких незалежність і держава значило б більше за власні інтереси, то ймовірність появи згодом керманичів типу януковича складало би шанс нижче нуля
15
26 травня 2024 14:05:02
Від президента США дуже багато чого залежить. Особливо якщо він йо..тий. а те що Трамп йо .тий у мене сумніву нема. Я не здивуюся якщо він прямо буде погрожувати нашому керівництву за відмову виконання якогось його забаганок
Трамп йобнутий у цьому нема сумніву.
але друга сторона медалі: якщо хуйло пошле трампа з його хотєлками, то Трамп може озвіріти на Хуйла.

тут непередбачуваність
Знову «єта праклятая нєапрєдєльонность»… :facepalm:
Трамп дав команду блокувати допомогу. Але він «непередбачений» і може випити якогось азвіріну…

Хотєлкі Трампа дуже прості, він сам про це сказав «Я не хочу чути ні про яку Україну».

Але треба ще раз наступити на граблі щоб не було нєапрєдєльонасті

до речі епопея з допомогою, ще раз показує нестабільність , від повної незгоди до фактично робіть що хочете, трамп небезпечний для світової політики тим, що він непередбачуваний, сьогодні корєш хуйла, завтра запеклий ворог, або навпаки, і так може бути кілька разів за термін
16
26 травня 2024 13:56:59
Але це не гарантувало  розпродаж "надлишкової" ядерки  по Африці під проводом  президентів та секретарів РНБО, як це сталося з усим військовим спадком від совка... :weep:
одне зауваження, умовні політики які б не допустили здачу ядерки, не барижили би нею і з африкою, а так маємо те що маємо
здача ядерки була умовою визнання України у грудні 1991р. Вивід тактичної зброї почався ще до 1.12.1991 і завершився в квітні 1992.

не було ніяких умов так як СРСР вже ніяк не міг втриматись, може нагадати як буш з теччер на прохання горбачова щось там закликали україну не проголошувала незалежність, але зупинити цього ніяк не могли

єдиний аргумент який би можна привести це те що в декларацію про незалежність вписали, що Україна є нейтральною і без ядерною державою, але в історичний перспективі після проголошення незалежності цей пункт можна було переграти посилаючись на будь-які обставини які можна було собі для цього придумати
17
26 травня 2024 13:06:55
Джонсонюк надав впевненності
Що тре воювати , що зброєю
Допоможуть
питання було, що зруйнував, а не що надав
наскільки я зараз я розумію.
боря сказав що західні держави в тому числі Британія не будуть гарантами такої хуети. бо роль західних держав і гарантій безпеки була прописана таким чином що це ставило західні держави в двозначну моральну позицію.

власне так і було, британія не збиралась бути учасником тої хуєти, говорити, що там щось було борисом зруйновано, це із розряду кацапських наративів, англічанка гадіт
18
26 травня 2024 11:59:00
Само собою
Джонсонюк нагло втутився і все зруйнував
А зе дослухався
що саме зруйнував, якщо б українська делегація повернулась з переговорів із такими домовленостями, то зе і компанія драпали б з києва не через москалів, а тому що самі українці дали би такій владі копняка в зад
Джонсонюк надав впевненності
Що тре воювати , що зброєю
Допоможуть

питання було, що зруйнував, а не що надав
19
26 травня 2024 11:49:08
Само собою
Джонсонюк нагло втутився і все зруйнував
А зе дослухався

що саме зруйнував, якщо б українська делегація повернулась з переговорів із такими домовленостями, то зе і компанія драпали б з києва не через москалів, а тому що самі українці дали би такій владі копняка в зад
20
26 травня 2024 11:45:17
Атомні електростанції тягнемо, потягнули би і ядерку, підтримувати боєздатність, то не вимагає аж занадто якихось зусиль.
Але це не гарантувало  розпродаж "надлишкової" ядерки  по Африці під проводом  президентів та секретарів РНБО, як це сталося з усим військовим спадком від совка... :weep:

одне зауваження, умовні політики які б не допустили здачу ядерки, не барижили би нею і з африкою, а так маємо те що маємо
21
26 травня 2024 10:03:19
Чому совок не розпочав збройну ескалацію з країнами заходу під час холодної війни, (Афганістан і інші локальні зіткнення по світу не рахуємо) тому що була сильна протидія, як тільки протидія зникла імперські бажання знову взяли верх, і хуйло розпочало нову війну, а умовний захід йому це дозволив
22
26 травня 2024 09:59:37
«жодного американського солдата», що це як не зелене світло, і запрошення великими буквами, їбаш вова
Це проблеми демократії

Як там історично демократія повинна вміти захищатись, головне подати манюпасу під правильним соусом
23
26 травня 2024 09:43:43
«жодного американського солдата», що це як не зелене світло, і запрошення великими буквами, їбаш вова
24
25 травня 2024 20:04:09
Було б добре, якби Байден вийщов, і сказав би, що з метою захисту мирного населення України та Росії дозволяє ЗСУ бити АТАКАМСами по аеродромам військ РФ незалежно від того, де вони знаходяться  8-)

було б добре якщо б старий маразматик не сцяв ввів юс війська і всіх партнерів хто не проти в україну і почав би товкти москалів разом з нами, все інше тоді б не мало значення
25
25 травня 2024 10:29:35
з тими законами в результаті за все заплатить кінцевий споживач, з чим я вас і вітаю  (tu)
а кЕтаю що треба  робити?

а що кєтай, той закон мас поставок китайського лахміття зовсім не стосується, а єс компанії вкладають додаткове бабло, щоб всім цим новим критеріям відповідати, бо інакше штраф а то і кримінал

це до речі стосується і продуктів харчування, про кривизну бананів не буду нагадувати
26
25 травня 2024 10:26:38
Карпати знову програли Інгульцю і виходять в УПЛ з другого місця.

хз що вони там будуть робити, щоб за рік не створити команду навіть з тих гравців що є, таке враження, що маркевичі тупо розкручують лошка матківського на бабло, забув мирон, як то бути в винниках до батареї привʼязаним, знову ходіння по тих самих ґраблях  :facepalm:
27
25 травня 2024 10:21:35
з тими законами в результаті за все заплатить кінцевий споживач, з чим я вас і вітаю  (tu)
28
25 травня 2024 02:07:15
Плять, коли я жив в Англії, то ось це вино - то був найдешевший шмурдяк, який можна було в Теско купити
ну не зовсім так.
не найдешевше.
J P Chenet - добротне середнього рівня вино. ~8 GBP

як для Білорусі - то взагалі мега-супер імпортний товар
Вино за 8 GBP? То шмурдяк якийсь...Нормальні вина десь з 20-ки і вище.

то хіба в systembolaget такі неадекватні ціни  :laugh:
29
24 травня 2024 14:25:17
яким чином німецький уряд буде встановлювати чи згідно українських законів особа є ухилянтом?
30
23 травня 2024 09:30:06
або захопить така пташка фпв чи дрон зі скидом і притащить собі читай тобі в гніздечко, радості буде на ціле село  :facepalm:
31
23 травня 2024 09:27:31
система свій чужий в пташок збоїв сподіваюсь не дає?
32
22 травня 2024 20:13:11
малоймовірно

33
22 травня 2024 20:01:19
в юк, ріші сунак оголосив на 4 липня, є варіант, що зміниться влада і прийде новий пм, будем сподіватись підтримка україни далі залишиться пріоритетом зовнішньої політики британії  [ua]
34
21 травня 2024 13:00:19
https://twitter.com/view/status/1731202533828571236Вертикальні турбіни коло доріг
Одна турбіна дає до 1 КВт на годину

нехай 50 центів за кіловат, яка окупність тої приблуди якщо в добу вона заробить при всіх позитивних розкладах макс 12 евро, це не рахуючи облсуговування та інших супутніх витрат
35
20 травня 2024 21:17:52
не відходимо від головного - раісі загинув. Це вже факт.

і шо далі?
Те саме якщо й хуйло здохне.
Нічого.

в москалів традиція чморити попередників, ми ще побачимо як теперішні пропагандони побіжать на випередки, щоб бути першим витерти ноги в тушку хуйла
36
20 травня 2024 11:45:16
він його і не мав. Куртуа буде в фіналі(так було вирішено ще до цих ігор)-писали іспанські видання.
От і добренько! Можу спокійно вболівати в фіналі за Дортмунд. Завжди симпатизувала ця команда, і завжди не симпатизував Реал. Але через Луніна змушений був ставати собі на горло. Але тепер можу цього не робити  :gigi:
Якщо не помиляюся , якщо виграє реал -шахта проходить у груповий етап, якщо дортмунд то шахта стартує з кваліфікації.

я за кваліфікацію, більше напруги, більше цікавих матчів  (tu)
37
20 травня 2024 09:35:11
що там, вже є інфа хто? моссад чи все-таки наш ярош?  [ua]
38
20 травня 2024 00:49:43
А з 8 до 28 не хуйло?
хуйло порошенко,  чи Ви і є  Таня Ч. " дамбас такі корміл всю Украіну"(ц)?
О. У зелені війни до 2022 року не було. Ну ясно. У них Порошенко винний. Зелень забула, що янукович залишив Україні 0 на казначейському рахунку, величезний борг. Падіння ВВП більше 15 відсотків і ніякої допомоги.

економічну ситуацію розрулив яценюк, яресько, та ж баба валя, але коли все більш менш стабілізувалось, порох всіх сплавив, бо нах гетьману конкуренти
39
20 травня 2024 00:44:47
хз як хто називає, для мене швидкісна там де можна їхати швидко  :D

в польщі швидкісний поділ такий, але треба також пильнувати знаки https://maps.app.goo.gl/TBuNYJNY3RdWUTXX9?g_st=ic
40
20 травня 2024 00:34:30
В Швеції за тaке перевищення 4000 SЕК - 350 євро і права забирають від 3 місяців до року і більше - їзди ровером. В деяких випадках - в прокуратуру і може бути буцегарня. Абсолютно підтримую!
Таких їздунів, потрібно  розстрілювати на місці.  Я без жартів. 150 за містом це дурість.

В Польщі обмеження на швидкісних дорогах 140 тому 150 не так багато, але звичайно на тих ділянках де це дозволено

Повна версія