Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Гидке враження від промови новообраного президента

Пример пустобрехства :facepalm:

Ну і де там написано, що в Україні буде варіант бойових дій, як у В"єтнамі, чи Афганістані, чи у Фінляндії?

Це вже не вперше Ви сідаєте у калюжу з вибірковим читанням, а не усієї розмови. Це приводить Вас до помилкового розуміння суті  та до ось таких казусів, що Ви починаєте розмовляти про щось своє, ліве.
Це не проблема насправді, це звичайна справа, але проблема у тому, що після пояснень додаткових і уточнень тез Ви не заспокоюєтесь і далі наполягаєте на помилці.
   
Честно говоря, как решить проблему с ЛДНР не понятно.

Ещё в 2015 году, после МУ я писал о хорватском варианте - создание при помощи запада боеспособной 2.5 миллионной армии в течении года-двух, которая стремительным ударом освободила бы территории.
Ещё тогда при обсуждении от тех же сторонников Порошенко и МУ был дан резкий отлуп - никто не будет жертвовать жизнью сотен тысяч украинцев и нечего из за границы такие советы давать, сам и дети твои воевать не будут. Что справедливо...

Теперь в этой ветке другой эмигрант предлагает вьетнамский или афганский вариант.
Но во Вьетнаме были постоянные активные военные действия со стороны Вьтконга, которые в конце концов истощили американскую армию. Таких действий Украина не вела при Порохе и никто не хочет вести сейчас.

В Афганистане, который был практически полностью оккупирован шла постоянная партизанская война с тер актами. Вы можете привести подобные примеры в ЛДНР? Сколько терактов против оккупантов там было за 5 лет?
То есть их население полностью лояльно к существующему режиму. Все кто хотел жить в Украине - выехали от туда. Хотя многие вернулись обратно, по тем или иным причинам. Но никто из оставшихся в партизаны не пошёл

Что остаётся? Продолжать вялотекущие обстрелы друг друга при которых каждую неделю погибает несколько человек с каждой стороны?

Или подписывать соглашение о полном прекращении огня и фиксации существующих границ.
Причём после этого возможны два варианта развития событий - либо Украина признает независимость той территории, либо, согласно Минским соглашениям включает их в свой состав с предоставлением ей широкой автономии.

Про последний вариант и пишет OldBoy

Все як раз зрозуміло. Зараз окуповані території вимирають за рахунок недоладного ведення господарства, а звідси хвороб, поганої медичної допомоги і т. д., за рахунок невідновлювальної міграції чи то до Росії, чи до України, чи ще десь. Водночас іде моральна деградація, коли шириться думка, що нехай хоч як-небудь, але щоб швидче такий стан скінчився. Коли в Росії почнуться процеси розпаду, українська армія просто зайде на окуповані території і там залишиться. Це єдина реальна можливість без відторгнення територій та погодження на хотілки хуйла. І як раз це і проводив Порошенко.
   
Все як раз зрозуміло. Зараз окуповані території вимирають за рахунок недоладного ведення господарства, а звідси хвороб, поганої медичної допомоги і т. д., за рахунок невідновлювальної міграції чи то до Росії, чи до України, чи ще десь. Водночас іде моральна деградація, коли шириться думка, що нехай хоч як-небудь, але щоб швидче такий стан скінчився. Коли в Росії почнуться процеси розпаду, українська армія просто зайде на окуповані території і там залишиться. Це єдина реальна можливість без відторгнення територій та погодження на хотілки хуйла. І як раз це і проводив Порошенко.

Коли? І шо бля якщо ні? ;o


Останнє редагування: 21 травня 2019 16:59:55 від SlavRedko
   
Ну і де там написано, що в Україні буде варіант бойових дій, як у В"єтнамі, чи Афганістані, чи у Фінляндії?

Це вже не вперше Ви сідаєте у калюжу з вибірковим читанням, а не усієї розмови. Це приводить Вас до помилкового розуміння суті  та до ось таких казусів, що Ви починаєте розмовляти про щось своє, ліве.
Це не проблема насправді, це звичайна справа, але проблема у тому, що після пояснень додаткових і уточнень тез Ви не заспокоюєтесь і далі наполягаєте на помилці.

Приводить пример Вьетнама и Афганистана не понимая разницы между тем что было там и что происходит в Украине это демагогия и никакой сути :(

Останнє редагування: 21 травня 2019 17:10:22 від SlavRedko
   
Чем больше порошня льет грязь тем больше плюсов получает Зеленский. Озлобленная маса пособников вора не способна принять что нельзя воровать и нарушать законы.
   
він там далі все розжував уже
Сталін просто здох...  закінчились солдатіки, і фіни кинули йому подачку у вигляді акту капітуляції.
а хто цього не розуміє, той нічого не тямить у адмініструванні ресурсів.

під тиском таких аргументів я швидко капітулював
Аргументи дійсно убойні. Відали третину своєї кращої території бо перемогли/пожаліли Сталіна? Норм.
   
Вы предложили Украине вьетнамский или афганский вариант не понимая что там реально было.
Пустая болтовня
(tu)
   
Вы предложили Украине вьетнамский или афганский вариант не понимая что там реально было.
Пустая болтовня
(tu)  Домам і фінський теж.
   
Тепер приклад Франції візьмемо.
Французські вояки в той період - так собі.
Плюс велика надія на сучасну на той час лінію Мажино.

Гітлерівці розгромили їх за місяць з чимось, обійшовши ту лінію.
Але французька армія таки вчинила який-не-який спротив.

І в результаті, не дивлячись на капітуляцію, стала одним з чотирьох основних переможців і відхапала свій куш з німеччини і глобально.

якщо ми зіл'ємось на договорняках з кацапами, нам вже ніхто і ніщо не допоможе.

Перепрошую - але Франція після Першої Світової - одна з двух (на пару з Велікобританією) колоніальних "наддержав" того часу, переможниця Першої Світової і напевне вважалася самою могутньою війсковою державою світу (США - ще була незрозумілим андердогом, ще і після Депрессії; німці - під санкціями и забороною на повноправну армію, СССР жидко обісрався з Фінляндією, і тількі Британія зі своїм флотом і колоніями вважалася суперницєю Франції в "геополитиці").

До того ж французьскою армією командували не паркетні Гелетеї, а бойові генерали та маршали, які нюхнули іпріту у окопах Першої Світової... Та і французи спочатку перші оголосили війну Німмечині (за Польшу), мобілізували війска, налаштували свою лінію Мажіно, а потім - вже маючи офіційно оголошений стан війни більш ніж півроку - проспали та просрали перший ж НЕСПОДІВАНИЙ (тм) наступ німців... Який виявився і останнім - ото де ЗРАААААААДА EPIC EDITION була... При тому що помітною культурно-історічної пронімецької п'ятої колонни у французів не було, а іх офіцери не були випускниками війскових ВУЗів Рейху, а завзято мочили "краутов" ще у ПСВ.

А ще був компромисс - французи офіційно капітулювали, а іх Другі Мінс... тьфу, Комп'єньскі Угоди підписував не якийсь пенсіонер мсьє Кучма, а офіційний Генштаб та уряд.
За це спочатку німці залишили французам північ Франції і дозволили мати залишки держави в обмін на "нейтралітєт". Потім, згодом - оккупували и залишки повністью...

Ах, да - ще був такий дуже цікавий епізод з https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B5%D1%80%D1%81-%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%9A%D0%B5%D0%B1%D1%96%D1%80

Коли наївні французи просто "перестали стріляти", думаючи, що усе позаду - а тут таке прилитіло з неочікуваного напрямку... да і потім, під час операціі "Оверлорд" ніхто згоди французів на застосування англо-американскої армії на іх терріторії не питав.
   
Приводить пример Вьетнама и Афганистана....

Тобто для Вас В"єтнам, Фінляндія та Афганістан - це не приклад до тези, що якщо чиниш опір, то є шанс виграти, навіть якщо противник такий сильний, як США, чи СРСР?
Ок.
Надайте свій приклад тоді до цієї тези.
   
ну так і що ти хочеш почути, якщо в переговорах беруть участь дві сторони?
кожна почне із хотєлок, а зійдуться на середині.
зрозуміло
якщо обидві сторони хочуть україну, то зійтись посередині - це приблизно по дніпру
   
Сказав же ж - не ціною втрачених територій.
тю, хуйла може й задовольнить, щоб території формально називались україною - аби керувались з москви
   
вчора Зеленський твердив про припинення вогню, а не про закінчення війни
вчора Зеленський твердив, що Крим і Донбас українська земля,
неправда
"нє ми ету войну начіналі - но нам єйо заканчівать"
сам сказав, на що він готовий піти задля закінчення війни: "на всьо"
тобто автономія - будь ласка; амністія - будь ласка; зміни до конституції з правом вето для донбасу - будь ласка..які там ще хотєлкі?
   
Тобто для Вас В"єтнам, Фінляндія та Афганістан - це не приклад до тези, що якщо чиниш опір, то є шанс виграти, навіть якщо противник такий сильний, як США, чи СРСР?
Ок.
Надайте свій приклад тоді до цієї тези.

Вы упоротый до невозможности :facepalm:

Вьетнам не просто опир чыныв, Вьтконговцы активно наступали на юг. И этим сломали американцев
Афган не просто сумных писень спивав. Они вели активную партизанскую войну против СССР.
И ведут ее сейчас против Штатов. Поэтому и Союз от туда ушёл, и Штаты уйдут, как раньше ушли бриты.

Ничего хоть отдаленно похожего на Вьетнам и Афган в Украине сейчас нет. Поэтому сравнивать нечего.

Сравнение с Финляндией разобрали выше. Фирны потеряли навсегда значительный кусок территории и были сателлитами Союза долгое время
   
Слыш, гидка-ганьба, твое белькотиння-чавкание понять можно.Ты ж недоучка.Типа козака -депутата в вышиванке. Просто при мародерах вся ваша рвань получила возможность тусоваться вокруг корыта, из которого вам-холуям мовным, ваши хозяева бросали объедки. Напялив вместо кожанок-вышиванки и сменив марсельезу на мову вы прилежно вылизывали зады детей ваших краснозадых начальников, разворовавших страну. Теперь вам остается скавчать   - ганьба, потому что ни в одной европейской стране тетеруков, семенченок, козаков всяких и близко к рулю не подпускают.Там котируется Гарвард и Оксфорд. Это те вузы, куда, твои, ганьба-недоучка, хозяева свою детвару вывозят. Ты жалюгидне створення, лучше скажи куда слиняла после ВР одна из твоих хозяек в вышиванке Безнадия Супрун? Сразу после ВР в аэропорт? Нажралась? Все же американка, знает что такое права. Интересен также твой подельник Пашинский. Тоже в Израиль отбыл? так что вышивата-остаточне прощава! Вместе с промосковским тягныбыком и его подельницей сумашедшей хварион.
и що це було?  :S
   
Тобто для Вас В"єтнам, Фінляндія та Афганістан - це не приклад до тези, що якщо чиниш опір, то є шанс виграти, навіть якщо противник такий сильний, як США, чи СРСР?
Ок.
Надайте свій приклад тоді до цієї тези.

Я его привел  в самом начале - Хорватия. Население 4 миллиона, в течении года или двух организовали хорошо вооруженную 250 тысячную армию и выпистили сербов со своей страны.
2.5 миллионная украинская армия легко бы справилась с задачей освобождения Донбасса.
Но этого не хотят сами украинцы
   
перемовини, на всіх рівнях - потужне залучення заходу, підняття Будапештського меморандуму, Нормандський формат, можливо і двосторонні переговори з Масквою
але це безумство треба зупиняти
нема проблем
хуйло згодне
реінтегруйте лугандон, відновляйте з свого бюджету, дайте автономію з правом вето - і далі за текстом
і, звісно, забути про крим
згодні?
   
Чому вони відмовились від окупації? Тому що їм не потрібне вороже налаштоване і ментально чуже населення у складі Росії.
чому вони тоді не відмовляться від чечні? від дагестану? населення цих територій налаштоване більш дружньо і ментально блажче, ніж населення україни?
   
зараз поступки можуть бути взаємними.
а на які поступки готове хуйло?
   
агресор теж хоче компромісів, інакше агресор був би уже в Києві і не було б Мінських угод.
агресор хоче отримати те що вважає своїм, але щоб за це йому не було санкцій, оце його компроміс
   
vadym, cьогодні в 10:29
Зе  же сказал что именно мы должны остановить эту войну
ініціювати переговори, нє?

переговори кого з ким?
перемовин з потіним зеля не хоче (бо сцеться)
тобто перемовини з керівництвом лугандону?
то в нас таки громадянський конфлікт і росія ні до чого?
   
Зе - це не Україна. Це неукраїнський непрезидент.
не тебе вякать об этом, прошмандовка кугутная (td)
   
ніхто союз відновлювати не буде
Хуйло збирає тільки русскіх
їм потрібне Придністровя але не потрібна Молдова
вони забрали Осетію і Абхазію, але Грузія їм і нах не впала
їм потрібен Крим і Донбас, при нагоді вони візьмуть Харків і іншу "новоросію", але ні Київ ні Полтава їм не потрібні.
їм потрібні російськомовні
білі православні російськомовні слов*яни,а це половина україни
   
якби була потрібна вся Україна, то наступ після Іловайська чи Дебальцево треба було розвивати, а не МУ підписувати, котрі передбачають повернення в Україну навіть уже окупованих територій
україна їм потрібна не обов*язково у своєму складі
нехай зветься україною, але фактично стане південно-західним округом
   
Такої ганьби ми не чекали. Якийсь шпінгалєт переходячи на кацапську мову щось белькотів що він готовий на все щоб припинили стріляти, тобто готовий здатись ворогу на його милість.
Ні слова про НАТО, Європейський вибір.

Одним словом жалюгідне видовище.
Жеріть.
   
[author=ANDRYUXA1977 link=topic=1043585.msg22716929#msg22716929 date=1558418003]
Зе - це не Україна. Це неукраїнський непрезидент.
Хватит уже этих г-нов в вышиванках пусть уже будет так прагматично и честно . В конце концов Украина это не только мова и война .
[/quote]





Для вас Україна - це варіант Росії, ми в курсі :(
   
Я его привел  в самом начале - Хорватия. Население 4 миллиона, в течении года или двух организовали хорошо вооруженную 250 тысячную армию и выпистили сербов со своей страны.
2.5 миллионная украинская армия легко бы справилась с задачей освобождения Донбасса.
Но этого не хотят сами украинцы

Напомни, что думали сами украинцы в 91м про ядерное оружие.
Ну там сохранить или таки отдать...
Надеюсь не нужно растолковывать что твое предложение утопично.
И желание самих украинцев здесь не имеет никакого значения.
Потому что как только у Украины появится хотя бы 2 миллионная
боеспособная армия, то в нее завитают товарищи на каких-нибудь
очень реактивных самолетиках и невзначай уменьшат ее численность.
И эти самолетики будут не СУ и не МИГ. Ты просто не понял еще видимо
как мир устроен. Это я еще даже не вспоминаю про границы сербии и
кто бы мог бесконечно им помогать ресурсами. Я так сказать более
глобально зашел в тему.

Останнє редагування: 22 травня 2019 02:41:24 від б_а_р_с
   
Вы упоротый до невозможности :facepalm:

Вьетнам не просто опир чыныв,....

Ні, це "Ви упоротий до неможливості"  :gigi:

Вам питання задали. Ви можете на нього відповісти, а не займатися резонєрством та розтікатися мислЯми, як соплями по дошці.

Є теза: "Якщо чинити опір, то є шанс навіть проти США, чи СРСР"
Приклади: Фінляндія, В"єтнам, Афганістан і т.д.

У Вас є кращі приклади для підтвердження цієї тези? Чи навпаки - приклад, коли опір не чинили і вигравали проти агресора?
Хорватія?
Ну нехай буде Хорватія, правда вони не протистояли СРСР, чи хуйло. І фіг назбираєш навіть 250 тис на передову в Україні з таким призовом та й не реально це, це дурня робити лінійну пропорцію по населенню, але най буде.
Правильна теза? - правильна.
Що Ви далі бубните під ніс собі, якщо підтверджуєте тезу?   :gigi:

Останнє редагування: 22 травня 2019 03:13:45 від MartinFierro
   
Хорватия с населением 4 млн смогла собрать армию в 250 тысяч штыков и смогла дать бубны Сербии
А Украина, по мнению нашего любителя сделать из неё Афган или Вьетнам не может  не то что 2.5 миллионную армию создать а даже такую же 250 тысячную.
Но спортыв шаленый в виде спивання сумных писень это запросто. :facepalm:
   
українці не воїни і не полководці.
українці казнокради і охоронці
   
Хорватия с населением 4 млн смогла собрать армию в 250 тысяч штыков и  дать бубны Сербии
А 40 миллионная Украина, по мнению нашего любителя сделать из неё Афган или Вьетнам, не может  не то что 2.5 миллионную армию создать а даже такую же 250 тысячную.
Но спортыв шаленый в виде спивання сумных писень это запросто. :facepalm:
   
Якщо наші хлопці з фронту не замочать блазня, то Україні кранти. Він здасть її повністю на поталу кацапам.
   
зрозуміло
якщо обидві сторони хочуть україну, то зійтись посередині - це приблизно по дніпру


якщо вам не доступні абстракції, то це проблема вашого інтелекту, а не моєї тези

по Дніпру сторони зійдуться, якщо такі як ви ігноруватимуть реальність і розказуватимуть, що ніякого громадянського конфлікту в Україні немає, війну треба вести до переможного кінця, а для перемоги достатньо почекати як санкції розвалять Мордор
   
Хорватия с населением 4 млн смогла собрать армию в 250 тысяч штыков и  дать бубны Сербии
А 40 миллионная Украина, по мнению нашего любителя сделать из неё Афган или Вьетнам, не может  не то что 2.5 миллионную армию создать а даже такую же 250 тысячную.
Но спортыв шаленый в виде спивання сумных писень это запросто. :facepalm:


боєздатна армія може зробити проблемною подальшу окупацію через високий рівень жертв для агресора
але ніяка найбільша українська армія не дозволить військовим шляхом відвоювати Крим і Донбас. Не існує поняття "військова перемога над ядерною державою". Тим більше в умовах поголовної лояльності місцевого населення.
   
боєздатна армія може зробити проблемною подальшу окупацію через високий рівень жертв для агресора
але ніяка найбільша українська армія не дозволить військовим шляхом відвоювати Крим і Донбас. Не існує поняття "військова перемога над ядерною державою". Тим більше в умовах поголовної лояльності місцевого населення.

все таки, з воєнної точки зору,
варто відділяти питання Криму і ОРДЛО.

визволення Криму - воєнним чином - нереальна задача без ЯЗ стримування + могутній морський компонент.

визволення ОРДЛО - воєнним чином - реальніша задача. Але потребує напруження всіх сил країни. І заторкне кожного. Тебе і мене. Може й кров пролити довдедться. Чи хоча б окопи копати.
Донецьк, да доведеться наполовину знести нах-у-й як Грозний в 1992р. ЩОб полегшити просування ЗСу і мінімузувати наші втрати.
втрати ОРДЛОвських цивілів примусять завити всіх прав-людини-та-інших ліберастів.

див. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%C2%AB%D0%91%D1%83%D1%80%D1%8F%C2%BB Операція «Буря»
«Буря» поряд з операцією «Блискавка» стала ключовою військовою акцією, що поклала край вітчизняній війні в Хорватії. Протягом операції за участю майже 200 000 хорватських вояків визволено 10 400 квадратних кілометрів або 18,4 відсотка загальної площі Хорватії.

і то в Хорватів задача була значно легшою.

"конфлікт не має військового вирішення (с)" лише тому що країна не є ні морально ін економічно ні фінансово готова відвойовувати ОРДЛО,
якщо би такий план був, збройні заводи мали б би працювати в 3 зміни, точити міни і паяти дрони.
все населення, без різкого поділу на цивілів і воєнних, мали би вчитися стріляти, окопуватися і надавти першу мед.допомогу.

п.с. і навіть після відвоювання ОРДЛО - наступна ціль Крим, це взагалі ще вищий рівень складності.
тт вже треба потиженьку в жовтих водах центрифуги ставити.
+  протикорабельні ракети, і десантні кораблі,  і вертольоти для морської авіації. і т.п.
   
Не існує поняття "військова перемога над ядерною державою".

поняття "військова перемога" дійсно не існує
перемога може бути лише воєнною
шкода про неможливість перемоги над ядерною державою не в курсі були корейці, в'єтнамці, афганці
і ще ряд усіляких "дикунів", а то б вони звичайно почали відразу з миру
   
неправда
"нє ми ету войну начіналі - но нам єйо заканчівать"
сам сказав, на що він готовий піти задля закінчення війни: "на всьо"
тобто автономія - будь ласка; амністія - будь ласка; зміни до конституції з правом вето для донбасу - будь ласка..які там ще хотєлкі?

угу, ось справжня цитата:

І наше найперше завдання – припинення вогню на Донбасі.
Мене часто питали: а на що ви готові заради припинення вогню?
Дивне запитання.
А на що готові ви заради життя близьких вам людей?

Можу запевнити – задля того, щоб наші герої більше не гинули, я готовий на все.
І я точно не боюсь ухвалювати складні рішення, я готовий втрачати свою популярність, свої рейтинги, і якщо буде потрібно – я без вагань готовий втратити свою посаду,
щоб тільки настав мир.
Не втрачаючи наших територій.

Історія – несправедлива річ. Не ми почали цю війну.
Але нам цю війну закінчувати. І ми готові до діалогу.
И я уверен, что прекрасным первым шагом для начала этого диалога, станет возвращение всех украинских пленных.

Наш наступний виклик – це повернення втрачених територій.
Чесно кажучи, мені здається, що це формулювання не зовсім коректне.
Бо неможливо втратити те, що й так наше.

І Крим, і Донбас – це наша українська земля.
Де ми втратили найголовніше.
Це – люди.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія