Розгорнути попередні цитати...

Читач, 13 березня 2019 19:57:31

Топа, 13 березня 2019 19:52:50

      

  Ось тут і повилазили жидівські комплекси.

при чому тут жидівські комплекси?

  Нацизм не має в собі нічого від язичництва, нічого спільного з політеїзмом і таки не заперечує християнства.

  Просто хуцпа.

 Недолуга.

Насправді, в тому уривку пояснено звідки такі узагальнення,
для чого це згадування про хуцпу, не розумію.

Нацизм мав чітку антихристиянську і неоязичницьку суть, так же як сталінський діамат (радянська версія марксизму) був відверто матеріалістичним і атеїстичним.

 Притиріччя пан Читач не бачить.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 13 березня 2019 18:38:11

Нацизм мав чітку антихристиянську і неоязичницьку суть, так же як сталінський діамат (радянська версія марксизму) був відверто матеріалістичним і атеїстичним.

Притиріччя пан Читач не бачить.

Суперечність між нацизмом і сталінізмом?
Ну є очевидно.

Розгорнути попередні цитати...

Топа, 13 березня 2019 20:06:48

Читач, 13 березня 2019 18:38:11

Нацизм мав чітку антихристиянську і неоязичницьку суть, так же як сталінський діамат (радянська версія марксизму) був відверто матеріалістичним і атеїстичним.

Притиріччя пан Читач не бачить.

Суперечність між нацизмом і сталінізмом?
Ну є очевидно.

  Ні.
  Між атеїзмом і язичництвом.
  Атеїстичний язичник - це як м'ясожер-вегетаріанець.
  Ви демонструєте нездатність незангажовано мислити.
 
 
 

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 13 березня 2019 20:10:15

Топа, 13 березня 2019 20:06:48

Притиріччя пан Читач не бачить.

Суперечність між нацизмом і сталінізмом?
Ну є очевидно.

  Ні.
  Між атеїзмом і язичництвом.
  Атеїстичний язичник - це як м'ясожер-вегетаріанець.
  Ви демонструєте нездатність незангажовано мислити.
 

яка у мене ангажованість до Умберто, я що його видавець?
"відверто матеріалістичним і атеїстичним" був сталінський діамат, а не нацизм (там ніби українською мовою написано)

Нацизм не має в собі нічого від язичництва, нічого спільного з політеїзмом і таки не заперечує християнства.

А Вевельсбург, а Анэнэрбэ, а Туле?
А культ героев?

Розгорнути попередні цитати...

Топа, 13 березня 2019 20:01:23

Нацизм не має в собі нічого від язичництва, нічого спільного з політеїзмом і таки не заперечує християнства.

А Вевельсбург, а Анэнэрбэ, а Туле?
А культ героев?

 Язи́чництво (стцерк.-слов. ѩзыкъ — «народ»)[1][2] — прийнятий у християнському богослов'ї і частково в історичній літературі термін, що означає всі неавраамічні релігії. Поширене не зовсім точне вживання терміна щодо всіх політеїстичних (багатобожних) релігій.

У сучасному ж розумінні «язичництво» — це будь-яка (не обов'язково політеїстична) традиційна релігія певного народу, що відмінна від сучасних авраамічних релігій. Часто язичництвом називають політеїстичні релігії, пантеїстичні, а також генотеїстичні вірування і світоглядні системи з погляду монотеїстичних релігій (наприклад, християнства, ісламу). (Вікі).

Потуги нацистів нічого спільного з РЕЛІГІЄЮ не мають.
Облудна риторика з запозиченою термінологією була(нам таке і зараз звично).
Втім, ні храмів, ні жерців, ні сталого пантеону , ні відповідної міфології.

Культ героїв - трохи окрема справа.
Дуже специфічна, і, з другої сторони, притаманний усім європейським державам у тій чи іншій мірі як елемент мілітаризації.
В цілому його і засуджувати нема за що.

Потуги нацистів нічого спільного з РЕЛІГІЄЮ не мають.

Ты не прав.
Шо у коммуняк, шо у нациков чисто религиозная шняга была.
Главный бог- Хитлар/Сталин.
Пантеон- вторые лица из камарильи и герои типа Павлика Морозова/Хорста Весселя.

Язычество в чистом виде.

Жыдок там, кстати не проснулся ещё? 5 утра по- ихнему.

Розгорнути попередні цитати...

Топа, 13 березня 2019 20:15:08

Читач, 13 березня 2019 20:10:15

Суперечність між нацизмом і сталінізмом?
Ну є очевидно.

  Ні.
  Між атеїзмом і язичництвом.
  Атеїстичний язичник - це як м'ясожер-вегетаріанець.
  Ви демонструєте нездатність незангажовано мислити.
 

яка у мене ангажованість до Умберто, я що його видавець?
"відверто матеріалістичним і атеїстичним" був сталінський діамат, а не нацизм (там ніби українською мовою написано)

Можливо, Ви трохи неуважні. Пряма цитата, наведена у гілці:

  Нацизм мав чітку антихристиянську і неоязичницьку суть, так же як сталінський діамат (радянська версія марксизму) був відверто матеріалістичним і атеїстичним.

  Парафраз, НМД, такий: Нацизм був релігійно спямованим і антирелігійним.

Розгорнути попередні цитати...

Топа, 14 березня 2019 12:20:26

Потуги нацистів нічого спільного з РЕЛІГІЄЮ не мають.

Ты не прав.
Шо у коммуняк, шо у нациков чисто религиозная шняга была.
Главный бог- Хитлар/Сталин.
Пантеон- вторые лица из камарильи и герои типа Павлика Морозова/Хорста Весселя.

Язычество в чистом виде.

  Ще раз пропоною уникати нічим не спровокованого панібратства.
  Релігія несе ідею бога(богів).
  У "комуняк, шо у нациков" був виключно ідеологічний апарат(запозичений, до речі, у жидівства) спрямований на підкорення мас, і на тому рівні, який розглядає У.Е., це суттєво.
 

Останнє редагування: 14 березня 2019 12:44:31 від Топа

Релігія несе ідею бога(богів).

И какой Бог в тенгрианстве?
А в конфуцианстве?
Религия- это свод морально- этических и культурно- бытовых норм.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 13 березня 2019 20:23:21

Топа, 13 березня 2019 20:15:08

  Ні.
  Між атеїзмом і язичництвом.
  Атеїстичний язичник - це як м'ясожер-вегетаріанець.
  Ви демонструєте нездатність незангажовано мислити.
 

яка у мене ангажованість до Умберто, я що його видавець?
"відверто матеріалістичним і атеїстичним" був сталінський діамат, а не нацизм (там ніби українською мовою написано)

Можливо, Ви трохи неуважні. Пряма цитата, наведена у гілці:

  Нацизм мав чітку антихристиянську і неоязичницьку суть, так же як сталінський діамат (радянська версія марксизму) був відверто матеріалістичним і атеїстичним.
  Парафраз, НМД, такий: Нацизм був релігійно спямованим і антирелігійним.

можливо ви вперто продовжуєте бути неуважним:
нацизм мав чітку антихристиянську і неоязичницьку суть
сталінський діамат був відверто матеріалістичним і атеїстичним
дві ідеології, два описання
якщо вас вводить в оману "так же як" і ви це читаєте як "ідентично" то це таки проблема читання
(можливо перекладачу варто було побудувати речення інакше, щоб не плутати таких як Ви)
але Умберто Еко в цьому не винен

Розгорнути попередні цитати...

Топа, 14 березня 2019 12:32:44

Читач, 13 березня 2019 20:23:21

яка у мене ангажованість до Умберто, я що його видавець?
"відверто матеріалістичним і атеїстичним" був сталінський діамат, а не нацизм (там ніби українською мовою написано)

Можливо, Ви трохи неуважні. Пряма цитата, наведена у гілці:

  Нацизм мав чітку антихристиянську і неоязичницьку суть, так же як сталінський діамат (радянська версія марксизму) був відверто матеріалістичним і атеїстичним.
  Парафраз, НМД, такий: Нацизм був релігійно спямованим і антирелігійним.

можливо ви вперто продовжуєте бути неуважним:
нацизм мав чітку антихристиянську і неоязичницьку суть
сталінський діамат був відверто матеріалістичним і атеїстичним
дві ідеології, два описання
якщо вас вводить в оману "так же як" і ви це читаєте як "ідентично" то це таки проблема читання
(можливо перекладачу варто було побудувати речення інакше, щоб не плутати таких як Ви)
але Умберто Еко в цьому не винен

Нацизм і сталінізм були спільні в одному - в антихристиянстві
ЗІ . Перепрошую, помилився - к-ть спільних рис в нацизмі й сталінізмі було більше одної

Останнє редагування: 14 березня 2019 12:54:50 від Ламер

Розгорнути попередні цитати...

Топа, 14 березня 2019 12:42:07

Релігія несе ідею бога(богів).

И какой Бог в тенгрианстве?
А в конфуцианстве?
Религия- это свод морально- этических и культурно- бытовых норм.

  Заберіть ідею єдиної сутності усього існуючого і ті релігії не матимуть підвалин.
  Ідея може бути не обов'язково проголошеною, але обов'язково присутньою.

  Щодо "свода -норм" -це тільки одна з характеристик релігійного світогляду.
  Дрес-код - це ніяк не релігія. 

Останнє редагування: 14 березня 2019 13:09:11 від Топа

нацизм мав чітку антихристиянську і неоязичницьку суть

 Аргументуйте.
 Зомбований негатив щодо "язичництва" заважає Вам думати неупереджено. Імхо.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 14 березня 2019 12:48:21

нацизм мав чітку антихристиянську і неоязичницьку суть

Аргументуйте.
 Зомбований негатив щодо "язичництва" заважає Вам думати неупереджено. Імхо.

ну автор же ж достатньо аргументує:

Нацизм включав в себе
- расову теорію, обраних людей-арійців,
- чітке визначення дегенеративного мистецтва, entartete Kunst,
- філософію волі до влади
- і культ надлюдини

Ліваки пед....расти- нам не вказ.

Дрес-код - це ніяк не релігія.

Муслимы так не считают.

Для них даже важно какой рукой и сколькими камнями сраку вытирать.

Это  фантазии больных людей.
Если парень  у  себя   дома  в  своей постели  фантазирует что он трахает А.Джоли - он не  насильник.
Он  становится  насильником  только тогда, когда  в его  публичной "программе" сказано - "оттрахать А. Джоли"
А также тогда, когда  он нападает на  неё  и насилует.

Точно также  и нацизм.
Если  в программе  есть  цель захват  территории соседей, аннексия  чужой территории.
А равно как  нападение,оккупация  и аннексия  чужой территории  в  разных  формах.
Если  этого нет, то  фантазеры  о нацизма  должны   заткнуться. По  простой  причине -  их галимые тупые  фантазии  это только   мыльные  пузыри их больного  мозга.

Нацизм включав в себе
- расову теорію, обраних людей-арійців,

Это вранё! Факт -  подраделения  СС из мусульман, и по-сути  огромной  массы  разных национальностей.

Розгорнути попередні цитати...

Топа, 14 березня 2019 12:56:24

Читач, 14 березня 2019 12:48:21

нацизм мав чітку антихристиянську і неоязичницьку суть

Аргументуйте.
 Зомбований негатив щодо "язичництва" заважає Вам думати неупереджено. Імхо.

ну автор же ж достатньо аргументує:

Нацизм включав в себе
- расову теорію, обраних людей-арійців,
- чітке визначення дегенеративного мистецтва, entartete Kunst,
- філософію волі до влади
- і культ надлюдини

Гарні й в цілому правильні тези.
Питання одначе не в тезах, а у їх застосуванні.
Там вже видно - дегенерати застосовують ці тези, чи надлюди.
Соціал-націоналісти виявилися дегенератами.
Тому власне й програли.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 14 березня 2019 14:04:57

Нацизм включав в себе
- расову теорію, обраних людей-арійців,

Это вранё! Факт -  подраделения  СС из мусульман, и по-сути  огромной  массы  разных национальностей.

Брехнею, насправді є якраз спроба спростувати расову теорію нацизму фактом наявності в СС підрозділів різних національностей.
Тупа маніпуляція з метою брехні.

Там вже видно - дегенерати застосовують ці тези, чи надлюди.
Соціал-націоналісти виявилися дегенератами.
Тому власне й програли.

Справа в тім, що  програли:
1.  Немецкая рабочая партия. Ранее называлась  «Комитет свободных рабочих за достойный мир» (нем. Freien Arbeiterausschuss für einen guten Frieden) с 1920 года - Die Nationalsozialistis che Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP);
2. Итальянский союз борьбы (итал. Fasci italiani di combattimento) — итальянская организация, созданная Муссолини в 1919 году на основе существовавшего с 1914 года Союза революционного действия (Fascio d'azione rivoluzionaria). В 1921 преобразована в Национальную фашистскую партию. Штаб-квартира находилась в Милане. =Национальная фашистская партия Partito Nazionale Fascista; PNF.

Ці партії не були соціал-націоналістичними!

Хворі на голову  люди добре змушують різне, бо  вони  хворі? Ви  хвора  людина? Де  Ви  прочитали, що NSDAP та PNF були соціал-націоналістами?

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 14 березня 2019 14:04:57

Топа, 14 березня 2019 12:56:24

Аргументуйте.
 Зомбований негатив щодо "язичництва" заважає Вам думати неупереджено. Імхо.

ну автор же ж достатньо аргументує:

Нацизм включав в себе
- расову теорію, обраних людей-арійців,
- чітке визначення дегенеративного мистецтва, entartete Kunst,
- філософію волі до влади
- і культ надлюдини

Гарні й в цілому правильні тези.
Питання одначе не в тезах, а у їх застосуванні.
Там вже видно - дегенерати застосовують ці тези, чи надлюди.
Соціал-націоналісти виявилися дегенератами.
Тому власне й програли.

Слова нє мальчіка, а мужа
Сказано не дегенератом, а надлюдиною.

Брехнею, насправді є якраз спроба спростувати расову теорію нацизму фактом наявності в СС підрозділів різних національностей.
Тупа маніпуляція з метою брехні.

Тобто Ви дурень? Мені  цікаво - Ви  класичний  дурень, чи  креативний дурень?
Я  вважаю, що  Ви тотальний  дурень, скоріше  усього.
Людина  яка сказала, що не  пє горілки, а потів  Ви  бачите, що  він дудлить горілку, то що Ви скажете  про таку людину?
А  якщо політична  партія  оголошує - - расову теорію, обраних людей-арійців,  і тут  же оголошує, що араби, поляки,  українці, росіяни тощо - арійці, то що  Ви скажете про таку партію?

А  все  просто, Ви , та  Вам  подібні  приписуєте  Die Nationalsozialistis che Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) -  своє - дурне. Класичне, креативне, тотальне  дурне.

Религия- это свод морально- этических и культурно- бытовых норм.

релігія це віра у надприродне. Все інше - похідне

Де  Ви  прочитали, що NSDAP та PNF були соціал-націоналістами?

так ты сам написал:  Nationalsozialistische

Розгорнути попередні цитати...

kohleundstahl, 14 березня 2019 12:45:50

Религия- это свод морально- этических и культурно- бытовых норм.

релігія це віра у надприродне. Все інше - похідне

И дохера конфуциан верят в сверъестественное?

Розгорнути попередні цитати...

Топа, 14 березня 2019 12:56:24

Читач, 14 березня 2019 12:48:21

нацизм мав чітку антихристиянську і неоязичницьку суть

Аргументуйте.
 Зомбований негатив щодо "язичництва" заважає Вам думати неупереджено. Імхо.

ну автор же ж достатньо аргументує:

Нацизм включав в себе
- расову теорію, обраних людей-арійців,
- чітке визначення дегенеративного мистецтва, entartete Kunst,
- філософію волі до влади
- і культ надлюдини

1. "Обраний" народ пропагує свою обраність і це ніяк не засуджується  міжнародною спільнотою.
 2. Дегенеративне мистецтво не може бути справді дегенеративним?
 3. У волі до влади і культі надлюдини самих по собі нема нічого осудного, поки не встановлюється примат зверхності одного індивіда  над другим.

 Щось Ви таки випустили з уваги. 

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 14 березня 2019 14:44:27

Брехнею, насправді є якраз спроба спростувати расову теорію нацизму фактом наявності в СС підрозділів різних національностей.
Тупа маніпуляція з метою брехні.

Тобто Ви дурень? Мені  цікаво - Ви  класичний  дурень, чи  креативний дурень?
Я  вважаю, що  Ви тотальний  дурень, скоріше  усього.
Людина  яка сказала, що не  пє горілки, а потів  Ви  бачите, що  він дудлить горілку, то що Ви скажете  про таку людину?
А  якщо політична  партія  оголошує - - расову теорію, обраних людей-арійців,  і тут  же оголошує, що араби, поляки,  українці, росіяни тощо - арійці, то що  Ви скажете про таку партію?

А  все  просто, Ви , та  Вам  подібні  приписуєте  Die Nationalsozialistis che Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) -  своє - дурне. Класичне, креативне, тотальне  дурне.

Це саме той випадок коли придурок не здатен усвідомити свою дурість через те що обмежений розумом. 

Розгорнути попередні цитати...

Топа, 14 березня 2019 12:53:42

Дрес-код - це ніяк не релігія.

Муслимы так не считают.

Для них даже важно какой рукой и сколькими камнями сраку вытирать.

   Ви серйозно? 

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 14 березня 2019 14:04:57

Топа, 14 березня 2019 12:56:24

Аргументуйте.
 Зомбований негатив щодо "язичництва" заважає Вам думати неупереджено. Імхо.

ну автор же ж достатньо аргументує:

Нацизм включав в себе
- расову теорію, обраних людей-арійців,
- чітке визначення дегенеративного мистецтва, entartete Kunst,
- філософію волі до влади
- і культ надлюдини

1. "Обраний" народ пропагує свою обраність і це ніяк не засуджується  міжнародною спільнотою.
 2. Дегенеративне мистецтво не може бути справді дегенеративним?
 3. У волі до влади і культі надлюдини самих по собі нема нічого осудного, поки не встановлюється примат зверхності одного індивіда  над другим.

 Щось Ви таки випустили з уваги. 

Ви часом не забули, про що була мова?
Ми не обговорювали добре чи погано мати такі переконання,
мова було про те, що ці засади є ознаками антихристиянської і неоязичницької суті теорії нацизму.

так ты сам написал:  Nationalsozialistis che

Дурко.
Чи розуміють тотальні дурки різницю:
Національна соціалістична  німецька робітнича партія
та
соціальний націоналізм?

Розгорнути попередні цитати...

kohleundstahl, 14 березня 2019 14:27:59

Топа, 14 березня 2019 12:53:42

Дрес-код - це ніяк не релігія.

Муслимы так не считают.

Для них даже важно какой рукой и сколькими камнями сраку вытирать.

   Ви серйозно? 

В Коране чётко прописано.

Розгорнути попередні цитати...

kohleundstahl, 14 березня 2019 15:02:52

так ты сам написал:  Nationalsozialistis che

Дурко.
Чи розуміють тотальні дурки різницю:
Національна соціалістична  німецька робітнича партія
та
соціальний націоналізм?

Поц, ты хоть школу закончил, перед тем как начал всяческую хню писать на форуме?

Нацизм є тільки там, де  є  проголошення, або дії, які направлені  на  привласнення  чужого  майна, території, ресурсів.
Після 1945 року такими були Індонезія проти Малайзії, Аргентина против Великобританії, Ірак против Кувейту, Сербія против Словенії, Хорватії, Боснії та  Герцоговини, Росія проти Молдови, Грузії, України.
А  ким  себе людина, група  людей тощо  себе  вважає - це  особиста сфера яка  мене ніяк не  цікавить.
Але як тільки людина  проголошує, що  хоче забрати мій смартфон, або  бє мене  в пику, то  вона  стає гопником, який  має право  померти від моєї протидії.

Поц, ты хоть школу закончил, перед тем как начал всяческую хню писать на форуме?

Дурко кацапське, не  варнякай. По темі є що?

Розгорнути попередні цитати...

kohleundstahl, 14 березня 2019 15:34:26

Поц, ты хоть школу закончил, перед тем как начал всяческую хню писать на форуме?

Дурко кацапське, не  варнякай. По темі є що?

Та кацапом таки є ти, друже, ящо дивитись на твій лексікон та методи ведення дискусії.
Тому, йди вчи уроки, а дорослі дописувачі поспілкуються в цій темі без тебе.
Років за п'ть- десять повертайся.

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 14 березня 2019 15:01:19

kohleundstahl, 14 березня 2019 12:45:50

Религия- это свод морально- этических и культурно- бытовых норм.

релігія це віра у надприродне. Все інше - похідне

И дохера конфуциан верят в сверъестественное?

конфуціанство не релігія, а культ