Розгорнути попередні цитати...Державні маніпулювання то не проблема принципу ПДВ, вони не ним породженні і не він у них винен.
Розгорнути попередні цитати...Все що створюється законодавчою гілкою держави - є провина цієї гілки влади, вона створила "фіскальні перекоси", зробила їх обов'язковою частиною податкового життя.
А для чого тоді застосовувалось ПДВ в Японії і США, після чого США відмовилась?В США податок з продаж. Кінцевому споживачу, не на опті. Фактично це м'який різновид ПДВ. Тільки він не зачіпає весь ланцюжок контрагентів, а його знімає з кінцевого покупця роздрібний продавець. Якщо в нас ПДВ має славу корупційного податку, то уявіть що тоді може бути при запровадженні податку з продаж.
ПДВ в системі контроля за податками і оборотами, якраз щоб відповідати вимогам, і державному контролю - зробили фінансово підзвітним з юридичними наслідками, у т.ч. з кримінальними наслідками за недобросовісну сплату податків в цілому (на висновках ПДВ + система класичних податків). Тут ПДВ використовується більше як контрольний інструмент аніж інструмент податку.
Це вже в Україні ПДВ зробили істотно податковим інструментом.
Згадаймо навіть Януковича з 26% ПДВ.
Згадаймо ПДВ наперед на три роки... з державних підприємств.
То що ми можемо запропонувати світовій економічній думці? Щось вже опробуване? Хіба той, хто не здатний як слід скопіювати, може бути успішним новатором? Ви впевнені, що пропоновані схеми не матимуть фіскальних перекосів?Розгорнути попередні цитати...Він створює фіскальні перекоси, коли з'являються державні маніпулювання відносно торгівлі з іншими державами.
Основна проблема - зміна чи повернення ПДВ.
Маніпуляція "кому і чому повертати ПДВ" - це і є одна з колізій "фіскальних перекосів".
У нас паралельно функціонують дві економіки: одна з ПДВ а друга без. Це такий перекос, що далі вже просто нікуди...
Розгорнути попередні цитати...Цікаво, це де можна прочитати про головну ідею ПДВ від його авторів?
His idea was quickly adopted because it forced taxpayers at all levels in the production process to administer and account for the tax themselves, rather than putting the burden only on retailers or requiring assessment by the tax authorities.
Розгорнути попередні цитати...автоматично буде рости бартер та готівкові розрахунки
А банки платити будуть чи ні? Хоча в обох випадках щось штучне виходить.
Я домовляюсь із своїми контрагентами що основні оплати будуть здійснюватись на початку місяця 1-2 числа. Відкриваю кредитну лінію в банку і беру позику на день-два на суму необхідних оплат. Оплату від контрагентів за товар направляю в банк на погашння кредитної заборгованості. Рахунок обнуляю за винятком якихось кишенькових коштів. При користувані кредитом 1-2 дні я сплачуватиму десь біля 1% річних. Взагалі лафа. Але хто платитиме податки? Банки ? Сумніваюсь, чи вони потягнуть коли виробництво і торгівля матимуть такі преференції.
В ідеї нічого нового. Класична продрозверстка. Спочатку 1%, що б не лякалися а далі справа піде по наростаючій.
1.Я не знаю нормального підприємства, яке б не мало овердрафт або відновлювальної кредитної лінії. Якщо зранку взяв кредит, а ввечері віддав то взагалі нічого банку платити не треба. Але ви праві в тому, що з врахуванням відсотка за кредитну лінію фактична сплата банківських відсотків може бути від 1 до 2% річних в гривні.Розгорнути попередні цитати...Ви колись брали позику? Відсоток за обслуговування(технічне викриття/закриття рахунку,перека,меморіальні ордера,тощо ) легко перекриє ваш 1% економії..І ще,покажіть мені ланцюг.де на 1-2 дні можна можна укластись з процесом від замовлення до постачання ?
