CarlsonCourt Написав:
-------------------------------------------------------
> капітан Басаргін Написав:
> -------------------------------------------------------
> > т.е. вы считаете, что гитлер изначально планировал напасть на сталина, но сначала
> > напал на Англию?
> > Т.е. сам являясь противником войны на два фронта, повторюсь, сам запустил
> > необратимый процесс такой убийствененой для себя войны?
>
>
>
> Я считаю, что Гитлер -- изначально -- безусловно не желал войны с Англией, а видел
> себя в роли сокрушителя большевизма и завоевателя жизненного пространства для
> немецкого народа на территории СССР. В союзе с восточноевропейцами и с отмашки
> Зап. Европы. В силу определенных причин, этот план -- наиболее опасный для нашей
> страны -- пришлось оставить. К осени 1939-го Гитлер попал в состояние цейтнота (в
> котором и оставался уже потом до самого конца) -- войну было необходимо начинать
> просто ради спасения экономики Германии (это вообще отдельная тема, которую тут
> постоянно игнорируют и напрасно: щедрая социальная программа Гитлера была домом
> на песке, нужен был грабеж других стран, чтобы ее поддерживать), а те кто
> планировлись как союзники, неожиданно стали противниками. После этого Гитлер уже
> действовал исключительно по обстановке. Заключая договор о дружбе со Сталиным, он
> не думал нападать на него до тех пор, пока не разрешится ситуация с Англией.
>
> К лету 1941-го, однако, он нашел себя в дурацком положении: с одной стороны, он явно
> сильнее всех, а с другой -- время работает не на него, а на его противников. Англию
> он не может взять из-за слабого флота, силами одной авиации ничего не сделаешь -- ее
> уровень еще не тот, чтобы добиться стратегических результатов, а его самая
> главная мощь -- сухопутные силы не могут быть брошены против британских колоний,
> бо неясно что там Сталин планирует. И нитуда, нисюда. Стратегически -- это уже
> ситуация на два фронта, но возникла она из-за изначально агрессивной политики
> Германии и только из-за нее. (Сталин ведь не обязан создавать Гитлеру нирванну.)
> Вот Гитлер и решил: раз и так мы неявно на два фронта разделились, давайте внесем
> полную ясность. Лучше сделать это явно на три-четыре месяца (СССР явно не
> продержится дольше), зато потом сконцентрируемся уже только на Британии и ее
> колониях. Благо, из Закавказья до них недалеко.
>
> Это был ва-банк, риск, но продуманный и с хорошими шансами на успех. События
> лета-осени 41-го года показали, насколько близок этот расчет был к успеху.
вы сами себя читаете? За 3-4 месяца оккупировать СССР невозможно даже если бы здесь жили люди из 1914-го. СЛИШКОМ большие территории. СЛИШКОМ. По истечении полутора месяцев практически беспрепятственного продвижения вглубь СССР, у Гитлера износились двигатели танков до такого состояния, что они требовали полной замены.
У Гитлера не было возможности захватить Киев и Москву одновременно. Это было понятно ДО НАЧАЛА ВОЙНЫ. У него было слишком мало ТАНКОВ. Плохоньких, со слабой броней и слабым вооружением, но будь их у него хоть на десятьк тысяч больше, может, и получилось бы чуть больше. Но с 4000 танков взять такие пространства было изначально невозможно. Даже почти не получилось.....
И нечего тут фантазировать. Если быда кабы... Вот не было бы ла манша, он бы и ангдлию, может быть, захватил. Не были бы пространства СССР так огромны, он бы за неделю их проехал... Но фантасты и безумцы отличаются от стратенгов тем, что просчитывают на перед необходимые сроки и количества....
Или вы - фантаст?
в своей книге "Танки - вперед!" пишет: " На Востоке у руских долгое время было мало танков и их радиооборудование было неудовлетворительным. Однако через несколько месяцев у русских появился танк Т-34..." 
