А чи є відповідальність за голослівне звинувачення людей, народу, країни - за фашизм, нацизмі?

Тобто, якийсь уйебан відкриває свою ото рот, і  починає клеймити  такими словами як "фашизм", "нацизм" всіх, куди дотягнеться..



А, може, запитати уйебана цього - ти готовий довести свої слова?

Чи як?


Взагалі-то такі звинувачення - є не те що серйозні, а надвичайно серйозні..

А у нас - тишина...

Хрін з соловйоми/кисчильіввами/кедмі,/кургинянами/шахназаровими/ та іншими кацапськими падлами...

Але і у нас тут Ребіновичі,Чирвоненки та ше деякі гнидюки про це піють і піють...
Піють про фашизм і нацизм..
У нас..
А може падло, яке це говорить - мотивує свої слова?

Як кажете?

должно было быть уже 5 лет

Когда на вас гавкает собака гавкать в ответ как-то глупо.

Возможно лучше просто уебать или ходить другой дорогой.

должно было быть уже 5 лет

факт..

За невизнання Голокосту - тюрма.
За висмоктаний з пальця "фашизм" - нічого.

Когда на вас гавкает собака гавкать в ответ как-то глупо.

Возможно лучше просто уебать или ходить другой дорогой.

Проф - это уже не смешно.. Никаких других дорог. ВСё. Хватит.

Хочешь - ходи другой дорогойц, твое дело..

Это очень серьезная тема.

За невизнання Голокосту - тюрма.
За висмоктаний з пальця "фашизм" - нічого.

Так.

Не дай Боже щось, десь, колись про Холокост.
І це правильно.


А як щодо звинувачень в фашизмі/нацизмі?

І ніхто нічого не пише..

Нецікава тема..



ПС -  а коли справа дійде "до ручки" - будете срати по повній, чи ні?

 Чи вас не гребе те, що  всяка худобиняка вас фашизмом/нацизмом тикає?

Лигаєте, правда?

Потім, коли вам сраки підпалять - не варто буде строчити пости.. то вже буде пізно..

«фашисты будущего будут называть себя антифашистами»


    Блог Дениса Пілаша
    18 марта 2014




Это едва ли не самая ходовая фраза в последнее время. Собственно, это такой адаптированный под кризис в Украине вариант закона Годвина — она неизбежно всплывает в любом обсуждении политики по обе стороны российско-украинской границы. Кто-то обязательно сочтет своим долгом проявить эрудицию, выдав ее с подписью «Уинстон Черчилль».

Однако сомнительный эксперт в вопросах антифашизма 1 Черчилль — не автор этой фразы, более того, нет доказательств, что он ее когда-либо произносил или записал, что подтверждает и «Общество У. Черчилля».

Второй человек, которому эту фразу иногда (но не у нас, у нас знают только Черчиллей) приписывают — Иньяцио Силоне, итальянский писатель и левый политик-антифашист. Но это и не он. Силоне — автор фразы: «Финальная схватка произойдет между коммунистами и бывшими коммунистами» (Силоне выдал ее, уже давно выйдя из Компартии и став чем-то вроде христианского социалиста).

Еще в 1938—1943 годах американские журналисты называли автором фразы: «Когда фашизм придет в Америку, это случится (во имя / под видом / под именем) антифашизма)» 2 губернатора Луизины Хью Лонга, застреленного в 1935. Мякотка в том, что Хью Лонг был правым популистом, которого многие довольно обоснованно считали американским фашистом (кто читал «Всю королевскую рать» Роберта Пенна Уоррена и «У нас это невозможно» Синклера Льюиса, в курсе, с кого там списаны персонажи).

Судя по всему, эта фраза — адаптированный вариант начала газетной заметки одного профессора из США: «Если фашизм придет в Америку, он придет не с биркой “сделано в Германии”, не со свастикой и даже не будет называться фашизмом; называться он будет, конечно, американизмом».

Характерно, что в Британии этот афоризм (с обязательным указанием «авторства Черчилля») особенно любят члены неонацистских Британской национальной партии и Лиги английской обороны, когда тем по делу указывают, что они фашисты.

Робиться. Ті тварюки таке в Україні не скажуть, бо ми не пущаємо. Що ще? Як МОССАД діяти ми, об'єктивно, не в змозі. Поки що...

Когда на вас гавкает собака гавкать в ответ как-то глупо.

Це про вищеназваних таваріщєй-ребіновічєй?

Останнє редагування: 11 листопада 2018 22:47:56 від Бартка

Розгорнути попередні цитати...

Profilaktik, 11 листопада 2018 22:04:58

Когда на вас гавкает собака гавкать в ответ как-то глупо.

Це про вищеназваних таваріщєй?

Это универсальное правило жизни. Можно применить и к товарищам.

Абсолютно вірно підмічено. Якби скажімо було покарання то всі ці раша пропагандисти - бондаренки монтяни сотні їх- боялися би рота відкрити. А зараз вони безкарно їздять по телеканалах в тому числі московських  і займаються рос.пропагандою та лиють бруд на нашу државу. Це питання до президента і депутатського корпусу. Адже саме вони дозволяють такий стан речей.

Будь я Президентом вже б сиділи

Будь я Президентом вже б сиділи

Хто ?  і по якій статті?

«фашисты будущего будут называть себя антифашистами»
    Блог Дениса Пілаша
    18 марта 2014




Это едва ли не самая ходовая фраза в последнее время. Собственно, это такой адаптированный под кризис в Украине вариант закона Годвина — она неизбежно всплывает в любом обсуждении политики по обе стороны российско-украинской границы. Кто-то обязательно сочтет своим долгом проявить эрудицию, выдав ее с подписью «Уинстон Черчилль».

Однако сомнительный эксперт в вопросах антифашизма 1 Черчилль — не автор этой фразы, более того, нет доказательств, что он ее когда-либо произносил или записал, что подтверждает и «Общество У. Черчилля».

Второй человек, которому эту фразу иногда (но не у нас, у нас знают только Черчиллей) приписывают — Иньяцио Силоне, итальянский писатель и левый политик-антифашист. Но это и не он. Силоне — автор фразы: «Финальная схватка произойдет между коммунистами и бывшими коммунистами» (Силоне выдал ее, уже давно выйдя из Компартии и став чем-то вроде христианского социалиста).

Еще в 1938—1943 годах американские журналисты называли автором фразы: «Когда фашизм придет в Америку, это случится (во имя / под видом / под именем) антифашизма)» 2 губернатора Луизины Хью Лонга, застреленного в 1935. Мякотка в том, что Хью Лонг был правым популистом, которого многие довольно обоснованно считали американским фашистом (кто читал «Всю королевскую рать» Роберта Пенна Уоррена и «У нас это невозможно» Синклера Льюиса, в курсе, с кого там списаны персонажи).

Судя по всему, эта фраза — адаптированный вариант начала газетной заметки одного профессора из США: «Если фашизм придет в Америку, он придет не с биркой “сделано в Германии”, не со свастикой и даже не будет называться фашизмом; называться он будет, конечно, американизмом».

Характерно, что в Британии этот афоризм (с обязательным указанием «авторства Черчилля») особенно любят члены неонацистских Британской национальной партии и Лиги английской обороны, когда тем по делу указывают, что они фашисты.

НЕ, бро. НЕ то..

Тут питння про паряме звинувачення людей/держави в фашизмі/нацизмі, ферштейн?

Чи мають вони (ті, які прямо це стверджують) нести відповідальність за такі слова?

Чи їхні обвинувачення обосновані чи гололсловні?  Тобто, чи не охуїли вони, га?

Може, пора з цим розібратись?



Останнє редагування: 11 листопада 2018 23:35:29 від ALF

Розгорнути попередні цитати...

Ольгерд, 11 листопада 2018 22:52:18

Будь я Президентом вже б сиділи

Хто ?  і по якій статті?

по статті "державна зрада"

Розгорнути попередні цитати...

Рамзан Духовноскреперов, 11 листопада 2018 22:43:06

«фашисты будущего будут называть себя антифашистами»
    Блог Дениса Пілаша
    18 марта 2014




Это едва ли не самая ходовая фраза в последнее время. Собственно, это такой адаптированный под кризис в Украине вариант закона Годвина — она неизбежно всплывает в любом обсуждении политики по обе стороны российско-украинской границы. Кто-то обязательно сочтет своим долгом проявить эрудицию, выдав ее с подписью «Уинстон Черчилль».

Однако сомнительный эксперт в вопросах антифашизма 1 Черчилль — не автор этой фразы, более того, нет доказательств, что он ее когда-либо произносил или записал, что подтверждает и «Общество У. Черчилля».

Второй человек, которому эту фразу иногда (но не у нас, у нас знают только Черчиллей) приписывают — Иньяцио Силоне, итальянский писатель и левый политик-антифашист. Но это и не он. Силоне — автор фразы: «Финальная схватка произойдет между коммунистами и бывшими коммунистами» (Силоне выдал ее, уже давно выйдя из Компартии и став чем-то вроде христианского социалиста).

Еще в 1938—1943 годах американские журналисты называли автором фразы: «Когда фашизм придет в Америку, это случится (во имя / под видом / под именем) антифашизма)» 2 губернатора Луизины Хью Лонга, застреленного в 1935. Мякотка в том, что Хью Лонг был правым популистом, которого многие довольно обоснованно считали американским фашистом (кто читал «Всю королевскую рать» Роберта Пенна Уоррена и «У нас это невозможно» Синклера Льюиса, в курсе, с кого там списаны персонажи).

Судя по всему, эта фраза — адаптированный вариант начала газетной заметки одного профессора из США: «Если фашизм придет в Америку, он придет не с биркой “сделано в Германии”, не со свастикой и даже не будет называться фашизмом; называться он будет, конечно, американизмом».

Характерно, что в Британии этот афоризм (с обязательным указанием «авторства Черчилля») особенно любят члены неонацистских Британской национальной партии и Лиги английской обороны, когда тем по делу указывают, что они фашисты.

НЕ, бро. НЕ то..

Тут питння про паряме звинувачення людей/держави в фашизмі/нацизмі, ферштейн?

Чи мають вони (ті, які прямо це стверджують) нести відповідальність за такі слова?

Чи їхні обвинувачення обосновані чи гололсловні?  Тобто, чи не охуїли вони, га?

Може, пора з цим розібратись?

ну так это ж статья
либо прокурор возбуждает по фашизм\пропаганда фашизма
либо возбуждает по лжесвидетельствован ие\оговор

почему это не происходит - надо спросить у плокулола

Зараз ці назви не несуть того змістиу,ніж був. Фашизм- від ("фаши"- скопище гілок як на метлу,а в людському змісті- це социальне угрупування,яке встановлює соціальну диктатуру від імені усього супільства) причому, нав'язує соціальні норми. Це сучасні соціалісти-ліберасти, бо тільки вони ці норми нав'язують. Тобто сучасний фашист-ОБАМО. Або Меркель. Нацизм- це поєднання слів націонал-соціалізм. Взагалі то це наша українська "Свобода." Націоналісти-що добре,соціалісти,що погано,але так воно й є.  Але НАЦІОНАЛІСТИ- це прихильники розвитку нації. А НАЦІЯ-це не національність,а сукупність різних етносів,що підтримують незалежність,ідентичність і територіальну цілостність Держави. Будь вони українці,росіяне,чи евреї з вірменами.

 Все треба передивлятись,всі ці поняття.

Зараз ці назви не несуть того змістиу,ніж був. Фашизм- від ("фаши"- скопище гілок як на метлу,а в людському змісті- це социальне угрупування,яке встановлює соціальну диктатуру від імені усього супільства) причому, нав'язує соціальні норми. Це сучасні соціалісти-ліберасти, бо тільки вони ці норми нав'язують. Тобто сучасний фашист-ОБАМО. Або Меркель. Нацизм- це поєднання слів націонал-соціалізм. Взагалі то це наша українська "Свобода." Націоналісти-що добре,соціалісти,що погано,але так воно й є.  Але НАЦІОНАЛІСТИ- це прихильники розвитку нації. А НАЦІЯ-це не національність,а сукупність різних етносів,що підтримують незалежність,ідентичність і територіальну цілостність Держави. Будь вони українці,росіяне,чи евреї з вірменами.

 Все треба передивлятись,всі ці поняття.

Гм.. а ось, до прикладу, цнотливому пану Рабіновичу це зможеш пояснити якось при нагоді?
Бо штирить цього чувака просто не по дитячому.. Що не тирада - то суцільний фашизм, нацизм поголовний йому ввиджається..

Мо, за базар свій відповідати почати треба таким балакучим мудозвонам?

Зараз ці назви не несуть того змістиу,ніж був. Фашизм- від ("фаши"- скопище гілок як на метлу,а в людському змісті- це социальне угрупування,яке встановлює соціальну диктатуру від імені усього супільства) причому, нав'язує соціальні норми. Це сучасні соціалісти-ліберасти, бо тільки вони ці норми нав'язують. Тобто сучасний фашист-ОБАМО. Або Меркель. Нацизм- це поєднання слів націонал-соціалізм. Взагалі то це наша українська "Свобода." Націоналісти-що добре,соціалісти,що погано,але так воно й є.  Але НАЦІОНАЛІСТИ- це прихильники розвитку нації. А НАЦІЯ-це не національність,а сукупність різних етносів,що підтримують незалежність,ідентичність і територіальну цілостність Держави. Будь вони українці,росіяне,чи евреї з вірменами.

 Все треба передивлятись,всі ці поняття.

Наразі є тільки одна фашистська держава - Росія. Нема чого там передивлятись...

Всьо смєшалось в домє у Аблонских...

Вважаю що в Рассейе після 20 років інтернету, тільки профессор Андрєй Барісовіч Зубов знає що то таке "ФАШИЗМ", остальний планктон вважає що знає... Синдром Шарікова ...
В Україні ж, наразі, ситуація поволі покращується..

Фашизм- від ("фаши"- скопище гілок як на метлу,а в людському змісті- це социальне угрупування,яке встановлює соціальну диктатуру від імені усього супільства) причому, нав'язує соціальні норми.

Тобто будь-яка партія влади є фашистською за такою дефініцією?

"Абсолютна зверхність держави

Базисом фашистської доктрини є концепція Держави, її основи, функції і її мета. Для фашизму Держава це абсолют, індивідуальність відносна. Індивідуальність дозволена тільки як складова Держави.

Держава, за задумкою та втіленням фашизму, є духовною та етичною суттю заради забезпечення політичної, юридичної та економічної організації нації - організації яка в своїй основі є маніфестацією духа. Держава гарантує внутрішну та зовнішню безпеку країни і також береже та передає дух народу розвинений віками у формі мови, традицій та віри. Держава це не тільки сьогодення, це минуле, і важливіше всього - майбутнє.

Якщо лібералізм значить індивідуалізм, фашизм означає державний уряд."

Ну і так далі.

А, забув, автор - Беніто Муссоліні.

"Правильніша назва фашизму має бути корпоратизм тому що це злиття державної влади з великим бізнесом."

Автор - філософ фашизму Джіованні Джентайл.

Останнє редагування: 12 листопада 2018 07:12:21 від Петро Шаблезуб

Будь я Президентом вже б сиділи

В демократичній країні саджає суд, а не президент. Інша справа, що президент винен, що в Україні немає таких судів.

Афтор філософ фашизму - Джіованні Джентайл.

Джентіле