Задовбали вже всі з тими "руотсі".
Де ще в історії  приклад народу чи племені що прийняв собі за самоназву те як їх називають одні з сусідів, та ще й назву що означає лише одне з занять (веслярі)?

та воно ж по більшості так і було

галія і франки
Цезарь і "германці"
булгари Аспаруха і південні словяни


прийняття назви, яку дали інші, це поширене явище
як і асиміляція завойовників і завойованими, нормани асимілювались практично скрізь по місцям своїх завоювань. Нормандія тому яскравий приклад

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 17 квітня 2021 15:41:49

Beerimor, 17 квітня 2021 13:46:36

Лаврентьевская:
 И были три брата: один по имени Кий, другой - Щек и третий - Хорив, и сестра их была Лыбедь. Сидел Кий на горе, где ныне подъем Боричев, а Щек сидел на горе, которая ныне называется Щековица, а Хорив на третьей горе, которая прозвалась по нему Хоривицей. И построили город во имя старшего своего брата, и назвали его Киев. Был кругом города лес и бор велик, и ловили там зверей. И были те мужи мудры и смыслены, и назывались они полянами, от них поляне и до сего дня в Киеве. Некоторые же, не зная, говорят, что Кий был перевозчиком; был де тогда у Киева перевоз с той стороны Днепра, отчего и говорили: «На перевоз на Киев». Однако если бы Кий был перевозчиком, то не ходил бы к Царьграду. А между тем, Кий этот княжил в роде своем, и ходил он к царю; как говорят, тот царь великие почести воздал ему, при котором он приходил. Когда же он возвращался, пришел он на Дунай, и облюбовал место, и срубил небольшой город, и хотел обосноваться в нем со своим родом, но не дали ему близживущие. Так и доныне называют придунайские жители городище то - Киевец. Кий же, вернувшись в свой город Киев, тут и умер; и братья его Щек и Хорив и сестра их Лыбедь тут же скончались. И по смерти братьев этих потомство их стало держать княжение у полян, а у древлян было свое княжение, а у дреговичей свое, а у славян в Новгороде свое, а другое на реке Полоте, где полочане.

той же самий лаврентіївський:

Сѣде Ѡлегъ кнѧжа въ Києвѣ . и реч Ѡлегъ се буди мт҃и градомъ рѹскими. Бѣша оу него Варѧзи и Словѣни и прочи прозвашасѧ Рѹсью. Се же Ѡлегъ нача городъı ставити. И оустави дани Словѣномъ Кривичемъ и Мери и устави Варѧгомъ . дань даӕти ѿ Новагорода гривенъ . т҃ . на лѣт мира дѣлѧ . єже до смрти Ѩрославлѣ . даѩше Варѧгомъ .


 

Тю... так я же об этом и говорю, что Солонин в одном случае ПВЛ отбрасывает как поздние легенды, а в другом случае с удовольствием цитирует в подтверждение своих слов. А про Кия так вообще открыто врет, что его комуняки придумали назло Западу.

на скільки я памятаю, він Кия не спростовує, він спростовує, що у часи Кия те що було можна називати містом.
і довго та нудно пояснює по яким критеріям визначає місто.

існування Кия навряд хтось із притомних може ставити під сумнів. А от належність його до полян вельми сумнівна.

Розгорнути попередні цитати...

Good-Luck, 17 квітня 2021 13:18:42

OldBoy, 17 квітня 2021 12:47:35

у Русі немає спадкоємця

як його немає у Скіфії, Сарматії чи імперії Македонського

виб'ю з лядської неволі весь руський народ, а що раніше я воював за свій шкоду і неправду, то відтепер я буду воювати за нашу віру православну ... Відречіться від ляхів і з козаками залишайтеся, бо Лядська земля згінет, а Русь буде панувати ... Вільно мені там розпоряджатися, мій Києве, я господар і воєвода Київський, дав мені це Бог ... за допомогою моєї шаблі.

Показати зображення...

чим же тобі Петро не подобається тоді 
це ж якраз в концепції триєдиного народу навколо православної віри

в тi часи кацапи ще не знали що вони русскiє, а були московитами i жили в московii
московське царство петька 1 переймнує в Россiю 1721р
указом, россєя стой ать-два
от з того часу кацапи начепили на себе поганяло "русские"

Розгорнути попередні цитати...

Beerimor, 17 квітня 2021 21:22:23

OldBoy, 17 квітня 2021 15:41:49

той же самий лаврентіївський:

Сѣде Ѡлегъ кнѧжа въ Києвѣ . и реч Ѡлегъ се буди мт҃и градомъ рѹскими. Бѣша оу него Варѧзи и Словѣни и прочи прозвашасѧ Рѹсью. Се же Ѡлегъ нача городъı ставити. И оустави дани Словѣномъ Кривичемъ и Мери и устави Варѧгомъ . дань даӕти ѿ Новагорода гривенъ . т҃ . на лѣт мира дѣлѧ . єже до смрти Ѩрославлѣ . даѩше Варѧгомъ .


 

Тю... так я же об этом и говорю, что Солонин в одном случае ПВЛ отбрасывает как поздние легенды, а в другом случае с удовольствием цитирует в подтверждение своих слов. А про Кия так вообще открыто врет, что его комуняки придумали назло Западу.

на скільки я памятаю, він Кия не спростовує, він спростовує, що у часи Кия те що було можна називати містом.
і довго та нудно пояснює по яким критеріям визначає місто.

існування Кия навряд хтось із притомних може ставити під сумнів. А от належність його до полян вельми сумнівна.

Тайминг 50:15

Росія із Руссю через рюріків а не через словян

Угу. А Англія Нормандією через Відьгельма Завойовника. А Іспанія Австрією через Габсбургів.
А чого ж Росія не стала Німеччиною через німецьких царів з роду Романових?!

2000, 1500 чи трохи більше 1000 – скільки насправді років Києву?
Якими методами археологи визначають вік міст?
У чому полягає різниця між поселенням, городищем і містом?
Які відкриття на території Києва зробили Кіндрат Лохвицький, Вікентій Хвойка, Михайло Каргер? Чи є історичними постатями Кий, Щек, Хорив і Либідь?
Хто, коли й чому вирішив святкувати ювілей заснування Києва?
Що нового з’ясували вчені під час останніх археологічних розкопок на Старокиївській горі?
Зрештою, хто давніше – Київ, Новгород або Стара Ладога?

Реально Киев был древнее Рима. Проблема в том, что было 2 Киева. Правила династия Киянидов. Хорезмские источники показывали не менее 10 поколений князей. Реально Киев основал Кий-І . Почему КИЙ? Кий- переводится как...перевозчик. Город возник на торговом пути, на 2000 лет более древнем, чем Великий шелковый. То, кого мы сейчас называем "основателем Киева"  был Кий ІІ , ну с братьями Щеком,Хоривом и ихнею сестрою Либидью,которую сейчас загнали в трубы.

 И да... Киев -первый был потерян в основном под нашествием кочевников, очередной кочевой "фугой", ну когда масса кочевых народов вдруг перестают драться и прут куда-то завоёвывать чего-то там. Скифы,Великое Переселение народов ( их было 3 волны). Оттеснили славян ближе к Балканам. Ну а потом вернулись и Киев возродился.

 Кацапы да и пангерманисты буквально выжигали нашу историю. Тем не менее именно у нас появилась как таковая ИНДО-ЕВРОПЕЙСКАЯ языковая семья,объединяющая наш язык ,,языки Европы и даже Индии. Готы, Скифы, Монголо-Татары -это были кочевые нашествия, "кочевые фуги". В Европе это были угры с их Атиллою, которые мигрировали с Уралу примерно тогда,когда и древние булгары (болгары).

Останнє редагування: 30 травня 2021 11:04:42 від Wolter

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 17 квітня 2021 10:58:20

Росія із Руссю через рюріків а не через словян

Угу. А Англія Нормандією через Відьгельма Завойовника. А Іспанія Австрією через Габсбургів.
А чого ж Росія не стала Німеччиною через німецьких царів з роду Романових?!

німецькі царі очолили державу, а рюріки державу створили

Реально Киев был древнее Рима. Проблема в том, что было 2 Киева. Правила династия Киянидов. Хорезмские источники показывали не менее 10 поколений князей. Реально Киев основал Кий-І . Почему КИЙ? Кий- переводится как...перевозчик. Город возник на торговом пути, на 2000 лет более древнем, чем Великий шелковый. То, кого мы сейчас называем "основателем Киева"  был Кий ІІ , ну с братьями Щеком,Хоривом и ихнею сестрою Либидью,которую сейчас загнали в трубы.

 И да... Киев -первый был потерян в основном под нашествием кочевников, очередной кочевой "фугой", ну когда масса кочевых народов вдруг перестают драться и прут куда-то завоёвывать чего-то там. Скифы,Великое Переселение народов ( их было 3 волны). Оттеснили славян ближе к Балканам. Ну а потом вернулись и Киев возродился.

 Кацапы да и пангерманисты буквально выжигали нашу историю. Тем не менее именно у нас появилась как таковая ИНДО-ЕВРОПЕЙСКАЯ языковая семья,объединяющая наш язык ,,языки Европы и даже Индии. Готы, Скифы, Монголо-Татары -это были кочевые нашествия, "кочевые фуги". В Европе это были угры с их Атиллою, которые мигрировали с Уралу примерно тогда,когда и древние булгары (болгары).

Шо, уже пішли мухомори з псілобіцинами?
Цікаво брешеш...

Атілла топтав Крим і Європу в IV віці
Угорці потоптали Київ в VIII віці,  400 років після Атілли
Поправ стрілку часів на своeму чердаку, історік підстільний

 Кацапы да и пангерманисты буквально выжигали нашу историю. Тем не менее именно у нас появилась как таковая ИНДО-ЕВРОПЕЙСКАЯ языковая семья,объединяющая наш язык ,,языки Европы и даже Индии. Готы, Скифы, Монголо-Татары -это были кочевые нашествия, "кочевые фуги". В Европе это были угры с их Атиллою, которые мигрировали с Уралу примерно тогда,когда и древние булгары (болгары).

По моїм наблюденіям - немає народу більш лінивого, ніж індуси
Приблизно це саме стверджував Черчіль, який служив в Індії
“Power will go to the hands of rascals, rogues, freebooters; all Indian leaders will be of low calibre & men of straw. They will fight amongst themselves for power and India will be lost in political squabbles. ... A day would come when even air and water would be taxed in India.”
Але Індія - прародина європейських народів, предки яких поступово виповзали із Індостану та опановували простори на Захід
Предостанніми із Індії виповзли словянські племена.
Тому вони по лінтяйству самі ближчі до індусів, які залишились в Індостані

Розгорнути попередні цитати...

Wolter, 30 травня 2021 10:47:26

Кацапы да и пангерманисты буквально выжигали нашу историю. Тем не менее именно у нас появилась как таковая ИНДО-ЕВРОПЕЙСКАЯ языковая семья,объединяющая наш язык ,,языки Европы и даже Индии. Готы, Скифы, Монголо-Татары -это были кочевые нашествия, "кочевые фуги". В Европе это были угры с их Атиллою, которые мигрировали с Уралу примерно тогда,когда и древние булгары (болгары).

По моїм наблюденіям - немає народу більш лінивого, ніж індуси
Приблизно це саме стверджував Черчіль, який служив в Індії
“Power will go to the hands of rascals, rogues, freebooters; all Indian leaders will be of low calibre & men of straw. They will fight amongst themselves for power and India will be lost in political squabbles. ... A day would come when even air and water would be taxed in India.”
Але Індія - прародина європейських народів, предки яких поступово виповзали із Індостану та опановували простори на Захід
Предостанніми із Індії виповзли словянські племена.
Тому вони по лінтяйству самі ближчі до індусів, які залишились в Індостані

 Знаєте, звідки люд переселявся у Індію?

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp, 18 квітня 2021 09:46:04

OldBoy, 17 квітня 2021 10:58:20

Росія із Руссю через рюріків а не через словян

Угу. А Англія Нормандією через Відьгельма Завойовника. А Іспанія Австрією через Габсбургів.
А чого ж Росія не стала Німеччиною через німецьких царів з роду Романових?!

німецькі царі очолили державу, а рюріки державу створили

Це спірне твердження. Бо хто такий був Рюрик і що він там створив ХЗ.
Але точно не Руську державу.

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp, 18 квітня 2021 09:46:04

OldBoy, 17 квітня 2021 10:58:20

Росія із Руссю через рюріків а не через словян

Угу. А Англія Нормандією через Відьгельма Завойовника. А Іспанія Австрією через Габсбургів.
А чого ж Росія не стала Німеччиною через німецьких царів з роду Романових?!

німецькі царі очолили державу, а рюріки державу створили

=====================================

 Какие в сраку РЮРИКИ? Рюрика никогда не было в Киеве.  И Олег никогда Киев не завоёвывал. Кацапские выдумки от Кара-Мурзы (Карамзина) Был переворот, когда замочили Аскольда. При Аскольде, не то сыне,не то внуке великого Бравлина, князя Киевского, что правил очень и очень долго-прожил более 90 лет, был еще какой-то ДИР. Вроде его брата. Между ними возникла какая-то мутка-непонятка и Киев трясло.  Часть знати решила устроить переворот. Позвали Олега, который привез молодого Игоря, еще мальчика, якобы какого-то там не то племянника,не то незаконнорожденного сына Рюрика. А Олег предназначался типО регентом. Он пришел с 30-ю дружинниками якобы с торговым караваном ,а дружинники были типО,охраной. Караваны останавливались ПОД Киевом,под стенами, так как в Киев зайти-значит заплатить офигенную пошлину. Поэтому Кияне шастали за город на шопинг. Включая и князей. Вообщем выманили Аскольда,вроде даже с Диром, и со словами:" Такой клёвый караван! Такие модные товары!" заставили их покинуть город с очень малой охраной. Ну их там биша-биша и убиша... Часть киевлян радовались,часть плакали и похоронили Аскольда с почестями. Олег стал типО,регентом при малом Игоре. Правил, женился, ходил в походы, посорил нас с Хазарами... родилась у него дочь Ольга  где и выросла в имении на реке Роси (сейчас Черкасская область). Затем переехала под Киев,где жила своим двором до достижении брачного возраста,когда была выдана замуж за придурка Игоря. Игорь так всем пересрал жисть бесконечными грабежами,что его биша-биша и убиша нах. Ольга,которую вынуждали выйти замуж решила разобраться с женихами как тогда было можно-просто спаливши их нах в бане. Так как у бани все же те поставили охрану,ее,конечно напоили,но все равно использовали голубей,что жили до этого на чердаке бани, привязав к ним какие-то горящие предметы. Голуби полетели к себе и подожгли баньку. Ну и т.д. На это,собственно, все влияние варягов и закончилось. Ну брали в жены всяких Рогнед, то есть варяжская кровь была в присутствии,но то такое. И гречанок брали и хз кого.

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 30 травня 2021 10:56:20

H.Kropp, 18 квітня 2021 09:46:04

Угу. А Англія Нормандією через Відьгельма Завойовника. А Іспанія Австрією через Габсбургів.
А чого ж Росія не стала Німеччиною через німецьких царів з роду Романових?!

німецькі царі очолили державу, а рюріки державу створили

Це спірне твердження. Бо хто такий був Рюрик і що він там створив ХЗ.
Але точно не Руську державу.

і ще точніше не Російську

Задовбали вже всі з тими "руотсі".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi

Розгорнути попередні цитати...

Pадник, 30 травня 2021 11:28:34

OldBoy, 30 травня 2021 10:56:20

німецькі царі очолили державу, а рюріки державу створили

Це спірне твердження. Бо хто такий був Рюрик і що він там створив ХЗ.
Але точно не Руську державу.

і ще точніше не Російську

Російську точно створили монголи. Тут немає жодних сумнівів.

Розгорнути попередні цитати...

Wolter, 30 травня 2021 10:47:26

Реально Киев был древнее Рима. Проблема в том, что было 2 Киева. Правила династия Киянидов. Хорезмские источники показывали не менее 10 поколений князей. Реально Киев основал Кий-І . Почему КИЙ? Кий- переводится как...перевозчик. Город возник на торговом пути, на 2000 лет более древнем, чем Великий шелковый. То, кого мы сейчас называем "основателем Киева"  был Кий ІІ , ну с братьями Щеком,Хоривом и ихнею сестрою Либидью,которую сейчас загнали в трубы.

 И да... Киев -первый был потерян в основном под нашествием кочевников, очередной кочевой "фугой", ну когда масса кочевых народов вдруг перестают драться и прут куда-то завоёвывать чего-то там. Скифы,Великое Переселение народов ( их было 3 волны). Оттеснили славян ближе к Балканам. Ну а потом вернулись и Киев возродился.

 Кацапы да и пангерманисты буквально выжигали нашу историю. Тем не менее именно у нас появилась как таковая ИНДО-ЕВРОПЕЙСКАЯ языковая семья,объединяющая наш язык ,,языки Европы и даже Индии. Готы, Скифы, Монголо-Татары -это были кочевые нашествия, "кочевые фуги". В Европе это были угры с их Атиллою, которые мигрировали с Уралу примерно тогда,когда и древние булгары (болгары).

Шо, уже пішли мухомори з псілобіцинами?
Цікаво брешеш...

Атілла топтав Крим і Європу в IV віці
Угорці потоптали Київ в VIII віці,  400 років після Атілли
Поправ стрілку часів на своeму чердаку, історік підстільний

=================================
Тупориле безграмотне чмо! Атіла був Угром. Я що ,тупориле ти чмо,писав про Угорське князівсьтво? Я писав про нашестя Атіли. Вони вже тоді давно покинули свої ХАНТИ-МАНСІЙСЬКІ єбеня і так...шастали і в нас і по Європам...і  Рим атакували. Ото тупеньке так же хоче здаватися значучим хоть крапельку. Відразу щось тяфкати починає. Нікчемо срате.

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp, 17 квітня 2021 19:00:43

Задовбали вже всі з тими "руотсі".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi

Та насрати як фіни шведів називають.
Тебе каци хохлом чи малоросом зватимуть то ти так і відрекомендовуватим ешся?
Прийшли такі варяги. Їх питають: чиїх будете. А вони: та нас фіни зовуть Руотсі, то й ви зовіть і ми так і зватимемося.
Так ти це собі уявляєш?
А навіть якби новгородці і знали шведів через фінів як Руотсі, і самі б так звикли звати (хоча насправді Варягами), то самі варяги їх не поправили б?
Ні, вони навіть ядро своїх князівств прозвали Руссю. Мабуть щоб як фіни приїдуть, то не мали б труднощів визначення хто тут і чиє тут

Розгорнути попередні цитати...

Solowhoff, 30 травня 2021 11:38:05

H.Kropp, 17 квітня 2021 19:00:43

Задовбали вже всі з тими "руотсі".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi

Та насрати як фіни шведів називають.
Тебе каци хохлом чи малоросом зватимуть то ти так і відрекомендовуватим ешся?
Прийшли такі варяги. Їх питають: чиїх будете. А вони: та нас фіни зовуть Руотсі, то й ви зовіть і ми так і зватимемося.
Так ти це собі уявляєш?
А навіть якби новгородці і знали шведів через фінів як Руотсі, і самі б так звикли звати (хоча насправді Варягами), то самі варяги їх не поправили б?
Ні, вони навіть ядро своїх князівств прозвали Руссю. Мабуть щоб як фіни приїдуть, то не мали б труднощів визначення хто тут і чиє тут

=============================
Та нічого ці фіни,варяги,шведи,вікінги у нас не засновували! Це кацапське марення Кара-Мурзи. Навіть Новогород заснували Хазари. Ну так, там були варяги (як ти їх не назвеш),бо вони торгували  або мали з тієї торгівлі. Бо певною мірою контролювали морські шляхи та суходольні в Европі. Новгород навіть не був  Руссю. Він нічий був. Це був великий логистичний центр Північної ділянки Великого шовкового шляху. Там заправляля усім Міськрада. Були склади та митниці. Більшість населенння були славяни, але не поляни,як ми,а СЛОВЕНИ. Тому берестяні грамоти написані словенскою.

 А Рось,Русь- це назва річки,притоки Дніпра. Бо за нею вже у ті часи було ДИКЕ ПОЛЕ! Чому Дике? А як там проживеш,коли по ньому мігрують ціли народи? Там тоді було не вижити.

Останнє редагування: 30 травня 2021 12:10:58 від Wolter

А навіть якби новгородці і знали шведів через фінів як Руотсі, і самі б так звикли звати (хоча насправді Варягами), то самі варяги їх не поправили б?

Не повіриш, але кацапомовні німці самі себенімцями називають німцями , а не дойчами.

Які там Руотсі?!!! Русь (Рось) від назви річки. Притоку Дніпра. Саме там починалось Київське князівсьтво... Росічі це ті,кто жив за Россю. Чому Рось,а іноді Русь? Бо у древньославянскої мови голосіні "у" та "о" тоді не відрізнялися. Ще й прононси були...

Останнє редагування: 30 травня 2021 12:09:55 від Wolter

Ігор Стахійович Полховський
угу... а в той час, такий собі Солонін, з переглядами більше ніж мільйон,нам українцям доказує що Русь пішла з Лагоди і Лагода є " мать городов русЬких"...
а Ви давайте далі витрачайте усі сили доказуя що Київ це молоде місто..
так скоро докажете що він молодше Москви
     · Відповісти
     · 1 год
Історія Без Міфів
Ігор Стахійович Полховський У відео пан Олексій Комар пояснює,
що Ладога – інша (конкуруюча) група русів, яка точно не могла бути ані засновницею Руської державності, ані "матір'ю міст руських".
І взагалі, Ладога була приєднана до Києва, а не навпаки.

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 30 травня 2021 10:56:20

H.Kropp, 18 квітня 2021 09:46:04

Угу. А Англія Нормандією через Відьгельма Завойовника. А Іспанія Австрією через Габсбургів.
А чого ж Росія не стала Німеччиною через німецьких царів з роду Романових?!

німецькі царі очолили державу, а рюріки державу створили

Це спірне твердження. Бо хто такий був Рюрик і що він там створив ХЗ.
Але точно не Руську державу.

так а хто ж руську державу створив як не рюріковичі? 

по Росії мова не про створення, а про зявку на спадкоємність по факту рюріковичів на престолі.

Русь проіснувала близько 100 років і доїбавшись до мишей розпалась на півтора десятки князівств. Московія це один із уламків, який звеличився і заявив про спадкоємність "держави рюріків" по факту рюріковичів на престолі.

у Русі спадкоємці навряд можуть бути, тому що держава сама по собі була створена не в результаті внутрішньо племінних процесів, а через зовнішнє поневолення. Тому розпалась і розпалась.
але логіка Москви саме така.

Источников нет, но археологические раскопки есть

Росія із Руссю через рюріків а не через словян

Не уподобливайся всяим фуповским дебилам, Ольгердам и Вольтерам.
Есть генетика, есть археология. Русские-славяне,с небольшой примесью финнских (балтийских и волжских) народов,которая варьируется в зависимости от региона
Я не знаю,что долбоебы пытаются этим доказать. Вот болгары вообще не славяне и это никого не ебет,а тут из кожи вон.Не нужно придумывать бредни,чтобы отрицать родство с другим народом. Вот австрияки не сильно перенимаются доказтельствами своего якобы неродства с немцами

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 17 квітня 2021 10:58:20

Росія із Руссю через рюріків а не через словян

Не уподобливайся всяим фуповским дебилам, Ольгердам и Вольтерам.
Есть генетика, есть археология. Русские-славяне,с небольшой примесью финнских (балтийских и волжских) народов,которая варьируется в зависимости от региона
Я не знаю,что долбоебы пытаются этим доказать. Вот болгары вообще не славяне и это никого не ебет,а тут из кожи вон.Не нужно придумывать бредни,чтобы отрицать родство с другим народом. Вот австрияки не сильно перенимаются доказтельствами своего якобы неродства с немцами

а це до чого взагалі?

всі словяни із якимимсь великими помісями, бо були як кролики серед інших народів, в основному знаходились у залежності і брали своє розмноженням і заселенням

там мова не про "расову чистоту" а зовсім про інше

ЗІ. болгари такі самі словяни із тюркськими домішками. Тюрки дали назву і створили державу, але генофонд все одно переважно із підкорених словян

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 17 квітня 2021 10:58:20

Росія із Руссю через рюріків а не через словян

Не уподобливайся всяим фуповским дебилам, Ольгердам и Вольтерам.
Есть генетика, есть археология. Русские-славяне,с небольшой примесью финнских (балтийских и волжских) народов,которая варьируется в зависимости от региона
Я не знаю,что долбоебы пытаются этим доказать. Вот болгары вообще не славяне и это никого не ебет,а тут из кожи вон.Не нужно придумывать бредни,чтобы отрицать родство с другим народом. Вот австрияки не сильно перенимаются доказтельствами своего якобы неродства с немцами

слов'яни це не генетична і не археологічна, це мовна група
тому болгари чи хорвати такі ж слов'яни, як росіяни чи українці
і Русь тут ні при чому 

Розгорнути попередні цитати...

Conquistador, 31 травня 2021 12:30:21

OldBoy, 17 квітня 2021 10:58:20

Росія із Руссю через рюріків а не через словян

Не уподобливайся всяим фуповским дебилам, Ольгердам и Вольтерам.
Есть генетика, есть археология. Русские-славяне,с небольшой примесью финнских (балтийских и волжских) народов,которая варьируется в зависимости от региона
Я не знаю,что долбоебы пытаются этим доказать. Вот болгары вообще не славяне и это никого не ебет,а тут из кожи вон.Не нужно придумывать бредни,чтобы отрицать родство с другим народом. Вот австрияки не сильно перенимаются доказтельствами своего якобы неродства с немцами

слов'яни це не генетична і не археологічна, це мовна група
тому болгари чи хорвати такі ж слов'яни, як росіяни чи українці
і Русь тут ні при чому 

Вы правы. Славяне это лингвистично-культурная группа.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 31 травня 2021 12:36:46

Conquistador, 31 травня 2021 12:30:21

Не уподобливайся всяим фуповским дебилам, Ольгердам и Вольтерам.
Есть генетика, есть археология. Русские-славяне,с небольшой примесью финнских (балтийских и волжских) народов,которая варьируется в зависимости от региона
Я не знаю,что долбоебы пытаются этим доказать. Вот болгары вообще не славяне и это никого не ебет,а тут из кожи вон.Не нужно придумывать бредни,чтобы отрицать родство с другим народом. Вот австрияки не сильно перенимаются доказтельствами своего якобы неродства с немцами

слов'яни це не генетична і не археологічна, це мовна група
тому болгари чи хорвати такі ж слов'яни, як росіяни чи українці
і Русь тут ні при чому 

Вы правы. Славяне это лингвистично-культурная группа.

так а гаплогрупу  R1a1 куди дівати? 

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 31 травня 2021 12:36:46

Conquistador, 31 травня 2021 12:30:21

Не уподобливайся всяим фуповским дебилам, Ольгердам и Вольтерам.
Есть генетика, есть археология. Русские-славяне,с небольшой примесью финнских (балтийских и волжских) народов,которая варьируется в зависимости от региона
Я не знаю,что долбоебы пытаются этим доказать. Вот болгары вообще не славяне и это никого не ебет,а тут из кожи вон.Не нужно придумывать бредни,чтобы отрицать родство с другим народом. Вот австрияки не сильно перенимаются доказтельствами своего якобы неродства с немцами

слов'яни це не генетична і не археологічна, це мовна група
тому болгари чи хорвати такі ж слов'яни, як росіяни чи українці
і Русь тут ні при чому 

Вы правы. Славяне это лингвистично-культурная группа.

ну таке,
 в культурному групуванні,
про братський хорватський народ жодної пропаганди
а про братські російський-український-білоруський гігатонни узагальнень

Розгорнути попередні цитати...

Conquistador, 31 травня 2021 12:30:21

OldBoy, 17 квітня 2021 10:58:20

Росія із Руссю через рюріків а не через словян

Не уподобливайся всяим фуповским дебилам, Ольгердам и Вольтерам.
Есть генетика, есть археология. Русские-славяне,с небольшой примесью финнских (балтийских и волжских) народов,которая варьируется в зависимости от региона
Я не знаю,что долбоебы пытаются этим доказать. Вот болгары вообще не славяне и это никого не ебет,а тут из кожи вон.Не нужно придумывать бредни,чтобы отрицать родство с другим народом. Вот австрияки не сильно перенимаются доказтельствами своего якобы неродства с немцами

а це до чого взагалі?

всі словяни із якимимсь великими помісями, бо були як кролики серед інших народів, в основному знаходились у залежності і брали своє розмноженням і заселенням

там мова не про "расову чистоту" а зовсім про інше

ЗІ. болгари такі самі словяни із тюркськими домішками. Тюрки дали назву і створили державу, але генофонд все одно переважно із підкорених словян

Болгары это тюрки,говорящие на славянском языке.
Югославы-это в основном иллирийцы говорящие на славянских языках.Xoтя например хорваты и словенцы в меньше степени,а в глубину славянские маркеры почти исчезают.Что говорит о том что славяне захватывали римские торговые крепости на побережье,а коренные народы просто перенимали язык и кул;ьтуру через торговлю. Кроме албанцев,которые вообще не интегрировались

Современная генология позволяет сказать какие народы более "славянисты" а какие менее.
Например генетическая дистанция между украинцем и немцем меньше,чем между украинцем и сербом.

Есть несколько типов генетических исследований генофонда. Один называется анализ аутосомной ДНК- (комбинация матеинского и отеческого генофонда). Анализ аутосомной ДНК даст вам анализ вашего эти этнического происхождения с точностью до процента. Второй варинат-маркеры хромосома у материнской митохондральной ДНК.

Так вот есть определнные маркеры характерные славянам,германцам и проч.

Вы можете сделать анализ прямо сейчас сами

Болгары это тюрки,говорящие на славянском языке.

ну да...

а французи це німці, які говорять французькою
а українці це шведи, які говорять українською


булгари повторили долю багатьох завойовників, які підкорили туземне населення, але будучи в чисельній меншості врешті з ним асимілювались і перейняли його культуру

у Європі теж був базарний срач за те, ким був Карл Великий і хто є спадкоємцем його імперії.


кожен залишився при своїй правді

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp, 30 травня 2021 11:47:44

А навіть якби новгородці і знали шведів через фінів як Руотсі, і самі б так звикли звати (хоча насправді Варягами), то самі варяги їх не поправили б?

Не повіриш, але кацапомовні німці самі себенімцями називають німцями , а не дойчами.

Аналогія кульгає
Бо чому ж варяги наші візантійцям відрекомендовувалис я Руссю?
Візантійці з фінами не межували, про руотсєй ні сном ні духом