Президент Володимир Зеленський провів засідання Ради національної безпеки і оборони для вирішення питання виходу із конституційної кризи.
Джерело: прессекретар президента Юлія Мендель в коментарі "Україньскій правді", Telegram-канал члена наглядової ради "Укрзалізниці" Сергія Лещенка
Дослівно: "Сьогодні (29 грудня – ред.) президент Володимир Зеленський скликав засідання Ради Національної безпеки та оборони, на якому, зокрема, розглядалися питання конституційної кризи".
Деталі: Вона повідомила, що деталі засідання будуть повідомлені офіційно пізніше. Саме засідання уже закінчилося.
Водночас Лещенко у себе на каналі повідомив, що на засіданні РНБО розглядалася ситуація щодо глави Конституційного суду Олександра Тупицького. За словами Лещенка, президент Зеленський видасть указ про відсторонення Тупицького з посади строком на місяць згідно зі статтею 154 Кримінально-процесуального кодексу України.
https://www.pravda.com.ua/news/2020/12/29/7278507/
Перевищення повноважень як на мене
Але може юристи краще знають
Типу тогоПеревищення повноважень як на менеТак от него все требуют превышения полномочий, или я ошибаюсь?
Але може юристи краще знають
аж на місяць відсторонення
цілий січень тупіцький не зможе ходити на роботу (а збирався?)
формально перевищення немає. адже Президент саме призначив Тупицького на посаду.
формально перевищення немає. адже Президент саме призначив Тупицького на посаду.Здесь подробнее, плиз
+формально перевищення немає. адже Президент саме призначив Тупицького на посаду.Тупицький став суддею КС по квоті президента?
Голову КС доречі судді між собою вибирають.
формально перевищення немає. адже Президент саме призначив Тупицького на посаду.Здесь подробнее, плиз
Вова - лох, но избранный народом лох. Тупицкий нелох назначенный, такими же как и он нелохами, такими же жирными и довольными жизнью.(tu) :weep:
Я не сторонник Зеленского,больше противник, но в этой непонятной конституционной ситуации, да и в отношении всех судей - я на стороне Зеленского.
Властью в стране является народ. 73 процента народа на стороне президента....
Жирного борова надо не только отстранить а и посадить - есть за что
Тю, Тупицький і co можуть сказати, що це неконституційно :-)oтак он и говорит.... Писец, назначенный чиновник ставит раком всю страну во главе с избранным народом президентом
Ст. 154 КПКУНу й який це кейс? Щось я не бачу відповідного
1. Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
2. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
3. Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.
тю...
я думав що самострєл...
Президент Володимир Зеленський провів засідання Ради національної безпеки і оборони для вирішення питання виходу із конституційної кризи.Перевищення повноважень як на мене
Джерело: прессекретар президента Юлія Мендель в коментарі "Україньскій правді", Telegram-канал члена наглядової ради "Укрзалізниці" Сергія Лещенка
Дослівно: "Сьогодні (29 грудня – ред.) президент Володимир Зеленський скликав засідання Ради Національної безпеки та оборони, на якому, зокрема, розглядалися питання конституційної кризи".
Деталі: Вона повідомила, що деталі засідання будуть повідомлені офіційно пізніше. Саме засідання уже закінчилося.
Водночас Лещенко у себе на каналі повідомив, що на засіданні РНБО розглядалася ситуація щодо глави Конституційного суду Олександра Тупицького. За словами Лещенка, президент Зеленський видасть указ про відсторонення Тупицького з посади строком на місяць згідно зі статтею 154 Кримінально-процесуального кодексу України.
https://www.pravda.com.ua/news/2020/12/29/7278507/
Але може юристи краще знають
в порядку, встановленому законодавствомтаке формулювання не є однозначним, поки не буде розшифрованим, який саме має бути порядок.
відсторонення Тупицького з посади строком на місяць
Ні, панове.
Президент не призначав Тупицького НА ПОСАДУ. Президент взагалі не призначає суддів Конституційного суду. Президент призначає половину СКЛАДУ конституційного суду, а не СУДДІВ.
І ще: суддя Конституційного суду НЕ Є посадовою або службовою особою (читайте роз'яснення мін'юсту).
Відтак, президент НЕ МОЖЕ відсторонити Тупицького від посади.
Навіть, якщо він це зробить, Тупицбкий залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.
Отже, Зелепень лізе в таку Зелупу, що мама не горюй.
Стаття 148. До складу Конституційного Суду України входять вісімнадцять суддів Конституційного Суду України.
Президент України, Верховна Рада України та з’їзд суддів України призначають по шість суддів Конституційного Суду України.
...
Навіть, якщо він це зробить, Тупицбкий залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.навіть якщо так, виконувати повноваження судді він не зможе. бо відсторонений від цієї посади.
а які варіанти інші, крім перевиборів і "свиню на царство"?Президент Володимир Зеленський провів засідання Ради національної безпеки і оборони для вирішення питання виходу із конституційної кризи.Перевищення повноважень як на мене
Джерело: прессекретар президента Юлія Мендель в коментарі "Україньскій правді", Telegram-канал члена наглядової ради "Укрзалізниці" Сергія Лещенка
Дослівно: "Сьогодні (29 грудня – ред.) президент Володимир Зеленський скликав засідання Ради Національної безпеки та оборони, на якому, зокрема, розглядалися питання конституційної кризи".
Деталі: Вона повідомила, що деталі засідання будуть повідомлені офіційно пізніше. Саме засідання уже закінчилося.
Водночас Лещенко у себе на каналі повідомив, що на засіданні РНБО розглядалася ситуація щодо глави Конституційного суду Олександра Тупицького. За словами Лещенка, президент Зеленський видасть указ про відсторонення Тупицького з посади строком на місяць згідно зі статтею 154 Кримінально-процесуального кодексу України.
https://www.pravda.com.ua/news/2020/12/29/7278507/
Але може юристи краще знають
а шо це дасть ? покаже, хто в домі хазяїн, тупицький образиться і піде ? чи його будуть відсторонювати місяць за місяцем ? :laugh:+=========================================================+
чи його так прибрати із составу кс хочуть і протягнути якесь рішення ? :-)o
Абсолютно правильно. Справа в іншому: суддя Конституційного суду не є ані службовою, ані посадовою особою.Ні, панове.
Президент не призначав Тупицького НА ПОСАДУ. Президент взагалі не призначає суддів Конституційного суду. Президент призначає половину СКЛАДУ конституційного суду, а не СУДДІВ.
І ще: суддя Конституційного суду НЕ Є посадовою або службовою особою (читайте роз'яснення мін'юсту).
Відтак, президент НЕ МОЖЕ відсторонити Тупицького від посади.
Навіть, якщо він це зробить, Тупицький залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.
Отже, Зелепень лізе в таку Зелупу, що мама не горюй.ЦитуватиСтаття 148. До складу Конституційного Суду України входять вісімнадцять суддів Конституційного Суду України.
Президент України, Верховна Рада України та з’їзд суддів України призначають по шість суддів Конституційного Суду України.
...
Ні. Його не можна відсторонити від посади. Це порушення Конституції.Навіть, якщо він це зробить, Тупицбкий залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.навіть якщо так, виконувати повноваження судді він не зможе. бо відсторонений від цієї посади.
мы все гадаем на гуще. Заседание национальной безопасности давно закончилось. Где официальное решение -???? Подковерные игры продолжаютсяЗаффтра. Ілі 31 числа.
Тю, Тупицький і co можуть сказати, що це неконституційно :-)o+=======================================================================+
Ні, панове.А овоща без всех процедур это зелупа или нет? Этот суд уже 4 раза надо было разгонять:
Президент не призначав Тупицького НА ПОСАДУ. Президент взагалі не призначає суддів Конституційного суду. Президент призначає половину СКЛАДУ конституційного суду, а не СУДДІВ.
І ще: суддя Конституційного суду НЕ Є посадовою або службовою особою (читайте роз'яснення мін'юсту).
Відтак, президент НЕ МОЖЕ відсторонити Тупицького від посади.
Навіть, якщо він це зробить, Тупицбкий залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.
Отже, Зелепень лізе в таку Зелупу, що мама не горюй.
Нет в Киеве уже тех вековых деревьев, которые выдержат массу тела этого борова. Веревки - канаты можно одолжить, купить , украсть на Почтовой площади, на стоянке пароходов+=======================================+
Абсолютно правильно. Справа в іншому: суддя Конституційного суду не є ані службовою, ані посадовою особою.Ні, панове.
Президент не призначав Тупицького НА ПОСАДУ. Президент взагалі не призначає суддів Конституційного суду. Президент призначає половину СКЛАДУ конституційного суду, а не СУДДІВ.
І ще: суддя Конституційного суду НЕ Є посадовою або службовою особою (читайте роз'яснення мін'юсту).
Відтак, президент НЕ МОЖЕ відсторонити Тупицького від посади.
Навіть, якщо він це зробить, Тупицький залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.
Отже, Зелепень лізе в таку Зелупу, що мама не горюй.ЦитуватиСтаття 148. До складу Конституційного Суду України входять вісімнадцять суддів Конституційного Суду України.
Президент України, Верховна Рада України та з’їзд суддів України призначають по шість суддів Конституційного Суду України.
...
ті особи, про яких йдеться в Кр-проц. кодексі, що їх може відсторонювати Президент, є службовими особами і ПІДЛЕГЛИМИ Президента, а, значить, такими, що знаходяться на державній службі, тобто, над ними є начальник, а в них - підлеглі, якщо простіше.
Суддя ж КС не такий: в нього нема начальника. окрім Конституції і в нього немає підлеглих. Призначення цього судду Президентом не є виконанням президентом своїх кадрових повноважень, але лише забезпеченням незалежності формування складу суддів КС.
Призначенням на посаду починається і завершується та обмежується увесь вплив Президента на суддів КС. Розумієте? Це все: суддя НІЯК не залежить від Президента, тому Президент ніяк не може його усунути від виконання повноважень, адже він не є підлеглий Президента.
Я б на місці КС відмінив би усі підвищення тарифів.Тіпа торчок порушує конституційні права громадян. І його самого відсторонив від повноважень президента-замарався в корупції.+=======================================+
З лихтарями в Киеве проблема еще большая чем с деревьями... Киев стоит - лихтари проверяют демонтируютНет в Киеве уже тех вековых деревьев, которые выдержат массу тела этого борова. Веревки - канаты можно одолжить, купить , украсть на Почтовой площади, на стоянке пароходов+=======================================+
Ліхтарі на Хрещатику - витримають! Перевірено!
похНавіть, якщо він це зробить, Тупицбкий залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.навіть якщо так, виконувати повноваження судді він не зможе. бо відсторонений від цієї посади.
+========================================================================+Абсолютно правильно. Справа в іншому: суддя Конституційного суду не є ані службовою, ані посадовою особою.Ні, панове.
Президент не призначав Тупицького НА ПОСАДУ. Президент взагалі не призначає суддів Конституційного суду. Президент призначає половину СКЛАДУ конституційного суду, а не СУДДІВ.
І ще: суддя Конституційного суду НЕ Є посадовою або службовою особою (читайте роз'яснення мін'юсту).
Відтак, президент НЕ МОЖЕ відсторонити Тупицького від посади.
Навіть, якщо він це зробить, Тупицький залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.
Отже, Зелепень лізе в таку Зелупу, що мама не горюй.ЦитуватиСтаття 148. До складу Конституційного Суду України входять вісімнадцять суддів Конституційного Суду України.
Президент України, Верховна Рада України та з’їзд суддів України призначають по шість суддів Конституційного Суду України.
...
ті особи, про яких йдеться в Кр-проц. кодексі, що їх може відсторонювати Президент, є службовими особами і ПІДЛЕГЛИМИ Президента, а, значить, такими, що знаходяться на державній службі, тобто, над ними є начальник, а в них - підлеглі, якщо простіше.
Суддя ж КС не такий: в нього нема начальника. окрім Конституції і в нього немає підлеглих. Призначення цього судду Президентом не є виконанням президентом своїх кадрових повноважень, але лише забезпеченням незалежності формування складу суддів КС.
Призначенням на посаду починається і завершується та обмежується увесь вплив Президента на суддів КС. Розумієте? Це все: суддя НІЯК не залежить від Президента, тому Президент ніяк не може його усунути від виконання повноважень, адже він не є підлеглий Президента.
Перевищення повноважень як на менеТак от него все требуют превышения полномочий, или я ошибаюсь?
Але може юристи краще знають
+============================================================+Ні. Його не можна відсторонити від посади. Це порушення Конституції.Навіть, якщо він це зробить, Тупицбкий залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.навіть якщо так, виконувати повноваження судді він не зможе. бо відсторонений від цієї посади.
Суддя КС не може бути НІКИМ відсторонений від посади. Це - ОСНОВА функціонування і незалежності КС.
Поміркуйте самі, безвідносно до Тупицького і Зеленського. Просто асбстрактно.
а яким чином голова КС, обраний суддями, відміняє закони проголосовані депутатами, яких обрав народ?похНавіть, якщо він це зробить, Тупицбкий залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.навіть якщо так, виконувати повноваження судді він не зможе. бо відсторонений від цієї посади.
він голова КС
обраний суддями
а не суддя КС
а яким чином голова КС, обраний суддями, відміняє закони проголосовані депутатами, яких обрав народ?
а яким чином голова КС, обраний суддями, відміняє закони проголосовані депутатами, яких обрав народ?навіть якщо так, виконувати повноваження судді він не зможе. бо відсторонений від цієї посади.пох
він голова КС
обраний суддями
а не суддя КС
що це за дебільна конституція в козаченьок? це хіба демократично? це ж узурпація влади.
признать он их мог до принятия, а спустя 4 года - только ОТМЕНИТЬ. так можно и независимость отменить.а яким чином голова КС, обраний суддями, відміняє закони проголосовані депутатами, яких обрав народ?Он их не отменяет.
Он их признает несоответствующими или противоречащими
ну щож, 2 місяці суд не буде працювати
судова криза ..
і що потім ?
ну щож, 2 місяці суд не буде працюватичого це? КС визнає указ торчка неконституційним-далі буде працювати.
судова криза ..
і що потім ?
https://www.president.gov.ua/documents/6072020-36197ну й дурак
відсторонив саме від посади судді КС, а не голови КС
признать он их мог до принятия, а спустя 4 года - только ОТМЕНИТЬ. так можно и независимость отменить.а яким чином голова КС, обраний суддями, відміняє закони проголосовані депутатами, яких обрав народ?Он их не отменяет.
Он их признает несоответствующими или противоречащими
ну щож, 2 місяці суд не буде працюватичого це? КС визнає указ торчка неконституційним-далі буде працювати.
судова криза ..
і що потім ?
раджу детально вивчити законодавство про статус суддів і про КС.Абсолютно правильно. Справа в іншому: суддя Конституційного суду не є ані службовою, ані посадовою особою.+========================================================================+
ті особи, про яких йдеться в Кр-проц. кодексі, що їх може відсторонювати Президент, є службовими особами і ПІДЛЕГЛИМИ Президента, а, значить, такими, що знаходяться на державній службі, тобто, над ними є начальник, а в них - підлеглі, якщо простіше.
Суддя ж КС не такий: в нього нема начальника. окрім Конституції і в нього немає підлеглих. Призначення цього судду Президентом не є виконанням президентом своїх кадрових повноважень, але лише забезпеченням незалежності формування складу суддів КС.
Призначенням на посаду починається і завершується та обмежується увесь вплив Президента на суддів КС. Розумієте? Це все: суддя НІЯК не залежить від Президента, тому Президент ніяк не може його усунути від виконання повноважень, адже він не є підлеглий Президента.
Якщо він не держслужбовець, то держава не зобов"язана забезпечувати його зарплатою,
машинками , робочим місцем та іншими ніштяками. Бо все це гроші платників податків!
Навіть, якщо він це зробить, Тупицбкий залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.навіть якщо так, виконувати повноваження судді він не зможе. бо відсторонений від цієї посади.
Взагалі кловуна просили відсторонити татарова і генпрокурора-це його парафія. А не лізти у вищі матерії.в буть якому випадку, на що розрахован указ президента?ну щож, 2 місяці суд не буде працюватичого це? КС визнає указ торчка неконституційним-далі буде працювати.
судова криза ..
і що потім ?
де сміятись ..?
завтра суд поновить :DНавіть, якщо він це зробить, Тупицбкий залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.навіть якщо так, виконувати повноваження судді він не зможе. бо відсторонений від цієї посади.
Вениславский, Арахамия все писдят....Кто эти люди?
Народ Украины ждал решенияРНБО... Ну пусть не сам Зеленский-сцыкло озвучит его, но хотя бы Данилов.... два месяца....
Всем ждать весну, а особенно Зеленскому.
механизм такой: любой закон проходит ревизию перед его принятием. практически тотже самый состав суда 4 года назад возражений не имел.Я не знаю как там механизм дальше работает. Знаю что КСУ признает несоотвествующими. А потому уже по решению КСУ кому-то нужно принимать следующее решение. Или же закон тупо остается недействительным как противоречащий (если в Украине это так).Он их не отменяет.признать он их мог до принятия, а спустя 4 года - только ОТМЕНИТЬ. так можно и независимость отменить.
Он их признает несоответствующими или противоречащими
А вообще всё это лажа, потому что на самом деле борьба идет за Сытника, а не за бессмысленный закон о декларациях
Що, знову про КСУ, який діє всупереч волі Українського народу. Давно треба їх всіх на палю.
Зе НЕ МОЖЕ відсторонювати від посади осіб, які НЕ Є його підлеглими. Як і ніхто не може і ніколи і ніде.судьи не могут отменять законы, принятые выборным органом.
Зе НЕ МОЖЕ відсторонювати від посади осіб, які НЕ Є його підлеглими. Як і ніхто не може і ніколи і ніде.================================
по сути ЗЕ должен был среагировать на узурпацию власти, как гарант конституции.
Вениславский, Арахамия все писдят....Кто эти люди?Єбанько, зайди на сайт ОП і прочитай.
Народ Украины ждал решенияРНБО... Ну пусть не сам Зеленский-сцыкло озвучит его, но хотя бы Данилов.... два месяца....
Всем ждать весну, а особенно Зеленскому.
Чи треба озвучити тобі особисто, з доставкой.
Заєбали алкаші упороті
механизм такой: любой закон проходит ревизию перед его принятием. практически тотже самый состав суда 4 года назад возражений не имел.признать он их мог до принятия, а спустя 4 года - только ОТМЕНИТЬ. так можно и независимость отменить.Я не знаю как там механизм дальше работает. Знаю что КСУ признает несоотвествующими. А потому уже по решению КСУ кому-то нужно принимать следующее решение. Или же закон тупо остается недействительным как противоречащий (если в Украине это так).
А вообще всё это лажа, потому что на самом деле борьба идет за Сытника, а не за бессмысленный закон о декларациях
сейчас уже поздно, потому что закон обратной силы не имеет, он уже вступил в действие. закон может изменить только Рада.
Якщо у вас диплом юриста- порвіть його.Абсолютно правильно. Справа в іншому: суддя Конституційного суду не є ані службовою, ані посадовою особою.Ні, панове.
Президент не призначав Тупицького НА ПОСАДУ. Президент взагалі не призначає суддів Конституційного суду. Президент призначає половину СКЛАДУ конституційного суду, а не СУДДІВ.
І ще: суддя Конституційного суду НЕ Є посадовою або службовою особою (читайте роз'яснення мін'юсту).
Відтак, президент НЕ МОЖЕ відсторонити Тупицького від посади.
Навіть, якщо він це зробить, Тупицький залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.
Отже, Зелепень лізе в таку Зелупу, що мама не горюй.ЦитуватиСтаття 148. До складу Конституційного Суду України входять вісімнадцять суддів Конституційного Суду України.
Президент України, Верховна Рада України та з’їзд суддів України призначають по шість суддів Конституційного Суду України.
...
ті особи, про яких йдеться в Кр-проц. кодексі, що їх може відсторонювати Президент, є службовими особами і ПІДЛЕГЛИМИ Президента, а, значить, такими, що знаходяться на державній службі, тобто, над ними є начальник, а в них - підлеглі, якщо простіше.
Суддя ж КС не такий: в нього нема начальника. окрім Конституції і в нього немає підлеглих. Призначення цього судду Президентом не є виконанням президентом своїх кадрових повноважень, але лише забезпеченням незалежності формування складу суддів КС.
Призначенням на посаду починається і завершується та обмежується увесь вплив Президента на суддів КС. Розумієте? Це все: суддя НІЯК не залежить від Президента, тому Президент ніяк не може його усунути від виконання повноважень, адже він не є підлеглий Президента.
формально перевищення немає. адже Президент саме призначив Тупицького на посаду.А що "шьют" Тупицькому?
===============================================Зе НЕ МОЖЕ відсторонювати від посади осіб, які НЕ Є його підлеглими. Як і ніхто не може і ніколи і ніде.судьи не могут отменять законы, принятые выборным органом.
по сути ЗЕ должен был среагировать на узурпацию власти, как гарант конституции.
потому тут все правильно как раз.
Забавно выбрано время поиграться с КСУ.. Это такой способ прикрыть зашквар с Татаровым?
налетели орлы ПЕтра :D============================
Забавно выбрано время поиграться с КСУ.. Это такой способ прикрыть зашквар с Татаровым?Аха.
Цікаво хто читав курс Конституційного права найвеличнішому лідеру сучасності?питання не в тому, хто читав
татаров уйдет, сядет ли непонятно. тупицкий уйдет, но сесть должен.
Все проделки этих фигур хорошо известны американской разведке, гораздо лучше чем нашему СБУ.
Там МВФ засомневался в нашем руководстве, не говоря что Байден стоит на пороге власти.
зеленский в этом ничего не понимает - ему квартал сказал - Нам писец, давай что то делать -
Не думаю . что Зеленскому удасться встретить НГ в Франковске..... Фигня настигла... и не так Украину, как недовласть
==============================татаров уйдет, сядет ли непонятно. тупицкий уйдет, но сесть должен.ніхто не сяде..як завжди
Все проделки этих фигур хорошо известны американской разведке, гораздо лучше чем нашему СБУ.
Там МВФ засомневался в нашем руководстве, не говоря что Байден стоит на пороге власти.
зеленский в этом ничего не понимает - ему квартал сказал - Нам писец, давай что то делать -
Не думаю . что Зеленскому удасться встретить НГ в Франковске..... Фигня настигла... и не так Украину, как недовласть
коли ти вже це зрозумієш?
у всіх при владі одіозних криша в усіх олігархічних колах..бо вони приймають рішення задля їхнььго збагачення
а хто хто а олігархи між собою точно домовляться. Це ж не тупі козаченьки які обирають між свинею яка 20 років обкрадала країну і тупим клоуном
В.О. для конституційного суду не передбачено законодавством. Тільки повновласний Голова. Отже, Зе відсторонив Голову КС де-юре.Зе НЕ МОЖЕ відсторонювати від посади осіб, які НЕ Є його підлеглими. Як і ніхто не може і ніколи і ніде.================================
Згоден. І цим Бубочка собі підписує слад злочину під імпічмент. Особливо коли склад КС відмовиться робити процедуру обрання в.о. Голови, бо ЗЕленський їх до цього не може примусити. Це як змія,що кусає себе за хвіст. ЗЕля вляпався. Звісно Тупіцький- це та ще пика, але Бубочка викопало собі яму на довгий термін ув'язнення.
Узурпація, браЦЦя та сестри -від 10 років!
Перевищення повноважень як на менеЯк може перевищити повноваження особа яка має найвищі повноваження? І як може таке бути що обраний президент не має повноважень щоб зковирнути якогось там підсоса????
Але може юристи краще знають
Порвіть свій і з'їжте.Абсолютно правильно. Справа в іншому: суддя Конституційного суду не є ані службовою, ані посадовою особою.Якщо у вас диплом юриста- порвіть його.
ті особи, про яких йдеться в Кр-проц. кодексі, що їх може відсторонювати Президент, є службовими особами і ПІДЛЕГЛИМИ Президента, а, значить, такими, що знаходяться на державній службі, тобто, над ними є начальник, а в них - підлеглі, якщо простіше.
Суддя ж КС не такий: в нього нема начальника. окрім Конституції і в нього немає підлеглих. Призначення цього судду Президентом не є виконанням президентом своїх кадрових повноважень, але лише забезпеченням незалежності формування складу суддів КС.
Призначенням на посаду починається і завершується та обмежується увесь вплив Президента на суддів КС. Розумієте? Це все: суддя НІЯК не залежить від Президента, тому Президент ніяк не може його усунути від виконання повноважень, адже він не є підлеглий Президента.
Чьотко Свиня хрюкає!налетели орлы ПЕтра :D============================
Я не порохобот,но оченно хочу,чтобы твой Бубочка сел... и надолго. По Закону,ессесно. А бубочка совершил тока шо уголовное преступление. Превысил полномочия с целью узурпации власти. От 10 до 12 лет. При этом Тупицкий типичный РЫГ и я отнюдь не на его стороне.
Там нема що заперечувати " 2-й клас- перша чверть"Порвіть свій і з'їжте.Абсолютно правильно. Справа в іншому: суддя Конституційного суду не є ані службовою, ані посадовою особою.Якщо у вас диплом юриста- порвіть його.
ті особи, про яких йдеться в Кр-проц. кодексі, що їх може відсторонювати Президент, є службовими особами і ПІДЛЕГЛИМИ Президента, а, значить, такими, що знаходяться на державній службі, тобто, над ними є начальник, а в них - підлеглі, якщо простіше.
Суддя ж КС не такий: в нього нема начальника. окрім Конституції і в нього немає підлеглих. Призначення цього судду Президентом не є виконанням президентом своїх кадрових повноважень, але лише забезпеченням незалежності формування складу суддів КС.
Призначенням на посаду починається і завершується та обмежується увесь вплив Президента на суддів КС. Розумієте? Це все: суддя НІЯК не залежить від Президента, тому Президент ніяк не може його усунути від виконання повноважень, адже він не є підлеглий Президента.
Заперечення по суті є?
Віслюка? Дуже можливо! Порушення Конституції діючим президентом це не хухри-мухри.
типа нах с пляжу :D
(https://i.pinimg.com/originals/f7/b6/ce/f7b6ce2db6c5f5169026a61cef29e2ef.jpg)
Конституцію читайте. У Президента чітко визначений обсяг повноважень і він НЕ Оманський султан.Перевищення повноважень як на менеЯк може перевищити повноваження особа яка має найвищі повноваження? І як може таке бути що обраний президент не має повноважень щоб зковирнути якогось там підсоса????
Але може юристи краще знають
Так написали нашу чудову конституцію.Перевищення повноважень як на менеЯк може перевищити повноваження особа яка має найвищі повноваження? І як може таке бути що обраний президент не має повноважень щоб зковирнути якогось там підсоса????
Але може юристи краще знають
ну так вчиться далі, якщо у вас така погана освіта. Розумію, що карантин, але хоча б 2 клас вже закінчити варто, ні?Там нема що заперечувати " 2-й клас- перша чверть"Якщо у вас диплом юриста- порвіть його.Порвіть свій і з'їжте.
Заперечення по суті є?
Порвіть свій і з'їжте.Абсолютно правильно. Справа в іншому: суддя Конституційного суду не є ані службовою, ані посадовою особою.Якщо у вас диплом юриста- порвіть його.
ті особи, про яких йдеться в Кр-проц. кодексі, що їх може відсторонювати Президент, є службовими особами і ПІДЛЕГЛИМИ Президента, а, значить, такими, що знаходяться на державній службі, тобто, над ними є начальник, а в них - підлеглі, якщо простіше.
Суддя ж КС не такий: в нього нема начальника. окрім Конституції і в нього немає підлеглих. Призначення цього судду Президентом не є виконанням президентом своїх кадрових повноважень, але лише забезпеченням незалежності формування складу суддів КС.
Призначенням на посаду починається і завершується та обмежується увесь вплив Президента на суддів КС. Розумієте? Це все: суддя НІЯК не залежить від Президента, тому Президент ніяк не може його усунути від виконання повноважень, адже він не є підлеглий Президента.
Заперечення по суті є?
- без реагування.ну так вчиться далі, якщо у вас така погана освіта. Розумію, що карантин, але хоча б 2 клас вже закінчити варто, ні?Порвіть свій і з'їжте.Там нема що заперечувати " 2-й клас- перша чверть"
Заперечення по суті є?
Ну хоть так злилися... :laugh:Вон у журби єЯкщо у вас диплом юриста- порвіть його.Порвіть свій і з'їжте.
Заперечення по суті є?
каже що Зеленський вже все, хрюкає як свиня
Є поділ владиПеревищення повноважень як на менеЯк може перевищити повноваження особа яка має найвищі повноваження? І як може таке бути що обраний президент не має повноважень щоб зковирнути якогось там підсоса????
Але може юристи краще знають
===============================================Зе НЕ МОЖЕ відсторонювати від посади осіб, які НЕ Є його підлеглими. Як і ніхто не може і ніколи і ніде.судьи не могут отменять законы, принятые выборным органом.
по сути ЗЕ должен был среагировать на узурпацию власти, как гарант конституции.
потому тут все правильно как раз.
Нет. Для этого есть иной механизм. Просто вносится и принимается новый Закон с учетом замечаний КС. И быстро. И все... На судью КС можно завести уголовное дело, доказать умысел и вину, но Решение же было коллегиальным. А если Тупицкий там щось вкрав- то заводите дело,создавайте ТСК при ВР,выносите на ВР и Высшую Раду юстиции, и только после этого,все рассмотрев, КОНСТИТУЦИОННЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ Тупицкого можно отсранить,если согласится Высшая Рада Юстиции и...даже посоДИть...по приговору суда. Главу КС убрать труднее чем Бубочку.
Нікого кловун не відсторонив. Просто зупинив дію конституції на два місяці!В.О. для конституційного суду не передбачено законодавством. Тільки повновласний Голова. Отже, Зе відсторонив Голову КС де-юре.Зе НЕ МОЖЕ відсторонювати від посади осіб, які НЕ Є його підлеглими. Як і ніхто не може і ніколи і ніде.================================
Згоден. І цим Бубочка собі підписує слад злочину під імпічмент. Особливо коли склад КС відмовиться робити процедуру обрання в.о. Голови, бо ЗЕленський їх до цього не може примусити. Це як змія,що кусає себе за хвіст. ЗЕля вляпався. Звісно Тупіцький- це та ще пика, але Бубочка викопало собі яму на довгий термін ув'язнення.
Узурпація, браЦЦя та сестри -від 10 років!
Он не смог процитировать те полномочия, которые "в рамках"?
По словам Вениславского, президент действует в рамках своих полномочий.
Ранее Зеленский созвал заседание СНБО из-за конституционного кризиса.
Це так. Здається мені, він залазить в халепу, з якої виходу не буде, окрім Ростова або ліхтаря.Нікого кловун не відсторонив. Просто зупинив дію конституції на два місяці!================================В.О. для конституційного суду не передбачено законодавством. Тільки повновласний Голова. Отже, Зе відсторонив Голову КС де-юре.
Згоден. І цим Бубочка собі підписує слад злочину під імпічмент. Особливо коли склад КС відмовиться робити процедуру обрання в.о. Голови, бо ЗЕленський їх до цього не може примусити. Це як змія,що кусає себе за хвіст. ЗЕля вляпався. Звісно Тупіцький- це та ще пика, але Бубочка викопало собі яму на довгий термін ув'язнення.
Узурпація, браЦЦя та сестри -від 10 років!
все правильно Ви пояснили. За Конституцією Суд є незалежною гілкою влади й суддя не може керуватись політичною волею Президента, це абсурдАбсолютно правильно. Справа в іншому: суддя Конституційного суду не є ані службовою, ані посадовою особою.Ні, панове.
Президент не призначав Тупицького НА ПОСАДУ. Президент взагалі не призначає суддів Конституційного суду. Президент призначає половину СКЛАДУ конституційного суду, а не СУДДІВ.
І ще: суддя Конституційного суду НЕ Є посадовою або службовою особою (читайте роз'яснення мін'юсту).
Відтак, президент НЕ МОЖЕ відсторонити Тупицького від посади.
Навіть, якщо він це зробить, Тупицький залишиться Головою КС, адже не президент його туди призначав.
Отже, Зелепень лізе в таку Зелупу, що мама не горюй.ЦитуватиСтаття 148. До складу Конституційного Суду України входять вісімнадцять суддів Конституційного Суду України.
Президент України, Верховна Рада України та з’їзд суддів України призначають по шість суддів Конституційного Суду України.
...
ті особи, про яких йдеться в Кр-проц. кодексі, що їх може відсторонювати Президент, є службовими особами і ПІДЛЕГЛИМИ Президента, а, значить, такими, що знаходяться на державній службі, тобто, над ними є начальник, а в них - підлеглі, якщо простіше.
Суддя ж КС не такий: в нього нема начальника. окрім Конституції і в нього немає підлеглих. Призначення цього судду Президентом не є виконанням президентом своїх кадрових повноважень, але лише забезпеченням незалежності формування складу суддів КС.
Призначенням на посаду починається і завершується та обмежується увесь вплив Президента на суддів КС. Розумієте? Це все: суддя НІЯК не залежить від Президента, тому Президент ніяк не може його усунути від виконання повноважень, адже він не є підлеглий Президента.
Нікого кловун не відсторонив. Просто зупинив дію конституції на два місяці!================================В.О. для конституційного суду не передбачено законодавством. Тільки повновласний Голова. Отже, Зе відсторонив Голову КС де-юре.
Згоден. І цим Бубочка собі підписує слад злочину під імпічмент. Особливо коли склад КС відмовиться робити процедуру обрання в.о. Голови, бо ЗЕленський їх до цього не може примусити. Це як змія,що кусає себе за хвіст. ЗЕля вляпався. Звісно Тупіцький- це та ще пика, але Бубочка викопало собі яму на довгий термін ув'язнення.
Узурпація, браЦЦя та сестри -від 10 років!
Он выбран НАРОДОМ и это его правоВ.О. для конституційного суду не передбачено законодавством. Тільки повновласний Голова. Отже, Зе відсторонив Голову КС де-юре.Нікого кловун не відсторонив. Просто зупинив дію конституції на два місяці!
от зараз на арену цирку вийде суддя вовк і всім дасть пізеди ..і кловуну, і його шавкеі об'явить рішення про розпуск попередньої ВР некоституційним :D
О!- і для цього є красивий термін - Легітимність. Голова КС порушивши Конституцію- її втратив.Он выбран НАРОДОМ и это его правоВ.О. для конституційного суду не передбачено законодавством. Тільки повновласний Голова. Отже, Зе відсторонив Голову КС де-юре.Нікого кловун не відсторонив. Просто зупинив дію конституції на два місяці!
от зараз на арену цирку вийде суддя вовк і всім дасть пізеди ..і кловуну, і його шавкеА Свинарник - за своє..
Вон тот Вениславский и подогнал. А дальше будут гнать волну, что мол КСУ вообще берега потерял, в хрен не ставит целый Указ самого Президента, а толпа она поддержит, ту Конституцию никто не читал, и что там может Президент не подозревают - "Он выбран НАРОДОМ и это его право".
пс ми не знаємо, хто цю дурню бубочке підсунув
а ткож не знаємо, які в них опдальші плани
Шановний,поки у нас в сусідях Масква, і гроші затьмарюють розум ... в нашій країні небезпечно(життєво небезпечно) призначати на такі посади ліпецькозалежних осіб..пс ми не знаємо, хто цю дурню бубочке підсунувВон тот Вениславский и подогнал. А дальше будут гнать волну, что мол КСУ вообще берега потерял, в хрен не ставит целый Указ самого Президента, а толпа она поддержит, ту Конституцию никто не читал, и что там может Президент не подозревают - "Он выбран НАРОДОМ и это его право".
а ткож не знаємо, які в них опдальші плани
Народ, а у вас всіх є дипломи по конституційеому праву?
ну щож, 2 місяці суд не буде працюватиБеда то какая
судова криза ..
і що потім ?
Є поділ владиКС має мати тільки повноваження рекомендувального характеру, і реального впливу має бути позбавлений взагалі. Бо вони не обираються, і вони не приймають участь у реальних судових позовах, тому статусу сіддів вони не мають мати взагалі.
Система стримувань і противаг
До речі сама посада президента не належить до жодної гілки влади
пс ми не знаємо, хто цю дурню бубочке підсунувВон тот Вениславский и подогнал. А дальше будут гнать волну, что мол КСУ вообще берега потерял, в хрен не ставит целый Указ самого Президента, а толпа она поддержит, ту Конституцию никто не читал, и что там может Президент не подозревают - "Он выбран НАРОДОМ и это его право".
а ткож не знаємо, які в них опдальші плани
ну щож, 2 місяці суд не буде працювати+
судова криза ..
і що потім ?
Беда то какая
Він себе зганьбив вже не раз за історію,У нас в країні це специфічна хвороба вищих судів..
бубочкін указ нікчемний
КС то взагалі окрема парафія, незалежна від Президента
беззаконня незаконними методами не припинитибубочкін указ нікчемнийкс теж порушував конституцію приймаючи рішення не по суті подання і з порушеннями процедури, а також при наявності конфлікту інтересів. як можна припинити беззаконня законними методами? завтра кс прийме рішення, що акт проголошення незалежності приймався всупереч конституції і що будемо його виконувати?
КС то взагалі окрема парафія, незалежна від Президента
беззаконня незаконними методами не припинитибубочкін указ нікчемнийкс теж порушував конституцію приймаючи рішення не по суті подання і з порушеннями процедури, а також при наявності конфлікту інтересів. як можна припинити беззаконня законними методами? завтра кс прийме рішення, що акт проголошення незалежності приймався всупереч конституції і що будемо його виконувати?
КС то взагалі окрема парафія, незалежна від Президента
Абсолютно. Право на повстання передбачено Загальною Декларацією прав людини, яку визнавав ще СРСР.майдан був законним методом припинення беззаконня?кс теж порушував конституцію приймаючи рішення не по суті подання і з порушеннями процедури, а також при наявності конфлікту інтересів. як можна припинити беззаконня законними методами? завтра кс прийме рішення, що акт проголошення незалежності приймався всупереч конституції і що будемо його виконувати?беззаконня незаконними методами не припинити
можна лише порадити тупицькому оскаржити указ в конституційному суді :weep:Ні! Тупицький призупинить дію указу на два місяці-має повне право!
кс теж порушував конституцію приймаючи рішення не по суті подання і з порушеннями процедури, а також при наявності конфлікту інтересів. як можна припинити беззаконня законними методами? завтра кс прийме рішення, що акт проголошення незалежності приймався всупереч конституції і що будемо його виконувати?
Согласно Конституции КСУ при рассмотрении подання наделен полномочиями признавать либо весь закон либо его части несоответсвующие Конституцией, т.е. нарушения Конституции не было, процедуру нарушено тоже не было - открытую часть заседания закончили после рассмотрения отвода судей по процедуре, то что на ту часть никто не явился то не проблема КСУ, на сайте КСу выложены видео открытых заседаний КСУ. Насчет конфликта интересов - то простите, так как этот конфликт интересов прописали в законодательстве, то по закону курти верти - конфликта не было, к тому же это по процедуре ставится на рассмотрение КСУ.
Не могли б Ви процитувати це місце в декларації?Абсолютно. Право на повстання передбачено Загальною Декларацією прав людини, яку визнавав ще СРСР.беззаконня незаконними методами не припинитимайдан був законним методом припинення беззаконня?
бубочку підставили під замах на конституційний лад в Україніпідставили не підставили, але таким рішенням віслючок рейтинг свій підніме, а от його критики - навпаки.
розумієте, бодатися з КСУ це не сціені кривлятися заради популярностібубочку підставили під замах на конституційний лад в Україніпідставили не підставили, але таким рішенням віслючок рейтинг свій підніме, а от його критики - навпаки.
https://www.facebook.com/gennadiy.druzenko/posts/10157975271403412?__cft__[0]=AZXtC5foRUE-NfMSLquvzaWgoGbPFTB3mTzVoLYeaLAE6peuJ0IdL6N_2Nq7lckqT_CgUBplkcqogWiFC2A7bhFmEOqaE6I0tnvWEmA5CYqCTMTv5DOUwGHMNS2yqeV-GUE&__tn__=%2CO%2CP-RНу от, не захотіли Друзенка висунути в кс, а самі намалювали фігні, балбєси :(
Gennadiy Druzenko
близько години тому
ХТО ПЕРШИЙ СКАЖЕ "ІМПІЧМЕНТ" або ЯК ЗАДОКУМЕНТУВАТИ САМОГО СЕБЕ?
Можна по-різному ставитись до судді Тупицького. Певен, щирих шанувальників у нього не багато. А от Конституцію можна або виконувати або не виконувати. Президент визначився: НЕ виконувати. Миттєво перекваліфікувавшис ь на самодержця. Бо Президент в Україні за означенням є "гарантом додержання Конституції України" (ст. 102 Основного закону).
Стаття 19 Конституції України недвозначно говорить, що Президент як орган державної влади "зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".
Конституція (саме Конституція, а не Кодекси та закони) містить вичерпний перелік повноважень президента (що чорним по білому записано у ст. 106). Серед них, як не тлумач Основний Закон, немає прав "відстороняти суддю Конституційного суду від посади". Ба більше, це пряме порушення принципів розподілу влад та незалежності суддів.
Посилання в президентському указі про відсторонення Тупицького на ст. 154 Кримінально-процесуального кодексу лише демонструє правове невігластво офісу гаранта. Бо порядок накладення стягнень на суддів КСУ визначає Конституція та Закон "Про Конституційний суд України", а не КПК. А профільне законодавство загалом не передбачає можливості "відсторонення судді КСУ від посади". Натомість вичерпний перелік підстав для звільнення та припинення повноважень судді визначає ст. 149 (прим.) Конституції, в якій і близько немає такої підстави як "підозра або обвинувачення у злочині" (що начебто стало підставою для відсторонення Тупицького від посади) - лише "набрання законної сили обвинувальним вироком" суду щодо судді КСУ.
Якщо все це перекласти людською мовою, то Зеленський забив на Конституцію, явно вийшов за межі власних повноважень та вчинив дії, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 109 Кримінального кодексу України (в частині "захоплення державної влади", тобто свавільне привласнення неналежних йому владних повноважень).
Тепер питання лише в тому, хто перший на повний голос вимовить слово ІМПІЧМЕНТ.
з КСУ все повинно бути чисто і красивоті корумповані "судді" повинні чисто і красиво гойдатися вітром на придорожніх стовпах
бубочкін указ нікчемнийТо вам так хочеться. Особисто мені конструкція Указу подобається. Конституція України, ЗУ Про Конституційний суд та КПКУ не забороняють відсторонювати суддю КСУ від посади. Тобто на суддів діють існуючі норми статті 154 КПКУ. Щодо того що начебто ці норми стосуються посадових осіб,державних службовців чи когось іншого але не конституційних суддів то це роз'яснення зроблені не уповноважені на це державними органами.
КС то взагалі окрема парафія, незалежна від Президента
будь ласка. Преамбула:Не могли б Ви процитувати це місце в декларації?майдан був законним методом припинення беззаконня?Абсолютно. Право на повстання передбачено Загальною Декларацією прав людини, яку визнавав ще СРСР.
Ви помиляєтеся. Повноваження Президента, перелічені в Конституції, ВИЧЕРПНІ і в них немає "відстороняти....".бубочкін указ нікчемнийТо вам так хочеться. Особисто мені конструкція Указу подобається. Конституція України, ЗУ Про Конституційний суд та КПКУ не забороняють відсторонювати суддю КСУ від посади. Тобто на суддів діють існуючі норми статті 154 КПКУ. Щодо того що начебто ці норми стосуються посадових осіб,державних службовців чи когось іншого але не конституційних суддів то це роз'яснення зроблені не уповноважені на це державними органами.
КС то взагалі окрема парафія, незалежна від Президента
це не мені так хочетьсябубочкін указ нікчемнийТо вам так хочеться. Особисто мені конструкція Указу подобається. Конституція України, ЗУ Про Конституційний суд та КПКУ не забороняють відсторонювати суддю КСУ від посади. Тобто на суддів діють існуючі норми статті 154 КПКУ. Щодо того що начебто ці норми стосуються посадових осіб,державних службовців чи когось іншого але не конституційних суддів то це роз'яснення зроблені не уповноважені на це державними органами.
КС то взагалі окрема парафія, незалежна від Президента
Наскільки я розумію, декларація декларує поава конкретної людини, які формулюються в статтях. А це - лірічєскоє вступлєніє про сукупність людей, які не є обєктом даної декларації. Тобто, декларація того права на повстання не називає як те, чого не можна порушувати, а просто описує, для чого конкретній людині права.будь ласка. Преамбула:Абсолютно. Право на повстання передбачено Загальною Декларацією прав людини, яку визнавав ще СРСР.Не могли б Ви процитувати це місце в декларації?
Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего
всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их
является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и
принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам
человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть
человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут
иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и
нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека
охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек
не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к
восстанию против тирании и угнетения;
тепер бубочку ще й імпічментом лякати будуть :D
Указом не припинено повноваження КС, його відсторонено від посади, різницю відчуваєте?це не мені так хочетьсябубочкін указ нікчемнийТо вам так хочеться. Особисто мені конструкція Указу подобається. Конституція України, ЗУ Про Конституційний суд та КПКУ не забороняють відсторонювати суддю КСУ від посади. Тобто на суддів діють існуючі норми статті 154 КПКУ. Щодо того що начебто ці норми стосуються посадових осіб,державних службовців чи когось іншого але не конституційних суддів то це роз'яснення зроблені не уповноважені на це державними органами.
КС то взагалі окрема парафія, незалежна від Президента
так записано в Конституції
і КСУ це вже пояснив
http://www.ccu.gov.ua/novyna/informaciya-shchodo-vidstoronennya-suddi-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny-vid-posady
О!- і для цього є красивий термін - Легітимність. Голова КС порушивши Конституцію- її втратив.Нікого кловун не відсторонив. Просто зупинив дію конституції на два місяці!Он выбран НАРОДОМ и это его право
+===============================================+раджу детально вивчити законодавство про статус суддів і про КС.Абсолютно правильно. Справа в іншому: суддя Конституційного суду не є ані службовою, ані посадовою особою.+========================================================================+
ті особи, про яких йдеться в Кр-проц. кодексі, що їх може відсторонювати Президент, є службовими особами і ПІДЛЕГЛИМИ Президента, а, значить, такими, що знаходяться на державній службі, тобто, над ними є начальник, а в них - підлеглі, якщо простіше.
Суддя ж КС не такий: в нього нема начальника. окрім Конституції і в нього немає підлеглих. Призначення цього судду Президентом не є виконанням президентом своїх кадрових повноважень, але лише забезпеченням незалежності формування складу суддів КС.
Призначенням на посаду починається і завершується та обмежується увесь вплив Президента на суддів КС. Розумієте? Це все: суддя НІЯК не залежить від Президента, тому Президент ніяк не може його усунути від виконання повноважень, адже він не є підлеглий Президента.
Якщо він не держслужбовець, то держава не зобов"язана забезпечувати його зарплатою,
машинками , робочим місцем та іншими ніштяками. Бо все це гроші платників податків!
Зобов'язана.
Зе НЕ МОЖЕ відсторонювати від посади осіб, які НЕ Є його підлеглими. Як і ніхто не може і ніколи і ніде.+================================+
Про нашу Конституцию - жизнь течет изменяется - надо вводить поправки. Как это сделать?Насколько я слушаю того же друзенка и других товарищей - єто как покойника гриммировать, разве шо похоронить красивым
+============+беззаконня незаконними методами не припинитибубочкін указ нікчемнийкс теж порушував конституцію приймаючи рішення не по суті подання і з порушеннями процедури, а також при наявності конфлікту інтересів. як можна припинити беззаконня законними методами? завтра кс прийме рішення, що акт проголошення незалежності приймався всупереч конституції і що будемо його виконувати?
КС то взагалі окрема парафія, незалежна від Президента
беззаконня незаконними методами не припинитикорупціонери спеціально поприймали закони під себе, щоб законними методами не можливо було припинити розкрадання країни.
кстати, вы в курсе, шо Тупицкий (которого я совершенно не поддерживаю) получил шанс отсудить у Украины в ЕСПЧ некую сумму за моральный ущерб?
причем платить будете ВЫ, лопухи. а НеЛох откосит B-)
бубочка чи не вперше прийняв правильне рішення, але чомусь знову подвійні стандарти - тупицького можна, татарова ні.Татарова треба було відсторонити але це дискусія для іншої теми
бубочка чи не вперше прийняв правильне рішення, але чомусь знову подвійні стандарти - тупицького можна, татарова ні.
бубочка чи не вперше прийняв правильне рішення, але чомусь знову подвійні стандарти - тупицького можна, татарова ні.Татаров это комар, Тупицкий муха... Яйки зажали нашему недопрезиденту
кстати, вы в курсе, шо Тупицкий (которого я совершенно не поддерживаю) получил шанс отсудить у Украины в ЕСПЧ некую сумму за моральный ущерб?Судячи з практики малоймовірно що ця сума буде більше ніж наприклад місячне грошове забезпечення цього судді.
причем платить будете ВЫ, лопухи. а НеЛох откосит B-)
Тупицкий просто идиот. он уголовный преступник... То что его уже обнулили - факт, этот жирный пидарас тянет за собой весь состав суда. Может судьи примут какое-то решение , пусть конституционное, но жить то хотят. Все в их руках.
ЗЫ. Этот недосуд должен быть распущен и назначен новый состав( НАЗНАЧЕН).
И состав его здорово уменьшить, как и зарплаты и пенсии впрочем
Ніхто не заважав Тупицькому (це ж самий законний законник в країні) скласти повноваження, прийти в прокуратуру, отримати підозру і пройти всю процедуру.Ти шо, це ж СУДДІ, над ними лише Боженька, а їм тут якісь срані папірці з підозрами підсовують
Хто б його тоді відсторонював
Указом не припинено повноваження КС, його відсторонено від посади, різницю відчуваєте?То вам так хочеться. Особисто мені конструкція Указу подобається. Конституція України, ЗУ Про Конституційний суд та КПКУ не забороняють відсторонювати суддю КСУ від посади. Тобто на суддів діють існуючі норми статті 154 КПКУ. Щодо того що начебто ці норми стосуються посадових осіб,державних службовців чи когось іншого але не конституційних суддів то це роз'яснення зроблені не уповноважені на це державними органами.це не мені так хочеться
так записано в Конституції
і КСУ це вже пояснив
http://www.ccu.gov.ua/novyna/informaciya-shchodo-vidstoronennya-suddi-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny-vid-posady
До того же це інформування Правового департаменту Секретаріату Конституційного Суду України не мають юридичний наслідків
Народ, а у вас всіх є дипломи по конституційеому праву?
Ніхто не заважав Тупицькому (це ж самий законний законник в країні) скласти повноваження, прийти в прокуратуру, отримати підозру і пройти всю процедуру.Ти шо, це ж СУДДІ, над ними лише Боженька, а їм тут якісь срані папірці з підозрами підсовують
Хто б його тоді відсторонював
У Конституції чітко прописано які дії з СКС не можна робити, у цьому переліку відсторонення від посади не має.Покажіть, де в Конституції йдеться про відсторонення від посади судді КСУ. А в ЗУ Про конституційний суд?це не мені так хочетьсяУказом не припинено повноваження КС, його відсторонено від посади, різницю відчуваєте?
так записано в Конституції
і КСУ це вже пояснив
http://www.ccu.gov.ua/novyna/informaciya-shchodo-vidstoronennya-suddi-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny-vid-posady
До того же це інформування Правового департаменту Секретаріату Конституційного Суду України не мають юридичний наслідків
Доречі, цю гру з КСУ і НАЗК затіяли риги. І, судячі з усього, вони її ведуть й далі. І досить успішно.
Але яка ціль всього того?
Тупицький і далі буде головувати в КСУ, а бубочка що? Отряхнеттся і далі піде?
Лишився останній крок ;)Давно настав час виваляти в пір'ї, почепити на чию таблички з переліком звитяг і прогнати через натовп вдячних громадян.Ніхто не заважав Тупицькому (це ж самий законний законник в країні) скласти повноваження, прийти в прокуратуру, отримати підозру і пройти всю процедуру.Ти шо, це ж СУДДІ, над ними лише Боженька, а їм тут якісь срані папірці з підозрами підсовують
Хто б його тоді відсторонював
Вот поэтому я обращаю внимание на объяснения Друзенко, который всю жизнь это изучал.Народ, а у вас всіх є дипломи по конституційеому праву?Конституционалисты это отдельная, совсем отдельная специализация
Покажіть, де в Конституції йдеться про відсторонення від посади судді КСУ. А в ЗУ Про конституційний суд?це не мені так хочетьсяУказом не припинено повноваження КС, його відсторонено від посади, різницю відчуваєте?
так записано в Конституції
і КСУ це вже пояснив
http://www.ccu.gov.ua/novyna/informaciya-shchodo-vidstoronennya-suddi-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny-vid-posady
До того же це інформування Правового департаменту Секретаріату Конституційного Суду України не мають юридичний наслідків
Доречі, цю гру з КСУ і НАЗК затіяли риги. І, судячі з усього, вони її ведуть й далі. І досить успішно.
Але яка ціль всього того?
Тупицький і далі буде головувати в КСУ, а бубочка що? Отряхнеттся і далі піде?
Народ, а у вас всіх є дипломи по конституційеому праву?Конституционалисты это отдельная, совсем отдельная специализация
Як гидко дивитись на петрових фарисеїв...обіжені, унижені тим що петра підсрачниками благодарний нарід нагородив....
..вигопроджують відвертого мафіозо. Якіж ви нікчемні.
нема ніякого законуЯк гидко дивитись на петрових фарисеїв...обіжені, унижені тим що петра підсрачниками благодарний нарід нагородив....в очередной раз насрав на законы Украины
..вигопроджують відвертого мафіозо. Якіж ви нікчемні.
Выгорожуваты в Украине никого низя.. все, кто шастают в обойме так называемой элиты давно наворовали на расстрел (по старому УК)
бля.. да не слово.. а Вышо ? тока заметили??Выгорожуваты в Украине никого низя.. все, кто шастают в обойме так называемой элиты давно наворовали на расстрел (по старому УК)а Вовчик - радикал :) як я бачу!
бля.. да не слово.. а Вышо ? тока заметили??Выгорожуваты в Украине никого низя.. все, кто шастают в обойме так называемой элиты давно наворовали на расстрел (по старому УК)а Вовчик - радикал :) як я бачу!
ну а если не включать недолугого и подумать? Как считаете захотят ли ВСЕ быть расстреляными? Думаю после первой сотни интерес воровать резко поутихнетВовчик, если всех расстрелять... Кто руководить страной будет? Кто тебе на Троєщину тролейбус пустит :weep:а Вовчик - радикал :) як я бачу!бля.. да не слово.. а Вышо ? тока заметили??
Володимир Зеленський зірвав джек-пот - підписавши указ про відсторонення глави КСУ від посади, він порушив одразу 4 статті Кримінального кодексу.
— Букви (@Bykvu) December 30, 2020
Як то кажуть - якщо сам собі не допоможеш, то ніхто не поможе ¯\_(ツ)_/¯https://t.co/RtTT8GROIT pic.twitter.com/s2gHQoqpGF
Як гидко дивитись на петрових фарисеїв...обіжені, унижені тим що петра підсрачниками благодарний нарід нагородив....в очередной раз насрав на законы Украины
..вигопроджують відвертого мафіозо. Якіж ви нікчемні.
Порохоботы вместе с рыгами и Шарием топят за КСУ.Это просто прекрасно.Даже Портнов спокойно к этому отнёсся и сказал что ему пох и про этого судью все через 2 недели забудут
Заступник голови Офісу президента Олег Татаров тимчасово припинив повноваження на час слідства. Національне антикорупційне бюро підозрює його в причетності до корупції.
Порохоботы вместе с рыгами и Шарием топят за КСУ.Это просто прекрасно.та ну, їм сказали фас, вони й хрюкають
для незалежності суддів потрібен особливий порядок припинення повноваженьє такий
ПЕСдануф славно "за Хуйла будуть топити, якщо він проти Зе буде". типа хуйло счас за Зе?
ПЄСдота то така наволоч, що і за Хуйла будуть топити, якщо він проти Зе буде і то на руку Підру зіграє
Рішення про відсторонення судді Конституційного суду, як йдеться в заяві, «ухвалюється виключно Конституційним судом України на спеціальному пленарному засіданні, і жоден інший орган чи посадова особа не можуть ухвалити таке рішення замість нього».
це буде навіть законнішеРішення про відсторонення судді Конституційного суду, як йдеться в заяві, «ухвалюється виключно Конституційним судом України на спеціальному пленарному засіданні, і жоден інший орган чи посадова особа не можуть ухвалити таке рішення замість нього».Может этих мразей проще просто сжечь?
давно пора было ЧИТАЕМ КОНСТИТУЦИЮ - 31) здійснює інші повноваження, визначені Конституцією України.а ще загрозою державному суверенітету, територіальній цілісності і стратегічному курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичног о договору є 1000 грн в твоєму гаманці, тому Зеленський повинен у тебе їх забрати і має на це повне право як гарант Конституції
далее -Стаття 102. Президент України є главою держави і виступає від її імені.
Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.
Президент України є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичног о договору.
КАК МОЖНО ГАРАНТИРОВАТЬ ЧТО ЭТО БУДЕТ ВЫПОЛНЕНО - НЕ РУКОВОДЯ И НЕ КОНТРОЛИРУЯ!!?? НИ КАК !
ПОЭТОМУ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ТУПИЦКИЙ - ЭТО БЫЛА УГРОЗА НАРУШЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ!
давно пора было ЧИТАЕМ КОНСТИТУЦИЮ - 31) здійснює інші повноваження, визначені Конституцією України.-------------------------------------------
далее -Стаття 102. Президент України є главою держави і виступає від її імені.
Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.
Президент України є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичног о договору.
КАК МОЖНО ГАРАНТИРОВАТЬ ЧТО ЭТО БУДЕТ ВЫПОЛНЕНО - НЕ РУКОВОДЯ И НЕ КОНТРОЛИРУЯ!!?? НИ КАК !
ПОЭТОМУ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ТУПИЦКИЙ - ЭТО БЫЛА УГРОЗА НАРУШЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ!
как по мне нужно было просто выложить всю информацию по этому типа на всенародное обозрение официально - народ бы поддержал Президента однозначно - НО ПОЧЕМУ ТО ОПЯТЬ НАСТУПИЛИ НА ГРАБЛИ и не выложили информацию полностью .розумієш в чому справа, народ і так підтримує, бо народ вже проти суддів. Не треба сприймати хрюкання порохоскотів за думку народу
как по мне нужно было просто выложить всю информацию по этому типа на всенародное обозрение официально - народ бы поддержал Президента однозначно - НО ПОЧЕМУ ТО ОПЯТЬ НАСТУПИЛИ НА ГРАБЛИ и не выложили информацию полностью .А що там викладувати, це відомий персонаж, хто хоче легко знайде інформацію про звитяги.
Конституційний суд оголосив неправомірним рішення президента Володимира Зеленського про відсторонення голови суду Олександра Тупицького через підозру про вчинення злочину проти правосуддя. При цьому у президента вважають, що рішення повністю відповідає букві закону.
Однак у Конституційному суді з таким розумінням указу Зеленського незгодні. Як повідомляє пресслужба суду, на нього не поширюється дія вказаної статті КПК, оскільки для незалежності суддів потрібен особливий порядок припинення повноважень.
Рішення про відсторонення судді Конституційного суду, як йдеться в заяві, «ухвалюється виключно Конституційним судом України на спеціальному пленарному засіданні, і жоден інший орган чи посадова особа не можуть ухвалити таке рішення замість нього».
З цього приводу суд планє провести спеціальне пленарне засідання.
Воно Указ видає незаконний та не конституційний.
хрю хрю, хрю!8-:
Найсмішніше, що в перший день, коли зеленський наїхав на кс, тут була голосувалка і десь 80% його підтримали, навіть словами писали, що схвалюють.Конституційний суд оголосив неправомірним рішення президента Володимира Зеленського про відсторонення голови суду Олександра Тупицького через підозру про вчинення злочину проти правосуддя. При цьому у президента вважають, що рішення повністю відповідає букві закону.Я б їм порадив зібратися на засідання і написати з цього приводу колективну скаргу в Спортлото. :weep:
Однак у Конституційному суді з таким розумінням указу Зеленського незгодні. Як повідомляє пресслужба суду, на нього не поширюється дія вказаної статті КПК, оскільки для незалежності суддів потрібен особливий порядок припинення повноважень.
Рішення про відсторонення судді Конституційного суду, як йдеться в заяві, «ухвалюється виключно Конституційним судом України на спеціальному пленарному засіданні, і жоден інший орган чи посадова особа не можуть ухвалити таке рішення замість нього».
З цього приводу суд планє провести спеціальне пленарне засідання.
PS. Як на мене, то тих корупціонерів в мантіях потрібно не відсторонювати, а на вилах звідтіля виносити, бо вже зовсім втратили межі і вирішили, що їм дозволено все. А якщо свині їх захищають, то на них чекатиме таке саме майбутнє.
яка так внушаємість, кнуросвин хрюкнув що треба захищати КС і відсипав жменю копійокНайсмішніше, що в перший день, коли зеленський наїхав на кс, тут була голосувалка і десь 80% його підтримали, навіть словами писали, що схвалюють.Конституційний суд оголосив неправомірним рішення президента Володимира Зеленського про відсторонення голови суду Олександра Тупицького через підозру про вчинення злочину проти правосуддя. При цьому у президента вважають, що рішення повністю відповідає букві закону.Я б їм порадив зібратися на засідання і написати з цього приводу колективну скаргу в Спортлото. :weep:
Однак у Конституційному суді з таким розумінням указу Зеленського незгодні. Як повідомляє пресслужба суду, на нього не поширюється дія вказаної статті КПК, оскільки для незалежності суддів потрібен особливий порядок припинення повноважень.
Рішення про відсторонення судді Конституційного суду, як йдеться в заяві, «ухвалюється виключно Конституційним судом України на спеціальному пленарному засіданні, і жоден інший орган чи посадова особа не можуть ухвалити таке рішення замість нього».
З цього приводу суд планє провести спеціальне пленарне засідання.
PS. Як на мене, то тих корупціонерів в мантіях потрібно не відсторонювати, а на вилах звідтіля виносити, бо вже зовсім втратили межі і вирішили, що їм дозволено все. А якщо свині їх захищають, то на них чекатиме таке саме майбутнє.
Але виявились лєгковнушаємі
Тупі ЗЕлені потвори з вашим дов...йопом!
До сраки,що там про суддів думає "ПРАСТОЙ НАРІД", навіть я того Тупицького не поважаю ну ніяк,бо він діє від синяків. ЗЕбубочка тупорилий і ОСЬ ВОНО ОСЬ. Бубочку тре гнати в шію,бо воно знищить Державу. Саме вляпалося-саме й отримає. Тре було просто трохи змінити Закон,за три дні б впоралися. Так ні. Тягнули місяца з два,а потім приняли взагалі таке,що звільняє від відповідальності майже усіх корупціонерів. МВФ та ЄС тали на дибки і показали фак з кредитами. Ну поправте...Ні... Воно Указ видає незаконний та не конституційний.
Самі ж довбойопи! :fuck:
============================================Конституційний суд оголосив неправомірним рішення президента Володимира Зеленського про відсторонення голови суду Олександра Тупицького через підозру про вчинення злочину проти правосуддя. При цьому у президента вважають, що рішення повністю відповідає букві закону.Я б їм порадив зібратися на засідання і написати з цього приводу колективну скаргу в Спортлото. :weep:
Однак у Конституційному суді з таким розумінням указу Зеленського незгодні. Як повідомляє пресслужба суду, на нього не поширюється дія вказаної статті КПК, оскільки для незалежності суддів потрібен особливий порядок припинення повноважень.
Рішення про відсторонення судді Конституційного суду, як йдеться в заяві, «ухвалюється виключно Конституційним судом України на спеціальному пленарному засіданні, і жоден інший орган чи посадова особа не можуть ухвалити таке рішення замість нього».
З цього приводу суд планє провести спеціальне пленарне засідання.
PS. Як на мене, то тих корупціонерів в мантіях потрібно не відсторонювати, а на вилах звідтіля виносити, бо вже зовсім втратили межі і вирішили, що їм дозволено все. А якщо свині їх захищають, то на них чекатиме таке саме майбутнє.
=====================================Тупі ЗЕлені потвори з вашим дов...йопом!я так понял что для Вас эталон - это ПОРОШЕНКО ? или Юлька ?
До сраки,що там про суддів думає "ПРАСТОЙ НАРІД", навіть я того Тупицького не поважаю ну ніяк,бо він діє від синяків. ЗЕбубочка тупорилий і ОСЬ ВОНО ОСЬ. Бубочку тре гнати в шію,бо воно знищить Державу. Саме вляпалося-саме й отримає. Тре було просто трохи змінити Закон,за три дні б впоралися. Так ні. Тягнули місяца з два,а потім приняли взагалі таке,що звільняє від відповідальності майже усіх корупціонерів. МВФ та ЄС тали на дибки і показали фак з кредитами. Ну поправте...Ні... Воно Указ видає незаконний та не конституційний.
Самі ж довбойопи! :fuck:
Чесно кажучи, я слабо вірю в те, що тут масово за гроші пишуть. Який би дурень на це гроші витрачав, який від цього зискяка так внушаємість, кнуросвин хрюкнув що треба захищати КС і відсипав жменю копійокЯ б їм порадив зібратися на засідання і написати з цього приводу колективну скаргу в Спортлото. :weep:Найсмішніше, що в перший день, коли зеленський наїхав на кс, тут була голосувалка і десь 80% його підтримали, навіть словами писали, що схвалюють.
PS. Як на мене, то тих корупціонерів в мантіях потрібно не відсторонювати, а на вилах звідтіля виносити, бо вже зовсім втратили межі і вирішили, що їм дозволено все. А якщо свині їх захищають, то на них чекатиме таке саме майбутнє.
Але виявились лєгковнушаємі
Що ж до еталона-для мене це Закон та Конституція.написав чувак, який не платить податки з 1991 року
див. https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1058801.0Чесно кажучи, я слабо вірю в те, що тут масово за гроші пишуть. Який би дурень на це гроші витрачав, який від цього зискНайсмішніше, що в перший день, коли зеленський наїхав на кс, тут була голосувалка і десь 80% його підтримали, навіть словами писали, що схвалюють.яка так внушаємість, кнуросвин хрюкнув що треба захищати КС і відсипав жменю копійок
Але виявились лєгковнушаємі
=====================================Найсмішніше, що в перший день, коли зеленський наїхав на кс, тут була голосувалка і десь 80% його підтримали, навіть словами писали, що схвалюють.Конституційний суд оголосив неправомірним рішення президента Володимира Зеленського про відсторонення голови суду Олександра Тупицького через підозру про вчинення злочину проти правосуддя. При цьому у президента вважають, що рішення повністю відповідає букві закону.Я б їм порадив зібратися на засідання і написати з цього приводу колективну скаргу в Спортлото. :weep:
Однак у Конституційному суді з таким розумінням указу Зеленського незгодні. Як повідомляє пресслужба суду, на нього не поширюється дія вказаної статті КПК, оскільки для незалежності суддів потрібен особливий порядок припинення повноважень.
Рішення про відсторонення судді Конституційного суду, як йдеться в заяві, «ухвалюється виключно Конституційним судом України на спеціальному пленарному засіданні, і жоден інший орган чи посадова особа не можуть ухвалити таке рішення замість нього».
З цього приводу суд планє провести спеціальне пленарне засідання.
PS. Як на мене, то тих корупціонерів в мантіях потрібно не відсторонювати, а на вилах звідтіля виносити, бо вже зовсім втратили межі і вирішили, що їм дозволено все. А якщо свині їх захищають, то на них чекатиме таке саме майбутнє.
Але виявились лєгковнушаємі
==============================Що ж до еталона-для мене це Закон та Конституція.написав чувак, який не платить податки з 1991 року
вніс=====================================Я б їм порадив зібратися на засідання і написати з цього приводу колективну скаргу в Спортлото. :weep:Найсмішніше, що в перший день, коли зеленський наїхав на кс, тут була голосувалка і десь 80% його підтримали, навіть словами писали, що схвалюють.
PS. Як на мене, то тих корупціонерів в мантіях потрібно не відсторонювати, а на вилах звідтіля виносити, бо вже зовсім втратили межі і вирішили, що їм дозволено все. А якщо свині їх захищають, то на них чекатиме таке саме майбутнє.
Але виявились лєгковнушаємі
Наїхати він міг,але лише з критикою. Що б я зробив: трохи виправив Закон і все. Через три дні все б закінчилося. Він навіть зі ШЛЮХАМИ і виправив,згодом, але там практично знята кримінальна відповідальність.За хід на це послав нах прихильники певної політсили з кредитами. І що Зе зробило? Може внесла поправки? Ні.
хабарями==============================Що ж до еталона-для мене це Закон та Конституція.написав чувак, який не платить податки з 1991 року
Не пі....зди! Брехло. Я плачу лише так,щоб тобі не дісталося,паразите! :fuck:
Наїхати він міг,але лише з критикоюВ мене ще не зовсім шклєроз :D підтримували не критику, а розгін нафік
-------------------------------------------------Наїхати він міг,але лише з критикоюВ мене ще не зовсім шклєроз :D підтримували не критику, а розгін нафік
З часів, коли закони вважались спущеними богом згори і неоспорюваними, вже кілька століть пройшло.
Якщо хтось колись від великого ідеалізму чи невеликого розуму написав невиконуваної дурні і назвав це законом, чому всі повинні робити "ку"?
Бо дивляться на тих, хто двісті років свої закони рихтує? Карго-культ...
"брешуть усі, але це не має значення, бо ніхто нікому не вірить"(с)доктор Хаусдив. https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1058801.0яка так внушаємість, кнуросвин хрюкнув що треба захищати КС і відсипав жменю копійокЧесно кажучи, я слабо вірю в те, що тут масово за гроші пишуть. Який би дурень на це гроші витрачав, який від цього зиск
ти його з якої сторони проходив?-------------------------------------------------Наїхати він міг,але лише з критикоюВ мене ще не зовсім шклєроз :D підтримували не критику, а розгін нафік
З часів, коли закони вважались спущеними богом згори і неоспорюваними, вже кілька століть пройшло.
Якщо хтось колись від великого ідеалізму чи невеликого розуму написав невиконуваної дурні і назвав це законом, чому всі повинні робити "ку"?
Бо дивляться на тих, хто двісті років свої закони рихтує? Карго-культ...
А на практиці буде 1937 рік. І все з "благородних намірів". Проходили.
а 14 тут брешуть за гроші"брешуть усі, але це не має значення, бо ніхто нікому не вірить"(с)доктор ХаусЧесно кажучи, я слабо вірю в те, що тут масово за гроші пишуть. Який би дурень на це гроші витрачав, який від цього зискдив. https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1058801.0
Ну, так, деякі падлюки навіть проти закону першої шлюбної ночі щось мали :(-------------------------------------------------Наїхати він міг,але лише з критикоюВ мене ще не зовсім шклєроз :D підтримували не критику, а розгін нафік
З часів, коли закони вважались спущеними богом згори і неоспорюваними, вже кілька століть пройшло.
Якщо хтось колись від великого ідеалізму чи невеликого розуму написав невиконуваної дурні і назвав це законом, чому всі повинні робити "ку"?
Бо дивляться на тих, хто двісті років свої закони рихтує? Карго-культ...
А на практиці буде 1937 рік. І все з "благородних намірів". Проходили.
Може, вони брешуть, що за гроші 8-)а 14 тут брешуть за грошідив. https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1058801.0"брешуть усі, але це не має значення, бо ніхто нікому не вірить"(с)доктор Хаус
===============================ти його з якої сторони проходив?В мене ще не зовсім шклєроз :D підтримували не критику, а розгін нафік-------------------------------------------------
З часів, коли закони вважались спущеними богом згори і неоспорюваними, вже кілька століть пройшло.
Якщо хтось колись від великого ідеалізму чи невеликого розуму написав невиконуваної дурні і назвав це законом, чому всі повинні робити "ку"?
Бо дивляться на тих, хто двісті років свої закони рихтує? Карго-культ...
А на практиці буде 1937 рік. І все з "благородних намірів". Проходили.
ну як хочте. Майже всіх з тих 14 я вже ідентифікувавМоже, вони брешуть, що за гроші 8-)"брешуть усі, але це не має значення, бо ніхто нікому не вірить"(с)доктор Хауса 14 тут брешуть за гроші
========================================ну як хочте. Майже всіх з тих 14 я вже ідентифікувава 14 тут брешуть за грошіМоже, вони брешуть, що за гроші 8-)
От мені чисто по-людськи цікаво: Ви хочете всіх дівчат перевершити? Думаєте, хтось буде потім Вашою думкою про Конст.суд цікавитись?========================================Може, вони брешуть, що за гроші 8-)ну як хочте. Майже всіх з тих 14 я вже ідентифікував
Ну тоді встав собі поЛтрет прихильники певної політсили в жопу. :fuck:
==================================От мені чисто по-людськи цікаво: Ви хочете всіх дівчат перевершити? Думаєте, хтось буде потім Вашою думкою про Конст.суд цікавитись?ну як хочте. Майже всіх з тих 14 я вже ідентифікував========================================
Ну тоді встав собі поЛтрет прихильники певної політсили в жопу. :fuck:
-------------------------------------------------------ну як хочте. Майже всіх з тих 14 я вже ідентифікувава 14 тут брешуть за грошіМоже, вони брешуть, що за гроші 8-)
Але якщо твоя Бубочка довбойоп,то хто тобі Вася? Ти й саме таке ж...Віслючок не моя. Я теж вважаю його непорозумінням, але його дії, що йдуть на користь України, буду підтримувати. А якщо свиня встала в позу, то це не означає, що вона має рацію, бо в даному випадку вона захищає суто свої меркантильні інтереси.
Порох краще за прихильники певної політсили
Уйопків, що завели нову звичку правити цитати, варто писдити не тільки банхамером, але й просто ломом.хрю хрю, хрю!8-:
Состашка, тут тебе дньом с агньом заіскалісь :))) Без твоїх камєнтів - не то пальто :)))а 14 тут брешуть за грошідив. https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1058801.0"брешуть усі, але це не має значення, бо ніхто нікому не вірить"(с)доктор Хаус
8-:рох рох, кувік!хрю хрю, хрю!8-:
(https://scontent-sin6-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/134380374_3908915529153229_5791715105730531366_o.png?_nc_cat=101&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=L9R6es1CvvIAX-uPl8k&_nc_ht=scontent-sin6-1.xx&oh=cbc64026ccb8b4ac6f6c203025456b0a&oe=6010BCCE)Забули дописати що це думка Правово департаменту Секретаріату Конституційного Суду України, який не наділений повноваженнями тлумачити нормативно-правові акти України.
Нужно арестовать и прикрыть Тупицкого, думаю после этого он быковать перестанеттакого борова да в камеру с гопниками) айайайай) это будет зашквар)
Чесно кажучи, я слабо вірю в те, що тут масово за гроші пишуть. Який би дурень на це гроші витрачав, який від цього зискНайсмішніше, що в перший день, коли зеленський наїхав на кс, тут була голосувалка і десь 80% його підтримали, навіть словами писали, що схвалюють.яка так внушаємість, кнуросвин хрюкнув що треба захищати КС і відсипав жменю копійок
Але виявились лєгковнушаємі
ЗЕ начинай узурпировать или уходичувак думав хуєм по роялю
один раз утерся, то і ще раз утреться. в таких можно плювати безкінечно.якщо бубочка сказав А, то повинен сказати і Б, бо інакше ним взагалі ніхто рахуватися не буде. думаю, треба запасатися попкорном.
можливо вони міркують: зараз все вщухне, мвф дасть кредит, а через 2 місяці термін відсторонення скінчиться.один раз утерся, то і ще раз утреться. в таких можно плювати безкінечно.якщо бубочка сказав А, то повинен сказати і Б, бо інакше ним взагалі ніхто рахуватися не буде. думаю, треба запасатися попкорном.
Щодо останніх заяв Секретаріату Конституційного Суду.(tu)
Закон України «Про Конституційний Суд України», Регламент Конституційного Суду України, Положення про офіційний веб-сайт Конституційного Суду України чітко визначають, яка інформація може бути розміщена на сайті КСУ.
Ні вказаними вище, ні жодним іншим чинним нормативно-правовим актом України не передбачено можливості розміщення на офіційному сайті Конституційного Суду повідомлення правового департаменту Секретаріату КСУ, невідомо ким підготовленого та такого, що за своїм змістом є присвоєнням повноважень Конституційного Суду правовим департаментом.
Розміщення таких «висновків» та «роз'яснень» на офіційному сайті Суду має на меті свідоме введення в оману суспільства та ЗМІ щодо правової позиції КСУ. Відповідно, будь-які «заяви», «роз'яснення» та «висновки», розміщені на сайті Суду, щодо яких КСУ не ухвалював рішень, є юридично нікчемними, а посадові особи, які дали розпорядження на їхнє розміщення, мають бути притягнуті до юридичної, серед іншого – кримінальної відповідальності за привласнення повноважень Конституційного Суду.
Дух Закона на стороне Зе, однозначно.
https://www.youtube.com/channel/UC-5EP1mt6hynMSRmzuOrIhw
ЗЕ начинай узурпировать или уходи