нетРозгорнути попередні цитати...Невиконання рішень ЄСПЛ є підставою для відхилення позовів?
Розгорнути попередні цитати...Невиконання рішень ЄСПЛ є підставою для відхилення позовів?
Розгорнути попередні цитати...у них приоритет туземного над международным
например ЕСПЧ скажет что необходимо выплатить пострадавшему
районный суд в лице местного шамана скажет "нет" - не выплатят
Розгорнути попередні цитати...нет
Розгорнути попередні цитати...Підставою зрозуміти логічність позову та послідовність кацапів.що ж ти такий тугий))
А звідки дані, що саме цю суму?Розгорнути попередні цитати...не совсем так
расея платит в казну Совета Европы 33 млн евро ежегодно (7% бюджета). Эти деньги идут в том числе и на содержание ЕСПЧ
хуйло хочет просто иметь выгоду из этого
где-то чтал, не помню...Розгорнути попередні цитати...А звідки дані, що саме цю суму?
Я після слів Толстого, чи кого там, скільки вони платять у казну ПАРЄ (типу платівники великі у ПАРЄ у порівнянні з іншими) знайшов останні дані за 2019-тий рік і там пРФ платила 5.5 млн. і заодно порівняв те, що платять інші, прийшовши до висновку, що тупо прибрехали у хуйло.Розгорнути попередні цитати...где-то чтал, не помню...
если неверно исправте
"Украина! Возвращайся домой - в россию!" - Петр Толстой сделал громкое заявление.
— Справа Громад (@SpravaHromad) July 23, 2021
ЩАССС! ага.https://t.co/pWMZrvhZId
Не ну цікаво як рашка може позиватись по нашим внутрішнім справамшариш, мєнтік. Суд почне з того, які саме права заявника були порушені і вони повинні підпадати під конвенцію і протоколи.
Також, як розповідала раніше "Європейська правда", у скарзі проти України РФ просила застосувати "39-те правило" щодо подачі води до Криму, зобов’язавши Україну відновити водопостачання.
У частині щодо правила 39 РФ отримала відмову в повному обсязі.
Розгорнути попередні цитати...НІ! Цими словами ми доводимо, що води ЗАРАЗ не вистачає цивільному населенню, а це через перекриття дамби НАМИ.
води ЗАРАЗ вистачає.
Розгорнути попередні цитати...Раст, я не дуже розумію логіку позову
Дивись:
1. Перше питання: чий Крим? Якщо, як ращка запевняє, її, то незрозуміло, яким чином Україна може порушувати права людини в рашці? Якщо ж Крим - це Україна, виникає законне питання - а яким боком там рашка?
2. Канал - то є ШТУЧНА споруда. Це означає, що подавати чи не подавати туди воду - це виключно рішення України. Тобто це все одно, як рашка перекриває подачу газу по трубі - а Україна подає до ЄСПЛ позов "за порушення прав людини", бо люди мерзнуть й готувати їжу не можуть. Нонсенс? А чому тоді канал не нонсенс?
Так они это уже сделали. какого хера их проперло сейчас - загадка.Розгорнути попередні цитати...Я думаю що каци вирішили самовипилятися з євроструктур. І шукають привода. Оце на їхню думку , й буде гарний привід.
Справа в тому що ЄСПЛ завалений заявами на каців, зрозуміло чого - в основному від опозициї.
Ми пропонуємо надати Україні ПДЧ у НАТО в обмін на "Північний потік-2", - глава МЗС Литви Ландсбергіс https://t.co/cCSQCHQbZ1 pic.twitter.com/OeFEK5eD4F
— Цензор.НЕТ ✍️ (@censor_net) July 23, 2021
https://twitter.com/view/status/1418463783060746240
Розгорнути попередні цитати...Так они это уже сделали. какого хера их проперло сейчас - загадка.
Россия — единственная страна Совета Европы, где законодательно (с 2015 года) установлено право властей не исполнять решение ЕСПЧ. По состоянию на сентябрь 2018 года из 2380 постановлений ЕСПЧ против России власти России исполнили только 608 постановлений
Попутного ветра им в сраку. Хай закрываются и сопят себе.Розгорнути попередні цитати...Наскільки я розумію , хуйло вирішило лупонути залізний занавєс, а-ля СРСР, але оскільки воно таке саме єбануте як і будь-який пострадянський керівник , то воно так по-єбанутому діє.
Нещодавно слухав Солоніна про Боінг, що збили попочлєнци..то там у влади дах зірвало повністю, бозями себе вважають.
+============================+Розгорнути попередні цитати...окупант заявляє, що не справляється, але території залишати не збирається = ЄСПЛ приймає "тимчасове" рішення - дати воду щоб запобігти катастрофі
+============================================================+Розгорнути попередні цитати...тобто умоглядних?
в кримнаші не вистачає води після перекриття дамби, це очевидний факт, який легко довести в суді.
захист тут може і повинен довести лише те, що місцевої води достатньо для населення і відсутнє порушення прав людини з боку України
з аргументами "нам насрать, ось є конвенція про обов"язки окупанта" єспл ввічливо пошле нас в профільний суд - міжнародний кримінальний, трибунал, тощо, його цікавить в першу чергу як припинити порушення прав людини тут і зараз.
https://twitter.com/view/status/1418463783060746240
єспл не буде розбиратися чий крим, це не їх повноваження. В криму є люди, є рашка, яка стверджує, що там порушуються їх права і показує пальцем ким порушуютьсяРозгорнути попередні цитати...Раст, я не дуже розумію логіку позову
Дивись:
1. Перше питання: чий Крим? Якщо, як ращка запевняє, її, то незрозуміло, яким чином Україна може порушувати права людини в рашці? Якщо ж Крим - це Україна, виникає законне питання - а яким боком там рашка?
2. Канал - то є ШТУЧНА споруда. Це означає, що подавати чи не подавати туди воду - це виключно рішення України. Тобто це все одно, як рашка перекриває подачу газу по трубі - а Україна подає до ЄСПЛ позов "за порушення прав людини", бо люди мерзнуть й готувати їжу не можуть. Нонсенс? А чому тоді канал не нонсенс?
Я сподіваюсь, зустрічна малява вже готується ? Чи знову ковтнете, зєлєбобіки ?Зєлєбобіки не ковтнуть, а програють Кацапії
Де таке написано?
ЕСПЧ отклонил требования РФ к Украине, в том числе о воде в Крым
rastych-а там нема він би придумав чому розглядати треа шо, не будуть розглялати?
Розгорнути попередні цитати...Зєлєбобіки не ковтнуть, а програють Кацапії
Розгорнути попередні цитати...а шо, не будуть розглялати?
Розгорнути попередні цитати...єспл не буде розбиратися чий крим, це не їх повноваження. В криму є люди, є рашка, яка стверджує, що там порушуються їх права і показує пальцем ким порушуються
Єспл буде розбиратися тільки в цьому і шукати найпростіший варіант як припинити порушення якщо таки так.
Розгорнути попередні цитати...Де таке написано?
Відхилили тільки застосування обмежувальних заходів
нє гані каня. ЄСПЛ розбирається не по суті, а по процедурі. ЯКИЙ САМЕ закон порушила Україна. Чій?Розгорнути попередні цитати...та аж ніяк!
по-перше, має бути встановлений сам факт порушення
Ну добре, нехай встановили (води поменшало, воду подають за графіком й поганої якості)
А тепер найцікавіше. Суд має становити, а хто саме порушує. Й отут найцікавіше. Порушувать права людини на якійсь території може тільки той, хто контролює цю територію! Тому спочатку суд має становить, а хто саме контролює територію? Чому саме права людей порушуються? Адже може виявитися, що причина нестачі води у невмінні хазяйнувать, розбазарюванні водних запасів, а не у тому, що канал перекрито, правда? А чому вода поганої якості? Може тому, що той, хто контролює територію, не переймається очисними спорудами? А може у перенаселенні на території, бо туди понаїхало. А звинувачення тупо бреше.
Ну, це як приклад, що там не все так просто, як у пісочниці: "поганий хлопчик мене совочком по попі вдарив!"
ні, тут мова тільки про забезпечувальні заходи. Сам позов ще не відхилено. Таки будуть розглядати по суті. Мабуть для того, щоб поставити крапку у борзоті кацапів.Розгорнути попередні цитати...https://www.ostro.org/general/world/news/615998/
Розгорнути попередні цитати...ні, тут мова тільки про забезпечувальні заходи. Сам позов ще не відхилено. Таки будуть розглядати по суті. Мабуть для того, щоб поставити крапку у борзоті кацапів.
Дякую 
