Політичний ФОРУМ
Спорт/Авто/Техно => Тема розпочата: Слав від 7 червня 2018 01:03:06
-
-
пидзити ногами треба було того пуцьвірка.
-
Цю тему переглядають:
Vadym Noskoff
B-)
-
По переходу верхи - довбойоб :facepalm1:
-
Віде старе як світ.. Велосипедисти таку х.й.ю навіть не дивляться, це не життєва сиьтьуація це пригоди довбойоба.. Нуб другий раз виїхав на дорогу , його так чи інакше збили б.. Краще так.. І такі да, його варто добити ногами і раму на шиї вузлом намотати.
-
Велосипедистам не можна перетинати дорогу по пішохідному переходу, так само як і розвертатися на пішохідному переході. У цьому випадку потрібно злізти з велосипеда й перейти дорогу як пішохід.(крапка)
-
Нахуя Вам це треба.. Ви ліниві тупі уєбні, Вам сраку з машини вийняти НЕ РЕАЛЬНО, нахуя Вам лізти в те в чому ви нулі? Хіба велосипедисти вчать Вас не їздити по полосі для ГТ, ?? Ні не вчать, от і Ви не лізьте, стійте в корку і і колупайтеся в носі
-
Нахуя Вам це треба.. Ви ліниві тупі уєбні, Вам сраку з машини вийняти НЕ РЕАЛЬНО, нахуя Вам лізти в те в чому ви нулі? Хіба велосипедисти вчать Вас не їздити по полосі для ГТ, ?? Ні не вчать, от і Ви не лізьте, стійте в корку і і колупайтеся в носі
слабенько сякось сьогодні
11.14. Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам.
ти коли їдеш на роботу скільки разів порушуєш?
-
Звісно з точки зору правил вілосипедист не правий.
А от з іншої точки зору, він з такою ж швидкістю
по тому переходу міг бігти, або йти прискореним кроком,
намагаючись завершити перехід. Чомусь той хто знімає
стоїть, бо червоний, а от тому з за повороту не терпляче,
хоча повинен пропустити всіх хто є на зебрі.
-
Якщо чесно, це правило, котре напрягає найбільше.
-
Якщо чесно, це правило, котре напрягає найбільше.
Це розумне правило, бо швидкість пішохода і велосипедиста різні і водій автомобіля може не встигнути зреагувати.
-
Якщо чесно, це правило, котре напрягає найбільше.
Це розумне правило, бо швидкість пішохода і велосипедиста різні і водій автомобіля може не встигнути зреагувати.
А якщо переїжджати зі швидкістю пішохода? Ясне діло, про такий метод переїзду, як на відео, не йдеться.
Просто це певно єдине правило, котре я порушую (адже переїджати великі перехрестя можна лише по переходах), ну і їзда по тротуару в критичній ситуації - коли інакше ніяк не об'їхати, а на дорозі анріал (бруківка крива).
Дуже сильно напрягає кожен раз злізати з ровера, просто нереально.
-
Якщо чесно, це правило, котре напрягає найбільше.
Оно не может напрягать - это жизни спасает, ибо водители ожидают медленных пешеходов и контролируют только переход, а не 20 м тротуара перед ним. По схожей причине (не ожидают) не замечают велосипедистов и мотоциклистов в зеркала заднего вида.
-
Якщо чесно, це правило, котре напрягає найбільше.
Оно не может напрягать - это жизни спасает, ибо водители ожидают медленных пешеходов и контролируют только переход, а не 20 м тротуара перед ним. По схожей причине (не ожидают) не замечают велосипедистов и мотоциклистов в зеркала заднего вида.
так я ж кажу, а якщо переїжджати на швидкості пішохідів?
-
Ага вчора зліз з вела.кочу через перехід.справа тупа п***а на сузукі ледь по ногам не жметься.ліворуч особливо одарьонні пішоходи за 8 секунд до дозвільного сигналу`зебру `топчуть` а ви кажете ПДР.все залежить від правильноі оцінки ситуаціі.
-
Ещё один момент. Велосипедист на такой скорости мог нанести травму пешеходам.
-
Ага вчора зліз з вела.кочу через перехід.справа тупа п***а на сузукі
;o Йожа?
-
Ага вчора зліз з вела.кочу через перехід.справа тупа п***а на сузукі ледь по ногам не жметься.ліворуч особливо одарьонні пішоходи за 8 секунд до дозвільного сигналу`зебру `топчуть` а ви кажете ПДР.все залежить від правильноі оцінки ситуаціі.
ситуація ситуацією, а ПДР виконувати треба.
-
Якщо чесно, це правило, котре напрягає найбільше.
Тому що велосипедист, який не спішується на переходах - непередбачуван для водіїв і вкрай небезпечно змінює траєкторію перед самим капотом автівкі, тіко тому, зо йому заманулось тут терміново повернути.
Бува ще з подвиподвертом, демонструючи свою круть, а бува ще разложиться перед носом. І є півтори секунди, вирішити що робити - давити уєбана, чи бити своє і чужи авта, обходячи цього перевернутого на спину краба.
Особливо окуєнно, якщо ти при цьому їдеш не автом, а мотом, і об'їхати краба це гарна можливість разложитись самому і побити мот.
Такі чувачки завжди намагаються з'їбатись з місця, якщо наворотили справ. А чо, він же поза правилами.
Хочу - " Я повноцінний учасник руху, поважайте бля!"
Хуяк- перехід. " Я пішохід, поважайте , бля!".
Особо акуєнно, коли таке грамотне на дорозі в три смуги у кожну сторону повертає ліворуч, махнув коротенько лапкой. " Ашотакоє??".
Сам велом проїджою частиної не їджу давно.
Коли фура зажимає на коряву обочину, так що локоть счесує, і ти розумієшь, - якщо впаду зараз- то торба.... Або пролетає у десяти сантімах зліва болідолексус...
-
А вот интересно, пешеход на тротуаре сбивает кулаком (плечом, локтем, ногой) несущегося по тому же тротуару на него велодрочера
Пешеход прав по-любому?
-
Київські велодрочери це прибацані створіння, начеплять свої клоунські шльоми безсмертя і гайда між фурами
-
Слав, вночі треба спати. А не на фупі сидіти. Краще для здоров'я.
Скільки можна тягати затаскані баяни?
-
Якщо чесно, це правило, котре напрягає найбільше.
Не звертай уваги!
Вали на швидкості через перехід!
Впірйод!
-
Якщо чесно, це правило, котре напрягає найбільше.
Оно не может напрягать - это жизни спасает, ибо водители ожидают медленных пешеходов и контролируют только переход, а не 20 м тротуара перед ним. По схожей причине (не ожидают) не замечают велосипедистов и мотоциклистов в зеркала заднего вида.
так я ж кажу, а якщо переїжджати на швидкості пішохідів?
А якщо потихеньку на червоний автомобілістам їхати? Або ТРІШКИ хильнути перед виїздом? Є правила,які необхідно виконувати. Крапка
-
Была почти такая же ситуация в 14 году, писал тут про неё. Только стоял перед переходом перед светофором. У меня загорается зелёный, я трогаюсь, и тут перед машиной буквально в сантиметрах тварь на велике пролетает
-
Розмітка 1.15 позначає місце, де велосипедна доріжка перетинає проїзну частину.
https://vodiy.ua/rozmitka/1/1.15/
(https://vodiy.ua/media/trafficsign_image/marking/1.15.jpg)
Велосипедисти можуть їхати, якщо є розмітка 1.15.
Її наносять поруч з пішохідним переходом. (Маю таку думку, що 1.15 треба наносити з боку переходу протилежному тому, де нанесена стоп-лінія. Це якщо є острівець посередині.)
Тобто утворюється велопішохідний перехід/переїзд.
Може бути обладнаний світлофором.
Спеціально для Слава - де подивитись.
Днями у Тернополі з'явилося декілька велопереїздів по вул.Білецька та на переході біля Надставної церкви.
02.08.2017 12:13 Джерело: Терен
https://www.tenews.org.ua/post/view/1501665206-u-ternopoli-oblashtuvali-kilka-velopereizdiv
У Львові таких переходів з розміткою 1.15 вже є багато.
-
Не звертай уваги!
Вали на швидкості через перехід!
Впірйод!
(tu)
-
Розмітка 1.15 позначає місце, де велосипедна доріжка перетинає проїзну частину.
У Львові таких переходів з розміткою 1.15 вже є багато.
Їхати можна але перевага у автомобілів.
6.5. Якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти зобов'язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі.
-
Думаю, що майже всі пішохідні переходи та переїзди з розміткою 1.15 вважаються частиною перехрестя. Це в більшості стосується нерегульованих переходів. Там, де встановлені світлофори - рух регулюється ними.
-
А что он вобще делал на тротуаре?
6.6 Велосипедисту забороняється:
в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих)
Ему кажется больше 7 лет.
-
А что он вобще делал на тротуаре?
6.6 Велосипедисту забороняється:
в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих)
Ему кажется больше 7 лет.
Я б додав до 6.6 в) Якщо поруч є велосипедна доріжка.
Тому що велодоріжок мало. Велосипед на дорозі може становити небезпеку як самому велосипедисту, так і водіям, які там рухаються.
-
Годний срач, який ще раз підверджує, що длЯ того щоб розуміти поведінку велосипедиста, треба сісти і поіхати самом.. Правий не той хто зміг проіхати більше без порушень, а той хто живий..
-
Оно не может напрягать - это жизни спасает, ибо водители ожидают медленных пешеходов и контролируют только переход, а не 20 м тротуара перед ним. По схожей причине (не ожидают) не замечают велосипедистов и мотоциклистов в зеркала заднего вида.
так я ж кажу, а якщо переїжджати на швидкості пішохідів?
А якщо потихеньку на червоний автомобілістам їхати? Або ТРІШКИ хильнути перед виїздом? Є правила,які необхідно виконувати. Крапка
я до того, що може б поміняти дане правило.
-
Розмітка 1.15 позначає місце, де велосипедна доріжка перетинає проїзну частину.
У Львові таких переходів з розміткою 1.15 вже є багато.
Їхати можна але перевага у автомобілів.
6.5. Якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти зобов'язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі.
у автомобілів перевага, якщо то не на перехресті, от у нас я такого випадку не зустрічав, крім Стуса хіба
-
Подібного можна надивитись а виїзді з Ніберіжної на Південний міст на Героїв Сталінграду де уйобки-хрусти мало того несуться крізь зупинку громадського транспорту, так щей намагаються перетнути дорогу не злазячи з біциклєтів.
-
Баран на авто і джигіт на велосипеді :buba:
-
Думаю, що майже всі пішохідні переходи та переїзди з розміткою 1.15 вважаються частиною перехрестя.
Знову мімо.
1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території
;
це раз.
По друге навіть якщо це було б так(велосипідорні доріжки належали до перехрестя) це нічого не міняє, переваги велосипедіст не має.
Звісно якщо ви знаєте ПДР.Бо на перехресті велосипідор керується загальними правилами проїзду перехресть(як звичайний водій ТЗ)
Нігде у ПДР немає ні слова про те що на перетині велодоріжок з проїздною частиною перевагу має велосипедист.
Секта заднєприводних просто не знає ПДР ,тому у них з'являються такі сентенції.
-
Але якщо маємо випадок, коли є велопереїзд, і є прилегла, то велопереїзд рахується частиною головної дороги, так само, як і тротуар, тому автомобіль, виїжджаючи з прилеглої, повинен пропустити всіх, а вже тоді повертати.
Взагалі, правила просто треба доповнити формулюванням - дозволяється рух велосипедом по тротуару і переходу, якщо він здійснює проїзд перехрестя, котре не має права проїхати по дорозі, але зі швидкістю не більшою, наприклад, ніж 7 км/год (швидкість пішохода), і питання буде вичерпане.
-
Тобто це аналогічно до пішохода - він має пріоритет, якщо рухається по головній по тротуару.
-
Якщо хочете, я сформулюю правило, якого в правилах явно немає.
В межах нерегульованого перехрестя (без світлофора) під час руху по розмітці 1.15 велосипедисти мають пріоритет, перевагу.
Але так само як і пішоходи - перед маневром велосипедист має впевнитись в безпечності маневру. В тому, що його бачать та пропускають всі учасники руху (а не тільки в одній смузі).
Хто не згодний (з таким формулюванням) - може звернутись за роз'ясненнями до поліції, Кабінету міністрів, суду. Можете проконсультуватись з адвокатами - що вам буде, якщо зіб'єте велосипед на розмітці 1.15.
Це Тернопіль? Не впізнаю. Велопереїзд на відео впирається в бордюр - в кінці відео.
-
Нє, ну дятел на ровері в даному випадку, звісно, ідіот повний, на такій швидкості так їхати.
-
Станіслав. Не видно - в межах перехрестя чи ні.
До речі. Зроблено грамотно. Зліва пішохідний перехід.
Рух автівок лише зліва. Тобто велопереїзд за пішохідним переходом за напрямком руху авто.
-
Станіслав. Не видно - в межах перехрестя чи ні.
До речі. Зроблено грамотно. Зліва пішохідний перехід.
Рух автівок лише зліва. Тобто велопереїзд за пішохідним переходом за напрямком руху авто.
https://www.youtube.com/watch?v=nEr911NlVrs
Також не ідеально - переїзд комфортніший, ніж перехід для пішоходів, в результаті то стимулює
їх туди пертися.
-
Але якщо маємо випадок, коли є велопереїзд, і є прилегла, то велопереїзд рахується частиною головної дороги, так само, як і тротуар, тому автомобіль, виїжджаючи з прилеглої, повинен пропустити всіх, а вже тоді повертати.
Це прямо прописано у ПДР.Так і є
10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
А перевага велосипедиста на велосипідорній доріжці нігде в ПДР не прописана.Отже її немає.
Взагалі, правила просто треба доповнити формулюванням - дозволяється рух велосипедом по тротуару і переходу,
є пряма заборона руху по тротуарах (від 7 років і більше п.п 6.6) знову ж таки не просто так ,для пішоходів велосипідор -небезпека травмування.
якщо він здійснює проїзд перехрестя, котре не має права проїхати по дорозі, але зі швидкістю не більшою, наприклад, ніж 7 км/год (швидкість пішохода),
Ти думаєш ПДР дурні писали,заднєприводні,сидячи за компом і читаючи Варламова?
Там не просто так написано заборона повертати ліворуч на дорогах із 3смугами і більше,це небезпечно для велосипедиста,напружене перехрестя і великий рух.А ти пропонуєш просто змінити пару букв у ПДР і все :weep:
Велосипед не є масовим тз і ніколи не буде тчк
і питання буде вичерпане.
Питання з велосипедистами буде вичерпане,коли їм почнуть видавати посвідчення водія.Без корупції.
Почитають правила і зрозуміють ,що їх фетіш має цілком конкретні рамки визначені законом про дорожній рух
Якщо хочете, я сформулюю правило, якого в правилах явно немає.
В межах нерегульованого перехрестя (без світлофора) під час руху по розмітці 1.15 велосипедисти мають пріоритет, перевагу.
Немає і не буде.Тому що читай пояснення вище про тих хто і як пише правила.
На перехресті велосипедист керується загальними правилами проїзду перехресть.
У деяких випадках має перевагу (на головній дорозі,перешкода з права) а десь немає.
Поступивши по заднєприводному , як ви пропонуєте - тобто сісти за комп вдохновітца Варламовим і видати геніальну ідею докинути пару букв в ПДР, вийде ось що:
На всіх нерегульованих перехрестях потрібно буде замінювати знаки(бо відіті лі будуть існувати цілі групи даунів які по них не їздитимуть),на регульованих до речі також,(там де є знаки пріорітету.
Ось бачите шановні друзі , зараз ви підходите до того місця , коли до вас приходить розуміння ,що не так все просто як проповідує ваша вельмиповажна "секта свідків заднєпривідного урбанізму"
не без моєї допомоги звичайно, бо мені досить не легко відкривати вам повіки. :laugh:
-
Ви бляді їздите їбліщем в смартфоні втикаєте, ніхуя не бачите перед собою, а винуваті завжди велосипедисти, Вам познаходити відео скільки Ви виблядки вбиваєте тараном ззаду? .. Їбати вас на бабло треба , щоб їздили 35-50 кеме на год тоді Вам нііхто заважати не буде..
-
Блекаут, можеш їздити як завгодно. Не пропускати та збивати велосипедистів на розмітці 1.15. Але я б не радив. Дорого обійдеться.
Хто бачив розмітку 1.15 без пішохідного переходу поруч? Якщо десь і є - таких небагато. Зазвичай суміщені велопішохідні переходи/переїзди. Або зовсім поруч. Один біля одного.
Пішоходів на нерегульованих переходах повинні пропускати водії. Чому не повинні пропускати велосипедистів?
-
До речі, якщо формально підходити до питання, то я в правилах ніде не знайшов пункту, що забороняє рухатись по пішохідному переході на ровері, не злазячи з нього. Заборонено на тротуарах і пішохідних доріжках, але не по переходах.
Стосовно безпеки людей і їзди - я ж спеціально наголошую, зі швидкістю не вищою, ніж пішохідна. Ясне діло, що ганяти - це зло. По суті, тоді небезпека не більша, ніж коли, наприклад. великий важкий мужик біжить (а може і менша). Ну і лише в тих місцях, де на це є крайня необхідність, так просто по тротуарах їздити - це тупо, як на мене.
Між іншим, тут вроді як виходить, що і по кільцях теж прямої заборони немає (є заборона перестроюватись між смугами, але ми ж заїжджаємо на кільце без перестроювання, це скоріше можна трактувати, як виїзд на головну дорогу з другорядної).
Власне, я до чого це все: зробити можливим рух містом без злізання з ровера.
-
Блекаут, можеш їздити як завгодно. Не пропускати та збивати велосипедистів на розмітці 1.15. Але я б не радив. Дорого обійдеться.
Хто бачив розмітку 1.15 без пішохідного переходу поруч? Якщо десь і є - таких небагато. Зазвичай суміщені велопішохідні переходи/переїзди. Або зовсім поруч. Один біля одного.
Пішоходів на нерегульованих переходах повинні пропускати водії. Чому не повинні пропускати велосипедистів?
Тому що дивись СП,чи не розумієш?
Ви сектанти упереджені,он на вальдемара глянь,заводиться з пів оберта.А ті хто писали пдр робили це з холодною головою.І правила мають чітку логіку.
-
Якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти мають поступитися дорогою іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі.
Якби на перехрестях було так само, то цей пункт звучав би інакше.
Цей сайт найбільш повний по тлумаченнях правил.
http://monolith.in.ua/pdr-vimogi-do-velosipedistiv/ (http://monolith.in.ua/pdr-vimogi-do-velosipedistiv/)
Отут є картинка, котра показує інакше.
(http://monolith.in.ua/wp-content/themes/monolith/images/pdd-ukr/razdel6/pdd-ukraine-punkt-6-5.jpg)
(http://monolith.in.ua/wp-content/themes/monolith/images/pdd-ukr/razdel6/pdd-ukraine-punkt-6-6.jpg)
-
До речі, якщо формально підходити до питання, то я в правилах ніде не знайшов пункту, що забороняє рухатись по пішохідному переході на ровері, не злазячи з нього. Заборонено на тротуарах і пішохідних доріжках, але не по переходах.
А тебе не турбує що сама назва пішохідний перехід вказує його пряме призначення і велосипедні доріжки малюють поруч а не на переході?це так само як заборона руху по тротуару.
Уяви як би той даун з СП заїхав у старшу людину чи дитину на переході.
Ой важко ж вам відкривати повіки,
А все чому?
Упередженість і погано систематизовано маячня варламова .
-
Власне, я до чого це все: зробити можливим рух містом без злізання з ровера.
Для чого?
Це такий фетіш?
Можна але прийдеться переробити всі правила,перехрестя познімати знаки ,
А все для чого? Для декількох альтернативщиків?
-
Якби на перехрестях було так само, то цей пункт звучав би інакше
Будь.ну візьми прочитай ПДР.
Там все є. і я навіть в цій гілці писав як на перехрестях повинні їхати заднєпртводні ,
Ну скільки вам писати,йобнуті чи що?
-
у мене сьогодні була подібна ситуація, але встиг затормозити, це велосипедне падло на переході вискочило раптово...
велосипедистів треба карати за порушення правил ПДР нещадно :butcher:
-
Ну скільки вам писати,йобнуті чи що?
Нє, вони просто гордо виборюють своє право красіво здохнути верхи на лісапєті посеред пішохідного переходу.
-
Цікаво, що в інших країнах. Візьмем Канаду.
Але тут світлофор.
Що за розмітка? Звичайний пішохідний перехід?
Торонто.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/BicycleSignalToronto2.jpg)
-
Париж.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Paris_108bd_Brune_piste_cyclable.jpg)
-
Цікаво, що в інших країнах. Візьмем Канаду.
Ну слава тобі.(витерає піт з чола)
З нашими правилами і законами розібрались, тепер Канада...
Знаєте куди вас відправлять в канаді, тільки заїкніться ви , про якесь там витіснення автомобілів
:weep: заднєприводні
-
Якби на перехрестях було так само, то цей пункт звучав би інакше
Будь.ну візьми прочитай ПДР.
Там все є. і я навіть в цій гілці писав як на перехрестях повинні їхати заднєпртводні ,
Ну скільки вам писати,йобнуті чи що?
ну так давайте цитату з пдр, бо я наразі не бачу.
-
По переходу верхи - довбойоб :facepalm1:
недавно вообще семь наюлюдал с детками переезжающюю ..был очень удевлён..
п***а родителей
-
Власне, я до чого це все: зробити можливим рух містом без злізання з ровера.
Для чого?
Це такий фетіш?
Можна але прийдеться переробити всі правила,перехрестя познімати знаки ,
А все для чого? Для декількох альтернативщиків?
та нічого не треба переробляти, я ж кажу - дозволити переїзд через перехід з попередньою зупинкою і на швидкості пішоходів, тобто то саме, що зараз, тільки без злізання і залізання.
Ніяких фетишів, просто це реально спрягає. Вам би сподобалось на кожному перехресті вилазити з машини?
Решта правил в принципі досить адекватні, і водії також в загальній масі.
-
Ну скільки вам писати,йобнуті чи що?
Нє, вони просто гордо виборюють своє право красіво здохнути верхи на лісапєті посеред пішохідного переходу.
а є принципова різниця - здохнути верхи, чи біля нього?)))
-
бо я наразі не бачу.
шукай мої пости стосовно перехрестя в цій гілці.
Хоча завдяки вашій саабразітєльності (вивчаєте ПДР на форумі :weep: ) моїх постів по правилах скоро буде не менше ніж самих ПДР.
-
Поки що бачу лише одну проблему - визначення меж перехресть. По карті та на місцевості. Щоб не було двох різних думок.
Якщо маршрут відомий - це можна зробити заздалегідь.
Але якщо когось зіб'ють - слідство точно розбереться. Що і хто порушив.
-
бо я наразі не бачу.
шукай мої пости стосовно перехрестя в цій гілці.
Хоча завдяки вашій саабразітєльності (вивчаєте ПДР на форумі :weep: ) моїх постів по правилах скоро буде не менше ніж самих ПДР.
не бачу конкретного пункту правил, що втсановлює пріоритет при перетині велодоріжкою в межах перехрестя. Я не кажу, що воно не може так бути, але хочу бачити формально обгрунтування.
-
Поки що бачу лише одну проблему - визначення меж перехресть. По карті та на місцевості. Щоб не було двох різних думок.
Якщо маршрут відомий - це можна зробити заздалегідь.
Але якщо когось зіб'ють - слідство точно розбереться. Що і хто порушив.
ну то бажано би розібратися ще до того, нє?
-
та нічого не треба переробляти, я ж кажу - дозволити переїзд через перехід з попередньою зупинкою і на швидкості пішоходів, тобто то саме, що зараз, тільки без злізання і залізання.
Дивись.це не дієздатно : бо один раз злізе, а потім подумає танунакуй , я такво пумаленько...і пішло поїхахо.
А інший їбанько вчує що дозволили переїжджати чх перехід ,буде те саме що і на відео.А через місяць сам Вальдемар Носков затрубить на хворумі -ВІДМІНЯЙТЕ.
Це все вже продумали. Для таких як ми.
В американців може інакше,але і люди там трохи інші.
тепер стосовно"нічого не треба переробляти" моя відповідь стосувалася закиду дозволити повертати ліворуч , там де зараз заборонено а також стосовно закиду надати перевагу велопривідним на нерегульованих перехрестях.
Якщо відкинути упередженість до автомобілістів і вийти на секнду з парадігми "заднєпривідного урбанізму"...
чітко і ясно (як декларація Порошенка) постає одна істина-ПДР в основному ( за дрібними вийнятками)написані напрочуд добре і продумано. І логчно.
-
А что он вобще делал на тротуаре?
6.6 Велосипедисту забороняється:
в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих)
Ему кажется больше 7 лет.
Я б додав до 6.6 в) Якщо поруч є велосипедна доріжка.
Тому що велодоріжок мало. Велосипед на дорозі може становити небезпеку як самому велосипедисту, так і водіям, які там рухаються.
Создай свою монархию и добавляй.
Еще можно добавить :
г) парковатся можно везде если рядом нет парковки
е)если по тротуару или по рельсам быстрее ,то можно ехать и по тротуару и по железной дороге
ж) если тёща рожает ,то можно и на красный
А вобще задрали велосипедисты ездящие по тротуарам .
-
Поки що бачу лише одну проблему - визначення меж перехресть. По карті та на місцевості. Щоб не було двох різних думок.
Якщо маршрут відомий - це можна зробити заздалегідь.
Але якщо когось зіб'ють - слідство точно розбереться. Що і хто порушив.
ну то бажано би розібратися ще до того, нє?
Кожне перехрестя треба роздивлятись окремо. Де там ті заокруглення закінчуються.
Якесь невдале формулювання меж перехрестя?
-
Поки що бачу лише одну проблему - визначення меж перехресть.
:facepalm1:
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ
читай правила :facepalm1: :facepalm1:
-
не бачу конкретного пункту правил, що втсановлює пріоритет при перетині велодоріжкою в межах перехрестя
Бо такого немає :weep:
Читай мої пости про перехрестя і велосипедистів, чим вони керуються згідно ПДР.
Правила або вивчив і знаєш, або задаєш тупі питання.
Там з цілого ряду пунктів і пояснень до них,а також ілюстрацій цітко і ясно...
Велосипідорг, на перехресті керується тими ж правилами проїзду що і інші водії ТЗ.
По доріжці він їде, чи не по доріжці.
-
Це автоматична самодоповідь чи ще ні?
Я не кровожерливий. Але дехто не вміє себе поводити.
-
На форумі всі такі разгаворчіві, а як за шкварку з машини витягаєш, то геть забувають і про педеде , лише сцються і серуться, і язик в сраці
-
А что он вобще делал на тротуаре?
6.6 Велосипедисту забороняється:
в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих)
Ему кажется больше 7 лет.
Я б додав до 6.6 в) Якщо поруч є велосипедна доріжка.
Тому що велодоріжок мало. Велосипед на дорозі може становити небезпеку як самому велосипедисту, так і водіям, які там рухаються.
Создай свою монархию и добавляй.
Еще можно добавить :
г) парковатся можно везде если рядом нет парковки
е)если по тротуару или по рельсам быстрее ,то можно ехать и по тротуару и по железной дороге
ж) если тёща рожает ,то можно и на красный
А вобще задрали велосипедисты ездящие по тротуарам .
мене самого задрали, і я власне такого і не пропоную, а лише через переходи
-
На форумі всі такі разгаворчіві, а як за шкварку з машини витягаєш, то геть забувають і про педеде , лише сцються і серуться, і язик в сраці
А якщо тобі відразу маягирі зарядити ?
Тоді що?
-
та нічого не треба переробляти, я ж кажу - дозволити переїзд через перехід з попередньою зупинкою і на швидкості пішоходів, тобто то саме, що зараз, тільки без злізання і залізання.
Дивись.це не дієздатно : бо один раз злізе, а потім подумає танунакуй , я такво пумаленько...і пішло поїхахо.
А інший їбанько вчує що дозволили переїжджати чх перехід ,буде те саме що і на відео.А через місяць сам Вальдемар Носков затрубить на хворумі -ВІДМІНЯЙТЕ.
Це все вже продумали. Для таких як ми.
В американців може інакше,але і люди там трохи інші.
тепер стосовно"нічого не треба переробляти" моя відповідь стосувалася закиду дозволити повертати ліворуч , там де зараз заборонено а також стосовно закиду надати перевагу велопривідним на нерегульованих перехрестях.
Якщо відкинути упередженість до автомобілістів і вийти на секнду з парадігми "заднєпривідного урбанізму"...
чітко і ясно (як декларація Порошенка) постає одна істина-ПДР в основному ( за дрібними вийнятками)написані напрочуд добре і продумано. І логчно.
я не знаю, як у американців, і в європейців це питання врегульоване, але така позиція називається "то не для наших людей". А наші люди насправді від європейців толком не відрізняються. Треба дивитись чужий досвід також.
Я просто це питання піднімаю, бо воно єдине, по суті, яке серйозно напрягає, і виглядає на то, що проблем по такій зміні правил більше не має бути. Звісно, то все суб'єктивно.
-
І ще одне - називати всіх без винятку водіїв водятлами, а роверистів - велопідарами чи заднєприводними, це ознака невисокого інтелекту.
-
що проблем по такій зміні правил більше не має бути.
Я чесно, не знаю вже як вам пояснювати.
Писав ПДР, пояснював,матом кричав...
піхуй
https://www.facebook.com/bikerway.ua/videos/1115976985132775/
-
І ще одне - називати всіх без винятку водіїв водятлами, а роверистів - велопідарами чи заднєприводними, це ознака невисокого інтелекту.
:laugh:
Та прикалуюсь я.
Хоч і не без задоволення.
-
На форумі всі такі разгаворчіві, а як за шкварку з машини витягаєш, то геть забувають і про педеде , лише сцються і серуться, і язик в сраці
та видно, кто тут такой разговорчивый )))))))
Завязывай своими физическими кондициями выпендриваться, мона вместо шкирки вытянуть разводной ключ в хлеборезку )))))))
-
На форумі всі такі разгаворчіві, а як за шкварку з машини витягаєш, то геть забувають і про педеде , лише сцються і серуться, і язик в сраці
А якщо тобі відразу маягирі зарядити ?
Тоді що?
Я гадаю що Ви закомплексований клоун, і на доорозі навіть вікно засците відкрити щоб щось бовкнути велосипедисту, а я таких як ви витягав білим личком об коліно, з десяток , і пояснював лише одне, що головне правилна дорозі це збереження людського життя, зазвичай мовчать у відповідь і очі по 5 коп. Бережіть себе і інших. Добре що Ви сците і виливаєте свій гнів на форумі, для того форуми і існують
-
І ще одне - називати всіх без винятку водіїв водятлами, а роверистів - велопідарами чи заднєприводними
І ще одне, я всіх не називаю,от Вальдемара нашого, я не вважаю за такого.
Він упоротий, хвацький велосіпедіст,вірю без підйобок(він же написав що цей зі СП не правий), але любить браваду і словоблудіє.
Ну але це фігня в інших питаннях я не пригадую щоб він мав протилежну моїй думку.
-
у мене сьогодні була подібна ситуація, але встиг затормозити, це велосипедне падло на переході вискочило раптово...
велосипедистів треба карати за порушення правил ПДР нещадно :butcher:
Трохи не так
Всіх треба карати за порушення правил ПДР нещадно - бо один довбойоб на ровері хоче проскочити пішохідний перехід, ішнший довбойоб на авто не хоче "тошнити" чи сіда за кермо під шофе бо він бач "норму знає і себе контролює", а третій двоногий перебігає трасу і скаче через відбійниик :facepalm1:
Довбойобів море - ім'я їм "легіон" :-)o
-
На форумі всі такі разгаворчіві, а як за шкварку з машини витягаєш, то геть забувають і про педеде , лише сцються і серуться, і язик в сраці
А якщо тобі відразу маягирі зарядити ?
Тоді що?
Я гадаю що Ви закомплексований клоун, і на доорозі навіть вікно засците відкрити щоб щось бовкнути велосипедисту, а я таких як ви витягав білим личком об коліно, з десяток , і пояснював лише одне, що головне правилна дорозі це збереження людського життя, зазвичай мовчать у відповідь і очі по 5 коп. Бережіть себе і інших. Добре що Ви сците і виливаєте свій гнів на форумі, для того форуми і існують
Ну от.
Як я і казав. :laugh:
Вальдемар будеш у Львові пиши ПМ можеш потім навіть тему замутити з фото мого побитого після зустрічі личка.
Тим більше що я фото свої виклав і навіть відео .
Хочеш будучи в Києві я напишу, он минулого тижня був.
-
на доорозі навіть вікно засците відкрити щоб щось бовкнути велосипедисту,
ти правий, я не бовкаю щось велосипедисту, а переважно терпляче об'їжджаю.
кожний 2,та навіть частіше - їбанько калірований,живий тільки тому що їх рятують від незнання ПДР водії.
-
що проблем по такій зміні правил більше не має бути.
Я чесно, не знаю вже як вам пояснювати.
Писав ПДР, пояснював,матом кричав...<br (())
https://www.facebook.com/bikerway.ua/videos/1115976985132775/
Они не понимают ,что на тротуаре едущий велосипедист не может оказатся не нарушив правила т.к двигатся по тротуарам ЗАПРЕЩЕНО ,а в случае
6.5 Если велосипедная дорожка пересекает дорогу вне перекрестка, велосипедисты обязаны уступить дорогу другим транспортным средствам, движущимся по дороге.
а в остальных случаях он такой-же уасник движения
6.7.Велосипедисты должны выполнять требования данных Правил, касающиеся водителей или пешеходов и не противоречащие требованиям этого раздела.
-
А якщо тобі відразу маягирі зарядити ?
Тоді що?
Я гадаю що Ви закомплексований клоун, і на доорозі навіть вікно засците відкрити щоб щось бовкнути велосипедисту, а я таких як ви витягав білим личком об коліно, з десяток , і пояснював лише одне, що головне правилна дорозі це збереження людського життя, зазвичай мовчать у відповідь і очі по 5 коп. Бережіть себе і інших. Добре що Ви сците і виливаєте свій гнів на форумі, для того форуми і існують
Ну от.
Як я і казав. :laugh:
Вальдемар будеш у Львові пиши ПМ можеш потім навіть тему замутити з фото мого побитого після зустрічі личка.
Тим більше що я фото свої виклав і навіть відео .
Хочеш будучи в Києві я напишу, он минулого тижня був.
Тю, таких як я , колишніх автомобілістів, які зреклися цього долбоєбіізму, дедалі буде більше і більше, вірогідність вігребсти піздюлєй така сама у Львові , як будь де..
Поведінка в стилі , відійди наКкуй, бо дорога дляя машини і машаина давить насмерть а не жартує, сприймається велосипедистом як загроза життю, якщо не можеш відпиздити, відслідкувати де паркується машина і розхуярити вщент- кодекс честі.
-
Поведінка в стилі , відійди (()), бо дорога дляя машини і машаина давить насмерть а не жартує, сприймається велосипедистом як загроза життю, якщо не можеш відпиздити, відслідкувати де паркується машина і розхуярити вщент- кодекс честі.
Вадим, ти просто ще не попадав на нормальних, але принципових хлопців.
Я знаю чому, бо хоч ти і пдзякаєш тут красіво, насправді вправно крутиш педальки.
Мабуть рідко коли , тобі попадаються ну конкретні вже дауни(так їх дофіга за кермом) і тоді ти щось там їм робиш, або ні.
Але май на увазі, всі випендрьожі в стилі "життя людей головніше за ПДР" проходять боком коли перед тобою стоїть на свому,підкріпленому законом , нормальний пацан який не сцить зарядити піздюліну.
-
що проблем по такій зміні правил більше не має бути.
Я чесно, не знаю вже як вам пояснювати.
Писав ПДР, пояснював,матом кричав...<br (())
https://www.facebook.com/bikerway.ua/videos/1115976985132775/
Они не понимают ,что на тротуаре едущий велосипедист не может оказатся не нарушив правила т.к двигатся по тротуарам ЗАПРЕЩЕНО ,а в случае
6.5 Если велосипедная дорожка пересекает дорогу вне перекрестка, велосипедисты обязаны уступить дорогу другим транспортным средствам, движущимся по дороге.
а в остальных случаях он такой-же уасник движения
6.7.Велосипедисты должны выполнять требования данных Правил, касающиеся водителей или пешеходов и не противоречащие требованиям этого раздела.
цілком можливо доїхати до переходу по дорозі, не заїжджаючи на тротуар, використати його для переїзду через дорогу, ну і далі вже куди треба. Ясно діло, по тротуару не можна їхати, того ніхто не заперечує
-
І ще одне - називати всіх без винятку водіїв водятлами, а роверистів - велопідарами чи заднєприводними, це ознака невисокого інтелекту.
:laugh:
Та прикалуюсь я.
Хоч і не без задоволення.
тим не менше, збоку виглядає, як рагулізм
-
цілком можливо доїхати до переходу по дорозі, не заїжджаючи на тротуар, використати його для переїзду через дорогу,
все вірно, але небезпека зіткнення з перехожими є, а також момент раптової появи на переході веосипедиста.
Тому як бачиш роблять велооріжку поруч.
От і все, вам залишається змиритись із фактом ,що за очевидних причин, переваги на такій доріжці(навіть поруч переходу) велосипедист немає.Хіба є світлофор.
От і тему можна закривати.
-
І ще одне - називати всіх без винятку водіїв водятлами, а роверистів - велопідарами чи заднєприводними, це ознака невисокого інтелекту.
:laugh:
Та прикалуюсь я.
Хоч і не без задоволення.
тим не менше, збоку виглядає, як рагулізм
пробач земляк , якщо тебе чимось образив.
Просто полюбляю підїбнути ,є таке.
-
Поведінка в стилі , відійди (()), бо дорога дляя машини і машаина давить насмерть а не жартує, сприймається велосипедистом як загроза життю, якщо не можеш відпиздити, відслідкувати де паркується машина і розхуярити вщент- кодекс честі.
Вадим, ти просто ще не попадав на нормальних, але принципових хлопців.
Я знаю чому, бо хоч ти і пдзякаєш тут красіво, насправді вправно крутиш педальки.
Мабуть рідко коли , тобі попадаються ну конкретні вже дауни(так їх дофіга за кермом) і тоді ти щось там їм робиш, або ні.
Але май на увазі, всі випендрьожі в стилі "життя людей головніше за ПДР" проходять боком коли перед тобою стоїть на свому,підкріпленому законом , нормальний пацан який не сцить зарядити піздюліну.
я дуже багато провожу часу на дорозі, бачив різних, чим прикрити собі сраку маю, просто так ніколи не залупаюся. І головне, моя активність нікому не загрожує , я позбавив місто ще одного далбайоба
, на машині , котрий щодня виїжджає щоб отруювати місто і створювати корки на дорогах.. як не крути правда за мною. А отримати постріл травматом або зламана рука монтіровкою, це все хуйня в порівннні з тим що тобі на 30 км. на годину хтось в пробці відкриває двері і тебе розриває на дві частини, це все проходив в 20 років.. Тому сціться Ви.
-
цілком можливо доїхати до переходу по дорозі, не заїжджаючи на тротуар, використати його для переїзду через дорогу,
все вірно, але небезпека зіткнення з перехожими є, а також момент раптової появи на переході веосипедиста.
Тому як бачиш роблять велооріжку поруч.
От і все, вам залишається змиритись із фактом ,що за очевидних причин, переваги на такій доріжці(навіть поруч переходу) велосипедист немає.Хіба є світлофор.
От і тему можна закривати.
ну так а яким конкретним пунктом правил це регулюється? Я поки не бачив більше ніде такої думки.
Якщо до, на відміну від вимоги переходити перехід пішки, мені не влом пропустити дорожній трафік, але я хочу бачити конкретне обгрунтування
-
я позбавив місто ще одного далбайоба
, на машині , котрий щодня виїжджає щоб отруювати місто і створювати корки на дорогах.. як не крути правда за мною. А отримати постріл травматом або зламана рука монтіровкою, це все хуйня , це все проходив в 20 років.. Тому сціться Ви.
:facepalm1:
-
:laugh:
Та прикалуюсь я.
Хоч і не без задоволення.
тим не менше, збоку виглядає, як рагулізм
пробач земляк , якщо тебе чимось образив.
Просто полюбляю підїбнути ,є таке.
ок приймається. Та я і сам люблю, але вживу, оскільки тоді є невербальна інформація, котра показує, що це підйоб дружній, а не наїзд. А в текстовому режимі тої інформації немає, тому в неті треба бути максимально коректним
-
Спробую мислити логічно.
6.5. Якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти зобов’язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі.
https://vodiy.ua/pdr/6/#65
Тобто звідси слідує логічний висновок.
6.5.* Якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу в межах перехрестя, велосипедисти НЕ зобов’язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі.
Так?
Можуть дати дорогу, можуть не дати - як схочуть. При відсутності світлофора. Бо тоді керуються сигналами світлофора.
-
цілком можливо доїхати до переходу по дорозі, не заїжджаючи на тротуар, використати його для переїзду через дорогу,
все вірно, але небезпека зіткнення з перехожими є, а також момент раптової появи на переході веосипедиста.
Тому як бачиш роблять велооріжку поруч.
От і все, вам залишається змиритись із фактом ,що за очевидних причин, переваги на такій доріжці(навіть поруч переходу) велосипедист немає.Хіба є світлофор.
От і тему можна закривати.
ну так а яким конкретним пунктом правил це регулюється? Я поки не бачив більше ніде такої думки.
Якщо до, на відміну від вимоги переходити перехід пішки, мені не влом пропустити дорожній трафік, але я хочу бачити конкретне обгрунтування
Я ж тобі писав , немає конкретно пункту що їхати ровером по зебрі заборонено.
Але ПДР мають таку особливість,не все там прямо на всі випади життя розписано.Єпоясненн я до тексту пдр,є логіка продиктована зібранням різних пунктів правил з різних розділів.
От наприклад є розділ про велосипедистів, там основні моменти.Але там ні слова як проїхати перехрестя,чи ні слова про те що поворот ліворуч на дорогах з3ми смугами чи колією заборонений.
Про це сказано у відповідних розділах для всіх учасників руху.
Так само є розділ про інші ТЗ де є основні моменти і правила і там же також немає відомостей про їхню поведінку і різних дорожніх ситуаціях,тому що ...
Вони (ситуації)описані для всіх, у інших відповідних розділах.
-
ідітє нафіх
на переходах, при зеленому для пішоходів, людей і без велосипедів збивають. :X насмерть https://fraza.ua/video/269506-marshrutka-nasmert-sbila-zhenschinu-na-peshehodnom-perehode-v-kieve-pojavilos-video-tragedii
-
ідітє нафіх
на переходх, при зеленому для пішоходів, людей і без велосипедів збивають. насмерть https://fraza.ua/video/269506-marshrutka-nasmert-sbila-zhenschinu-na-peshehodnom-perehode-v-kieve-pojavilos-video-tragedii
Приклад дуже вдалий. Там як раз велосипед проїжджає після аварії.
-
Спробую мислити логічно.
6.5. Якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти зобов’язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі.
https://vodiy.ua/pdr/6/#65
Тобто звідси слідує логічний висновок.
6.5.* Якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу в межах перехрестя, велосипедисти НЕ зобов’язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі.
Так?
Можуть дати дорогу, можуть не дати - як схочуть.
Ні.
В межах перехрестя велосипедист керується правилами проїзду перехресть на загальних засадах, як звичайний учасник руху.Як і водій гужового воза.
Он про гужові вози не сказано що їм заборонено їхати чз зебру,як пішоходам,то що ?
Значить можна?
Так само не сказано що їм заборонено рух по тротуарах,то що їм можна?
Правила потрібно вивчити всі, виділити час і мати бажання.
Там все написано і все пояснюють.
-
ідітє нафіх
[M]
-
А якщо переїжджати зі швидкістю пішохода?
это еще куда ни шло
и мигалки разные на велосипедах (tu) даже днем
-
все вірно, але небезпека зіткнення з перехожими є, а також момент раптової появи на переході веосипедиста.
Тому як бачиш роблять велооріжку поруч.
От і все, вам залишається змиритись із фактом ,що за очевидних причин, переваги на такій доріжці(навіть поруч переходу) велосипедист немає.Хіба є світлофор.
От і тему можна закривати.
ну так а яким конкретним пунктом правил це регулюється? Я поки не бачив більше ніде такої думки.
Якщо до, на відміну від вимоги переходити перехід пішки, мені не влом пропустити дорожній трафік, але я хочу бачити конкретне обгрунтування
Я ж тобі писав , немає конкретно пункту що їхати ровером по зебрі заборонено.
Але ПДР мають таку особливість,не все там прямо на всі випади життя розписано.Єпоясненн я до тексту пдр,є логіка продиктована зібранням різних пунктів правил з різних розділів.
От наприклад є розділ про велосипедистів, там основні моменти.Але там ні слова як проїхати перехрестя,чи ні слова про те що поворот ліворуч на дорогах з3ми смугами чи колією заборонений.
Про це сказано у відповідних розділах для всіх учасників руху.
Так само є розділ про інші ТЗ де є основні моменти і правила і там же також немає відомостей про їхню поведінку і різних дорожніх ситуаціях,тому що ...
Вони (ситуації)описані для всіх, у інших відповідних розділах.
ну да, це само собою, але такий переїзд вважається велодоріжкою (це я знаю точно), а на велодоріжці ровер має пріоритет, а як виняток з цього правила маємо перетин поза межами перехрестя.
Ну і я вже вище давав малюнки з сайту, де тлумачення пдр дуже повні, і там чітко намальовано, що якраз є перевага у ровер в такій ситуації. Тобто це не чисто мої домисли.
-
Blackout, на ровері коли останній раз їздив? У Львові їздив?
Те саме питання до Владимир Р.
-
Blackout, на ровері коли останній раз їздив? У Львові їздив?
Я народився верхи на ровері.
У Львові не їжджу.
В селі по горбах ,лісах, полях.
Я не упоротий велосипедист, не вмію витворяти такого як зараз сцикуни на БМіксах витворяють, але тримаюся досить впевнено.
Зараз дуже рідко їздю .
-
ідітє нафіх
на переходх, при зеленому для пішоходів, людей і без велосипедів збивають. насмерть https://fraza.ua/video/269506-marshrutka-nasmert-sbila-zhenschinu-na-peshehodnom-perehode-v-kieve-pojavilos-video-tragedii
Приклад дуже вдалий. Там як раз велосипед проїжджає після аварії.
https://www.facebook.com/KyivOperativ/videos/510352616027496/
після - йому вже не страшно
___________________ _____
:( завтра йду на похорон
-
Blackout, на ровері коли останній раз їздив? У Львові їздив?
Я народився верхи на ровері.
У Львові не їжджу.
В селі по горбах ,лісах, полях.
Я не упоротий велосипедист, не вмію витворяти такого як зараз сцикуни на БМіксах витворяють, але тримаюся досить впевнено.
Зараз дуже рідко їздю .
Проїдь разок Львівськими доріжками з перехрестями. Але то треба маршрут скласти.
Навмання не вийде.
Це для того - що написано в правилах руху.
-
ну да, це само собою, але такий переїзд вважається велодоріжкою (це я знаю точно), а на велодоріжці ровер має пріоритет, а як виняток з цього правила маємо перетин поза межами перехрестя.
так .А в межах велосипедист керується правлами проїзду перехресть на загальних засадах.
Ну шо не ясно?
Розумію,в жопі крутить упередженість, як жеж так...несправедливо .
Ну і я вже вище давав малюнки з сайту, де тлумачення пдр дуже повні, і там чітко намальовано, що якраз є перевага у ровер в такій ситуації. Тобто це не чисто мої домисли.
Пояснюю по суті
розділ проїзд перехресть
велосипедист (1) на малюнку керується правилом проїзду перехресть на загальних підставах.
1.має перевагу перед зустрічним авто (яке повертає ліворуч), бо їде прямо по рівнозначній дорозі
2,та має перевагу перед попутним ТЗ бо
16.2
На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
(http://monolith.in.ua/wp-content/themes/monolith/images/pdd-ukr/razdel6/pdd-ukraine-punkt-6-6.jpg)
-
ну да, це само собою, але такий переїзд вважається велодоріжкою (це я знаю точно), а на велодоріжці ровер має пріоритет, а як виняток з цього правила маємо перетин поза межами перехрестя.
так .А в межах велосипедист керується правлами проїзду перехресть на загальних засадах.
Ну шо не ясно?
Розумію,в жопі крутить упередженість, як жеж так...несправедливо .
Ну і я вже вище давав малюнки з сайту, де тлумачення пдр дуже повні, і там чітко намальовано, що якраз є перевага у ровер в такій ситуації. Тобто це не чисто мої домисли.
Пояснюю по суті
розділ проїзд перехресть
велосипедист (1) на малюнку керується правилом проїзду перехресть на загальних підставах.
1.має перевагу перед зустрічним авто (яке повертає ліворуч), бо їде прямо по рівнозначній дорозі
2,та має перевагу перед попутним ТЗ бо
16.2
На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
(http://monolith.in.ua/wp-content/themes/monolith/images/pdd-ukr/razdel6/pdd-ukraine-punkt-6-6.jpg)
я не про цей випадок, тут само собою. Там була інша картинка.
-
Ще питання будуть?
Бо мені вже треба їхати.
-
Там була інша картинка.
Оця?
(http://monolith.in.ua/wp-content/themes/monolith/images/pdd-ukr/razdel6/pdd-ukraine-punkt-6-5.jpg)
Тут перевага у водія.
6.5. Якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти зобов'язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі.
-
І до речі - так велосипедисти спеціально вказані, так що це не зовсім на загальних підставах. Якби була така ж ситуація, але замість ровера - автомобіль, то він би не мав переваги, бо мав би рухатися зліва.
-
І до речі - так велосипедисти спеціально вказані, так що це не зовсім на загальних підставах. Якби була така ж ситуація, але замість ровера - автомобіль, то він би не мав переваги, бо мав би рухатися зліва.
:weep:
До того моменту я думав що це я тебе тролю.
А виходить що?
Ти або троль, або ...
Бувай здоров .
Потім продовжимо.
-
Ну так йомайо, то виходить, що таки в межах перехрестя є перевага, чи немає? По загальних правилах теж так?) Нє, я реально не проти зупинятись, просто хочу собі в голові вкласти, наразі дуже неоднозначна ситуація.
І тут ще питання - шо вважається межами перехрестя?
-
По переходу верхи - довбойоб :facepalm1:
:buba:
-
До речі цей сайт гамно і там багато помилок.І навіть на твому малюнку є непонятка з зеленим мопедом.
-
І тут ще питання - шо вважається межами перехрестя?
:weep:
Фсьопісдєц я пашол.
-
Ось реальний приклад
https://www.google.com/maps/ (https://www.google.com/maps/@49.8566317,24.0209303,3a,60y,112.58h,69.89t/data=!3m6!1e1!3m4!1so3PSSexryTZOUiZv3jcC1g!2e0!7i13312!8i6656)
Перехрестя проспект Чорновола-Липинського. Через цей острівець проходить пішохідний перехід та велодоріжка.
Поясніть - чим керується велосипедист при перетині цієї дорого (Липинського).
Виправив мапу.
Навколо цієї кільцевої велодоріжки проходять навкруги. І перетинають всі чотири дороги.
Але три ніби в межах перехрестя. Один перетин не в межах, бо поодаль.
-
ідітє нафіх
на переходх, при зеленому для пішоходів, людей і без велосипедів збивають. насмерть https://fraza.ua/video/269506-marshrutka-nasmert-sbila-zhenschinu-na-peshehodnom-perehode-v-kieve-pojavilos-video-tragedii
Приклад дуже вдалий. Там як раз велосипед проїжджає після аварії.
https://www.facebook.com/KyivOperativ/videos/510352616027496/
після - йому вже не страшно
___________________ _____
:( завтра йду на похорон
Дуже шкода. Це тільки вчора сталося.
Треба бути уважним і намагатись уникати подібного.
-
То не велосипедист. То пішохід на велосипеді
-
Що до розмітки 1.15. була тема
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=976062.0
ПДР обізнаність...
-
ChefDamast
Опубліковано 3 квіт. 2016 р.
По велодоріжках Львова на вул. Хмельницького, Липинського, Чорновола, Куліша + пішохідний центр у неділю.
Реальний приклад перехресть з велодоріжками. Докладно ще не роздивився.
Пішоходам чомусь зручно ходити велодоріжками.
На 8:32 нерегульоване перехрестя, вірніше два. Поясніть - хто там кого має пропустити згідно правил.
-
Ну скільки вам писати,йобнуті чи що?
Нє, вони просто гордо виборюють своє право красіво здохнути верхи на лісапєті посеред пішохідного переходу.
а є принципова різниця - здохнути верхи, чи біля нього?)))
Є. Шанси на порядки відрізняються
-
Схема перехрестя. Львів, проспект Чорновола-Липинського (https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=122586244#post122586244).
Велосипедист на відео вище на 8:32 перетинає на схемі верх справа наліво, потім ліву частину зверху вниз.
(https://lh5.googleusercontent.com/-8o3S3Hryy1E/VNKUuYcNHTI/AAAAAAAAEiA/Rh96asTofh0/w711-h554-no/%D0%A7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%2B%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC.jpg)
-
Пішоходам чомусь зручно ходити велодоріжками.
Ти уважно дивився, де ті велосипідарні доріжки прокладені??? По тротуарам, бля!!! На липинського, наприклад, в пєшиків взагалі тротуар відібрали наглухо, суто для лісапєтів. Людям де ходити? Літати в повітрі, бо в лмр геніі шмідто-урбаніздики сидять? Далі - ближче до мака - починаються доволі завантажені тротуари, багато пєшиків. Там зробили нову доріжку може? Та ніхуя, врізали половину тротуару - двоє людей плюс возик вже не влазяться по ширині, а ще й зустрічний потік. Нє, ну а чьо, і так норм же!
Єбрр башляє, доріжка є, бабос в кишеню, шмідт оргазмує в фейсбуці.
Далі - велодоріжки проходять тупо по зупинкам гт - єбать, любі друзі, це ви в європі таке надивились? Стоіть натовп народу, чекає маршрутку і тут хуясь - з"являється на швидкості пєдальний олень із дзвоником! Дуже урбаністично і все для людей.
І останнє - на тому кільці, роверисти при перетині дороги не мають жодних переваг перед авто. І не можуть мати апріорі.
А хто думає інакше, той прикрашає власними кішочками таку улюблену йому велодоріжку з пріоритетом.
-
Схема перехрестя. Львів, проспект Чорновола-Липинського (https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=122586244#post122586244).
Велосипедист на відео вище на 8:32 перетинає на схемі верх справа наліво, потім ліву частину зверху вниз.
(https://lh5.googleusercontent.com/-8o3S3Hryy1E/VNKUuYcNHTI/AAAAAAAAEiA/Rh96asTofh0/w711-h554-no/%D0%A7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%2B%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC.jpg)
Що до схеми перехрестя. Лівий (західний) та нижній (південний) переїзди, переходи - в межах перехрестя. Згідно правил велосипедисти мають пріоритет. На інших двох - не мають. От такі цікаві правила. На схемі північ приблизно зверху.
Щоб визначити пріоритетність - потрібно мати схему перехрестя. І це потрібно зробити на ходу. Навіть якщо перший чи другий раз там їдеш.
-
Що до схеми перехрестя. Лівий та нижній переїзди, переходи - в межах перехрестя. Згідно правил велосипедисти мають пріоритет. На інших двох - не мають. От такі цікаві правила.
Щоб визначити пріоритетність - потрібно мати схему перехрестя. І це потрібно зробити на ходу. Навіть якщо перший чи другий раз там їдеш.
Не мають пріоретиту на даному перехресті. Вдруге кажу - хто думає інакше, той має великі шанси прикрасити власними кішочками таку улюблену велодоріжку.
-
А что он вобще делал на тротуаре?
6.6 Велосипедисту забороняється:
в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих)
Ему кажется больше 7 лет.
Це ж відео з Росії. Якщо ні - поясніть звідки відео.
Глянув координати з відео. Приблизно Ольгіно, Санкт-Петербург (https://www.google.com/maps/place/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D1%96%D0%BD%D0%BE,+%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%8F/@60.0051601,30.0714566,13.75z/data=!4m13!1m7!3m6!1s0x0:0x0!2zNjDCsDAwJzAwLjAiTiAzMMKwMDAnMDAuMCJF!3b1!8m2!3d60!4d30!3m4!1s0x469649e534861ef1:0xa89932647004bf70!8m2!3d60.0032346!4d30.1193619)
В Росії їздити велосипедом по тротуару можна. В деяких випадках.
http://www.pdd24.com/pdd/pdd24
-
Відео ніби 2012 року
Черкаси
Що до назви теми. Приклад наочний.
-
Не закрита тема ..
Ще трохи є .. мобуть...
-
Пішоходам чомусь зручно ходити велодоріжками.
Ти уважно дивився, де ті велосипідарні доріжки прокладені??? По тротуарам, бля!!! На липинського, наприклад, в пєшиків взагалі тротуар відібрали наглухо, суто для лісапєтів. Людям де ходити? Літати в повітрі, бо в лмр геніі шмідто-урбаніздики сидять? Далі - ближче до мака - починаються доволі завантажені тротуари, багато пєшиків. Там зробили нову доріжку може? Та ніхуя, врізали половину тротуару - двоє людей плюс возик вже не влазяться по ширині, а ще й зустрічний потік. Нє, ну а чьо, і так норм же!
Єбрр башляє, доріжка є, бабос в кишеню, шмідт оргазмує в фейсбуці.
Далі - велодоріжки проходять тупо по зупинкам гт - єбать, любі друзі, це ви в європі таке надивились? Стоіть натовп народу, чекає маршрутку і тут хуясь - з"являється на швидкості пєдальний олень із дзвоником! Дуже урбаністично і все для людей.
І останнє - на тому кільці, роверисти при перетині дороги не мають жодних переваг перед авто. І не можуть мати апріорі.
А хто думає інакше, той прикрашає власними кішочками таку улюблену йому велодоріжку з пріоритетом.
Що до львівських доріжок є тема.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=885050.0
Re: Велодоріжки у Львові - 2
Є ще - один, але в розділі вільне.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=884517.0
-
переходи - в межах перехрестя. Згідно правил велосипедисти мають пріоритет.
ПП правил давай
-
переходи - в межах перехрестя. Згідно правил велосипедисти мають пріоритет.
ПП правил давай
дик шо не заборонено, то дозволено) я, до речі, пропускаю, зазвичай, але от вчора дві машини зупинились переді мною, і шо я мав робити?) прийшлось перед ними переїхати
-
У Харкові в результаті ДТП загинув велосипедист
Від отриманих ушкоджень 41-річний чоловік помер у Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги.
Повідомлення про подію, яка сталася на проспекті Науки, надійшло до поліції 11 червня о 08.14.
За адресою виїжджала слідчо-оперативна група.
За попередньою інформацією, велосипедист здійснив наїзд на відчинені двері припаркованого автомобіля «Hyundai».
За даним фактом слідчим відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту
особами, які керують транспортними засобами) Кримінального кодексу України.
_____________
ну от, як так?
-
Приблизно отак
-
_____________
ну от, як так?
А нєхєр між рядами шаройобитись! ПДР? Нє, не чули! Нам паєбать!
Цуко, я би іх анально карав за таке!
-
Про двері ще.
-
ChefDamast
Опубліковано 3 квіт. 2016 р.
По велодоріжках Львова на вул. Хмельницького, Липинського, Чорновола, Куліша + пішохідний центр у неділю.
Реальний приклад перехресть з велодоріжками. Докладно ще не роздивився.
https://www.youtube.com/watch?v=lN7G6ukik5E
Пішоходам чомусь зручно ходити велодоріжками.
На 8:32 нерегульоване перехрестя, вірніше два. Поясніть - хто там кого має пропустити згідно правил.
Тупо зроблено (td)
Треба було велодоріжку робити біля дороги, і пішоходну - подалі від дороги , там де зроблена вело..
тупарі..
-
Якщо чесно, це правило, котре напрягає найбільше.
Пішохідний перехід то, відчасти, як продовження тротуару. По тротуару ви ж, велосипедисти, не їздете... чи їздете? B-)
-
А что он вобще делал на тротуаре?
6.6 Велосипедисту забороняється:
в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих)
Ему кажется больше 7 лет.
;o
офтоп, а если ребенку 8 лет ему где ездить? по дороге что ли ? ;o
-
Ще одні двері
-
Якщо чесно, це правило, котре напрягає найбільше.
Пішохідний перехід то, відчасти, як продовження тротуару. По тротуару ви ж, велосипедисти, не їздете... чи їздете? B-)
Логічно, по тротуару не можна, я хіба у виключних випадках виїжджаю, коли без варіантів, і повільно.
Але фішка в тому, що великі перехрестя треба через переходи переходити/переїжджати, і цілком реально до них спочатку під'їхати по дорозі, і потім перейти,
Так фішка в тому що я так і не знайшов пункт правил, котрий вимагає спішуватись, хоча у рекомендаціях це записано.
До речі, кільця теж можна, чогось раніше думав, що ні
-
-
https://www.youtube.com/watch?v=gCmDfSFITmw
Судячи з цього відео, велосіпедисти буває і не дивляться навкруги і навіть трохи поперед собою.
-
пешиходный переход , мля .
Тех, кто это не усвоил, называют "хрустиками" ...
-
https://www.youtube.com/watch?v=gCmDfSFITmw
Судячи з цього відео, велосіпедисти буває і не дивляться навкруги і навіть трохи поперед собою.
Просто якщо людина довбойоб, то це особливо проявляється в тому, як вона перетинає дорогу: пішки або на ровері.
-
https://www.youtube.com/watch?v=gCmDfSFITmw
А чо велосіпідари такі далбайоби? Ладно на своє життя насрати, так нафіга іншим його гробити?
-
https://www.youtube.com/watch?v=gCmDfSFITmw
Судячи з цього відео, велосіпедисти буває і не дивляться навкруги і навіть трохи поперед собою.
Не забувай, більшисть з них ще з ваккумними навушниками "для драйву".
-
не бачу конкретного пункту правил, що втсановлює пріоритет при перетині велодоріжкою в межах перехрестя
Бо такого немає :weep:
Читай мої пости про перехрестя і велосипедистів, чим вони керуються згідно ПДР.
Правила або вивчив і знаєш, або задаєш тупі питання.
Там з цілого ряду пунктів і пояснень до них,а також ілюстрацій цітко і ясно...
Велосипідорг, на перехресті керується тими ж правилами проїзду що і інші водії ТЗ.
По доріжці він їде, чи не по доріжці.
А вы точно психиатра проходили, когда права получали?
-
Я б додав до 6.6 в) Якщо поруч є велосипедна доріжка.
Тому що велодоріжок мало. Велосипед на дорозі може становити небезпеку як самому велосипедисту, так і водіям, які там рухаються.
Создай свою монархию и добавляй.
Еще можно добавить :
г) парковатся можно везде если рядом нет парковки
е)если по тротуару или по рельсам быстрее ,то можно ехать и по тротуару и по железной дороге
ж) если тёща рожает ,то можно и на красный
А вобще задрали велосипедисты ездящие по тротуарам .
мене самого задрали, і я власне такого і не пропоную, а лише через переходи
не понял про переходы. Если до перекрестка ты доехал по дороге, то что тебе мешает пересекать перекрёсток по дороге?
-
_____________
ну от, як так?
А нєхєр між рядами шаройобитись! ПДР? Нє, не чули! Нам паєбать!
Цуко, я би іх анально карав за таке!
15.13.
Запрещается открывать двери транспортного средства, оставлять их открытыми и выходить из транспортного средства, если это угрожает безопасности и создает препятствия другим участникам дорожного движения.
-
_____________
ну от, як так?
А нєхєр між рядами шаройобитись! ПДР? Нє, не чули! Нам паєбать!
Цуко, я би іх анально карав за таке!
15.13.
Запрещается открывать двери транспортного средства, оставлять их открытыми и выходить из транспортного средства, если это угрожает безопасности и создает препятствия другим участникам дорожного движения.
А то нічого, що лісапєта там не повинно бути згідно пдр?
-
А нєхєр між рядами шаройобитись! ПДР? Нє, не чули! Нам паєбать!
Цуко, я би іх анально карав за таке!
15.13.
Запрещается открывать двери транспортного средства, оставлять их открытыми и выходить из транспортного средства, если это угрожает безопасности и создает препятствия другим участникам дорожного движения.
А то нічого, що лісапєта там не повинно бути згідно пдр?
Ну ти так написав, наче двері можна відкривати коли заманеться.
-
15.13.
Запрещается открывать двери транспортного средства, оставлять их открытыми и выходить из транспортного средства, если это угрожает безопасности и создает препятствия другим участникам дорожного движения.
А то нічого, що лісапєта там не повинно бути згідно пдр?
Ну ти так написав, наче двері можна відкривати коли заманеться.
Написав - за ізду між рядами карати анально! Ти не згоден?
-
А то нічого, що лісапєта там не повинно бути згідно пдр?
Ну ти так написав, наче двері можна відкривати коли заманеться.
Написав - за ізду між рядами карати анально! Ти не згоден?
Згоден. так само за відкривання дверей, не дивлячись назад.
-
не бачу конкретного пункту правил, що втсановлює пріоритет при перетині велодоріжкою в межах перехрестя
Бо такого немає :weep:
Читай мої пости про перехрестя і велосипедистів, чим вони керуються згідно ПДР.
Правила або вивчив і знаєш, або задаєш тупі питання.
Там з цілого ряду пунктів і пояснень до них,а також ілюстрацій цітко і ясно...
Велосипідорг, на перехресті керується тими ж правилами проїзду що і інші водії ТЗ.
По доріжці він їде, чи не по доріжці.
А вы точно психиатра проходили, когда права получали?
Проходив і отримав.
А велосипідорги не проодять нічого.Тому і їздять як їбаньки.
Я розумію тих поодиноких адекватних велосипедистів,як їм важко серед переважної маси інших .
Бо решта це секта калірованих їбонатів-фетішистів,поведінка яких чисто як гомосєки котрі випячують на показ свою особливість за найменшого шороху.
При чому тупі як валянки.
Он по цій гілці навіть видно - "ну як жеж так , їздити по тротуарах і переходах неможна???
Такого не пнути в сраку -відмовити собі у великому задоволенні.
-
не понял про переходы. Если до перекрестка ты доехал по дороге, то что тебе мешает пересекать перекрёсток по дороге?
Наприклад ПДР в деяких випадках , чув про таке?
-
ПДР дозволяють до 50 км/год в нас пункті. Тупо і глупо, але що поробиш :( Тому не слід влаштовувати вибіркове правосуддя.
-
Можна я на моті по пешохідним переходам буду переїджати? Я медленна..
-
Можна я на моті по пешохідним переходам буду переїджати? Я медленна..
(tu)
а я буду через двойную сплошную разворачиваться и по тротуарам ездить, разворачиваться быстро, а ездить медленно, ну а че, я ж никому не мешаю :S
-
не понял про переходы. Если до перекрестка ты доехал по дороге, то что тебе мешает пересекать перекрёсток по дороге?
Наприклад ПДР в деяких випадках , чув про таке?
то есть ты едешь по дороге, а потом не слезая с велосипеда переезжаешь на переход? про таке я точно не чув, обычно кто едет по переходу, тот ехал по тротуару. И в старттопике именно этот случай.
-
велосипеда переезжаешь на переход? про таке я точно не чув, обычно кто едет по переходу, тот ехал по тротуару
Часто таке бачу
-
не понял про переходы. Если до перекрестка ты доехал по дороге, то что тебе мешает пересекать перекрёсток по дороге?
Наприклад ПДР в деяких випадках , чув про таке?
то есть ты едешь по дороге, а потом не слезая с велосипеда переезжаешь на переход? про таке я точно не чув, обычно кто едет по переходу, тот ехал по тротуару. И в старттопике именно этот случай.
бувають перехрестя, котрі тільки по переходах можна. При тому, цілком реально поза ними по дорозі. Взагалі, немає правила про спішування, мені вже пояснили. Та і по кільцях можна їздити.
-
9. По пешеходному переходу разрешается пересечь проезжую часть на велосипеде, но на нерегулируемом пешеходном переходе у велосипедиста нет преимущества перед водителем транспортного средства, за исключением случая, когда велосипедист по пешеходному переходу пересекает проезжую часть, на которую водитель поворачивает. (Пункт 100 статьи 2 ЗоДД)
Комментарий: разрешение пересекать проезжую часть, по пешеходному переходу на велосипеде направлено на повышение плавности велосипедного движения — велосипедист не должен в местах пересечения с проезжей частью каждый раз слезать с велосипеда и вести его рядом с собой. По маршруту движения велосипедиста в населённом пункте часто попадаются места пересечения с проезжей частью, обозначенные разметкой, как пешеходные переходы.
Однако это правило не исключает возможности пересечь проезжую часть, сойдя с велосипеда, то есть в качестве пешехода (например, если приходится пересекать проезжую часть с большой плотностью движения или с большим количеством полос). В общем случае пересекать проезжую часть в качестве пешехода безопаснее, при этом на нерегулируемом пешеходном переходе водитель автомобиля обязан уступить дорогу пешеходу.
http://rus.delfi.ee/archive/novye-pravila-dorozhnogo-dvizheniya-mopedy-i-velosipedy-kak-polnocennye-transportnye-sredstva?id=47026854
Естонські правила. Стаття за 2011.
-
Наприклад ПДР в деяких випадках , чув про таке?
то есть ты едешь по дороге, а потом не слезая с велосипеда переезжаешь на переход? про таке я точно не чув, обычно кто едет по переходу, тот ехал по тротуару. И в старттопике именно этот случай.
бувають перехрестя, котрі тільки по переходах можна. При тому, цілком реально поза ними по дорозі. Взагалі, немає правила про спішування, мені вже пояснили. Та і по кільцях можна їздити.
Та можна, можна.
Раджу їхати по кільцю праворуч от переднього колеса капотної вантаживкі, або сідельного тягача. Ще гарне місце у фури коло напівпричіпа. Коли вона праворуч повертає.
-
не понял про переходы. Если до перекрестка ты доехал по дороге, то что тебе мешает пересекать перекрёсток по дороге?
Наприклад ПДР в деяких випадках , чув про таке?
то есть ты едешь по дороге, а потом не слезая с велосипеда переезжаешь на переход? про таке я точно не чув, обычно кто едет по переходу, тот ехал по тротуару. И в старттопике именно этот случай.
я мав на увазі випадки коли пдр забороняють поворот ліворуч велосипедистам
-
22 червня 2018
-
Бачів (наслідки) ДТП. Збили велосипедистку. На вело-пішохідному. Тобто там їй можна їхати, вона їхала та її збили. Травми - невідомі. Але встати самостійно не могла. Може на швидку чекали.