Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

"Більш багаті і освічені працюють більше, і менше дивляться телевізор"

закон капіталізму такий, що бізнес тяжіє до монополізму.


это ложь.

нет такого закона.. все ровно наоборот - свободные нерегулируемые рынки без вмешательства государства остаются конкурентными.
   
якби кацапи не пограбували нас після 17-го року, в Україні було б більше заможних і загалом більше людей.
   
Сама зміна енергоспоживання до якості життя немає прямого стосунку
Естественно, зависимость нелинейная, т.к. на нашей стороне НТР и преобразование энергии становится более эффективным. Однако совершить работу без энергии по-прежнему невозможно.

Соцалізмус як розпридільча система попадає в тренд зелених уєпанів.
В тому небезпека.
Видимо, социалистическое распределение должно смягчить последствия нехватки энергии. Но проблема не в распределении. И как я уже писал, одна из серьезнейших проблем социализма - воспроизводство населения. При капитализме, двигая ползунок распределения между капиталистом и наемными, вполне себе можно добиться нормального воспроизводства, что и показали США в 50-е.

Як дати нову ідею капіталу в часи згортання споживання ресурсів то цікава задача)
Есть книга "Bullshit jobs". Там описано, чем капиталисты занимают хомячков. 
   
свободные нерегулируемые рынки без вмешательства
Осталось только найти такие
   
при этом вы с какого-то говорите что это капитализм.
Да, да у нас фабрики принадлежать рабочим, а земля крестьянам  :lol:
А, например, Коломойский или Ахметов - это ударники социалистического труда. Все именно так; продолжайте наблюдение
   
это всеравно что заявить что слеует изменить той нарратив кто вокруг чего вертится - земля вокруг солнца или солнце вокруг земли - давайте перйдем к новым смыслам! - черепаха и слоны! вот наше будущее!!)))
Досліджуйте нові тренди якщо тема капіталізм проти соціалізм  так хвилює)

Якби ми не тролили зелених іпанатів саме через карбон то протистояння подається в майбутньому.
А емісія со2 як як "обєктивна"  оцінка.
 
"Зелений" капіталізм що шукає нове дихання для капіталу "Подолання криз – за зелений новий курс"
І соціалізм який заявляє "Міняйте систему, а не клімат" (типу капітал завжди експлуатує як не пролетаріат так природу)
.....
Не для реклами поглядів того німецького турка социка а для розуміння куди перетягується  протистояння:

Teil 1: Soziale und ökologische Krise
https://diefreiheitsliebe.de/politik/teil-1-soziale-und-oekologische-krise/

Teil 2: Kapitalistische Produktionsweise und Grüner Kapitalismus
https://diefreiheitsliebe.de/politik/teil-2-kapitalistische-produktionsweise-und-gruener-kapitalismus/

Teil 3: Grüner Kapitalismus als Antwort auf die soziale und ökologische Krise?
https://diefreiheitsliebe.de/politik/teil-3-gruener-kapitalismus-als-antwort-auf-die-soziale-und-oekologische-krise/

   
Осталось только найти такие

интернет в УКарине

за время существования рынка предоставленяи инетуслуг государство не выдало ни одного закона коотрый его регулирует.

благодаря этому интернет как природно монопольная история в украине не стал монопольным - в домах по 2-4 провайдера.

хоят, повторяю в других странах интернет является природной монополией .. как утверждают тамошние эксперты.

но на сам деле они ошибаются -монополией его делают регуляции государста -там они есть а у нас -нет.

в результате нет монополии.
   
Коломойский или Ахметов - это ударники социалистического труда

наличие олигархов это признак социализма.
имено ри социализме возникает олиграхат.

Германия это доказала примеров прошлог века - олигархи в Германии были только в период правления национал-социалистической партии.
   
это ложь.

нет такого закона.. все ровно наоборот - свободные нерегулируемые рынки без вмешательства государства остаются конкурентными.
...а в Штатах якісь дурні антитрастове законодавство приймали, перепсували геть усі вільні ринки, лохи якісь
   
Капиталистические, природные, рыночные механизмы перестали работать естественным путем из-за регуляций ...

банально - при банкротстве больших корпораций правительство их тупо спасает заливая деньги налогоплательщиков, которые не обанкротились а даже смогли оплатить налоги... так отменен одни из главнейших принципов капитализма - конкуренция!!.. собственник не способный руководить должен терять свою собственность и его место должен занимать тот кто способен... это осуществляется через банкротства.. Кейнс и его последователи это отменили.

Взапгалі-то, здебільшого великі корпорації викуповують в США (наскільки я пригадую) за гроші НЕ платників податків. А за нулі домальовані в ФРС
Хіба ні?
   
якби кацапи не пограбували нас після 17-го року, в Україні було б більше заможних і загалом більше людей.

Взагалі-то я десь читав, що в 1917 українців було 18 мільйонів
А після голодомору та Великої війни (станом на 1991 рік) нас було вже 52 мільйони
Зате тепер -- без СРСР -- нас стало аж... Скільки?...
   
який бізнесмен?

бізнес поглинають мережі.  малий бізнес тане як шагрень, а з ним і власники малого бізнесу
Колишній власник 3 ларьков может піти в топ-менеджмент мережі, якщо має хист. І заробляти навіть більше.
   
Богатые никакого продукта не дают, они его только перераспределяют в свою пользу
Продукт производит рабочий класс и крестьяне  :gigi:

Роботы и комбайны на автопилоте.
   
...а в Штатах якісь дурні антитрастове законодавство приймали, перепсували геть усі вільні ринки, лохи якісь

антитрастовое законодательство необходимо больше против гсударства

монополи исговоры на рынке следствие действий государства.
   
интернет в УКарине

за время существования рынка предоставленяи инетуслуг государство не выдало ни одного закона коотрый его регулирует.

Ви берете некоректний приклад

Це як сказати: от кав'ярні в Україні не належать же всі одній компанії

Так дійсно, в певних сферах бізнесу можлива відносна свобода БЕЗ масового поглинання всіх. Бо дуже багато дрібоття. Але й там все лише питання часу. Візьміть насіння (сємочки). Колись всюди жіночки сиділи заробляли собі копійку. Де вони тепер?

Їх витіснили торгові мережі. Десятки тисяч людей по Україні втратили роботу. Не монополізація?

Той же інтернет. Зараз є постачальники інтернету -- магістральні. Чи як сказати. Типу Дата-груп. Їх з часом стане кілька. Потім вони повикуповують все дрібоття і буде в нас як у США, де все контролює АТТ. Чи майже все

Взагалі ці байки про вільний ринок, це просто байки про вільний ринок

Де він є?... Вільний?

Хіба на Гаїті

Бо там -- Хаос
   
Колишній власник 3 ларьков может піти в топ-менеджмент мережі, якщо має хист. І заробляти навіть більше.

Один супермаркет убиває пару сотень ларьків. Всі підуть менеджерами?
   
антитрастовое законодательство необходимо больше против гсударства

монополи исговоры на рынке следствие действий государства.
Ага, т.е. рокфеллеры, карнеги и прочие товарищи были государственными людьми. Он воно шо...
   
Один супермаркет убиває пару сотень ларьків. Всі підуть менеджерами?
Реалізатори з ларьків підуть у магазини, власники ларьків вже достатньо заробили, майже не сплачуючи податків, я трохи в темі тих ларьочників ще з початку 2000. Не треба лити крокодилячих сльоз від фопів-ювілірів.
   
Цей процес незворотній, скиглити можна, але сенсу нема.
   
якби кацапи не пограбували нас після 17-го року, в Україні було б більше заможних і загалом більше людей.
kaczapi nikogo ne grabuvali. voni sami pograbovani :lol:
   
трясця,  :facepalm1: ну як можна от таке верзти і не червоніти


ти в таких випадках питання починай словами:  вибачте, я не зрозумів... тоді як буде хороший настрій, тобі пояснять детальніше

а взагалі краще молчать і слушать, молчать і слушать...
   
Колишній власник 3 ларьков может піти в топ-менеджмент мережі, якщо має хист. І заробляти навіть більше.


і скільки в Розетки менеджерів, а скільки магазинчиків через неї закрились...
   
Ще одна статистична деталь :shuffle:
Деякі нації в чужих країнах живуть в середньому краще, ніж корінні, незалежно від ладу в країні та того, що чужаки є політично дискриміновані.
А деякі нації - навпаки, завжди гірше від корінних.

Про це детальніше обіцяли в наступному інтерв'ю.
   
ти в таких випадках питання починай словами:  вибачте, я не зрозумів... тоді як буде хороший настрій, тобі пояснять детальніше

а взагалі краще молчать і слушать, молчать і слушать...

гарна схема, "придурок в мережі" називається
ти в тік тоці не проповідуєш?
   
это ложь.

нет такого закона.. все ровно наоборот - свободные нерегулируемые рынки без вмешательства государства остаются конкурентными.

 :facepalm1:

хто цього навіженного привозного з мокшанських ібєнєйй випустив?

якщо вже психологи краще нього розбираються в економіці

почитав би про AT&T чи той же Майкрософт
   
закон будь-якого бізнесу це максимізація прибутку
це досягається максимізацією збуту і мінімізацією витрат

максимізація збутуу це доведення долі ринку до 100 відсотків, відповідно монополія, тобто відсутність конкуренції

мінімізація витрат це Economy of scale чи економіка мас

 для людей означає залучення якомога більше на ринок роб сили щоб створити конкуренцію котра веде до зниження оплати праці

це природній стан бізнесу

ну є ще звичайно п'ять сил Портера де є ціна входження в ринок, і вплив споживача на бізнес
підняття ціни входження на ринок та мінімізація впливу споживача на бізнес це голуба мрія будь-якого СЕО, знову ж таки, монополія
   
Это не логика, это статистика.
Даже диккенсовские времена уже давно прошли.
А лошади - это бывшие люди, закончившие, благодаря труду, переход обезьяна-человек-лошадь? :D

Можно и в статистику.

По статистике богатые люди не зарабатывают деньги, а приумножают их благодаря активам.

То есть не труд, а ум и знания в фундаменте богатства.

Однако телевизор советую не смотреть. Это лишняя трата времени )
   
Можно и в статистику.

По статистике богатые люди не зарабатывают деньги, а приумножают их благодаря активам.

То есть не труд, а ум и знания в фундаменте богатства.

Однако телевизор советую не смотреть. Это лишняя трата времени )
А ум и знание даются от рождения.
А умственный труд -это вообще не труд, а развлечение. :)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія