Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 12:21:24 IP/Host: 51.81.153.---
|
Розгорнути попередні цитати...А50-х не так багато, як м"яса...
щось мені подумалось : поки не позбиваємо усі А50-ті, ф16-ті нам "не дадуть"
а може "тихенько-тихенько" дали ф35 штучку чи дві?1. Может они этого не знают?
2. Что то мне который раз подсказывает, что Ф-16 уже как бы есть...Но об этом тож не в курсея не разбираюсь в военной технике, но почему то уверена, что ракету выпущенную с истребителя уже невозможно ни от кого скрыть
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 12:22:33 IP/Host: ---.ukrsat.mk.ua
|
Розгорнути попередні цитати...1. Может они этого не знают?
2. Что то мне который раз подсказывает, что Ф-16 уже как бы есть...Но об этом тож не в курсея не разбираюсь в военной технике, но почему то уверена, что ракету выпущенную с истребителя уже невозможно ни от кого скрытьТам факторов много, и один из них: Эффективная отражающая поверхность самой ракеты....
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 12:22:50 IP/Host: ---.150.64.64.kyiv.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Кацапам повезло, у них був великий радар, тому вони могли чітко бачити ракету, яка до них летіла. Не у всіх є така розкіш.У розвідувальних літаків такого типу основна функція це пасивна радіолокація і велика антена якраз для того і використовується, тобто для прийому. А радар виявлення пуску ракет повітря-повітря це абсолютно специфічне обладнання і скоріше за все А50 його не має, недарма ж ним працюють постійно літаки прикриття...
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 12:25:50 IP/Host: 51.81.153.---
|
Розгорнути попередні цитати...я не разбираюсь в военной технике, но почему то уверена, что ракету выпущенную с истребителя уже невозможно ни от кого скрытьТам факторов много, и один из них: Эффективная отражающая поверхность самой ракеты....ну, они соберут обломки своего самолета и вычислят чем сбили, не?
или даже последних своих 10-ти самолетов обломки
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 12:26:40 IP/Host: 51.81.153.---
|
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 12:29:36 IP/Host: ---.22.228.7.ipv4.supernova.orange.pl
|
І випромінювання там ого-го яке від тої "тарілки".
Там эта тарелка светит,как рождественская ёлка, км на 300 вокруг
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 12:33:15 IP/Host: 51.81.153.---
|
Розгорнути попередні цитати...І випромінювання там ого-го яке від тої "тарілки".
Там эта тарелка светит,как рождественская ёлка, км на 300 вокругВона - з радіопрозорого матеріалу.
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 13:01:30 IP/Host: ---.ip.litech.net
|
Вообще конечно грустно какой военный потенциал , оставшийся в Украине, разбазарили. Танки, самолёты, ракеты всех видов, то же ЯО.
С другой стороны я тогда не верил что будем воевать друг с другом. Так что не обвиняю тогдашних руководителей. Была разрядка , мир, дружба и тп. И бабки манили всех. Иногда простые истины доходят поздно.
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 13:07:57 IP/Host: ---.sta.lan.ua
|
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 13:14:03 IP/Host: ---.dsl.telepac.pt
|
Цікаво, як кацапи будуть набирати команду на третій А50? Що будуть писати в оголошенні?
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 13:14:25 IP/Host: ---.22.228.7.ipv4.supernova.orange.pl
|
Цікаво, як кацапи будуть набирати команду на третій А50? Що будуть писати в оголошенні?
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 13:24:30 IP/Host: ---.111.64.210.bilink.ua
|
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 14:05:30 IP/Host: ---.mobile.vf-ua.net
|
ну, они соберут обломки своего самолета и вычислят чем сбили, не?
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 14:55:56 IP/Host: ---.250.87.109.triolan.net
|
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:04:26 IP/Host: ---.250.87.109.triolan.net
|
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:09:07 IP/Host: ---.150.64.64.kyiv.volia.net
|
За весь час існування С-200 я не пам'ятаю, коли був випадок використання цього ЗРК саме за його основним призначенням. Хто ж міг очікувати, що вперше це станеться саме з російським А-50
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:14:38 IP/Host: ---.219.151.178.triolan.net
|
судячи з мапи його петляння і тікання він встиг тікнути , десь , 28 км
це 2,5 хвилини тікання , приблизно
швидкість с200- 1000м-сек
вони її побачіли приблизно за 170 -150 км , визначілися і тікали
хароша ракєта
вони ж трохи лавірували лавірували і невилавірували
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:16:17 IP/Host: ---.111.64.210.bilink.ua
|
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:20:51 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Якщо це справді була С-200, то я знимаю капелюха перед тими, хто доробив/переробив це лайно мамонта, щоб воно було працездатне. Я закінчив свою службу на С-200 у 1998, досить добре уявляю стан той жахливий стан техніки.
Дуже сумніваюся, що були задіяні штатні кабіни К1, К2 та К3, там більшість обладнання ще лампове. Якщо б мені хтось поставив завдання, щоб можна було стріляти, я б робив радар та кабіну керування з нуля, на новій елементній базі. Пускову установку треба зробити мобільною, також потрібна нова кабіна старта К3. Ракети ще туди сюди, це, мабуть, найнадійніший компонент всієї системи.
Взагалі, цікаво, комплекс С-200 розроблявся спеціально для ураження ДРЛО та постановників перешкод, що баражують за дальньою межею зони ураження менших ЗРК, це було його найголовніше завдання. Вірніше так - він був створений для стримування літаків ворога на великій відстані, тому що ніхто не полізе у зону ураження С-200 за власною волею, якщо не самогубця. За весь час існування С-200 я не пам'ятаю, коли був випадок використання цього ЗРК саме за його основним призначенням. Хто ж міг очікувати, що вперше це станеться саме з російським А-50
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:21:48 IP/Host: ---.static.vega-ua.net
|
Розгорнути попередні цитати...За весь час існування С-200 я не пам'ятаю, коли був випадок використання цього ЗРК саме за його основним призначенням. Хто ж міг очікувати, що вперше це станеться саме з російським А-50В Сирії намагались, але там "крівізна Землі" завадила
А над рідним Азовський морем - запросто!
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:23:57 IP/Host: ---.250.87.109.triolan.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ракета С-200 чудоваі шо - ніяке певео її не може перехопити?
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:27:00 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Якщо це справді була С-200, то я знимаю капелюха перед тими, хто доробив/переробив це лайно мамонта, щоб воно було працездатне. Я закінчив свою службу на С-200 у 1998, досить добре уявляю стан той жахливий стан техніки.
Дуже сумніваюся, що були задіяні штатні кабіни К1, К2 та К3, там більшість обладнання ще лампове. Якщо б мені хтось поставив завдання, щоб можна було стріляти, я б робив радар та кабіну керування з нуля, на новій елементній базі. Пускову установку треба зробити мобільною, також потрібна нова кабіна старта К3. Ракети ще туди сюди, це, мабуть, найнадійніший компонент всієї системи.
Взагалі, цікаво, комплекс С-200 розроблявся спеціально для ураження ДРЛО та постановників перешкод, що баражують за дальньою межею зони ураження менших ЗРК, це було його найголовніше завдання. Вірніше так - він був створений для стримування літаків ворога на великій відстані, тому що ніхто не полізе у зону ураження С-200 за власною волею, якщо не самогубця. За весь час існування С-200 я не пам'ятаю, коли був випадок використання цього ЗРК саме за його основним призначенням. Хто ж міг очікувати, що вперше це станеться саме з російським А-50реально цікаво
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:27:52 IP/Host: ---.mobile.vf-ua.net
|
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:28:54 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...За весь час існування С-200 я не пам'ятаю, коли був випадок використання цього ЗРК саме за його основним призначенням. Хто ж міг очікувати, що вперше це станеться саме з російським А-50В Сирії намагались, але там "крівізна Землі" завадила
А над рідним Азовський морем - запросто!Чего вдруг? Там прекрасно завалили сирийцы русский самолёт из С200 . Про кривизну земли это про С300
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:29:30 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Якщо розглядати версію С200, радив би охочим глянути, що з себе являє такий комплекс. Це не Бук, не С300, не Патрік. Це, фактично, цілий "ваєнний гарадок", на розгортання якого давали добу за нормативами сересер.
Як оце підтягнути непомітно до ЛБЗ, я не уявляю. Нехай навіть на км 50. У кацапів є чим ввалити по такому городку, і часу для цього вдосталь.
Вже майже банальним став вислів "наше ППО - боги!", але це справді так.
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:31:59 IP/Host: ---.res.spectrum.com
|
Розгорнути попередні цитати...За весь час існування С-200 я не пам'ятаю, коли був випадок використання цього ЗРК саме за його основним призначенням. Хто ж міг очікувати, що вперше це станеться саме з російським А-50В Сирії намагались, але там "крівізна Землі" завадила
А над рідним Азовський морем - запросто!
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:35:31 IP/Host: ---.iport.net.ua
|
А почему под плакатом подпись ВВС Украины?
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:36:39 IP/Host: ---.250.87.109.triolan.net
|
Якщо розглядати версію С200, радив би охочим глянути, що з себе являє такий комплекс. Це не Бук, не С300, не Патрік. Це, фактично, цілий "ваєнний гарадок", на розгортання якого давали добу за нормативами сересер.
Як оце підтягнути непомітно до ЛБЗ, я не уявляю. Нехай навіть на км 50. У кацапів є чим ввалити по такому городку, і часу для цього вдосталь.
Вже майже банальним став вислів "наше ППО - боги!", але це справді так.
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:36:39 IP/Host: ---.mobile.vf-ua.net
|
Розгорнути попередні цитати...Якщо розглядати версію С200, радив би охочим глянути, що з себе являє такий комплекс. Це не Бук, не С300, не Патрік. Це, фактично, цілий "ваєнний гарадок", на розгортання якого давали добу за нормативами сересер.
Як оце підтягнути непомітно до ЛБЗ, я не уявляю. Нехай навіть на км 50. У кацапів є чим ввалити по такому городку, і часу для цього вдосталь.
Вже майже банальним став вислів "наше ППО - боги!", але це справді так.ось дописувач каже ,що скоріш за все зробили мобільну базу ,хз на якій ,але думаю що так і є
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:40:27 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:41:05 IP/Host: 104.28.131.---
|
Розгорнути попередні цитати...Вода создает плоскую поверхность?
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:41:53 IP/Host: ---.res.spectrum.com
|
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:42:51 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:50:28 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 15:59:36 IP/Host: ---.dsl.scarlet.be
|
Розгорнути попередні цитати...Якщо розглядати версію С200, радив би охочим глянути, що з себе являє такий комплекс. Це не Бук, не С300, не Патрік. Це, фактично, цілий "ваєнний гарадок", на розгортання якого давали добу за нормативами сересер.
Як оце підтягнути непомітно до ЛБЗ, я не уявляю. Нехай навіть на км 50. У кацапів є чим ввалити по такому городку, і часу для цього вдосталь.
Вже майже банальним став вислів "наше ППО - боги!", але це справді так.ось дописувач каже ,що скоріш за все зробили мобільну базу ,хз на якій ,але думаю що так і є
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 16:01:00 IP/Host: ---.opera-mini.net
|
Американці ж працюють на д створенням гібридів.
Як з ракетами для БУК. так можна й електроніку для С200
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 16:05:46 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ракета С-200 чудоваі шо - ніяке певео її не може перехопити?
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 16:15:03 IP/Host: ---.b025.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Якщо розглядати версію С200, радив би охочим глянути, що з себе являє такий комплекс. Це не Бук, не С300, не Патрік. Це, фактично, цілий "ваєнний гарадок", на розгортання якого давали добу за нормативами сересер.
Як оце підтягнути непомітно до ЛБЗ, я не уявляю. Нехай навіть на км 50. У кацапів є чим ввалити по такому городку, і часу для цього вдосталь.
Вже майже банальним став вислів "наше ППО - боги!", але це справді так.Так, С-200 - величезний та складний комплекс, саме тому виглядає майже нереальним його використання у штатному вигляді. Особливо нереальним виглядає зробити це непомітно для ворога. Але сучасні технології можуть все змінити, можна залишити ракету та, можливо, частково пускову установку, а все інше зробити новим та мобільним. Тоді це може бути дуже цікаво.
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 16:16:50 IP/Host: ---.opera-mini.net
|
Re: Чому такі сумні? Є ще один A-50! |
24 лютого 2024 16:19:26 IP/Host: ---.b025.la.net.ua
|
Там рідна гсн полуактивна. Не вийде тікати.