Re: ДТП у Харкові |
3 березня 2019 20:32:53 IP/Host: 130.180.210.---
|
Розгорнути попередні цитати...Отже дописувач PRom стрерджує що в перехрестя немає меж.Ні, так стверджують іксперди, які не змогли за декілька місяців визначити його межі))Де тут в цитаті таке написано тупо чувак написав маячню тепер відмахується що то не він
Re: ДТП у Харкові |
3 березня 2019 20:40:29 IP/Host: 78.111.187.---
|
Розгорнути попередні цитати...Главное, что оба сидят.что в харькове говорят?Говорят, что Дрону дофига. Можно было и меньше дать. В основном на 6-5/10 сходятся.
Ну в смысле "зае" чирик.
Re: ДТП у Харкові |
3 березня 2019 20:52:31 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Tetyana Dotsyak https://www.facebook.com/tetyana.dotsyak/posts/2104272982997318
27 лютого о 15:37 ·
Що там Зайцева. Багато тексту.
Якось ми робили сюжет про колапс на дорогах. Була зима, затори, водії злі.
Питаю у пані з губами:
- Чому стоїте?
- А что не видите, пробка!
- А чому затор?
- Так паркуются, как мудаки.
- А чому так паркуються?
Ступор.
Розвити ланцюг "сніг нападав, комунальники не почистили, на узбіччях метри закам'янілого снігу, стати водіям ніде" - це вже складно.
Це надто довгий ланцюг.
Я почитала що пишуть про вчорашній вирок. Це дуже схоже на тьотку з губами. Я спробую розвити ланцюг, і пояснити - чому безглуздо радіти 10 рокам для Зайцевої і Дронова.
Прокурори і суддя могли увійти в історію, як перші, хто засадили мажорів.
Насправді, це не входило в їхні плани. Просто схема, яку змайстрували багато людей, викрита. Треба було щось робить.
Зайцева потрапляє в ДТП. Заперечувати її провину абсурд. Лишається перекласти все на Дронова і поступово відмазувати.
З'являються боти, задача яких - створити Дронову негативний образ. "Переховується, СБУшник, за кермом був не він, а жінка в манто, а потім що він, але за мить до ДТП жінка в манто робила йому непристойні речі".
Почалася робота з наркотиками. Зайцева віддала патрульній склянку сечі. В сечі знайшли опіати. Для повторного аналіу сеча зникає.
Зникне й кров, хоча саме аналіз крові - беззаперечний доказ по наркоті. Зайцева двічі здавала кров в день ДТП. Крові не вистачило для аналізу.
Єдина хто може підтвердити, що Зайцева була в наркотичному стані - нарколог Федірко. Федірко вже проходить по ще одній кримінальній справі (разом з сином мутили наркотичні аналізи). Що ж робить? Якщо вона підтвердить, що написане нею про хитку ходу, невиконану позу Ромберга, звужені зіниці - свідчить про наркотичний стан - все, Зайцева пропала. А давайте Федірко зникне і ніхто її не знайде. А давайте!
От, блін, знайшли Федірко! (Шкода, що не можу сказати вам як її знайшли, але повірте, це не заслуга прокурорів і слідчого Волкова) Що ж робить? Вона ж не може сказати, що написала брехню, тоді - стаття. А нехай все підтверджує, тільки не каже, що це наркотичні ознаки. Хай скаже, що це черепно-мозкова травма. Так у Зайцевої не було в діагнозі травми! Та яка різниця?
Є лабораторний аналіз з опіатами, є огляд Федірко, токсикологічне дослідження (кодеїн та фенобарбітал) і на основі них вже можна зробити висновок чи перебувала Зайцева під дією наркотиків. Що ж робить? А нехай слідчий Волков просто не передасть експертам існуючі документи.
Кажу Волкову:
- Як так?
- Я передав.
- Ні, ви не передали, в документі так і написано.
- Я передав.
- Ні!
-Передав.
-Ні!
-Передав!
Отак тупо, як в школі "Де домашка? - Я робив"
Вже два місяці триває внутрішнє розлідування по Волкову. І поліція не може сказати на якому воно етапі. Бо знаєте на якому воно етапі? Ні на якому.
І нікому нічого не буде. Ну хто буде розслідувати куди зникли сеча й кров? Хто буде розбиратися зі слідчим? Тоді ж треба і прокурорів тягти, кругова порука - все це бачили, не відреагували, а навіть використали в обвинувальному акті.
А тут Larysa Matveeva не заспокоюється. Поїхала до Супрун, вона дала Сергія Шума - директора центру моніторингу наркотиків, він вивчив документи, і сказав, що Зайцева була під дією наркотичних речовин. Що ж робить, що ж робить? А давайте скажемо, що він некомпетентний? А давайте!
Тепер Сергей Перепелица не заспокоюється, вимагає повторну експертизу по наркотиках. Суддя міг грюкнути молотком і призначити експертизу в іншому місті. Але він призначає її у Харкові. Тим самим експертам.
Експерти такі - що ж робить, що ж робить? А давайте скажемо, що ми не знаємо кількості опіатів? Так немає ж такої методології, яка б передбачала підрахування кількості опіатів. Та яка різниця?
Швидкість.
І дитині ясно, що в Лексуса було більше ста. Що ж робить?
А давайте експерти не порахують швидкість. Скажуть, що колесо розмите, і вони не впевнені, що це автомобіль.
Так це тупо? Ну, ладно, давайте.
А прокурори напишуть швидкість більше 80 км за годину. І скажемо, що не важливо на скільки Зайцева перевищила, головне, що перевищила. Так це тупо! Та яка різниця?
А швидкість важлива знаєте чому?
Бо якщо є точна швидкість, можна вирахувати можливий гальмівний шлях. А якщо є гальмівний шлях, то можна сказати чи могла Зайцева уникнути ДТП.
Харківські експерти написали "не могла". А це був прямий шлях до виправдального вироку Зайцевій. Ну, дівчинка дуже хотіла уникнути, навіть сигналила, навіть гальмувала, але не змогла. Це ж Дронов штовхув її і зробив авто некерованим. Пам'ятаєте цей грьобаний сором, коли прокурори показували стоп-сигнали, і говорили, що Зайцева гальмувала? Тільки то вона не гальмувала, а то спрацювала система курсової стійкості авто.
Перепелиця розуміє - Дронову труба, і їде в Дніпро і робить свою експертизу. Вони порахували швидкість - 106 км за годину, і заявили - загальмувати могла, зупинилася б поблизу світлофора. Якби почала гальмувати, коли побачила жовтий, а не навпаки натиснула газ до підлоги.
Що ж робить, що ж робить?
А давайте скажемо, що дніпровські експерти також не компетентні? А суддя експертизу долучить, ну щоб не було воні, але не всю, окрім швидкості.
А давайте.
Що ж робить, схему викрили, в пресі резонанс не вщухає, суспільство негодує - а давайте дамо Зайцевій і Дронову по 10, нехай подавляться.
І по х*й, що не знаємо як це пояснити. Все одно ніхто не буде розбиратися, всі зрадіють, ми отримаємо премії. І по х*й, що все розвалиться в апеляції. Головне зараз щоб забули про те, що ми намутили.
А в мене питання:
- Чому на місці опинилася патрульна, яка знала родину 15 років? Чому саме вона повезла на огляд Зайцеву разом з мамою і подругою? Чому немає звука в авто патрульних? І навіщо періодично патрульна вимикала боді-камеру в кабінеті нарколога? А якщо не вимикала - куди зникли шматки запису?
- Якщо ж це намонтував адвокат Зайцевої, то чи позбавлять його ліцензії за фальсифікації?
- Чи перевірять чому поліція так довго не могла знайти Федірко?
- Чи перевірять куди зникли сеча й кров?
- Чи буде справа по Федірко?
- Чи буде покарано слідчого Волкова?
- Чи буде надано оцінку діям експертів техніків?
- Чи буде надано оцінку експертам по наркотикам?
- Чи буде надано оцінку прокурорам, які бачили весь цей сором і брали в ньому участь?
Представниця потерпілих Лариса Матвєєва обіцяє ініціювати розлідування по наркотикам. Сергій Перепелиця - по технікам. То ж далі буде.
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 09:19:42 IP/Host: ---.gpon.dyn.kh.velton.ua
|
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 10:49:24 IP/Host: ---.static.vega-ua.net
|
СУТЬ ЗВЕРНЕННЯ:
Про помилування Дронова Генадія
https://petition.president.gov.ua/petition/50922
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 11:54:47 IP/Host: ---.volia.net
|
СУТЬ ЗВЕРНЕННЯ:
Про помилування Дронова Генадія
https://petition.president.gov.ua/petition/50922
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 11:59:07 IP/Host: ---.037.kievline.net
|
СУТЬ ЗВЕРНЕННЯ:
Про помилування Дронова Генадія
https://petition.president.gov.ua/petition/50922
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 12:13:16 IP/Host: ---.62.ett.ua
|
Розгорнути попередні цитати...СУТЬ ЗВЕРНЕННЯ:
Про помилування Дронова Генадія
https://petition.president.gov.ua/petition/50922Надо быть ебанутым ,чтобы подписать такую петицию.
Посследсвия ее нередсказуемы если принять ее как прецидент при рассмотрении анологичных дел. Получается прийдется оправдывать всех ,кто стартует на красный с желтым .
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 12:13:23 IP/Host: ---.static.vega-ua.net
|
Розгорнути попередні цитати...СУТЬ ЗВЕРНЕННЯ:
Про помилування Дронова Генадія
https://petition.president.gov.ua/petition/50922Надо быть ебанутым ,чтобы подписать такую петицию.
Посследсвия ее нередсказуемы если принять ее как прецидент при рассмотрении анологичных дел. Получается прийдется оправдывать всех ,кто стартует на красный с желтым .
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 12:17:06 IP/Host: ---.volia.net
|
З потерпілого привселюдно зробили ТЕРПІЛУ!
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 12:18:09 IP/Host: 78.111.185.---
|
Розгорнути попередні цитати...З потерпілого привселюдно зробили ТЕРПІЛУ!= Соучасник убийства так и не признавший свою вину.
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 12:25:10 IP/Host: ---.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...СУТЬ ЗВЕРНЕННЯ:
Про помилування Дронова Генадія
https://petition.president.gov.ua/petition/50922Надо быть ебанутым ,чтобы подписать такую петицию.
Посследсвия ее нередсказуемы если принять ее как прецидент при рассмотрении анологичных дел. Получается прийдется оправдывать всех ,кто стартует на красный с желтым .помилование не есть оправдание, более того, помилование возможно только при признании вины осужденным и искреннем раскаянии
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 12:28:04 IP/Host: ---.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...З потерпілого привселюдно зробили ТЕРПІЛУ!= Соучасник убийства так и не признавший свою вину.І шо ти там робив?
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 12:32:12 IP/Host: 78.111.185.---
|
Розгорнути попередні цитати...Надо быть ебанутым ,чтобы подписать такую петицию.
Посследсвия ее нередсказуемы если принять ее как прецидент при рассмотрении анологичных дел. Получается прийдется оправдывать всех ,кто стартует на красный с желтым .помилование не есть оправдание, более того, помилование возможно только при признании вины осужденным и искреннем раскаянииЯ не про помилование ,а про петицию. Считаю равильней ,для тго чтобы отмазать Дронова надо подать петицию за изменение правил.
Пункт 8.7.3. є) сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;
Изложить в такой редакции : є) сочетание красного и желтого сигналов разрешает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 12:32:38 IP/Host: ---.pol.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Надо быть ебанутым ,чтобы подписать такую петицию.
Посследсвия ее нередсказуемы если принять ее как прецидент при рассмотрении анологичных дел. Получается прийдется оправдывать всех ,кто стартует на красный с желтым .помилование не есть оправдание, более того, помилование возможно только при признании вины осужденным и искреннем раскаянииЯ не про помилование ,а про петицию. Считаю равильней ,для тго чтобы отмазать Дронова надо подать петицию за изменение правил.
Пункт 8.7.3. є) сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;
Изложить в такой редакции : є) сочетание красного и желтого сигналов разрешает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 12:33:29 IP/Host: 78.111.185.---
|
Розгорнути попередні цитати...= Соучасник убийства так и не признавший свою вину.І шо ти там робив?Давил на педаль акселератора в тауреге.
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 12:37:06 IP/Host: 78.111.185.---
|
Розгорнути попередні цитати...помилование не есть оправдание, более того, помилование возможно только при признании вины осужденным и искреннем раскаянииЯ не про помилование ,а про петицию. Считаю равильней ,для тго чтобы отмазать Дронова надо подать петицию за изменение правил.
Пункт 8.7.3. є) сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;
Изложить в такой редакции : є) сочетание красного и желтого сигналов разрешает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;а для виправдання Зайки потрібно змінити ПДР, що на червоний колір світлофора рух заборонено, але якщо дуже хочеться то можна.
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 12:39:36 IP/Host: ---.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...І шо ти там робив?Давил на педаль акселератора в тауреге.Не повезло тобі.
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 12:40:44 IP/Host: 78.111.185.---
|
Розгорнути попередні цитати...Давил на педаль акселератора в тауреге.Не повезло тобі.Ага 10 лет дали.
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 13:01:16 IP/Host: 141.226.10.---
|
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 13:38:06 IP/Host: ---.volia.net
|
Швидкість 106 км/год = 29.44м/с
Гальмівний шлях на хорошій резині десь 31-33м.
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 13:44:55 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...Ні, так стверджують іксперди, які не змогли за декілька місяців визначити його межі))Де тут в цитаті таке написано тупо чувак написав маячню тепер відмахується що то не вінОпа! Підарасик (в гарному сенсі) намалювався
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 13:45:30 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...СУТЬ ЗВЕРНЕННЯ:
Про помилування Дронова Генадія
https://petition.president.gov.ua/petition/50922Надо быть ебанутым ,чтобы подписать такую петицию.
Посследсвия ее нередсказуемы если принять ее как прецидент при рассмотрении анологичных дел. Получается прийдется оправдывать всех ,кто стартует на красный с желтым .
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 13:49:31 IP/Host: 176.98.65.---
|
Розгорнути попередні цитати...СУТЬ ЗВЕРНЕННЯ:
Про помилування Дронова Генадія
https://petition.president.gov.ua/petition/50922Надо быть ебанутым ,чтобы подписать такую петицию.
Посследсвия ее нередсказуемы если принять ее как прецидент при рассмотрении анологичных дел. Получается прийдется оправдывать всех ,кто стартует на красный с желтым .
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 13:55:53 IP/Host: 195.64.182.---
|
Розгорнути попередні цитати...Надо быть ебанутым ,чтобы подписать такую петицию.
Посследсвия ее нередсказуемы если принять ее как прецидент при рассмотрении анологичных дел. Получается прийдется оправдывать всех ,кто стартует на красный с желтым .помилование не есть оправдание, более того, помилование возможно только при признании вины осужденным и искреннем раскаянииЯ не про помилование ,а про петицию. Считаю равильней ,для тго чтобы отмазать Дронова надо подать петицию за изменение правил.
Пункт 8.7.3. є) сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;
Изложить в такой редакции : є) сочетание красного и желтого сигналов разрешает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 14:27:30 IP/Host: 194.44.40.---
|
Розгорнути попередні цитати...помилование не есть оправдание, более того, помилование возможно только при признании вины осужденным и искреннем раскаянииЯ не про помилование ,а про петицию. Считаю равильней ,для тго чтобы отмазать Дронова надо подать петицию за изменение правил.
Пункт 8.7.3. є) сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;
Изложить в такой редакции : є) сочетание красного и желтого сигналов разрешает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;Изложить во внятной редакции, что запрещающий сигнал запрещает пересечение бампером транспортного средства стоп-линии.
А ЕСЛИ он запрещает начало движения (т.е. "стартовать на желтый") тогда уж допишите ПДД на каком именно
расстоянии от светофора - 10 метров, 100, или километр.
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 15:26:55 IP/Host: ---.cso.com.ua
|
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 16:38:13 IP/Host: 141.226.10.---
|
Откуда цифры? Минимум 45-50 метров при идеальных условиях....
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 18:20:21 IP/Host: 31.43.91.---
|
Розгорнути попередні цитати...Откуда цифры? Минимум 45-50 метров при идеальных условиях.......так він і прпускає ,"...то щоб їй роздуплитись і натиснути на гальмо приблизно 45м... "
...але ж це не експерт...це - просто "...людина, яка має трохи досвід екстремального водіння,.."
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 18:39:09 IP/Host: 141.226.10.---
|
не розумію, про що йде мова? сусідня із зайкою машина, в якої з нею були гонкі, нормально зупинилась на червоне.
Була у неї можливість, дофіга часу в запасі теж. Це не потрібно доводити, відео все доводить
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 18:51:20 IP/Host: 31.43.91.---
|
Розгорнути попередні цитати...не розумію, про що йде мова? сусідня із зайкою машина, в якої з нею були гонкі, нормально зупинилась на червоне.
Була у неї можливість, дофіга часу в запасі теж. Це не потрібно доводити, відео все доводить...от і я про теж саме...якщо б було нормальне слідство , то почали б не з перехрестя , а з перегонів , що зафіксувало відео камер спостереження...і тоді було б зрозуміло весь цинізм каяття Зайцевої...
...бо вона ні на жовте , ні на червоне не пригальмувала...а що вона там думала , це - вторинне...
...а Дронов , в данному випадку, це - така ж жертва , як і пішохіди на переході...
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 19:04:27 IP/Host: 88.128.80.---
|
За що спір?
Якщо би вона намагалася гальмувати, того Дронова вже би давно не було на перехресті. А якщо би і був, то ДТП обмежилося би зім'ятим металом і легким переляком.
Дронов винен, але не в результатах ДТП.
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 19:17:36 IP/Host: ---.11.29.5.best.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...не розумію, про що йде мова? сусідня із зайкою машина, в якої з нею були гонкі, нормально зупинилась на червоне.
Була у неї можливість, дофіга часу в запасі теж. Це не потрібно доводити, відео все доводить...от і я про теж саме...якщо б було нормальне слідство , то почали б не з перехрестя , а з перегонів , що зафіксувало відео камер спостереження...і тоді було б зрозуміло весь цинізм каяття Зайцевої...
...бо вона ні на жовте , ні на червоне не пригальмувала...а що вона там думала , це - вторинне...
...а Дронов , в данному випадку, це - така ж жертва , як і пішохіди на переході...
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 19:26:10 IP/Host: 141.226.10.---
|
Все верно, Дронов жертва Зайки, как и пешеходы. Но с точки зрения суда это не так. Дронов совершил таки, пусть и не такие ужасные, нарушения ПДД, которые "находились в причинно-следственной связи с ДТП". И все - турма сидеть, ибо последствия ДТП - шесть трупов. Даже если ты котика/младенчика объезжал и не заметил трех бухариков, упавших перед бампером и убил их - ты виноват в их смерти, а не котик/младенчик. Суд приговором говорит нам - за шесть трупов виновникам 120 лет, Дронову - 10 лет, Зайке - 110 лет, упс, а максимум 10 - ну ладно, куда деваться. И плевать суду на степень тяжести нарушения ПДД обоими (и на опиаты/бухло тоже - ибо усугублять некуда с 10 лет-то).
По человечески - Дрон не причем, а фактически - соучастник. Как таксист, подвезший грабителей после ограбления банка, вроде ниче такого и не сделал - ну отвез очередных клиентов по адресу, а в суде дадут срок - обязан был бросить машину и убежать.
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 19:46:23 IP/Host: 31.43.91.---
|
Розгорнути попередні цитати...не розумію, про що йде мова? сусідня із зайкою машина, в якої з нею були гонкі, нормально зупинилась на червоне.
Була у неї можливість, дофіга часу в запасі теж. Це не потрібно доводити, відео все доводить...от і я про теж саме...якщо б було нормальне слідство , то почали б не з перехрестя , а з перегонів , що зафіксувало відео камер спостереження...і тоді було б зрозуміло весь цинізм каяття Зайцевої...
...бо вона ні на жовте , ні на червоне не пригальмувала...а що вона там думала , це - вторинне...
...а Дронов , в данному випадку, це - така ж жертва , як і пішохіди на переході...Все верно, Дронов жертва Зайки, как и пешеходы. Но с точки зрения суда это не так. Дронов совершил таки, пусть и не такие ужасные, нарушения ПДД, которые "находились в причинно-следственной связи с ДТП". И все - турма сидеть, ибо последствия ДТП - шесть трупов. Даже если ты котика/младенчика объезжал и не заметил трех бухариков, упавших перед бампером и убил их - ты виноват в их смерти, а не котик/младенчик. Суд приговором говорит нам - за шесть трупов виновникам 120 лет, Дронову - 10 лет, Зайке - 110 лет, упс, а максимум 10 - ну ладно, куда деваться. И плевать суду на степень тяжести нарушения ПДД обоими (и на опиаты/бухло тоже - ибо усугублять некуда с 10 лет-то).
По человечески - Дрон не причем, а фактически - соучастник. Как таксист, подвезший грабителей после ограбления банка, вроде ниче такого и не сделал - ну отвез очередных клиентов по адресу, а в суде дадут срок - обязан был бросить машину и убежать.
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 20:37:03 IP/Host: 130.180.216.---
|
Розгорнути попередні цитати...За що спір?
Якщо би вона намагалася гальмувати, того Дронова вже би давно не було на перехресті. А якщо би і був, то ДТП обмежилося би зім'ятим металом і легким переляком.
Дронов винен, але не в результатах ДТП.важкість наслідків аварії в першу чергу спричинена надвисокою швидкісю боліда зайки, аварії трапляються всюди на всіх дорогах і у всіх країнах, власне тому і ввели обмеження швидкості щоб при зіткненні мінімалізувати важкість наслідків.
віїхала би зайка в дронова на шв 50 км/год про цю аварію мабуть ніхто б і не дізнався.
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 20:50:17 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати...не розумію, про що йде мова? сусідня із зайкою машина, в якої з нею були гонкі, нормально зупинилась на червоне.
Була у неї можливість, дофіга часу в запасі теж. Це не потрібно доводити, відео все доводить...от і я про теж саме...якщо б було нормальне слідство , то почали б не з перехрестя , а з перегонів , що зафіксувало відео камер спостереження...і тоді було б зрозуміло весь цинізм каяття Зайцевої...
...бо вона ні на жовте , ні на червоне не пригальмувала...а що вона там думала , це - вторинне...
...а Дронов , в данному випадку, це - така ж жертва , як і пішохіди на переході...
Re: ДТП у Харкові |
4 березня 2019 20:53:44 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати......от і я про теж саме...якщо б було нормальне слідство , то почали б не з перехрестя , а з перегонів , що зафіксувало відео камер спостереження...і тоді було б зрозуміло весь цинізм каяття Зайцевої...
...бо вона ні на жовте , ні на червоне не пригальмувала...а що вона там думала , це - вторинне...
...а Дронов , в данному випадку, це - така ж жертва , як і пішохіди на переході...Все верно, Дронов жертва Зайки, как и пешеходы. Но с точки зрения суда это не так. Дронов совершил таки, пусть и не такие ужасные, нарушения ПДД, которые "находились в причинно-следственной связи с ДТП". И все - турма сидеть, ибо последствия ДТП - шесть трупов. Даже если ты котика/младенчика объезжал и не заметил трех бухариков, упавших перед бампером и убил их - ты виноват в их смерти, а не котик/младенчик. Суд приговором говорит нам - за шесть трупов виновникам 120 лет, Дронову - 10 лет, Зайке - 110 лет, упс, а максимум 10 - ну ладно, куда деваться. И плевать суду на степень тяжести нарушения ПДД обоими (и на опиаты/бухло тоже - ибо усугублять некуда с 10 лет-то).
По человечески - Дрон не причем, а фактически - соучастник. Как таксист, подвезший грабителей после ограбления банка, вроде ниче такого и не сделал - ну отвез очередных клиентов по адресу, а в суде дадут срок - обязан был бросить машину и убежать.чудово. судові експерти не змоглися визначити меж перехрестя, але дрону за це суд впаяв чірік.
Re: ДТП у Харкові |
26 березня 2019 20:07:04 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: ДТП у Харкові |
26 березня 2019 20:08:47 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|