Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

ВВП +2.2% [ua]

Re: ВВП +2.2%  [ua]

вата ти дегенерат

 кури  талмуд, порохобот переможний


 https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=27033404

Цитувати
Чисте запозичення від зовнішнього світу в 2017 році (сумарне сальдо поточного
рахунку та рахунку операцій із капіталом) становило 3.8 млрд дол. США

 при цьому ввп України меньше 100 млрд долларів

 тобто ввп виріс на меньшу сумму ніж взято в кредит   :facepalm:
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

кури  талмуд, порохобот переможний


 https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=27033404

при цьому ввп України меньше 100 млрд долларів

 тобто ввп виріс на меньшу сумму ніж взято в кредит   :facepalm:

б***ь чому ти тупий такий
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

отскок дохлой собаки... (
Одна вредна жінка таки цей термін удовічнила.  :D

   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

б***ь чому ти тупий такий

тупий тут тільки ти

без кредиту падіння курсу перекрило б ріст ввп у долларах
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

тупий тут тільки ти

без кредиту падіння курсу перекрило б ріст ввп у долларах
:facepalm1:

б***ь що ти плетеш
спочатку одне потім інше
хвали краще рашу і хуйла
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

спочатку одне потім інше

де ти бачиш одне та інше?  :facepalm: це одне й те саме. по факту росту нема. є гроші взяті в кредит.
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

Епіцентр частина білої економіки?  :lol: Ну ти насмішив, там зараз в чорну іде мабуть половина обороту.

каким образом?
вам продавали что-либо без чека в эпицентре?
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

Те що економіка все більше заходить в тінь, свідчить, що ніякими реформами і не пахне, а кризові явища тільки поглиблюються.
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

вам продавали что-либо без чека в эпицентре?

мало того в епіцентрі був на тижні двічі

обидва рази без черги на кассі

раніше такого не було взагалі
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]
den

Епіуентр показав чистий прибуток 1 ярд грн
20 млрд виручка
Це за 2016 рік
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

По відчуттях ріст значно вище 2,2%, значить все в  тіньовий сектор. Індикатор - зарплати. Так швидко вони навіть в 2005-2008 не піднімалися.
Рост зарплаты потому, что с одной стороны всем бюджетникам правительство ткнув пальцем в небо назначило новые зарплаты.
И с другой стороны часть ценных работников двинули лыжи на запад, и оставшиеся хомячки стали делать больше работы и требовать больше зарплату.


Первопричина, еще раз повторяю
1. повышение соц стандартов "с потолка" и категорически превышающее 2% роста ввп.
2. потеря рук и мозгов и связаный с этим дефицит кадров.

   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

щоб ви зрозуміли, +2,2% це навіть меньше ніж ми залучили кредитів

 а значить виходить що по факту - ввп зменьшився

Таку дурню навіть на ФУПі не часто можна прочитати.
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

 :umnik2:
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

У нашої компанії ріст біля 30% вийшов... Держстат - злдивний бачок, не відповідаєж дійсності. Якщо хоч хтось подав їм реальну статистику, прошу відгукнутися.
Були роки, коли коли звітували 10% від нреальних справ.
Не вірю.
Реальну статистику можна вирахувати з споживання електрики, пального, експорту чи імпорту. Там де цифри не реальні, але ближчі до реальних.
Та заповненість ресторанів чи наявних місць для парковки під Епіцентром важливіші ніж дані держстатистики.

зазвичай в таких випадках вони малюють більше, тобто реалний ввп може бути і в мінус
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

хорошо

але замало щоб вилізти з ями.

з таким процентом треба 20 років щоб досягнути рівня 13-го року,  а значить розрив навіть з Румунією та Польщею збільшиться в рази.

Це Пряма загроза нацбезпеці

У довбня Саакашвілі математиці вчились? Які 20 років?
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

ось вам кстаті проценд два пройобаного ввп

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=995435.0
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

в 2005-8м году все на себе ощутили  25-30% роста ВВП 3 года к ряду .. ЗП в стране выросли в 3-4 раза .. украина столкнулась с дефицитом кадров..

Але якщо в 2005-8му роках так все зростало, то чому Ющенко під кінець свого терміну мав рейтинг менше 5%?
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

Таку дурню

 це шановний факти а не дурня

 обсяг кредитів вищий за ріст ОБОРОТУ

 платіжне сальдо позитивне лише за рахунок кредиту

 називати це дурнею - дуже велика самоомана

 як на мене то країна тримає курс до економічної катастрофи
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

як на мене то країна тримає курс до економічної катастрофи
(tu)
... при чому, що свідомо.
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

Але якщо в 2005-8му роках так все зростало, то чому Ющенко під кінець свого терміну мав рейтинг менше 5%?
1. Зараз багато хто з того самого народу, що відвернулись від Ющенка, ностальгували по тим часам.
2. Народ у нас бідний. А бідні люди- дурні, що підпадають під вплив загальних стереотипів, які штучно створюються пропагандою. Зараз у нас, наприклад, реальні зарплати ( не пенсії ) досягли ( в цілому по країні, не на сході, не в промислово розвинутих районах ) рівня 2013 року, що перевищує відповідний рівень всіх часів в Україні, включно з радянським. Хтось сказав добре слово владі? Ні. Навпаки. Народ настільки озлоблений, наче дійсно в нас рівень МЕНШИЙ ЗА ВСЮ історію. Менше, ніж у 90-ті, коли такої озлобленості проти влади та проти України ( у ватників ) не було. Чому? Через   зрадойобів, що об'єктивно працюють на Тупіна. Їм тільки здається, що вони працюють на рейтинг жульки ( юлькам) чи "Свободи" чи реформ- насправді вони працюють проти України, за тупіна й проти реформ. По факту. Бо теж довбні тупорилі, нездатні це зрозуміти
3. Це в порівнянні з попередніми президентами Ющ був найкращий. Бо в порівнянні з Порохом, хто, може, проти власного бажання, під тиском обставин, коли Україні вже діватись нікуди, але перейшов до масштабних реформ, що роблять Україну справді європейською, західною країною- він є амбівалентним, аморфним, компромісним між Заходом і компрадорською елітою України політиком. І політика його була такою ж. Як без радикальних реформ і змін пофарбувати фасад по моді. Так же як і в Януковича- за що й полетів, так це не за корупцію, а за те, що кидався туди-сюди, як і вийшло з євроасоціацією. Попередники- Крав і Кучум,- однозначно були виразниками інтересів компрадорів.

4. Ющенко трохи повезло з економічною кон'юнктурою. Принаймні, до 2008 року. Потім відбувся обвал 2009 року. І весь час проти нього йшла пропаганда з усіх боків, як з боку проросійських сил, так і амбівалентної психопатки Жульки ( у якої в Україні була свою безкоштовна клієнтура-торсида, основу якої складали такі ж амбівалентні, логічно непослідовні психопати)
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

(tu)
... при чому, що свідомо.

як на мене, ви перш за все - дебіли. А вже потім- тупіноїди та військові злочинці , що набагато гірше за гітлера, разом із своїм тупіним
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

тупий тут тільки ти

без кредиту падіння курсу перекрило б ріст ввп у долларах

Розрахунки можеш показати, дебіле? Чи аби лише бзднути? Ти хоч сенс своїх "слів" розумієш, дебіле тупіноїдний?
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

як на мене, ви перш за все - дебіли. А вже потім- тупіноїди та військові злочинці , що набагато гірше за гітлера, разом із своїм тупіним
Температуру тіла міряв?
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

Херня. Для рывка надо более 5%

який в дупу ривок? Ривок би означав, що світові ціни на українську продукцію ексклюзивно встрибнули в гору. Для повного щастя світ ще зобов'язаний знизити ціни на продукцію, що Україна купує. І населити Україну іншим народом, більш працездатним і розумним, а не такими ледачими , надто емоційними, як баби, придурками, що є зараз. Щоб тут жили німці, що кожного дня засинають до 10 вечора, щоб зранку за роботу, робити мерседеси...

Якщо в реальності, то ривком можна було збільшити лише реальні та номінальні зарплати. Що і було зроблено. Зараз ми маємо ВВП, що менше ( в реальному виразі постійних цін 2010 або 2000 років ) на 12-13%. Але реальні зарплати вже такі ж. Про що це каже? Що в розподілі суспільно виробленого продукти зарплати мають більшу частку, ніж до 2013 року. А це й є сенс реформ- щоб збільшити купівельну спроможність населення, щоб внутрішній ринок міг забезпечити зростання несировинної продукції з високою доданою вартістю. Звісно, ривком одразу в такому напрямку нічого й не могло вийти. Але це- реальний шлях від колишньої компрадорської моделі, розрахованої на експорт сировини та дешеву робочу силу ( щоб збільшити конкурентність цього експорту ) до інклюзивних економічних інститутів
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

Температуру тіла міряв?
Іди на хер, єбанате
Не тобі, скінченому дебілу, розказувати інтелігентам, що їм робити. Йди краще свої лайно , як основний продукт твого дебільного існування, прибери. Тупін же за все тобі не заплатить, дещо тобі треба робити самому
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

Не тобі, скінченому дебілу, розказувати інтелігентам, що їм робити.
:lol:  Приколіст! Інтелігент він! Яке ПТУ закінчував?
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

Іди на хер, єбанате
Не тобі, скінченому дебілу, розказувати інтелігентам

 :weep:  гниленька в нас інтелигенція


Розрахунки можеш показати, дебіле?

:lol: дебіле, слухай розумних людей

Цитувати
Экономист, исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко говорит, что в нынешней ситуации МВФ будет несговорчивым, в отличие, например, от вопроса земельной реформы.

"В этом году Украине нужно $7 млрд валюты, из которых $4 млрд мы должны раздать по внешним долгам. Без сотрудничества с МВФ руководство страны оказывается перед двумя альтернативами. Первый — идти на снижение золотовалютных резервов, которых у нас $19 млрд. Но снижая их до $12 млрд, мы открываем страну для кризиса в конце 2018-го или в начале 2019 года. Вторая альтернатива — пойти на глобальную девальвацию гривни. И в таком случае доллар может стоить гораздо больше 30 грн. В этом случае удастся встретить кризис 2019 года относительно вооруженными, и можно будет избежать сильных негативных последствий. Но все равно это означает, что к политическому пику в 2019-м мы подойдем крайне ослабевшими", — подчеркнул он.
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

Дон ягон ти дегенерат
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

хорошо

але замало щоб вилізти з ями.

з таким процентом треба 20 років щоб досягнути рівня 13-го року,  а значить розрив навіть з Румунією та Польщею збільшиться в рази.

Це Пряма загроза нацбезпеці

Перевіряємо Ваші слова. Беремо падіння реального ВВП 2014 року. Це було 6.8%.  Ну, нехай буде навіть 7%. Отже, це 0.93 від рівня 2013 року.
Далі дивимось падіння реального ВВП 2015 року. Це було 9.9%. Округляємо ( в більший бік, між іншим) до 10%. Отже, це 0.9 від рівня 2014 року.
Множимо ці величини між собою. Виходить 0.837.
Далі- зростання ВВП 2016 року. Це було 2.3%. Отже, множимо 0.837 на 1.023. Виходить 0.857

Ми вже майже прийшли. Ви стверджуєте, що потрібно ще 20 років, щоб додаючи у ВВП кожного року 2.2%, як у минулому, 2017 році, вийти на рівень 2013 року. Це означає, що якщо ми помножимо наші 0.857  (що ми одержали як рівень ВВП 2016 року від рівня 2013 року, на (1.022)21) ми одержимо 1. Сміливе твердження для політичного форуму, де все можна перевірити
Отже, рахуємо, чому дорівнюють ці (1.022)21, помножені на 0.857 . Виходить 1.579, прошу пана. Тобто більше ніж у 1.5 рази більше за рівня ВВП в 2013 році. Це досить велика різниця- такий же ВВП, чи в 1.6 рази більше

ОК, врахуємо, що Вас насправді цікавило зовсім інше. А саме, скільки років знадобиться з таким об'єктивно невеликим приростом, як 2.2% ( насправді, на 2018 рік НБУ дає прогноз приросту ВВП в 3.4% ), щоб досягнути рівня реального ВВП 2013 року ( насправді рівень життя більш адекватно характеризує ВВП з урахуванням ПКС, бо за цей час можуть з'явитись такі послуги, яких у 2013 році або не було зовсім, або вони лише з'являлись... так же як і товари- яких або не було, або вони лише виходили на ринок... тому реальний ВВП є доброю оцінку лише для змін одного-трьох років, але не для великих проміжків часу, бо так можна й дійти до порівняння з 1913 роком, коли ні комп'ютерів, ні таких послуг, як зараз, не існувало...)? Після логарифмування... Виходить 7.09 років, тобто приблизно 7 років. Всього лише ( якщо порівнювати з Вашими 20 роками )
Інша річ, що приріст буде більше ( а часовий проміжок, відповідно, менший). Але на початку так і треба- реформи мусять орієнтувати Україну на внутрішній ринок, на якому повинний бути великий попит. А підв'язуватись до зовнішньої кон'юнктури, яка , по-перше, мінлива, по-друге, формує спокусу збільшити конкурентоздатність експорту за рахунок зменшення витрат на зарплату, в той час, як орієнтацію на внутрішній ринок формує протилежний запит- збільшення купівельної спроможності населення,- не варто. Це була суто компрадорська модель економічного розвитку України, яка й привела її до бідності. Саме від неї ми мусимо відійти


Останнє редагування: 16 лютого 2018 10:29:03 від S.Brandt
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

:weep:  гниленька в нас інтелигенція


:lol: дебіле, слухай розумних людей


Дебіл, це розкладка на цей, 2018 рік. Ти ж казав про 2017 рік
Йди вже в свою чергу за недоїдками від Тупіна, довбень копійчаний   
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

Дон ягон ти дегенерат

Слав, якщо ти маєш якийсь стосунок до модерування ( як то кажуть злі язики ) - то на хера ти розвів цей тупіноїдний тролятник? Бань цю зомботу довічно, не хер тут своїми мислевірусами все засмічувати
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

А я бы банил за дискредитацию украинского языка и кацапский мат...
Але це фантастика (
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

:lol:  Приколіст! Інтелігент він! Яке ПТУ закінчував?
харківський фізтех за спеціальністю "експериментальна ядерна фізика"
А тебе, ідіота тупорилого, як просто заігнорю, щоб більше не витрачати часу на такий непотріб
Нехай модери розбираються з таким лайном самі
 :-X
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

:weep:  гниленька в нас інтелигенція


:lol: дебіле, слухай розумних людей


Тебе я теж ігнорю. Як очевидного тупінського троля
Це не моя справа- воювати безкоштовно з людьми на зарплаті. Це справа модерів, розбиратись з такими як ти
 :-X
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

А я бы банил за дискредитацию украинского языка и кацапский мат...
Але це фантастика (
Я побачив Ваш пост лише після того, як я вийшов ( Ви у мене в ігнорі). І, як я розумію, під кацапським матом Ви мали на "думці" саме мої пости. То де там мат, кацапський Ви нелюде?
Ви вибачитесь, якщо я доведу Вам, що в моєму пості, на який Ви досить очевидно натякаєте, немає жодного мату?

Ні. Бо троль, дебіл і кацапський зомбонелюд. У таких в принципі не може бути совісті.

П.С. І щоб два рази не вставати- знаю, що Ви не відповісте на цей пост,- відмічу, що слово "хер" не є матом, а лише буквою кирилицею. Так у нашу сумісну з вами, кацапами, старовину, називалась у кирилиці літера "ха". Як "а" називалась "аз", "б"- "буки", "в"- "ведь", "г"- "глагол"
Що саме може означати це слово в староболгарській мові, я не знаю, як і достеменно не знаю, яке значення мало "аз", якщо це не лише літера, але й слово. Але точно не мат

П.С. Дебіли скрепні, ви навіть власної "культури", історії та власної кацапської мови не знаєте, а лізете сюди нас вчити нашій мові й нашій культурі

   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

Дебіл, це розкладка на цей, 2018 рік. Ти ж казав про 2017 рік


 А що змінилося? Що, у нас в 2018 році не надіються на транши?

 В мене факти. Що ріст ввп меньше залучених кредитів. Звідки абсолютно логічно, що без кредиту - рост ВВП був би від'ємний. А в тебе - лише перехід на особистості.
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

Слав, якщо ти маєш якийсь стосунок до модерування ( як то кажуть злі язики ) - то на хера ти розвів цей тупіноїдний тролятник? Бань цю зомботу довічно, не хер тут своїми мислевірусами все засмічувати

 Справа в тому, що адекватна модерація мала б в першу чергу забанити тебе і Слава, бо саме ви дискусію в темі перевели на "дебіл, тупий" і так далі
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]
den

А що змінилося? Що, у нас в 2018 році не надіються на транши?

 В мене факти. Що ріст ввп меньше залучених кредитів. Звідки абсолютно логічно, що без кредиту - рост ВВП був би від'ємний. А в тебе - лише перехід на особистості.

Штати в 2017 ( уряд) взяли в борг більше ніж виріс ВВП
Це значить що в них економіка не виросла?
І так між іншим з перервами відбувається останні 17 рокіа
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

Штати в 2017 ( уряд) взяли в борг більше ніж виріс ВВП

 Штати експортують доллар. Вони можуть наращувати борг доти, доки іншій світ вірить у доллар. Гривня то інша справа. 
   
Re: ВВП +2.2%  [ua]

долар буде коштувати +1 гривню до 2017 року по місяцях.
інсайд із МВФ.
колєга там працює. фінансова аналітика.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія