Розгорнути попередні цитати...Нічого особистого - лише бізнес!
Споживацтво виростило цих монстрів
Розгорнути попередні цитати...ні
монстрів вирощує толерування зла
Захід навчив цінувати не лише чуже життя але й своє.
Тому ніхто не хоче втрачати найцінніший актив який є в його розпорядженні.
Можна Втратити все гроші, житло, майно, все це можна повернути доклавши більше чи менше зусиль. Життя повернути неможливо.
the economist чомусь замовчує один момент, а він визначальний
до 19 століття , тобто до національних держав не було призову а була система класів чи прошарків
пересічні не мали права володіння зброєю і практично не воювали
але за це платили податки, котрі називають даниною чи оброком чи ще чимось, але це те що тепер називають податками
знать мала право на зброю і була зобов'язана йти у військо коли король кликав
за це знать отримувала землю титули і не платила податків а витрачалась на військове обладнання
тобто був прямий зв'язок між оподаткуванням і військовою службою
або ти платиш все життя і перебуваєш в класі простолюдинів, але не воюєш, або ти воюєш, але отримуєш статус (пільги) і головне не платиш податків, повністю на утриманні пересічних і володієш матеріальними активами ( приклад уряд США давав землю солдатам півночі )
нац країни замінили то все на призов, де головним мотиватором є патріотизм
тобто пересічний платить податки і воює, не отримуючи при цьому ніяких благ
- від сплати податків не звільняється і не отримує ніяких матеріальних активів
МакЮрій правий в тому що сучасні державні бюрократії стали новою знаттю але без всяких обов'язків перед пересічними, і переклали на пересічних всі обов'язки - економічні і захисту
дивно, хоч і не дивно що The Economist не вказав на це
Розгорнути попередні цитати...А, то рептилоїди через вежі опромінення змусили цисгендерів замість війни та єблі без контрацепції дрочити та вирощувати бороду, а не сите безпечне життя з перенасиченням розвагами.
Ну наприклад способи,Розгорнути попередні цитати...ну от що ти пишеш, га?
кожен має вміти захиститись - себе і свою сім'ю, інакше він не виживабельний, його стукне і пристукне перший зустрічний
кожен має здобути їжу - працювати, зароболяти і купити; або виростити власноруч
кожен має вміти розмножитись - інакше в нього буде нащадків
що тут можна розподілити? що тут ще неясно??
А які власне в Грети фобіі?Розгорнути попередні цитати...немає ніякого перенасичення розвагами
є надлишкова стимуляція як заміна реальних емоцій
є ще страх втратити навіть це
ну і про безпечне життя, подивися на Грету і її фанів з їх хвобіями , котрі так добре можна експлуатувати на користь своїх ідей
Розгорнути попередні цитати...Це не відповідає сучасним реаліям.
Ефективність розподілу праці є давно доведеною.
Універсали швидше жодну роботу не роблять добре
Розгорнути попередні цитати...У пана не було в житті випадків
Що тре дати комусь в рило
Не захищав , не захищався ?
Ну хоча б
Ви росли де , і де живете ?
Проф армія це армія для короткої війни
Вдовгу всі стануть прохвесійоналами
Це , сука бздошно і неприємно
Бо ви ж розумніший , не для того жили
Але ви тіко на трубі граєте
А вами хтось інший
На жаль
16. Громадяни не хочуть жертвувати собою заради нації. Теперішні суспільства - «постгероїчні».
Ніхто ніколи і ніде не хоче й не хотів і не хотітиме жертвувати собою.
Собою жертвувати й не треба, треба вбивати ворога.
Розгорнути попередні цитати...пам'ятники ставлять саме героям, а не прагматикам
Природньо - захистити свою сім‘ю і себеРозгорнути попередні цитати...ну то якщо я можу випити аспирин, то чи значить, що треба самому собі пересадку серця робити?
Цікаво який би аспірин ти пив в Бахмуті? Чи в Соледарі?)Розгорнути попередні цитати...ну то якщо я можу випити аспирин, то чи значить, що треба самому собі пересадку серця робити?
Розгорнути попередні цитати...пам'ятники ставлять саме героям, а не прагматикам
Сьогодні у такому положенні показово опинилися мешканці окупованих - "знать" (держава) не захистила їхнє майно (уявіть собі такого міцного фермера), навіть не дала чітких вказівок що і як робити та планувати далі.Розгорнути попередні цитати...Це зависокі матерії для аудиторії, на яку поширю пропаганду Економіст. Реальність це не те, що треба показувати пропаганді. Про заміну зиску на патріотизм добре помічено.
завжди в кінці кінців переможуть ті у кого залишилося більше природніх інстинктів а не набутих цивілізацією і особливо розвинутою. Бо перші "голодні" а другі "№розніжені "власне тою своєю "передовитістю". вавілон впав,бо навколишні народи не засмакували первинної бюрократії "розвинутого" вавілону,те саме з єгиптом чи ассірією. греки первинної греції два рази міняли свої "порядки" в силу нашесття більш голодних,хоч і не освідчених наступників. древній рим впав не тому що варварів було до фіга а тому,що в середині риму римський громадянин перестав бути римським по духу і народженню а став компополітом древнього світу з його "прогресивністю "і розвитком всього.аж до епікурейства та луккулізму. не говорячи про солянку "римського громадянства". і так аж до сьогодні-прогрес в собі несе послаблення несучих той прогрес в плані вітальності і помалу вони "гинуть" уступаючи арену тим,хто ще має "первинність"власне нашої людської природи.
тому спокійно православні,на наш час вистарчить а далі історія повториться як повторялася десятки раз. Природа завжди перемагала всякі там надбання передової думки якигось мавп,що уявили себе вершиною піраміди цієї планетки.посто породжуючи "нове вино",яке старі міхи не здатні втримати.
Розгорнути попередні цитати...Сьогодні у такому положенні показово опинилися мешканці окупованих - "знать" (держава) не захистила їхнє майно (уявіть собі такого міцного фермера), навіть не дала чітких вказівок що і як робити та планувати далі.
Але звинуватила у колабораціонізмі тамтешнього вчителя з школи, а виїхавших через рашостан позбавляє консульських послуг - ти все втратив? Та йди вже і голову склади, а ті старенькі що залишилися у Бердянську - най їх кацапособес доглядає.
Тому державі вже давно пора роздуплятися с позитивною мотивацією. І це не льготи на проїзд або комуналку, а щось більш суттєве. Наприклад звільнення від ПДФО до кінця життя або щось подібне.До кінця життя звучить позитивно)
Розгорнути попередні цитати...До кінця життя звучить позитивно)
Це гріє тих хто розвівся і у кого дорослі діти чи дітей нема)Розгорнути попередні цитати...Пожиттєво з правом передачі у спадок дружині або дітям.
Тому державі вже давно пора роздуплятися с позитивною мотивацією. І це не льготи на проїзд або комуналку, а щось більш суттєве. Наприклад звільнення від ПДФО до кінця життя або щось подібне.Це гроші, лише гроші згодом держава не зможе відібрати з легкістю як зараз відбирає права
The Economist.
7. Тепер призов означає силовий примус.
Розгорнути попередні цитати...Це гроші, лише гроші згодом держава не зможе відібрати з легкістю як зараз відбирає права
Розгорнути попередні цитати...держава може усе, якщо йдеться про тупість та насильство
Ну примусову вакцинацію проковтнули ж.знову казки про примусову вакцинацію
Розгорнути попередні цитати...знову казки про примусову вакцинацію
хто не хотів той не вакцинувався
