Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Bloomberg предсказало Китаю крупнейший в истории дефолт

посмотри где сделаны товары что у тебя дома - и подумай - придет чудо к концу или нет

Чуду прийде кінець, бо китайські товари стали якіснішими, служать довго, тому викидати їх і купувати інше барахло назамін нема сенсу.
   
Re: Bloomberg предсказало Китаю крупнейший в истории дефолт

Это торговая война, которая перерастает в информационную. 5 ярдов для Китая - это туфта. А 13 триллионов - фантазия. Тем более что владеют этими задолжавшими корпорациями часто сами американцы. А гос. долг у Китая мизерный. А вот у США 22 трюлика или 110% ВВП. Вот где бомба!
А американцы все на зеркало пеняют. Их товары не берут, потому что они дорогие из-за искусственно переоцененного доллара, других причин нет. Отсюда ужаснейший торговый и бюджетный дефицит и взлетющий гос. долг. А вчер у них, кстати, был провальный аукцион по размещению трежерей - иностранцы не хотели покупать. Вот и решили таким словоблудием наказать китайцев.
Так что следите за руками, а не за языком. В этом году Трамп вполне может не подписть поднятие долгового потолка и устроить дефолт. Долг огромный, а в его кабинете висит портрет Никсона, который на 3-м году своего президентства 15 августа отказаллся от золотого стандарта, после чего произошло рекордное обесценивание доллара и что стало невыполнением американцми своих обязательств (по сути, сродни дефолту).
   
так это много или мало? у нас спор с коллегой о пользе бама...

Это мало. По сути это грузооборот города размера с 2/3 Мариуполь  (там еще порт есть)
   
Это торговая война, которая перерастает в информационную. 5 ярдов для Китая - это туфта. А 13 триллионов - фантазия. Тем более что владеют этими задолжавшими корпорациями часто сами американцы. А гос. долг у Китая мизерный. А вот у США 22 трюлика или 110% ВВП. Вот где бомба!
А американцы все на зеркало пеняют. Их товары не берут, потому что они дорогие из-за искусственно переоцененного доллара, других причин нет. Отсюда ужаснейший торговый и бюджетный дефицит и взлетющий гос. долг. А вчер у них, кстати, был провальный аукцион по размещению трежерей - иностранцы не хотели покупать. Вот и решили таким словоблудием наказать китайцев.
Так что следите за руками, а не за языком. В этом году Трамп вполне может не подписть поднятие долгового потолка и устроить дефолт. Долг огромный, а в его кабинете висит портрет Никсона, который на 3-м году своего президентства 15 августа отказаллся от золотого стандарта, после чего произошло рекордное обесценивание доллара и что стало невыполнением американцми своих обязательств (по сути, сродни дефолту).

22 трюлика у штатов это конечно проблема. тока у китайсев 36 трюликов и экономика меньше американской раза в полтора...
   
Это мало. По сути это грузооборот города размера с 2/3 Мариуполь  (там еще порт есть)

я ж об этом и говорю...
   
А вот у США 22 трюлика или 110% ВВП. Вот где бомба!
Любимые мечталки ВВХ у США долг номинирован в USD  9 триллионов держат американские гос структуры так что мечтайте дальше о крахе доллоара уйловцы
   
Любимые мечталки ВВХ у США долг номинирован в USD  9 триллионов держат американские гос структуры так что мечтайте дальше о крахе доллоара уйловцы

все правильно... еще для пугальщиков... недавнее исследование сан франциско фед. китайские товары составляют не более 1,76 процентов в структуре американского потребления...

According to a recent study by an economist at the San Francisco Fed, imports make up around 11 percent of the $14.3 trillion of consumer spending in the U.S. Imports from China account for 16% of that, which translates into 1.76 percent of consumer spending.
   
Re: Bloomberg предсказало Китаю крупнейший в истории дефолт

22 трюлика у штатов это конечно проблема. тока у китайсев 36 трюликов и экономика меньше американской раза в полтора...
Опять какое-то пересказывание пропаганды без включения мозгов. Не путай гос. долг и долг, включая корпоратвный долг. Вот на 2017-й год:
https://nonews.co/directory/lists/countries/external-debt
Гос. долг Китая в 10 раз меньше чем у США при таком же ВВП (общем, не на душу населения, а то сейчас притащите ВВП на душу населения и начнете доказывать обратное).
А за корпоративный государство ответственности не несет, к тому же корпорации часто американские. То есть чей то долг, еще вопрос.
И все равно даже корпоративный у американцев вдвое выше:
Цитувати
За тот же период нефинансовый корпоративный долг увеличился на 27 трлн. долларов США до более чем 72 трлн. долларов США в прошлом году, достигнув рекордного уровня в 92% ВВП.
   
Re: Bloomberg предсказало Китаю крупнейший в истории дефолт

Любимые мечталки ВВХ у США долг номинирован в USD  9 триллионов держат американские гос структуры так что мечтайте дальше о крахе доллоара уйловцы
Что ни пост, то шедевр. Я не уйловец, но смотрю на это все трезво. А номинированный в долларах долг не надо гасить или рефинансировать? Если это будут делать с печатного станка, это не чревато гиперинфляцией? И какие еще гос. структуры? Американское правительство, которое и берет эти деньги в долг,- это и есть главная гос. структура, Карл.  :facepalm1:
   
Re: Bloomberg предсказало Китаю крупнейший в истории дефолт

все правильно... еще для пугальщиков... недавнее исследование сан франциско фед. китайские товары составляют не более 1,76 процентов в структуре американского потребления...

According to a recent study by an economist at the San Francisco Fed, imports make up around 11 percent of the $14.3 trillion of consumer spending in the U.S. Imports from China account for 16% of that, which translates into 1.76 percent of consumer spending.
А чего ж тогд такой жуткий баланс торговли с Китаем?
https://cursorinfo.co.il/all-news/torgovyj-balans-ssha-v-torgovle-s-kitaem-prodolzhaet-uhudshatsya/
И общий итнус 50 ярдов каждый месяц.
   
Re: Bloomberg предсказало Китаю крупнейший в истории дефолт

То есть ВВП США 19 трюликов, а Китая 13.4, при єтом гос. долг Китая в 10 раз меньше чем США.
$17,910,000,000,000  И
$1,607,000,000,000
На 2017-й год.
   
То есть ВВП США 19 трюликов, а Китая 13.4, при єтом гос. долг Китая в 10 раз меньше чем США.
$17,910,000,000,000  И
$1,607,000,000,000
На 2017-й год.


да ты что? а долги провинций ты сюда включил? долги корпораций, ты тоже не считаешь, а долги китайских корпораций в разы больше чем у корпораций в европе и штатах....
otal debt in China exceeds that of the US, and was estimated to be twice as high as the average of emerging market economies excluding China in 2015. Fueled by real estate and shadow banking, total debt has more than quadrupled since 2007, rising to 317% of Chinese GDP (Goldman Sachs, 2018). Throughout history and across countries, a rapid growth in debt has been shown to prelude financial crisis (Minsky, 1986). The challenge China faces today is thus to find a way to deleverage that will not harm economic growth.
http://www.cadtm.org/An-Overview-of-Chinese-Debt
   
Да уж,если это будет,то даже страшно представить какие будут последствия
пофіг.
   
Чуду прийде кінець, бо китайські товари стали якіснішими, служать довго, тому викидати їх і купувати інше барахло назамін нема сенсу.
Но чудес не бывает. Становясь более качественными, они одновременно становятся менее доступными. Таким образом выкидывать их не надо, но и купить - особо не разгонишься.
Я тут в Болгарии загнал сегодня на сервис "Сузуки" мою и жены Витары на ТО (увидел, что до Украины не доезжаю - сильный перепробег получится, ну а ее - по времени пора). А у них там магазин Сузуки и Грейт Вол. Так вот, посмотрел и пощупал я Хавал Х6. Ребята, ну это ж уже даже не смешно. Если лет 5 назад, а тем более 10 - китайавтопром это был ездящий консервный банка, который покупать можно было только с хорошего оптимизьму, потому что дешево и сердито. Сейчас это конечно не порш каен, но уже где-то поближе к инфинити. Во всяком случае Хюнде скромно курит по сравнению с ним. Ну просто не к чему придраться. Судя по отзывам эксплуатантов - у кого пробеги уже за 100 ткм перевалили - тоже особых проблем нет.
Да... но цена - опять же, это не Инфинити, но уже кое-где и кое в чем и подороже корейцев некоторых.
Так что чуда не произошло - когда Китай приблизился по качеству к ведущим брендам, цена догнала эти бренды тоже.

ЗЫ У меня Хуавей П20Про, у супруги П30Про - вещь!!! Но они и стоят по 1000 ойро.
   
А чего ж тогд такой жуткий баланс торговли с Китаем?
https://cursorinfo.co.il/all-news/torgovyj-balans-ssha-v-torgovle-s-kitaem-prodolzhaet-uhudshatsya/
И общий итнус 50 ярдов каждый месяц.

тебе ж цифры даются. привелся общий объем потребительского потребления и объем импорта из китая. с арифметикой туго?
   
а вот из того же блюмберга...

https://www.bloomberg.com/quicktake/chinas-debt-bomb
   
Проблема с китайским долгом та же, что и проблема с подсчетами китайского роста. Огромная часть долга приходится на провинции и местные власти. Государство с одной стороны дает в долг с другой набирается долгов. Долги китайских корпораций в два раза выше чем у американских и растут самыми высокими в мире темпами...
   
Re: Bloomberg предсказало Китаю крупнейший в истории дефолт

тебе ж цифры даются. привелся общий объем потребительского потребления и объем импорта из китая. с арифметикой туго?
И что из этого? При чем тут все потребление? Может, еще со всем рздутым ВВП его сравнить? Вот цифры, которые отображают реально состояние торговли с Китаем:
Цитувати
По сообщению агентства France Press, в апреле экспорт Китая за Тихий океан упал на 13,2% по сравнению с предыдущим годом, но импорт из США упал на 25,7%, так что профицит торгового баланса Китая с США продолжает увеличиваться. В апреле он составил 21 млрд долл, увеличившись с марта на полмиллиарда. В прошлом году профицит достиг рекордных 323,3 миллиарда долларов на фоне требований Трампа достичь паритета в торговле между двумя странами.
   
И что из этого? При чем тут все потребление? Может, еще со всем рздутым ВВП его сравнить? Вот цифры, которые отображают реально состояние торговли с Китаем:


как причем здесь потребление? у тебя с пониманием прочитанного туго? я привел данные, что товары из китая составляют всего лишь 1,76 процентов в общем потреблении товаров в штатах. ты, дядя, вообще о чем?
   
Китайцы в последние несколько лет выводят свои деньги бешенными темпами и вкладывают кто куда может, в основном, в недвижимость, особенно в Канаде и США.
Года полтора назад была в Канаде, знакомые рассказывали, что рынок недвижимости там раздутый по самое немогу благодаря китайцам. Скупают недвижимость не торгуясь. И говорили, что им разрешили выводить деньги до 19 года, дальше все закроют.

   
Re: Bloomberg предсказало Китаю крупнейший в истории дефолт

Проблема с китайским долгом та же, что и проблема с подсчетами китайского роста. Огромная часть долга приходится на провинции и местные власти. Государство с одной стороны дает в долг с другой набирается долгов. Долги китайских корпораций в два раза выше чем у американских и растут самыми высокими в мире темпами...
Но как видим, если говорить именно о государственном долге, то он у них в 10 раз меньше чем у США. Так что еще набираться и набираться.
За корпорации государство не отвечает. И откуда взялось в 2 раза выше? Если, как приведено выше, в США корпоративный долг 72 трюлика. А ВВП 19, то есть это уже 370%, выше чем в Китае. И вообще, после всех этих игр в наперстки с цифрами, у меня к Блумбергу уже доверия нет. Совет - сливайте доллары! Покупайте физическое серебро и золото! Оно сейчас дешевое, особенно серебро.
   
Re: Bloomberg предсказало Китаю крупнейший в истории дефолт

Ты не дерзи, от этого убедительней не становишься. Общее потребление тут ни при чем. Вот если б ты ешл с общим производством сравнил, было бы интереснее, а так ни о чем, а по поводу торговли с Китаем вот ключевые цифры:
Цитувати
По сообщению агентства France Press, в апреле экспорт Китая за Тихий океан упал на 13,2% по сравнению с предыдущим годом, но импорт из США упал на 25,7%, так что профицит торгового баланса Китая с США продолжает увеличиваться. В апреле он составил 21 млрд долл, увеличившись с марта на полмиллиарда. В прошлом году профицит достиг рекордных 323,3 миллиарда долларов на фоне требований Трампа достичь паритета в торговле между двумя странами.
То есть американцы купили у Китая товаров больше на 323.3 ярда чем продали!
   
Но как видим, если говорить именно о государственном долге, то он у них в 10 раз меньше чем у США. Так что еще набираться и набираться.
За корпорации государство не отвечает. И откуда взялось в 2 раза выше? Если, как приведено выше, в США корпоративный долг 72 трюлика. А ВВП 19, то есть это уже 370%, выше чем в Китае. И вообще, после всех этих игр в наперстки с цифрами, у меня к Блумбергу уже доверия нет. Совет - сливайте доллары! Покупайте физическое серебро и золото! Оно сейчас дешевое, особенно серебро.

из какого ты места выколупал цифру американского корпоративного долга в 72 триллиона? можешь поделиться?
   
Ты не дерзи, от этого убедительней не становишься. Общее потребление тут ни при чем. Вот если б ты ешл с общим производством сравнил, было бы интереснее, а так ни о чем, а по поводу торговли с Китаем вот ключевые цифры:
То есть американцы купили у Китая товаров больше на 323.3 ярда чем продали!

к чему ты это написал, дядя? разве здесь кто то отрицает торговый дефицит. речь шла о том, что американцы потребляют китайских товаров меньше двух процентов от общего потребления. научись читать. потом постарайся понимать прочитанное и подавать реплики по делу...
   
ринок яких облігацій?  зрозумів, що приватних компаній...
що в Китаї вже сумнівно - сама дефініція. такі вони приватні, що всі на держкредитах...
завойовували ринки, працювали роками в мінус, партія кредитувала процес.
мали колись стати самостійними, але мабуть прибутки йдуть "міма каси" - Азія, що поробиш?

про цю бульку кажуть давно.  питання часу.
Захід гнав беззупинний ріст - допомагав китайцям.
Пізно вже їх стримувати. зараз вони настільки пов'язані, що переможців не буде.

є інша проблемка: люди "наїлися" китайського дешевого,
а дороге і якісне  не набагато дешевше західного.
мотивація купувати тю-тю...

Китай обіцяв, імітував, прийняв забруднююче виробництво.
Зараз, якщо гроші виведуть, а це майже доконаний факт, то повернуться, майже де були.
 трохи технологій, купи лайна в землі, воді, повітрі та мізках, пам'ять про "ситі роки"...
 :(


Останнє редагування: 10 травня 2019 00:35:04 від Max Min
   
Американское правительство, которое и берет эти деньги в долг,- это и есть главная гос. структура, Карл.
FED, Social Security administration и далее по списку, Как эмитент резервной валюты мира США перекладывает свои поблемы на остальной мир несправедливо но факт. Если надо будет абсорбировать 4-5 триллионов T-Bills их возьмет на баланс FED и да так вот просто и прикольно жить стране которая эмитирует резервную валюту мира.
   
Трамп в хвіст і гриву дрючить свою виборчу базу, але любов тільки крєпчає. Але ось подорожання колоніальних товарів може трамповського виборця між очі обухом, тому що без дешевих колоніальних товарів добра половина американців буде  мати великі проблеми з елементарним фізичним виживанням в рамках сістєми.
   
Трамп в хвіст і гриву дрючить свою виборчу базу, але любов тільки крєпчає. Але ось подорожання колоніальних товарів може трамповського виборця між очі обухом, тому що без дешевих колоніальних товарів добра половина американців буде  мати великі проблеми з елементарним фізичним виживанням в рамках сістєми.


дядя, здорово. не хочу тебя огорчать, но ты опять писдишь... вот последние данные... инфляция несмотря на тарифы ниже чем ожидалась...
A gauge of business prices slowed considerably in April, indicating that inflationary pressures in the economy are weak.
The producer-price index rose a seasonally adjusted 0.2% in April from a month earlier, the Labor Department said Thursday. Economists had expected a 0.3% increase in the index.
   
и еще вдогонку дяде. так как с одного раза не доходит. колониальные товары из китая составляют меньше двух процентов в потребительской корзине американского манюпаса... не тормози...
   
и еще вдогонку дяде. так как с одного раза не доходит. колониальные товары из китая составляют меньше двух процентов в потребительской корзине американского манюпаса... не тормози...
Странно биг боксы забиты китайским товаром а 2%, откуда такая цифра? А китайские комплектующие в мэйд ин ю эс эй товарах трампоны также посчитали? А айфоны не забыл случайно? 2% от чего? Если от суммы затрат, то да американские сервисы и ренты съедают львиную долю доходов и от них не убежать, спасают дешевые колониальные товары, если их убрать будет ахтунг на следующий день. А насчет инфляции, там столько у государства заинтерисованости ее занижать, официальными цифрами можно подтереться вне зависимости от администрации. У меня такого интереса нет, например, на моем апе записаны все смены масла за последние 4 года, таже машина тот же шоп, масло Март 2015 - $26.78, Март 2019 - $40.31. А официально инфляции нет, и так во всем

   
колониальные товары из китая составляют меньше двух процентов в потребительской корзине американского манюпаса...
Ничего подобного.
В указанной статье вовсе не о объеме китайского импорта, а о неком чисто умозрительном (мнение автора, не более, ничем кроме пространных рассуждений не подтвержденное) объеме денег, что якобы реально уходит в Китай. Купили, к примеру, кроссовки за $100, но якобы реально в Китай уйдет только $25, остальные $75 так или иначе останутся или вернутся в Америку.
Китайский импорт составляет много больше двух процентов, но вот типа только малюсенькая часть денег, которая якобы реально уедет в Китай, и составляет меньшая 2% от общего потребления.
Обоснование этих 75% "остающихся" -- более чем сомнительно.
   
According to a recent study by an economist at the San Francisco Fed, imports make up around 11 percent of the $14.3 trillion of consumer spending in the U.S. Imports from China account for 16% of that, which translates into 1.76 percent of consumer spending.
According to a recent study by an economist at the San Francisco Fed, imports make up around 11 percent of the $14.3 trillion of consumer spending in the U.S. Imports from China account for 16% of that, which translates into 1.76 percent of consumer spending.

ваше мнение, коллега, безусловно более весомо, чем расчеты специалистов.
   
Странно биг боксы забиты китайским товаром а 2%, откуда такая цифра? А китайские комплектующие в мэйд ин ю эс эй товарах трампоны также посчитали? А айфоны не забыл случайно? 2% от чего? Если от суммы затрат, то да американские сервисы и ренты съедают львиную долю доходов и от них не убежать, спасают дешевые колониальные товары, если их убрать будет ахтунг на следующий день. А насчет инфляции, там столько у государства заинтерисованости ее занижать, официальными цифрами можно подтереться вне зависимости от администрации. У меня такого интереса нет, например, на моем апе записаны все смены масла за последние 4 года, таже машина тот же шоп, масло Март 2015 - $26.78, Март 2019 - $40.31. А официально инфляции нет, и так во всем

 да я помню, дядя. ты американской статистике не веришь...
   
А мені цікаво як стільки китайців в америку пролазять.
   
А лише за пару днів до цієї публікації в Блумберзі центробанк хуйлостану репортував про чергову перемогу:

ЦБР резко перевел свои активы из США в КНР

Центробанк России за 2018 год резко изменил географическое распределение своих активов в иностранной валюте и золоте. Так, доля американских активов резко упала - с 29,9% от всех резервов ЦБ до 9,7%, говорится в годовом отчете Банка России.

В то же время резко выросли китайские и японские активы ЦБ - с 2,6 до 14,1% и с 1,5 до 7,5% соответственно. В Финляндии доля активов увеличилась с 0,9 до 1,8%. Тогда как активы в Великобритании снизились с 7,2 до 6,6%, в Канаде - с 2,8 до 2,3%. Не изменилась доля активов в международных организациях - она по-прежнему составляет 3,9%.

Также регулятор вдвое снизил долю своих активов в долларах США - с 45,8 до 22,7% от рыночной стоимости. Вместе с этим доля активов в юанях выросла с 2,8 до 14,2%, в евро - с 21,7 до 31,7%, в золоте - с 17,2 до 18,1%.

"За 2018 год активы Банка России в золоте увеличились за счет покупки золота у российских кредитных организаций (270 т), и на 31.12.2018 их объем составил 2,077 тыс. т", - говорится в отчете.

Всего на конец 2018 года общий объем активов ЦБ в иностранной валюте и золоте составлял 473,9 млрд долларов. Из них 385,8 млрд долларов - валютные активы из категории "международные резервы Российской Федерации", 85,6 млрд долларов - активы в золоте, 2,5 млрд долларов - прочие валютные активы.

За год активы выросли на 36,1 млрд долларов. "Основным фактором их роста стали сделки по покупке иностранной валюты на внутреннем валютном рынке, которые совершались Банком России в связи с приобретением у него иностранной валюты Федеральным казначейством в рамках бюджетного правила", - пояснили в ЦБ.

При этом в ЦБ подчеркнули, что рост активов был частично нивелирован изменением курсов валют к доллару США и оттоком клиентских средств со счетов в Банке России, пишет РБК.

О том, что ЦБ перевел пятую часть своих международных резервов из долларов в евро и юани весной 2018 года, стало известно в январе. Вложения России в казначейские облигации США сократились с 96 млрд долларов до менее 15 млрд долларов. Это произошло после того, как США ввели санкции против миллиардеров Олега Дерипаски, Виктора Вексельберга, Сулеймана Керимова, главы ВТБ Андрея Костина, руководителя "Газпрома" Алексея Миллера, а также ряда высокопоставленных чиновников, включая силовиков.

https://www.newsru.com/finance/07may2019/centralbankreport.html
'
   
здесь ссылка на расчеты ФРС Сан Франциско. можно прикинуть откуда взялась цифра в 1,76 процента и почему тарифы не повлияют на потребительские цены...

https://www.frbsf.org/economic-research/publications/economic-letter/2019/january/how-much-do-we-spend-on-imports/
   
китаезы тем временем примчались в вашингтон договариваться. ходят слухи, что китайский кси будет звонить трампу и просить отсрочки...
   
ваше мнение, коллега, безусловно более весомо, чем расчеты специалистов.
Там нет расчетов.
Там есть ссылка данные из статьи некого экономиста, статья которого не содержит никаких расчетов, только утверждение, что 75% (на примере кроссовок Nike) на самом деле вернуться/остаются в Америке.
   
Это торговая война, которая перерастает в информационную. 5 ярдов для Китая - это туфта. А 13 триллионов - фантазия. Тем более что владеют этими задолжавшими корпорациями часто сами американцы. А гос. долг у Китая мизерный. А вот у США 22 трюлика или 110% ВВП. Вот где бомба!...

Будьте послідовним.
Якщо у китайців "13 трюліків - фантазія", то й "22 трюліка" у США - така сама "фантазія",  раз на те пішло...
   
Ничего подобного.
В указанной статье вовсе не о объеме китайского импорта, а о неком чисто умозрительном (мнение автора, не более, ничем кроме пространных рассуждений не подтвержденное) объеме денег, что якобы реально уходит в Китай. Купили, к примеру, кроссовки за $100, но якобы реально в Китай уйдет только $25, остальные $75 так или иначе останутся или вернутся в Америку.
Китайский импорт составляет много больше двух процентов, но вот типа только малюсенькая часть денег, которая якобы реально уедет в Китай, и составляет меньшая 2% от общего потребления.
Обоснование этих 75% "остающихся" -- более чем сомнительно.

Кеди Найк насправді не дуже приклад, бо дійсно таке відношення буде.
От якийсь телефон Xaomi, чи ноут Lenovo  там штатівської доданої вартості вже буде кардинально менше.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія