Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Юридична дикість від Бубачки

Re: Юридична дикість від Бубачки

мені важко навіть уявити, костяш, що такого з тобою сталося у дитинстві, хто тебе згвалтував чи ти жив в інцесті, чи я не знаю що, щоби ти став такою твариною, гидкою потворною, як ти є, із такою нелюдською ненавистю до оточуючих. З таких як ти стають Онопрієнки і Чикатіли. А може ти вже? Вбивця і педофіл? Чи ти зараз в зоні на петушарні?
Це можна визначити одним словом - "кацапоблядь". Ви до сих пір маєте сумнів?
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

Це можна визначити одним словом - "кацапоблядь". Ви до сих пір маєте сумнів?
Жодних.
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

Відкриття справи за судебгий вирок ? Мухахахаххаха !!!
Це топ! Зєлька, давай ще !!!!!  :clapping:
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

мені важко навіть уявити, костяш, що такого з тобою сталося у дитинстві, хто тебе згвалтував чи ти жив в інцесті, чи я не знаю що, щоби ти став такою твариною, гидкою потворною, як ти є, із такою нелюдською ненавистю до оточуючих. З таких як ти стають Онопрієнки і Чикатіли. А може ти вже? Вбивця і педофіл? Чи ти зараз в зоні на петушарні?

Та просто він вірунчик моспаха.
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

зєльц, а слабО новим указом скасувати рішення Верховного Суду, яким скасовано твій указ про скасування указу Януковича?  :laugh:

   
Re: Юридична дикість від Бубачки

зєльц, а слабО новим указом скасувати рішення Верховного Суду, яким скасовано твій указ про скасування указу Януковича?  :laugh:
Не накаркайте!
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

зєльц, а слабО новим указом скасувати рішення Верховного Суду, яким скасовано твій указ про скасування указу Януковича?  :laugh:
--------------------------------------
Юридично не можна. Бо по-перше, рішення ВС не норма,не Закон,не Постанова. Навіть їх Бубочка не має права скасовувати. Рішення ВС-висновок о незаконності. Це не можна скасувати. По-друге, суд,а особливо Вища кассаційна палата,тобто УВЕСЬ СКЛАД ВЕРХОВНОГО СУДУ, має владу не меньш як у бубочки. Третя гілка.  Це найвища інстанція.  Зе про це по тупості може й не знає. Цікаво,що зможе зробити ДБР проти УСІХ суддів ВС? :D  X(  ВС має не меньшу владу ніж та ж Верховна Рада. Бо він може видати Рішення о неможливості виконання того,чи іншого Закону. І НЕ ОДИН СУД не буде його виконувати.

Цікаво, Венедиктова просто повіситься або втече у відставку. Їй сидіти на захочеться. Голова ДБР, вважаю,теж... скаже,а що я без Гепрокурора можу? Взагалі то,думаю,пориються як кури в папірцях-зараз перевіряють и Бубочка утреться. Він наробив вже собі на три імпічмента. Це,криза,чуваки та чувіхі.
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

А сразу чувствуется, что у нас президент юрист по образованию :laugh:
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови

1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

2. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах чи з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
   
Re: Юридична дикість від Бубачки
den

Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови
(tu)  :gigi:
Агонь про завідомо
І про неправосудне
Судити рішення імператора Всесвіту
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

(tu)  :gigi:
Агонь про завідомо
І про неправосудне
Судити рішення імператора Всесвіту
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ" https://protocol.ua/ua/kriminalniy_kodeks_ukraini_stattya_375/
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

петро вобше приш'л на место незаконно отстран'нного от власти януковича.
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

я считаю, что самое большое беззаконие - єто тратить 100500 при зарплате 500. И еще большее беззаконие - покрьівать єто.
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

Воно виблядок, як і косташ. Його завдання - срати. Най здохне, падло.

відривають з м'ясом порохосрань від корита  (tu)

мені важко навіть уявити, Генрих, що такого з тобою сталося у дитинстві, хто тебе згвалтував чи ти жив в інцесті, чи я не знаю що, щоби ти став такою твариною, гидкою потворною, як ти є, із такою нелюдською ненавистю до оточуючих. З таких як ти стають Онопрієнки і Чикатіли. А може ти вже? Вбивця і педофіл? Чи ти зараз в зоні на петушарні? (С)

   
Re: Юридична дикість від Бубачки

ДБР відкрила справу проти суддів ВС, що скасували указ Бубачки про Тупицького і саме за це. Це якась дикість несусвітна.

Правильно зробила
Тупицький - ворог України
Отстраненному главе Конституционного суда Александру Тупицкому вручили новое подозрение.

Тупицкий после отстранения от должности в связи с подозрением в декабре 2020 года передал носитель своей электронной подписи и пароль к нему главному бухгалтеру. Он также дал незаконное указание об использовании этого ключа от его имени для подписания платежных и других документов.
Такие несанкционированные вмешательства происходили даже во время пребывания подозреваемого за рубежом.
И таким образом было подписано более 200 электронных платежных поручений.

Теперь президент Зеленский может повторно отстранить Тупицкого с должности, а победа Тупицкого в Верховном суде теряет практический смысл.

Треба суддів ВС вслід за Тупицьким
А ти, ГГ, чому проти?

   
Re: Юридична дикість від Бубачки

Мені дуже цікаво,срата ЗЕлень, як ви захочете пересаджати увесь склад Верховного Суду?! Касаціонна Палата- це ж усі судді"  Хто на це дасть санкції? Венедиктова-не смєшіть!  Чи Бубочка гвинтокрили підніме? :D  X(  А хто зможе кваліфікувати Рішення ВС як "завідомо неправомірне"? Яка інстанція? А чи думає тупорила ЗЕлень,що ці вовчари з ВС допустили хоча б одну помилку?

 Та там юридично все ідеально.

 Зрозумійте,тупорила ЗЕлень, що Рішення кассаціонної палати Верховного Суду України  НІКОЛИ НІКОМУ НІЯКИМИ ЗАСОБАМИ НЕ СКАСУВАТИ. Бо вище влади в межах своїх повноважень в Україні НЕМА зовсім.

 Вони просто пошлють Бубочку нах. А шукати порушення в оформленні- це пустий звук. Там комар шнобеля не підточить. А ось заробити собі ще на один термін ув'язнення Бубочка зможе. Але є для вас,ЗЕ-скот,трохи втіхи: у нас терміни ув'язнення сумуються. Тому ЗЕ-бубочка буде сидіти свої 15 років і не більше. B-)

 Ба, як воно практично намагається узурповувати владу, фактично хоче зробити Державний Заколот.
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

Правильно зробила
Тупицький - ворог України
Отстраненному главе Конституционного суда Александру Тупицкому вручили новое подозрение.

Тупицкий после отстранения от должности в связи с подозрением в декабре 2020 года передал носитель своей электронной подписи и пароль к нему главному бухгалтеру. Он также дал незаконное указание об использовании этого ключа от его имени для подписания платежных и других документов.
Такие несанкционированные вмешательства происходили даже во время пребывания подозреваемого за рубежом.
И таким образом было подписано более 200 электронных платежных поручений.

Теперь президент Зеленский может повторно отстранить Тупицкого с должности, а победа Тупицкого в Верховном суде теряет практический смысл.

===================================
Ні! Повторно теж не може. Не в межах його повноважень. Та  й поки не нанесено збитків Державі (а не нанесено), у Тупіцького нема не тільки складу злочину,а й самої ПОДІЇ злочину. :fuck:
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

тупицький - лайно, не сумніваюся.
але проти нього треба діяти в рамках Закону.
Перше відсторонення, як випливає з рішення Верховного Суду, було незаконним, що вони й мусили констатувати.
Є проти Тупицького інші факти (незаконне втручанням) - вперед.
А використовувати ДБР проти Верховного Суду - дебілізм.
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови

1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

2. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах чи з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
ти довбойоб. Цю статтю вже скасовано КС.
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

ти довбойоб. Цю статтю вже скасовано КС.
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

ти довбойоб. Цю статтю вже скасовано КС.
ДБР сперва наверно тоже загуглили эту статью, но мпотом срочно поменяли, т.к. узнали что 375 уже того неконституцийна. Простым перебором сошлись на "зловживанни". Теперь просто за деньги налогоплательщиков занимаются медиапиаром своей деятельности.
 Но вот конкурс на голову того ДБР более года провести не могут или не хотят, и там точно нет никаких "злоупотреблений", потому что то ДБР полсностью послушно и выполняет даже самые идиотские указания из ОПы.
   
Re: Юридична дикість від Бубачки
LSD

петро вобше приш'л на место незаконно отстран'нного от власти януковича.
Кацап репаний...
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

ДБР полсностью послушно и выполняет даже самые идиотские указания из ОПы.
(tu)
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

Ебанько, восьмой раз спрашиваю, что выполнил Зе из своих обещаний. Бот ебучий.
Ну.... как что выполнил????
У сраку стройными рядами идём? Идём!!!!Это-раз!!!!
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

костяш, що такого з тобою сталося у дитинстві, хто тебе згвалтував чи ти жив в інцесті, чи я не знаю що, щоби ти став такою твариною, гидкою потворною, як ти є, із такою нелюдською ненавистю до оточуючих. З таких як ти стають Онопрієнки і Чикатіли
(tu)
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

А судьи кто ?
ВРП уже написала, что не признает международных экспертов, согласно закона, одобренного Венецианской комиссией .
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

375 уже того неконституцийна.
за це теж прийдеться відповідати.
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

Эта статья существовала столько, сколько у нас существует Уголовный кодекс. Более того, подобная статья «О неправосудии» была еще в 1885 г. в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (Уложение Шамина). Такой состав преступления определен и в других странах. Например, в Уголовном кодексе Испании сказано, что «судья или магистрат, который умышленно вынес незаконный приговор или решение, наказываются». Подобные статьи есть в уголовных законах Эстонии, Норвегии, Германии, Латвии и др. стран
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

А судьи кто ?
ВРП уже написала, что не признает международных экспертов, согласно закона, одобренного Венецианской комиссией .
дійсно? ну і тварі
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

дійсно? ну і тварі
И первый основной мотив в заяве от ВРП- нарушение КУ .
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

И первый основной мотив в заяве от ВРП- нарушение КУ .
вже побачив, дякую
Вища рада правосуддя перед позачерговим засіданням Верховної Ради закликає народних депутатів скасувати ухвалення законопроєкту №5068 і відправити його на доопрацювання.

Джерело: заява ВРП

Дослівно ВРП: "Законопроєкт наділяє функцією здійснення тотального контролю міжнародників та експертів, які існуватимуть та діятимуть всупереч Конституції України та виконуватимуть функцію з "очищення" ВРП від діючих членів і в такий спосіб узурпують судову владу у країні.

Така "судова реформа" приречена на провал, скасування, призведе до втрати часу, грошей та безповоротної втрати довіри громадян до влади в Україні, насамперед судової.

Вища рада правосуддя закликає народних депутатів України переглянути ключові питання законопроєкту № 5068, які стосуються ролі міжнародних експертів у формуванні державних органів України.

Вища рада правосуддя закликає не допустити розбалансування та колапс судової влади в Україні та сподівається на формування ВККСУ та ВРП на засадах Конституції та законів України, відповідно до норм міжнародного права".
   
Re: Юридична дикість від Бубачки

Эта статья существовала столько, сколько у нас существует Уголовный кодекс. Более того, подобная статья «О неправосудии» была еще в 1885 г. в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (Уложение Шамина). Такой состав преступления определен и в других странах. Например, в Уголовном кодексе Испании сказано, что «судья или магистрат, который умышленно вынес незаконный приговор или решение, наказываются». Подобные статьи есть в уголовных законах Эстонии, Норвегии, Германии, Латвии и др. стран
тут цитируем а основное мимо мозка

Такой состав преступления определен и в других странах. Например, в Уголовном кодексе Испании сказано, что «судья или магистрат, который умышленно вынес незаконный приговор или решение, наказываются». Подобные статьи есть в уголовных законах Эстонии, Норвегии, Германии, Латвии и др. стран. Другой вопрос, есть ли в этих странах факты привлечения судей к уголовной ответственности.

Таким образом, проблема заключается не в наличии или отсутствии ст. 375 в УК. Вопрос в законности и обоснованности ее применения. В последнее время эта статья просто стала способом влияния на судей, принявших решения, которые кому-то не нравятся. В т.ч. стороне обвинения, когда дело касается оправдательных приговоров. Но если суд приходит к выводу, что доказательства, которые собраны и представлены органами следствия, либо являются недопустимыми, либо их недостаточно для вывода о виновности лица, и постанавливает оправдательный приговор, то у стороны есть способ его обжаловать в процессуальном порядке, но никак не путем постановки вопроса о привлечении судьи к ответственности», — подчеркнула судья.


 именно это и происходит в связи с незаконным Указом Зеленского - Суд принял решение основываясь на Конституции и законах Украины, а ДБР просто начинает открывать дело по преследованию судий за принятое решение, и будь доступна им ст375, они бы ей ограничились. Для всех так называемых правоохранительных органов важно не доказательство вины подозреваемых, связанное со сбором фактов и доказательств, а сам факт преследования в уголовном преступлении. О том что имярек получил пидозру можно рассказать даже в телеграммканале целого офисагенпрокурора, рассказывать во всех новостях, тыкать в адрес "подозреваемых" - да кто вы такие, на вас вон криминальна справа, благо уже достижение, что Венедиктова не призывает доказуваты невынуватисть. Год прошел после вручения или невручения "пидозры" парашенке, сколько шуму из ОГПУ, ролики и че? Кто там кроме того ДБР сечас по тому делу в курсе проводимых "следственных действий"? А ребятки зп исправно получают и им норм.
   
Re: Юридична дикість від Бубачки
a49

парни из ДБР решили пойти до конца -"ревизия судовых решений" со стороны правоохранительных органов это верх совершенства идиотизма, круче сложно представить, но верю это еще не предел.
Не парни а сратое бандво, ублюдки на содержании
   
Re: Юридична дикість від Бубачки Нове
Ser

Ну що там імпепрато-зЄ ще не відмінив сонцестояння і григоріанський календар своїм указом? :lol:

Останнє редагування: 20 липня 2021 19:21:02 від Ser
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія