Розгорнути попередні цитати...ну взагалі- то ми всі "сидимо " і не виходимо за межі, які не прийняті в тому суспільстві де ми "обітаєм". Підійдіть до цього питання по іншому - ви просто потрапляєте в інакше суспільство з іншими нормами .
ось здатність абстрагуватися від тих обмежень .які і так є завжди - вона і свободою.
Щоби оцінити рівень свободи, треба задати декілька питань:
Чи ти можеш вільно працювати, чи тебе обмежують профсоюзами, ліцензіями, підєрастичними квотами і т.д.?
Чи ти можеш утримувати своє заробене не сплачувати комусь за це мзду?
Чи ти можеш купити приватну власність на зароблене (i не платити за неї мзду)?
Чи ти можеш захищати свою васність зі зброєю?
Оце базові питання які дають знати чи є базова свобода.
Проблема в основном в том, что большинство богатых ставят знак равенства между заработать и получить.Розгорнути попередні цитати...====================================
Опять фигня! Для богатого потеря-лишь потеря, которая чаще всего возобновима. Любой бизнесмен всегда что-то теряет. Да потом может заработать даже больше,но без потерь не бывает. А для нищеброда и лодыря потеря часто фатальна. Например остаться с семьёй без крыши над головой, без еды, в долгах... и т.д.
Заработать можно только на достаток, богатство можно заиметь только через присвоение чужого труда.
але ж ваші бажання чи інтереси мають якесь обмеження. Ви ж не будете вважати себе не вільною людиною через те що не можете полетіти як птах чи поплисти як риба? І у більшості випадків свобода само -обмежується , тобто варіати вибору навіть не розглядаються і не бачаться.Розгорнути попередні цитати...Свобода є не просто відчуттям, а СТАНОМ суб’єкта в якому він сам є визначальною причиною власних дій...Свобода -це можливість робити вибір, керуючись своїми бажаннями чи інтересами, це певний потенціал, який визначається комлексом факторів, а не якимись абстрагуваннями чи медитаціями ....
Розгорнути попередні цитати...виглядає, що тут свобода обмежена вузьким колом інтересів.
виглядає більше як "жити, щоб працювати і розпоряджатися своїм"Розгорнути попередні цитати...Тут дане практичне визначення базового рівня свободи щоби людина могла жити, працювати і розпоряжатися своїм.
Розгорнути попередні цитати...виглядає більше як "жити, щоб працювати і розпоряджатися своїм"
Розгорнути попередні цитати...Свобода це відчуття, це об'єктивна річ. Вона або є, або її нема.
Свобода це поперше свобода переміщеня
бо несвобода то тюрьма де людина забезпечена всім необхідним але лишина одного свободи переміщеня
Свобода переміщеня дае можливость в наразі утисненя всіляких других свобод свободи слова,працевлаштуваня,самовираженія,свободи творчесті,вибору влади чі інщих просто поміняти локацію на ту де це все існуеть.
В СРСР не було свободи хай вата хочь об стіну бьеться, бо не було свободи переміщення СРСР то була тюрма
а вже Гроші дають можливости переїджати при наявності свооди переміщеня
все решта маячня
Щоби оцінити рівень свободи, треба задати декілька питань:
Розгорнути попередні цитати...відчуття це річ СУБ'ЄКТИВНА
О! Свобода обмежена бажаннями . Але чим же обмежені бажання?Розгорнути попередні цитати...І це маячня, таварісчь...
Звісно, можливість вибору місця перебування є необхідною складовою частиною свободи. Але зводити свободу тільки до свободи переміщення неправильно.
Насправді існує чимало людей, які є вільними, однак не переміщаються далеко від дому... не хочуть, паскуди... Тому можливість вільного переміщення для них не є основним критерієм свободи...
Свобода це поперше свобода переміщеняне все аж так просто. Маємо приватну власність, і відповідно заборону пересування по чужій приватній власності.
бо несвобода то тюрьма де людина забезпечена всім необхідним але лишина одного свободи переміщеня
Свобода переміщеня дае можливость в наразі утисненя всіляких других свобод свободи слова,працевлаштуваня,самовираженія,свободи творчесті,вибору влади чі інщих просто поміняти локацію на ту де це все існуеть.
В СРСР не було свободи хай вата хочь об стіну бьеться, бо не було свободи переміщення СРСР то була тюрма
а вже Гроші дають можливости переїджати при наявності свооди переміщеня
все решта маячня
ми сидемо на поверхні планети +/- декілька км. Ти помічаєш?Розгорнути попередні цитати...не все аж так просто. Маємо приватну власність, і відповідно заборону пересування по чужій приватній власності.
але врешті, найбільша наша обмеженість це незнання
Розгорнути попередні цитати...Тут п. Даннінг-Крюгер таки правий : найгірший вид рабства - це коли раб не усвідомлює свого рабського становища...
Свобода це поперше свобода переміщеня
найгірший вид рабства - це коли раб не усвідомлює свого рабського становища
Розгорнути попередні цитати...Насправді існує і суб’єктивне відчуття свободи, і реальний стан свободи, які не завжди співпадають
Розгорнути попередні цитати...а якщо людині вибір - поxyй?
Розгорнути попередні цитати...Якщо у людини немає вибору, то покуй, що їй покуй, вона в реальності не є вільною...
Розгорнути попередні цитати...що таке РЕАЛЬНИЙ стан?
для КОГО реальний?
Розгорнути попередні цитати...а чому це ХТОСЬ бере на себе право визначати реальність ІНШОЇ людини??
Больше всего мы ограничены временем. ВСЕ. независимо от глубины карманов.Розгорнути попередні цитати...ми сидемо на поверхні планети +/- декілька км. Ти помічаєш?
Розгорнути попередні цитати...а як на мене - найкращій
Розгорнути попередні цитати...Так, для рабовласника це найкращий вид рабства, бо тоді раби ніколи не вимагатимуть свободи, думаючи, що вони й так вільні...
Реальний стан - це стан, що існує в реальності
Розгорнути попередні цитати...геніально
залишилось визначити що таке реальність
