Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
24 липня 2021 21:18:23
Як кацапи можуть модерувати фейсбук? Це трохи параноєю попахує. Можливо просто ботоферми їхні закидали пост скаргами от і все.Це більш реально

отак от просто сидять та модерують
Пан не в курсі, що російськомовний сегмент фейсбуку модерується кацапами?
2
24 липня 2021 15:15:28
вже питав й ще раз питаю: а як збреше у декларації, то що буде? Покачають головою й скажуть "а-я-яй, як погано"?
3
24 липня 2021 15:11:30
єспл не буде розбиратися чий крим, це не їх повноваження. В криму є люди, є рашка, яка стверджує, що там порушуються їх права і показує пальцем ким порушуються
Єспл буде розбиратися тільки в цьому і шукати найпростіший варіант як припинити порушення якщо таки так.
та аж ніяк!
по-перше, має бути встановлений сам факт порушення
Ну добре, нехай встановили (води поменшало, воду подають за графіком й поганої якості)
А тепер найцікавіше. Суд має становити, а хто саме порушує. Й отут найцікавіше. Порушувать права людини на якійсь території може тільки той, хто контролює цю територію! Тому спочатку суд має становить, а хто саме контролює територію? Чому саме права людей порушуються? Адже може виявитися, що причина нестачі води у невмінні хазяйнувать, розбазарюванні водних запасів, а не у тому, що канал перекрито, правда? А чому вода поганої якості? Може тому, що той, хто контролює територію, не переймається очисними спорудами? А може у перенаселенні на території, бо туди понаїхало. А звинувачення тупо бреше.

Ну, це як приклад, що там не все так просто, як у пісочниці: "поганий хлопчик мене совочком по попі вдарив!"
нє гані каня. ЄСПЛ розбирається не по суті, а по процедурі. ЯКИЙ САМЕ  закон порушила Україна. Чій?

кацапи кажуть - декларацію з прав людини
Я не згоден
4
24 липня 2021 13:18:22
НІ! Цими словами ми доводимо, що води ЗАРАЗ не вистачає цивільному населенню, а це через перекриття дамби НАМИ.
води ЗАРАЗ вистачає.
Раст, я не дуже розумію логіку позову
Дивись:
1. Перше питання: чий Крим? Якщо, як ращка запевняє, її, то незрозуміло, яким чином Україна може порушувати права людини в рашці? Якщо ж Крим - це Україна, виникає законне питання - а яким боком там рашка?
2. Канал - то є ШТУЧНА споруда. Це означає, що подавати чи не подавати туди воду - це виключно рішення України. Тобто це все одно, як рашка перекриває подачу газу по трубі - а Україна подає до ЄСПЛ позов "за порушення прав людини", бо люди мерзнуть й готувати їжу не можуть. Нонсенс? А чому тоді канал не нонсенс?
єспл не буде розбиратися чий крим, це не їх повноваження. В криму є люди, є рашка, яка стверджує, що там порушуються їх права і показує пальцем ким порушуються
Єспл буде розбиратися тільки в цьому і шукати найпростіший варіант як припинити порушення якщо таки так.

та аж ніяк!
по-перше, має бути встановлений сам факт порушення
Ну добре, нехай встановили (води поменшало, воду подають за графіком й поганої якості)
А тепер найцікавіше. Суд має становити, а хто саме порушує. Й отут найцікавіше. Порушувать права людини на якійсь території може тільки той, хто контролює цю територію! Тому спочатку суд має становить, а хто саме контролює територію? Чому саме права людей порушуються? Адже може виявитися, що причина нестачі води у невмінні хазяйнувать, розбазарюванні водних запасів, а не у тому, що канал перекрито, правда? А чому вода поганої якості? Може тому, що той, хто контролює територію, не переймається очисними спорудами? А може у перенаселенні на території, бо туди понаїхало. А звинувачення тупо бреше.

Ну, це як приклад, що там не все так просто, як у пісочниці: "поганий хлопчик мене совочком по попі вдарив!"
5
24 липня 2021 13:08:24
Теж зробила такі висновки. Але через деякий час повернулася до кенцервації. Моє смачніше.
Та і взагалі город - штука надзвичайно коштовна. Часу жере безодню.
А якщо зробити більш-менш аби там не вклякати - грошима треба так вкластися - на 10 років на базар за малиною зимою вистачить  :D

тут треба розділяти
Якщо займатися тим городом/консервацією "в кайф" - то це одна ситуація. Можна роздивлятися як хоббі чи самовираження, та навіть "моє власне смачніше, тому хочу" вже достатня причина.
Але займатися городом задля отримання продовольства - то не є економічно виправдане
6
24 липня 2021 02:33:23
Я наїбнув пфайзер по другій позавчора. Ніц си не стало. Хіба що плече в місці уколу боліло, але вже ні. Пфайзер - сила.

а реакція на першу дозу була?
7
24 липня 2021 02:25:31
Так шо тут, вакцина кака или вакцина цаца? :lol:

мені бракований чіп підсунули  :weep:
перегрівся під час ініціалізації, скотиняка  :weep:

8
24 липня 2021 02:05:18
Спасибо большое за этот пример. Познавательно и занимательно. Правда в нем есть неточности. Вакцинация, по данным из Израиля, предотвращает всего на 40%  но ни как не 90%. Это первое.

Второе. Каким образом ваш пример касается информации которую я опубликовал? Там пишут, что из всех поступивших в госпиталь и умерших 60 и 70% это будут люди получившие две дозы вакцины.

Причем, причиной может быть совсем не вирус. Они намекают на то, что двойная доза вакцины ослабит иммунитет и пожилые люди будут заболевать от других причин. В отличии от тех кто эти дозы не получил.

Опять же, это худший сценарий, который ожидается в августе в UK. Будем надеяться что он не случится.
большое спасибо за оперативный ответ
у меня встречный вопрос
почему Вы взяли модель за март месяц, а не за июнь (текущую)?
моделирование - процесс не статический,  динамический
модель постоянно изменяется, в соотвествии с новыми данными
И в своем предыдущем посте я дал ссылку на свежую модель, в которой (надо же!) вакцина оказывается весьма и весьма эффективной, даже по пессимистичному сценарию
Да, "вообще не заболеть" не получается - по пессимистичному сценарию для дельты дают цифру в 30% (даже хуже, чем израильтяне)
А вот не попасть в госпиталь, или, не дай боже, умереть - уже более 80%! В песссимистичном, подчеркну, сценарии!
И даже получить бессимптомное течение болезни - и то шансы очень высокие!
Опять спасибо за ваш исследовательский труд. Очень познавательно и главное оптимистично. Но к сожалению вы очевидно не внимательно прочитали цитату из модели #2 и мое разьяснение.

Исследователи прогнозируют, что госпитализация и летальные случаи могут происходить у 60-70% вакцинированных людей от общей "wave" (так в цитате)  от других причин, не связанных с китайским вирусом.
Вы же приводите информацию о том, что в модели #4 утверждается, что вакцина снижает на 80% вероятность попасть в госпиталь или умереть от китайского вируса. Так и в модели # 2 об этом пишут.

Я надеюсь, что вы уловили разницу.
еще раз намекну
почему в свежей модели 4 этого нет?
прогноз-то не сбылся, не правда ли?

и второе
раз от "общей wave", то мои выкладки ("есть ложь, есть беспардонная ложь и есть статистика") абсолютно верны!
Чем больше вакцинированных, тем больше их часть в общем количестве госпитализированных, и это чистая математика без всякой конспирологии!
вакцинированных просто тупо больше, и даже более низкий процент заболеваемости все равно не спасает (см выше мой пример)
Если же взять предел (lim в математическом понятии), когда 100% человек будут вакцинированы, то "вдруг" окажется, что все госпитализированные и умершие от ковида получали вакцину!
Удивительно, правда?

PS. и да, про "умереть не от вируса". Представьте себе, что вакцина не спасает ни от инфаркта, ни от инсульта, ни от обычной смерти от старости в связи с общим износом организма. От рака она тоже не спасает. Поэтому вполне закономерно, что вакцинированные будут умирать и "не от вируса". И их высокий процент также будет вполне объясним с точки зрения математики: если вакцинировать 90% населения, то вполне логично, что 90% умерших "не от вируса" будут вакцинироваными
9
24 липня 2021 01:41:27
Морда - хоч пацюків бий

Не ображай Пацюка!
Пацюк - то голова!  :gigi:


10
24 липня 2021 01:38:26
опісля деяких роздумів над калькулятором прийшов до висновку, що воно того не варте
вкладений час та праця окупаються виключно для пенсів та прошарків населення з спідставним доходом
тому від консервацій відмовився, мій час значно дорожчий
11
24 липня 2021 01:35:04
В случае мобильного приложения или бумажного носителя ты сам определяешь, кому это показать.
В случае публичных ссылок ты не управляешь информацией.
Очень интересно. Если так рассуждать, то твоя история болезни и все прочее не может априори храниться нигде, кроме как бумажек или приложения у тебя на руках? Как минимум если это в компьютере твоего врача, ты УЖЕ не управляешь информацией. Мне кажется информационная безопасность, это все-таки немножко про другое.
Информационная безопасность - широкое понятие.
В данном контексте мы говорим про защиту персональных данных.
"в данном контексте" защита персональных данных реализована тремя уровнями:
1. "публичная ссылка" не совсем публичная. Она содержит некий хеш в url (по крайней мере так делают все нормальные люди). Который, конечно, теоретически можно попробовать подобрать тупым перебором (от которого нормальные люди ставят обычно защиту). И тут вступает в действие п.2
2. открыта только малозначимая часть данных, позволяющая определить, что некто Вася Пуп-н был вакцинирован.
3. полный доступ (условно полный, не ко всей истории болезни, а к паспортным данным человека + дата вакцинирования + название вакцины и медучреждение, которое провело вакцинацию) к персональным данным дается после авторизации для ограниченного круга пользователей (госслужащие определенных категорий). Ну так можно сказать, что на границе погранец тоде получает полный доступ к персональным данным по предьявлению паспорта, но это же не  считается чем-то недопустимым, так?

Хотя не буду возражать, что просто невообразимые ляпы в коде, приводящие к утечке сенситивной информации, допускают даже солидные конторы
12
24 липня 2021 01:21:30
Специальня группа разрабатывающая рекомендации для правительства UK в апреле представила отчёт под названием

Summary of further modelling of easing restrictions – Roadmap Step 2, 31 March 2021
Там много интересного, но вот п.32 вызывает особый интерес:

Показати зображення...
Они в августе не исключают очередного всплеска госпитализации и смертельных случаев, но уже у людей получивших две дозы вакцины. И не обязательно, от самого вируса.

Значит ли это, что с тремя дозами будет безопаснее?
это значит, что с математикой гуманитарии не в ладах

простенький пример, демонстрирующий элементарную математику уровня 3го класса
имеем 10000 вакцинированных и 1000 невакцинированных (охват вакцинацией чуть больше 90%)
пусть вакцина защищает на 90% (т.е. в больницу попадает только 10% вакцинированных), а среди невакцинированных в больницу попадает пусть даже 30%
Итого "на выходе" "по статистике" мы получим в больнице:
- 1000 вакцинированных
- 300 невакцинированных

Обана! "Исследователи-антивакцинаторы" начинают громко орать, что среди госпитализированных 77% получили вакцину! Караул! Спасите-помогите!!!!
При этом "забывая" о том, что без вакцинации в больницу попали бы не 1300, а 3300 человек!

Как говорит народная мудрость: "есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика"
Спасибо большое за этот пример. Познавательно и занимательно. Правда в нем есть неточности. Вакцинация, по данным из Израиля, предотвращает всего на 40%  но ни как не 90%. Это первое.

Второе. Каким образом ваш пример касается информации которую я опубликовал? Там пишут, что из всех поступивших в госпиталь и умерших 60 и 70% это будут люди получившие две дозы вакцины.

Причем, причиной может быть совсем не вирус. Они намекают на то, что двойная доза вакцины ослабит иммунитет и пожилые люди будут заболевать от других причин. В отличии от тех кто эти дозы не получил.

Опять же, это худший сценарий, который ожидается в августе в UK. Будем надеяться что он не случится.
большое спасибо за оперативный ответ
у меня встречный вопрос
почему Вы взяли модель за март месяц, а не за июнь (текущую)?
моделирование - процесс не статический,  динамический
модель постоянно изменяется, в соотвествии с новыми данными
И в своем предыдущем посте я дал ссылку на свежую модель, в которой (надо же!) вакцина оказывается весьма и весьма эффективной, даже по пессимистичному сценарию
Да, "вообще не заболеть" не получается - по пессимистичному сценарию для дельты дают цифру в 30% (даже хуже, чем израильтяне)
А вот не попасть в госпиталь, или, не дай боже, умереть - уже более 80%! В песссимистичном, подчеркну, сценарии!
И даже получить бессимптомное течение болезни - и то шансы очень высокие!

13
24 липня 2021 01:15:59
это значит, что с математикой гуманитарии не в ладах

простенький пример, демонстрирующий элементарную математику уровня 3го класса
имеем 10000 вакцинированных и 1000 невакцинированных (охват вакцинацией чуть больше 90%)
пусть вакцина защищает на 90% (т.е. в больницу попадает только 10% вакцинированных), а среди невакцинированных в больницу попадает пусть даже 30%
Итого "на выходе" "по статистике" мы получим в больнице:
- 1000 вакцинированных
- 300 невакцинированных

Обана! "Исследователи-антивакцинаторы" начинают громко орать, что среди госпитализированных 77% получили вакцину! Караул! Спасите-помогите!!!!
При этом "забывая" о том, что без вакцинации в больницу попали бы не 1300, а 3300 человек!

Как говорит народная мудрость: "есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика"
Ета значіт що ти навіть не можеш прочитати що тобі дали агліцькою. Пишеш рефлекторно куйню.


я побачив куйню на тому скриншоті
проценти там ВІД ЧОГО????
пан у курсі, що проценти - величина ВІДНОСНА?
Тож я питаю - 60-70% ВІД ЧОГО?
Від госпіталізованих? Так я навів яскравий приклад, як ті прОценти рахують
Чи заявлено, що до лікарні попадуть 60-70% від усіх вакцинованих? А це тоді дуже схоже на пропагандонську брехню
Особливо, якщо зважити, що посилання у пості немає

Але я не лінивий, я знайшов цей репорт
Цікаво, що автор посту чомусь узяв модель 2, моделювання за якою проводилося у березні (!!!!) 2021
При тому, що вже є репорт за червень (модель 4)
Я навіть посилання на нього дам https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/993510/S1287_SPI-M-O_Summary_Roadmap_step_4.pdf
Й тут "раптом" думка авторів репорту дещо змінилася. А-я-яй, модель 2 чомусь не спрацювала, але то, звичайно, тимчасово, й взагалі, від дельти вам кабздець прийде
Але  брехать постійно не можна, й у аппендіксі 1 моделі 4 автори визнають, що навіть за песимістічного сценарію та розгулу дельти (!!!) ризик смерті знижено понад 80%, ризики госпіталізації - на 80%, та навіть просто прояв симптомів ковіду, й той знижений на 75%!!!!



15
24 липня 2021 00:41:17
Специальня группа разрабатывающая рекомендации для правительства UK в апреле представила отчёт под названием

Summary of further modelling of easing restrictions – Roadmap Step 2, 31 March 2021
Там много интересного, но вот п.32 вызывает особый интерес:

Показати зображення...
Они в августе не исключают очередного всплеска госпитализации и смертельных случаев, но уже у людей получивших две дозы вакцины. И не обязательно, от самого вируса.

Значит ли это, что с тремя дозами будет безопаснее?

это значит, что с математикой гуманитарии не в ладах

простенький пример, демонстрирующий элементарную математику уровня 3го класса
имеем 10000 вакцинированных и 1000 невакцинированных (охват вакцинацией чуть больше 90%)
пусть вакцина защищает на 90% (т.е. в больницу попадает только 10% вакцинированных), а среди невакцинированных в больницу попадает пусть даже 30%
Итого "на выходе" "по статистике" мы получим в больнице:
- 1000 вакцинированных
- 300 невакцинированных

Обана! "Исследователи-антивакцинаторы" начинают громко орать, что среди госпитализированных 77% получили вакцину! Караул! Спасите-помогите!!!!
При этом "забывая" о том, что без вакцинации в больницу попали бы не 1300, а 3300 человек!

Как говорит народная мудрость: "есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика"
17
24 липня 2021 00:23:13
Я б гидував навіть до сраки зображення Хуйла прикладати, не те що на прутень його надягати.
й да, забув
це ж взагалі натяк, хто в нас Хуйло  :gigi:
18
24 липня 2021 00:22:27
От якесь відро для сміття з Хуйлом то ще можна.
одноразові пакетики для сміття "роісся впєрдє"

19
24 липня 2021 00:20:22
Воно може і спрацювало б, але овоч утік, москалі розв‘язали війну і все зупинилося.
воно не могло спрацювати у принципі
Подивися на мапу родовищ на сході й на райони бойових дій
подивуйся співпадінню
це одна з причин війни на сході
20
24 липня 2021 00:04:28
І це нам ще щастить. "Дорослих" катаклізмів ми ще не бачили. Типу якогось супервулкану на пів континенту. А в історії планети бувало і таке  :shuffle:

не спіши, у Йелостоун якраз свій цикл сну збігає
правда там десяток тисяч років туди, десяток сюди - не строк, але ознаки останні пару десятків років невтішні, можемо ненароком й застати


21
23 липня 2021 23:55:41
https://twitter.com/view/status/1418463783060746240


1. за таке пропонувать можна було б повноцінне членство
2. в НАТО крім Штатів взагалі повні імпотенти зараз. Та й за демократів Штати теж перетворюються у імпотентів

чергове наіпалово
Він б ще добавив для повноцінної картини, що підписувать будуть у Будапешті
22
23 липня 2021 22:01:44
Алєні вопше розуміють що в QR коді пишецця якійсь лівий стрінґ з ім'ям та вакцинаційним статусом? Знаючи формат стрінґу можна наштампувати таких папірців на всю Україну.

Хоча... нащо я питаю щось наприклад в алєня під назвою 'шуша'?  :gigi:
ні, не можна "наштампувати"
як я бачу, пан не дуже розуміється на сучасних it-технологіях, але повірте - просто так наштампувати не вийде
Ага, як не вийшло в Ізраїли. Принаймі на початку. Тупо к'юарили персональні дані плюс статус.

бо хитрі євреї хотіли секономити на зажравшихся айтішниках  :weep:  :lol:
23
23 липня 2021 21:51:03
Алєні вопше розуміють що в QR коді пишецця якійсь лівий стрінґ з ім'ям та вакцинаційним статусом? Знаючи формат стрінґу можна наштампувати таких папірців на всю Україну.

Хоча... нащо я питаю щось наприклад в алєня під назвою 'шуша'?  :gigi:

ні, не можна "наштампувати"
як я бачу, пан не дуже розуміється на сучасних it-технологіях, але повірте - просто так наштампувати не вийде
24
23 липня 2021 21:20:46
захист окрім іншого має наполягати, що вивівши усю військову інфраструктуру Крим забезпечить легко цивільне населення водою
НІ! Цими словами ми доводимо, що води ЗАРАЗ не вистачає цивільному населенню, а це через перекриття дамби НАМИ.
води ЗАРАЗ вистачає.

Раст, я не дуже розумію логіку позову
Дивись:
1. Перше питання: чий Крим? Якщо, як ращка запевняє, її, то незрозуміло, яким чином Україна може порушувати права людини в рашці? Якщо ж Крим - це Україна, виникає законне питання - а яким боком там рашка?
2. Канал - то є ШТУЧНА споруда. Це означає, що подавати чи не подавати туди воду - це виключно рішення України. Тобто це все одно, як рашка перекриває подачу газу по трубі - а Україна подає до ЄСПЛ позов "за порушення прав людини", бо люди мерзнуть й готувати їжу не можуть. Нонсенс? А чому тоді канал не нонсенс?
25
23 липня 2021 20:53:04
а 2ую пфайзера когда делать?
а то мне написали через 28 дней, а знакомой в Польше написали тот же пфайзер через 21 день.
UK пишут вообще черещ 8-12 недель делают  ;o
У нас по протоколу 21 день. У Модерни - 28. У Астри - до 12 тижнів.

А хіба лікар не повідомив Вам дату наступної вакцинації?
выдали пам'ятку там написано 28 дней, хотя я ожидал что будет 21, потому и решил тут уточнить, может ошиблись?

сам файзер каже, що 21-28 днів  :laugh:
26
23 липня 2021 14:53:00
https://informator.press/u-lvovi-cholovik-vyklykav-politsiiu-cherez-vidmovu-druzhyny-zaymatysia-seksom/

44-річний житель Сихівського району Львова вночі кілька разів телефонував на лінію 102 із проханням прислати до нього поліцію. “Заявника пограбувала жінка — жінка краде кохання, жінка відмовляється займатися сексом, заявник боїться до неї наближатися, щоб не звинуватили у сексуальному домаганні, просить скерувати дві високі Поліни”, – йдеться в одному із викликів, які надійшли до патрульних.

 :gigi:
27
23 липня 2021 14:36:26
В нас є така традиція
Перед настанням повної (__.__) рахувать гарний індекс бігмака
28
23 липня 2021 14:34:35
Тю, це новий прогресивний метод город під картопельку копать!
29
23 липня 2021 00:09:21
Відповідно "громадяни України" можуть подавати позов до держави Україна, щоб та забезпечила їм право на користування ресурсами, в даному випадку водою.
От тоді точно фуй відпетляємо.
похєр!
Женевська Конвенція!
Крапка!
и Будапештский мУмУрандум..
и ХДЕ?

не плутай мумурандум (ти взагалі знаєш, що то є таке?) з міжнародним законодавством
це дещо різні речі
30
23 липня 2021 00:08:20
Ще раз панове, не майтеся дурнею

Є дві точки зору:
кацапська: "крим то є наше!"
весь інший світ: "крим то є українська територія, окупована кацапами"

Але похєр, яка точка зору. Якщо кацапська - вода то є проблеми кацапів, вони зобов'язані забезпечити своє населення необхідними ресурсами. Канал не є природнім утворенням. Тому відкривати чи не відкривати - на те виключно воля України
Якщо ж точка зору усього світу - то тим більш ніяких шансів, бо існує Женевська Конвенція, згідно якої окупант зобов'язаний забезпечувати ресурсами населення окупавоної території

Тому кацапи лососнуть тунця

точно так же по всім іншим пунктам позову
- 2014 рік, загибель людей на Майдані - це відповідальність Овоча та Ко, які  надали команди застосувати зброюю Нинішня Україна ніяким боком
- "дискримінація російськомовних": всі занють, що брехня, але тут адвокатам тре буде попрацювати
- "дискримінація російського бізнесу": розбивається на раз-два, рашка визнана агресором офіційно, на вищому рівні (ВР)
- "обстріли РФ" неможливо довести, бо їх не було. А от навпаки - було, й є цілком офіційні докази, з фотографіями з супутника включно
- "вибори на дамбасі" - воно навіть не смішно, територія окупована
- MH17 - то взагалі "хуцпа", до моменту, коли до розгляду справи дійде (якщо взагалі дійде) буде беззаперечно доведена вина рашки
31
22 липня 2021 23:55:56
Відповідно "громадяни України" можуть подавати позов до держави Україна, щоб та забезпечила їм право на користування ресурсами, в даному випадку водою.
От тоді точно фуй відпетляємо.


похєр!
Женевська Конвенція!
Крапка!
32
22 липня 2021 23:53:59
если ЕСПЧ по иску кацапов выдаст резолюцию, обязывающую Украину разблокировать Северо-Крымский канал?

шо делать будем, панове?
это решение не может быть принято, т.к. напрямую противоречит Женевской Конвенции
поэтому могу ответить только словами любимого вами Хуйла

34
22 липня 2021 21:30:49
А стрелять в них нельзя?Это все таки частная собственность и хищение чужого имущества

у Каліфорнії ніззя, це вам не Техас, чи, прости боже, Вісконсін!
Каліфіорнійці зброю не купляють, їм ніззя, вони ще не готові до такого кроку, й взагалі - неначасі!

35
22 липня 2021 17:20:12
Правління Національного банку ухвалило рішення підвищити облікову ставку до 8% річних з 23 липня 2021 року.

Про це на пресбрифінгу щодо рішень правління НБУ з монетарної політики повідомив голова НБУ Кирило Шевченко.

36
22 липня 2021 16:30:48
купи нормальный телефон
у меня Xiaomi автоматом спам номер красным значком спам помечает
не знаю, может еще на каких Андроидах такая фича ессть

"такая фича" есть в некоторых дайлерах, которые можно установить почти на любой телефон
Например, Google Phone ("телефон google"), но не только.
требуется наличие инета, т.к. номер проверяется по онлайн базам
37
21 липня 2021 17:51:02
При чому з доволами подорожувати для вакцинутих оці всі мутацію будуть розповсюджені усюди. Без вакцин вже б про ковід забули, а тепер ця пісня буде доки не зупинять цей вакцинаційний геноцид.
Без щеплень населення Європи досі споловинювалось би кожні 100 років, бо як не чума то віспа, та інша зараза. Але є люди в наших селеніях, на головах яких хоч кол чеши.
Єслі чо то чума то   не вірусне захворювання взагалі, а вірус віспи і близько не стояв за вірулентністю до вірусу ковіду.

Але   комісарам ковіду пох....
єслі чо, вірулентність кору - 90%
поголовна вакцінація (понад 90% населення) майже вирішила проблему, великих епідемій вже немає, але кір виживає за рахунок невакцинованих
38
21 липня 2021 15:24:33
Но экономические интересы США остались! И СП-2 им во вред!
Байден мутить коаліцію проти Китаю, німцям дав СП 2 в обмін.  Напевно  й Хуйлу що пообіцяв.
А МЫ КАК ПРИДУРКИ В СОЮЗ С кИТАЕМ ВСТУПАЕМ КАК РАЗ))

при таком раскладе это как раз не "как придурки", а "далекоглядно"
39
21 липня 2021 00:39:05
40
20 липня 2021 23:14:18
ТС ніколи не вигравав автівку? Або виграш в лотерею, у якій ніколи не брав участі?

Повна версія