Розгорнути попередні цитати...Ось бачиш...
Тобто гіпотеза до фактів аж ніяк.
Якщо факти є, то це вже не гіпотеза, а теорія. Згоден?
Грегор Мендель чув колись?Розгорнути попередні цитати...Так я ж кажу, що нинішній успіх науки та техніки - щасливий збіг обставин, який сформувався завдяки тому, що в частині людства спромоглися подолати протидію релігійних фантазерів. І на шляху подолання цих релігійних фантазерів полягли купа людей - від катарів до гуситів
Гіпотеза- це припущення, це не істина.Розгорнути попередні цитати...ні
ще раз
є набір фактів
самих по собі фактів недостатньо, щоб безумовно пояснити подію
тому недостаючі факти пробують пояснити найбільш вірогідними припущеннями
Це й називається "гіпотеза"
На базі припущень збирають інші факти, що підтверджують (або навпаки, спростовують) припущення
Якщо отримали підтвердження, то гіпотезу вважають доведеною і вона стає теорією
Якщо отримали спростування, то гіпотезу вважають спростованою
Тому я й запитав - про яку гіпотезу йде мова?
Бо це визначає, які факти й які припущення було узято для будування гіпотези
проведемо паралель
Ти приходиш до лікаря. Кажеш йому: "живіт болить, температура піднялася". Це початкові факти.
Лікар будує гіпотези: "це може бути апендицит, перітоніт, виразка у стадії загострення, камені у жовчному, ще щось"
Лікар починає збирати додаткові факти, що підтверджують або спростовують його гіпотези. Тобто обмацює живіт, назначає проведення різних аналізів й досліджень.
Й у кінцевому результату по сукупності даних/фактів визначає діагноз. Тобто одна гіпотеза переходить у стан теорії, інші спростовані
І тут питання в тому, що еволюціоністи не можуть підтвердити свою гіпотезу.
А креаціоністи можуть.
Та вся сучасна наука підтверджує креаціонізм. Від генетики до Великого Вибуху.Розгорнути попередні цитати...отакої!
оце так новина!
креаціоністи можуть довести існування бога?
Тобто продемонструвать експеримент, який можливо повторити іншими незалежними дослідниками, що доводить існування бога???
А можна опис експерименту?
Розгорнути попередні цитати...Та вся сучасна наука підтверджує креаціонізм. Від генетики до Великого Вибуху.
І тут питання в тому, що еволюціоністи не можуть підтвердити свою гіпотезу.
А креаціоністи можуть.
прошу опис експериментуТо саме я, як бог/творець/універсальний розум, маю провести тобі експеримент?
Розгорнути попередні цитати...отакої!
оце так новина!
креаціоністи можуть довести існування бога?
Тобто продемонструвать експеримент, який можливо повторити іншими незалежними дослідниками, що доводить існування бога???
А можна опис експерименту?
+==========================================================+Розгорнути попередні цитати...Ось бачиш, як легко викривається твоя брехня.
+===================================+Розгорнути попередні цитати...І знову за м'ясо ріба...
Тобто чуваки взяли набір химичних елементів і зробили клетку ??? Ну по образу і подобію??...
Ніт... в клетки поменяли днк.. .. .
Ну називай ти тролейбус венцом творіння - залишиться тролейбусом...
наприклад якщо в одному за віком археологічному шарі знайдуть рештки тиранозавра і людини розумноїАбо рештки обізянячого черепа поруч із камяними інструментами та вогнищем.
+======================================+Розгорнути попередні цитати...На яких доведених фактах базується, наприклад гипотеза виникнення Місяця?
Ті пращури були але термінів ще не існувало.Ну ти ж сам сказав, що в музеї все є і ти все те на власні очі бачив.
+=====================================+Розгорнути попередні цитати...Ось бачиш...
Тобто гіпотеза до фактів аж ніяк.
Якщо факти є, то це вже не гіпотеза, а теорія. Згоден?
Стара ти абізяна!Розгорнути попередні цитати...+======================================+
Закон всесвітнього тяжіння. Цього достатньо...
Розгорнути попередні цитати...То саме я, як бог/творець/універсальний розум, маю провести тобі експеримент?
І тут питання в тому, що еволюціоністи не можуть підтвердити свою гіпотезу.
А креаціоністи можуть.
Розгорнути попередні цитати...+=====================================+
Тобі потрібні докази для Законів Ньютона???
+================================================+Розгорнути попередні цитати...Грегор Мендель чув колись?
+==========================================+Розгорнути попередні цитати...Та вся сучасна наука підтверджує креаціонізм. Від генетики до Великого Вибуху.
+========================================================+Розгорнути попередні цитати...То саме я, як бог/творець/універсальний розум, маю провести тобі експеримент?
Ну, ти знаєш, як наш всесвіт виник?Розгорнути попередні цитати...вдруге
Твої слова:Розгорнути попередні цитати...Доведи свої слова
Бо зараз я бачу перед собою брехло
Мені потрібні докази виникнення Місяця.Розгорнути попередні цитати...+=====================================+
Тобі потрібні докази для Законів Ньютона???
+==================================+Розгорнути попередні цитати...Ну ти ж сам сказав, що в музеї все є і ти все те на власні очі бачив.
Я ж тебе за язика не тягнув?
+=============+Розгорнути попередні цитати...Стара ти абізяна!
Релігійний гнобитель науки.Розгорнути попередні цитати...+================================================+
Він описав закони спадковості. Пояснення та природу яких
дала саме сучасна біохімія. Нічого позатойбічного.
І родезійська людина, і денисовець?Розгорнути попередні цитати...+==================================+
Так, в музеях наявні всі докази еволюціє.
І майже для всіх є датування.
Що і є доказом еволюції.
Спробуй спростувати...
+==========================================+Розгорнути попередні цитати...кеплера, але то не принципово
Розгорнути попередні цитати...Ну, ти знаєш, як наш всесвіт виник?
Твердження має бути доведенеЦе коли теорема.
Розгорнути попередні цитати...Це коли теорема.
Коли аксіома, то доводити не потрібно.
Ну ти, як вчений, і сам про це знаєш.
Розгорнути попередні цитати...Це коли теорема.
Коли аксіома, то доводити не потрібно.
Ну ти, як вчений, і сам про це знаєш.
І тут питання в тому, що еволюціоністи не можуть підтвердити свою гіпотезу.
А креаціоністи можуть.
аксіома за визначенням не може вважатися "підтвердженням гіпотези"Чому не може? Може.
Наукові гіпотези виникають, доводяться, спростовуються. Ясно що нинішня знання не кінцеві. Ви ж заявляєте - висший разум, докази неможливі, тільки вірити і нє єпьот.Розгорнути попередні цитати...Саме так.
Чим віра в наукову гіпотезу відрізняється від віри у забобони, наприклад?
Креаціоністе а скажи мені Бог створив людину Адама білою, чорною, жовтою, червоною чи чи якою?Розгорнути попередні цитати...Це коли теорема.
Коли аксіома, то доводити не потрібно.
Ну ти, як вчений, і сам про це знаєш.
тільки вірити і нє єпьот.вірити не обов'язково, віра на швидкість світла аж ніяк не впливає.
Чому не може? Може.
Ось диви: a+b = b+a.
Розгорнути попередні цитати...вірити не обов'язково, віра на швидкість світла аж ніяк не впливає.
чуваки які писали вєтхій завєт думали що світ це тисяча, ну може дві тисячі км. Яка швидкість світла?Розгорнути попередні цитати...вірити не обов'язково, віра на швидкість світла аж ніяк не впливає.
Ну так вони ж постійно говорять що просто так біблію читати не можна - мабуть треба спочатку ладану обкуритися...Розгорнути попередні цитати...а-я-я-й!
Єретик!
Ісус стверджував інше!
Читать Матфея 17:20
PS. я що помітив - віруни зазвичай навіть своїх головних книг не читали, тіки у переповідках
Ти біблії начитався?Розгорнути попередні цитати...Креаціоністе а скажи мені Бог створив людину Адама білою, чорною, жовтою, червоною чи чи якою?
Як так сталося без еволюції що стільки різних рас?
І як потім зявилася Єва - з якого такого ребра Адама?
