Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Chuk, гуманист від 6 грудня 2021 15:02:09
-
которая началась еще в 90 году. помните, Коль безапелляционно заявил Горбачеву, что нато на восток не пойдет, по крайней мере не дальше границ присоединенной восточной германии. текст заявления Коля можете найти самостоятельно. и был подписан договор б обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ сколько у нато и у ссср.-рф) и так было до второй половины 90-х когда заговорили о вступлении в нато польши венгрии и чехии. при Трампе рассекретили и выложили в общий доступ многочисленные телефонные переговоры Клинтона и Ельцина. на сайте госдепа. и там много есть о нато и его расширении. в частности Ельцин настаивал на заключении договора со штатами о не расширении нато, а Клинтон отвечал что он как бы "за" но конгресс ни за что не утвердит потому что там много гадких республиканцев и тут же приняли эти страны (1999). Путлер после прихода к власти поступил хитрее, он заявил что хочет в нато, но Буш младший ответил что в нато и самим штатам тесно, куда там еще РФ принимать и тут же приняли (2004) болгарию, прибалтов и еще кого то. после этого последовала мюнхенская речь Путлера, что более "ни шагу назад", рф вышла из довсе. и стало понятно что дальнейшее расширение на восток будет остановлено войной. что мы и увидели сначала в грузии, потом на далбасе. так что 14 год был предопределен в 2007 в Мюнхене. всякое движение в нато означает войну. не верили. считали, не посмеет. посмел. и всякий вопросы нападет не нападет имеет простой ответ, каждое новое сближение с нато будет разогревать конфликт и чем ближе нато тем горячее война. поэтому у украины есть только один путь в нато через кровавую войну с россией. и вступит она только тогда когда украинские танки войдут в маскву. поэтому всякая агитация за нато должна начинаться со слов, а готов ли ты умереть за право вступление страны в нато. как то так.
-
Украинские танки в Маааскву? Goood! (tu)
-
Дияспора,а ты каким боком к Украине, НАТО,Колю,Ельцину,Путлеру...?
-
а готов ли ты умереть за право вступление страны в нато
это не право вступления в НАТО это право на суверенитет ...т.е. на самостоятельную политку
-
Дияспора,а ты каким боком к Украине, НАТО,Колю,Ельцину,Путлеру...?
Это не диаспора.
Это кацапское ублюдочное говно в экзиле.
-
Ну когда Гут кричат те, кто поедет на этих танках на москва - это одно, а когда это вопит сизоносый из-под стола в пивной, который поехать может только на дурку с белочкой - ето совсем другое. :lol:
-
Если бы не ссыкуны фрау Штази и Саркози мы бы уже давно были в НАТО.При чем здесь какой-то непонятный Путлер?
-
Путлер поступил хитрее (с)
Конечно, помним - помним. Евросоюз от Лиссабона до Владивостока! Сотрудничество с НАТО.
Пока были нищими, помощью запада пользовались, технологиями, деньгами кстати тоже и до сих пор. Страны нато - основной торговый партнер Хуйла)))
Все бабки в РФ можно сказать от НАТО.
Как жирок поднагулял на высоких ценах на углеродах, так сразу вспомнил - Украина НАШ.
Ибо военный блок страшен не ракетами, а тем что означает зону экономических интересов. Чей блок тот и бабло стрижет с территории.
-
помните, Коль безапелляционно заявил Горбачеву, что нато на восток не пойдет, по крайней мере не дальше границ присоединенной восточной германии. текст заявления Коля можете найти самостоятельно.
Який наглий кацап. :weep:
-
Дурна російська брехня.....
-
можно вывезти дедушку из харькова, но не харьков из дедушки
-
хто такий той Коль щоб розписуватися за НАТО?
тут гекшперти доводять що німці ніц не грають ролі в НАТО а головне США і німецьких канцлерів амери контролюють від і до
хто ж бреше?
-
а готов ли ты умереть за право вступление страны в нато
это не право вступления в НАТО это право на суверенитет ...т.е. на самостоятельную политку
:facepalm: нет тут никакого суверенитета. от слова совсем. вступать или не вступать решает только одна страна. и это не украина. в этом конфликте украина не субъект даже.
-
хто такий той Коль щоб розписуватися за НАТО?
тут гекшперти доводять що німці ніц не грають ролі в НАТО а головне США і німецьких канцлерів амери контролюють від і до
хто ж бреше?
Не что бы расписываться за НАТО, а за целые народы, имеющие право выбора с кем сотрудничать в военном плане.
-
Не будь кацапы гавном, никто б от них в нато не шарахался.
Сам факт того, что россия буравит против нато, говорит о том, что она противник западного мира, каким был ссср, и преследует реваншистские цели после проигрыша ссср в войне.
Если россия враг, то и относиться к ней надо как к врагу, а западный мир буксует.
-
а готов ли ты умереть за право вступление страны в нато
это не право вступления в НАТО это право на суверенитет ...т.е. на самостоятельную политку
:facepalm: нет тут никакого суверенитета. от слова совсем. вступать или не вступать решает только одна страна. и это не украина. в этом конфликте украина не субъект даже.
Гваделупа?
-
Кремль требует от Запада согласиться с тем, что Украина и еще целый ряд постсоветских государств входят в сферу влияния России и должны быть ориентированы в первую очередь на Москву. Российские политики и политтехнологи при этом ссылаются на обещание не расширять НАТО на восток, якобы данное западными лидерами в разгар перестройки. Но дело в том, что такого обещания никто не давал.
Джерело: https:// censor.net /ua/r3303476
-
Та навіть якби обіцянка була, то вона що, навіки віків? Як мінімум, передбачалось, що цим країнам не треба буде захист НАТО.
Так що то все дурне говорення і в будь якому випадку не виправдовує агресію.
-
а готов ли ты умереть за право вступление страны в нато
это не право вступления в НАТО это право на суверенитет ...т.е. на самостоятельную политку
:facepalm: нет тут никакого суверенитета. от слова совсем. вступать или не вступать решает только одна страна. и это не украина. в этом конфликте украина не субъект даже.
нет тут никакого твоего мнения, от слова совсем
кому решать, вступать или не вступать, не ты выбираешь - ты тут не субъект даже :D
-
Одна гнусная моль ставила подпись под Будапештским меморандумом и нерушимости границ соседнего государства.Так то подпись с печатью а не телефонный разговор.
-
Кремль требует от Запада согласиться с тем, что Украина и еще целый ряд постсоветских государств входят в сферу влияния России и должны быть ориентированы в первую очередь на Москву. Российские политики и политтехнологи при этом ссылаются на обещание не расширять НАТО на восток, якобы данное западными лидерами в разгар перестройки. Но дело в том, что такого обещания никто не давал.
Джерело: https:// censor.net /ua/r3303476
:facepalm: не очень пойму что ты хотел сказать этой цитатой. формального договора о не расширении нет, не было, и думаю не будет. но то что Коль ляпнул от радости, то можно это отнести к влиянию лишней рюмки по столь радостному событию. и это не важно давали обещание или не давали. пусть будет "не давали". ну и что? что это меняет? проблеме о не расширении 30 лет и кульминация ее война на данбасе.
-
каждое новое сближение с нато будет разогревать конфликт
дурниця написана
просто буде як в часи холодної війни, коли не було сірої зони
-
Якщо навіть така обіцянка і була, то вона була дана СССР, якого вже 30 років немає на карті.
А його "спадкоємці" мають діаметрально протилежні підходи до цього питання
Так що тут взагалі немає теми для дискусії B-)
-
Кремль требует от Запада согласиться с тем, что Украина и еще целый ряд постсоветских государств входят в сферу влияния России и должны быть ориентированы в первую очередь на Москву. Российские политики и политтехнологи при этом ссылаются на обещание не расширять НАТО на восток, якобы данное западными лидерами в разгар перестройки. Но дело в том, что такого обещания никто не давал.
Джерело: https:// censor.net /ua/r3303476
:facepalm: не очень пойму что ты хотел сказать этой цитатой. формального договора о не расширении нет, не было, и думаю не будет. но то что Коль ляпнул от радости, то можно это отнести к влиянию лишней рюмки по столь радостному событию. и это не важно давали обещание или не давали. пусть будет "не давали". ну и что? что это меняет? проблеме о не расширении 30 лет и кульминация ее война на данбасе.
це міняє всьо
проблема коцапів не в нєрасширєнії
а в існуванні незалежної України
поки ісунє незалежна Україна - існує ризик "расширєнія"
-
это не право вступления в НАТО это право на суверенитет ...т.е. на самостоятельную политку
:facepalm: нет тут никакого суверенитета. от слова совсем. вступать или не вступать решает только одна страна. и это не украина. в этом конфликте украина не субъект даже.
нет тут никакого твоего мнения, от слова совсем
кому решать, вступать или не вступать, не ты выбираешь - ты тут не субъект даже :D
:facepalm: тут из нас, фупчиков, никто ничего не решает. мы просто обсуждаем проблему. ищем причины войны. хотим понять куда дальше она пойдет. и все.
-
Кремль требует от Запада согласиться с тем, что Украина и еще целый ряд постсоветских государств входят в сферу влияния России и должны быть ориентированы в первую очередь на Москву. Российские политики и политтехнологи при этом ссылаются на обещание не расширять НАТО на восток, якобы данное западными лидерами в разгар перестройки. Но дело в том, что такого обещания никто не давал.
Джерело: https:// censor.net /ua/r3303476
:facepalm: не очень пойму что ты хотел сказать этой цитатой. формального договора о не расширении нет, не было, и думаю не будет. но то что Коль ляпнул от радости, то можно это отнести к влиянию лишней рюмки по столь радостному событию. и это не важно давали обещание или не давали. пусть будет "не давали". ну и что? что это меняет? проблеме о не расширении 30 лет и кульминация ее война на данбасе.
Ничего это не меняет, т.к. ключевое - это не вопрос вступления/невступления в НАТО, а больное воображение россиян, что целый ряд постсоветских государств ... должны быть ориентированы в первую очередь на Москву.
Если от этого излечиться (в что лично мне не верится совершенно), то вопрос о вступления/невступления в НАТО любой страны отпадет сам собой.
-
Обіцянки ... можна Будапешський меморандум кацапам пригадати і так само обіцянки виконувати ;)
-
Кремль требует от Запада согласиться с тем, что Украина и еще целый ряд постсоветских государств входят в сферу влияния России и должны быть ориентированы в первую очередь на Москву. Российские политики и политтехнологи при этом ссылаются на обещание не расширять НАТО на восток, якобы данное западными лидерами в разгар перестройки. Но дело в том, что такого обещания никто не давал.
Джерело: https:// censor.net /ua/r3303476
:facepalm: не очень пойму что ты хотел сказать этой цитатой. формального договора о не расширении нет, не было, и думаю не будет. но то что Коль ляпнул от радости, то можно это отнести к влиянию лишней рюмки по столь радостному событию. и это не важно давали обещание или не давали. пусть будет "не давали". ну и что? что это меняет? проблеме о не расширении 30 лет и кульминация ее война на данбасе.
це міняє всьо
проблема коцапів не в нєрасширєнії
а в існуванні незалежної України
поки ісунє незалежна Україна - існує ризик "расширєнія"
:facepalm: с моей точки зрения это ложное утверждение. независимая финляндия существует без нато почти 73 года. и хорошо существует.
-
:facepalm: нет тут никакого суверенитета. от слова совсем. вступать или не вступать решает только одна страна. и это не украина. в этом конфликте украина не субъект даже.
нет тут никакого твоего мнения, от слова совсем
кому решать, вступать или не вступать, не ты выбираешь - ты тут не субъект даже :D
:facepalm: тут из нас, фупчиков, никто ничего не решает. мы просто обсуждаем проблему. ищем причины войны. хотим понять куда дальше она пойдет. и все.
Причина войны совершенно не в НАТО.Причина войны:Киев -мать гарадов рузких а без матери ну ни как
-
у украины есть только один путь в нато через кровавую войну с россией. и вступит она только тогда когда украинские танки войдут в маскву. поэтому всякая агитация за нато должна начинаться со слов, а готов ли ты умереть за право вступление страны в нато. как то так
сколько раз я об этом уже писал, мама миа...
еще раз- пока есть хуйлостан, НИЧЕГО ХОРОШЕГО в будущем Украины нет и не может быть.
-
Но дело в том, что такого обещания никто не давал.
(tu) :gigi:
-
Коль безапелляционно заявил Горбачеву,
сказать может кто угодно кому угодно, даже коля.
хуйло же делает вид, словно речь идет о согласованном и ратифицированном документе.
а вообще-то вопрос свободы не должен обсуждаться. Вообще.
-
Кремль требует от Запада согласиться с тем, что Украина и еще целый ряд постсоветских государств входят в сферу влияния России и должны быть ориентированы в первую очередь на Москву. Российские политики и политтехнологи при этом ссылаются на обещание не расширять НАТО на восток, якобы данное западными лидерами в разгар перестройки. Но дело в том, что такого обещания никто не давал.
Джерело: https:// censor.net /ua/r3303476
:facepalm: не очень пойму что ты хотел сказать этой цитатой. формального договора о не расширении нет, не было, и думаю не будет. но то что Коль ляпнул от радости, то можно это отнести к влиянию лишней рюмки по столь радостному событию. и это не важно давали обещание или не давали. пусть будет "не давали". ну и что? что это меняет? проблеме о не расширении 30 лет и кульминация ее война на данбасе.
Ничего это не меняет, т.к. ключевое - это не вопрос вступления/невступления в НАТО, а больное воображение россиян, что целый ряд постсоветских государств ... должны быть ориентированы в первую очередь на Москву.
Если от этого излечиться (в что лично мне не верится совершенно), то вопрос о вступления/невступления в НАТО любой страны отпадет сам собой.
:facepalm: "должны быть ориентированы" это бла бла бла политолухов. финны "ориентированы" на маскву и несколько от этого не страдают. здесь чисто военный аспект сша(в лице нато)-рф . присоединение ослабляет рф в противостоянии с сша . и они (рф) против. а политолухи тут к этому еще многое наговорят.
-
:facepalm: не очень пойму что ты хотел сказать этой цитатой. формального договора о не расширении нет, не было, и думаю не будет. но то что Коль ляпнул от радости, то можно это отнести к влиянию лишней рюмки по столь радостному событию. и это не важно давали обещание или не давали. пусть будет "не давали". ну и что? что это меняет? проблеме о не расширении 30 лет и кульминация ее война на данбасе.
це міняє всьо
проблема коцапів не в нєрасширєнії
а в існуванні незалежної України
поки ісунє незалежна Україна - існує ризик "расширєнія"
:facepalm: с моей точки зрения это ложное утверждение. независимая финляндия существует без нато почти 73 года. и хорошо существует.
як "нєзавісімая" вона існує не 73 роки
а з моменту розвалу совка, коли вони вступили в ЄС
до того вони були очєнь даже завісімимі
крім того коцапи визнали їх незалежними ще в 1918-му
і понесли колосальні втрати від Фінляндії
щодо України - вони вірять що можуть взяти все без втрат - от тут є дуже суттєва різниця
і саме це є однією з причин їх агресії, саме ця віра
-
нет тут никакого твоего мнения, от слова совсем
кому решать, вступать или не вступать, не ты выбираешь - ты тут не субъект даже :D
:facepalm: тут из нас, фупчиков, никто ничего не решает. мы просто обсуждаем проблему. ищем причины войны. хотим понять куда дальше она пойдет. и все.
Причина войны совершенно не в НАТО.Причина войны:Киев -мать гарадов рузких а без матери ну ни как
:facepalm: оставайтесь при своем заблуждении. поможет ли это выиграть или хотя бы остановить войну?
-
:facepalm: не очень пойму что ты хотел сказать этой цитатой. формального договора о не расширении нет, не было, и думаю не будет. но то что Коль ляпнул от радости, то можно это отнести к влиянию лишней рюмки по столь радостному событию. и это не важно давали обещание или не давали. пусть будет "не давали". ну и что? что это меняет? проблеме о не расширении 30 лет и кульминация ее война на данбасе.
Ничего это не меняет, т.к. ключевое - это не вопрос вступления/невступления в НАТО, а больное воображение россиян, что целый ряд постсоветских государств ... должны быть ориентированы в первую очередь на Москву.
Если от этого излечиться (в что лично мне не верится совершенно), то вопрос о вступления/невступления в НАТО любой страны отпадет сам собой.
:facepalm: "должны быть ориентированы" это бла бла бла политолухов. финны "ориентированы" на маскву и несколько от этого не страдают. здесь чисто военный аспект сша(в лице нато)-рф . присоединение ослабляет рф в противостоянии с сша . и они (рф) против. а политолухи тут к этому еще многое наговорят.
до початку російської агресії в 2014-му НАТО скорочувало присутність в Європі
не було ніякого протистояння
Росія почавши війну - це протистояння відновила
і тепер після цього аргументує що вступ України в НАТО її послабить в цьому протистоянні
звичайно послабить - то не треба було його починати, це протистояння
-
це міняє всьо
проблема коцапів не в нєрасширєнії
а в існуванні незалежної України
поки ісунє незалежна Україна - існує ризик "расширєнія"
:facepalm: с моей точки зрения это ложное утверждение. независимая финляндия существует без нато почти 73 года. и хорошо существует.
як "нєзавісімая" вона існує не 73 роки
а з моменту розвалу совка, коли вони вступили в ЄС
до того вони були очєнь даже завісімимі
крім того коцапи визнали їх незалежними ще в 1918-му
і понесли колосальні втрати від Фінляндії
щодо України - вони вірять що можуть взяти все без втрат - от тут є дуже суттєва різниця
і саме це є однією з причин їх агресії, саме ця віра
:facepalm: почти 73 года с момента основания нато. вы забываете о чем спорите :weep:
-
:facepalm: тут из нас, фупчиков, никто ничего не решает. мы просто обсуждаем проблему. ищем причины войны. хотим понять куда дальше она пойдет. и все.
Причина войны совершенно не в НАТО.Причина войны:Киев -мать гарадов рузких а без матери ну ни как
:facepalm: оставайтесь при своем заблуждении. поможет ли это выиграть или хотя бы остановить войну?
розуміння мотивів коцапів і їх цілей - поможе не втратити незалежність
ідеї, що вони обороняються, "бояться розширення" - це просто пропаганда
якби боялись - не починали б конфлікт, а дали НАТО перетворитись в дисфункціональне об'єднання типу Ліги Націй (саме по такій траекторії воно рухалось до 2014-го)
-
:facepalm: с моей точки зрения это ложное утверждение. независимая финляндия существует без нато почти 73 года. и хорошо существует.
як "нєзавісімая" вона існує не 73 роки
а з моменту розвалу совка, коли вони вступили в ЄС
до того вони були очєнь даже завісімимі
крім того коцапи визнали їх незалежними ще в 1918-му
і понесли колосальні втрати від Фінляндії
щодо України - вони вірять що можуть взяти все без втрат - от тут є дуже суттєва різниця
і саме це є однією з причин їх агресії, саме ця віра
:facepalm: почти 73 года с момента основания нато. вы забываете о чем спорите :weep:
я про Фінляндію сперечаюсь, і про тезу що вони були повністю незалежними за часів совка
і про те в чому різниця між Фінляндією і Україною, і як обидві країни сприймаються коцапами
-
Ничего это не меняет, т.к. ключевое - это не вопрос вступления/невступления в НАТО, а больное воображение россиян, что целый ряд постсоветских государств ... должны быть ориентированы в первую очередь на Москву.
Если от этого излечиться (в что лично мне не верится совершенно), то вопрос о вступления/невступления в НАТО любой страны отпадет сам собой.
:facepalm: "должны быть ориентированы" это бла бла бла политолухов. финны "ориентированы" на маскву и несколько от этого не страдают. здесь чисто военный аспект сша(в лице нато)-рф . присоединение ослабляет рф в противостоянии с сша . и они (рф) против. а политолухи тут к этому еще многое наговорят.
до початку російської агресії в 2014-му НАТО скорочувало присутність в Європі
не було ніякого протистояння
:facepalm: это вы про разворачивание американских систем про в восточной и центральной европе :weep: . официальный старт противостояния был дан мюнхенской речью путлера в начале 2007 года.
-
:facepalm: тут из нас, фупчиков, никто ничего не решает. мы просто обсуждаем проблему. ищем причины войны. хотим понять куда дальше она пойдет. и все.
Причина войны совершенно не в НАТО.Причина войны:Киев -мать гарадов рузких а без матери ну ни как
:facepalm: оставайтесь при своем заблуждении. поможет ли это выиграть или хотя бы остановить войну?
навіщо зупиняти?
треба в..бать першими (ну з допомогою штатів, звичайно)
інакше ця х..йня буде тривати до скону
-
Я тебе расскажу другую историю дружочек!
Была холодная война. Кто-то очень грозный грозил всех уничтожить и ракеты как сосиськи выпускать, показать "Мать Кузьмы".
Потом вдруг, этот кто-то грозный очень сильно обосрался. При чем обосрался сам, никто из вне даже ему не мешал. Просто был епанатом, который не умел пользоваться и управлять ресурсами.
И вот этот епанат, потом приползает на коленях и говорит:
- Слушай, у меня тут полный пистец. Давай забудем старые обиды, давай дружить! Мы же на одной планете живем! ОК? Идет?
Ну ему говорят - ок, идет! Давай разоружаться!
Начинают разоружаться.
Потом епанат опять приползает, говорит
- Слушай, ну коль мы теперь друзья, займи мне денег немного, а то у меня проблемы небольшие финансовые.
так ты же вчера меня только уничтожить накуй хотел! Империалистом обзывал! ))))
- ну было дело! ладно, помоги.
ОК - на тебе денег!
Епанат взял деньги и уполз. Потом приходит за новой партией денег
- Слушай, от меня тут все члены семьи разбегаются, у них тоже денег нет. Не давай им денег, давай мне! А я им дам! ОК?
- Какого йуха? Что бы ты пропил опять их накуй! Иди в сраку!
Потом епанат открыл границы. Империалисты поехали в гости к епанату и окуели! :facepalm:
- Бааааааааатюшки! Да у тебя там просто пистец уепищный. Люди грязные и нищие, все конченное, жратвы элементарной нет в магазинах! И при этом всем ты напичкан ЯО? Да ты епнулся!
Вот тебе денег, вот тебе курочки Буша что бы с голоду не сдох, вот тебе прочая помощь! Потом отдашь!
- Бляяя. А как я вам буду отдавать?
Ну как - ресурсами. У тебя же больше нифуя нет и ты кретин нифуя не умеешь. Ты отстал от всего мира за 70 лет.
- Хорошо! А как я вам их отдам? Мне надо денег на добычу!
- Ок идиот. Вот тебе денег еще, вот тебе наши компании с технологиями Шелл, Шлюм, и прочие. Они все сделают, накачают тебе нефти, построят танкера и порты еще и денег заработаешь!
Слушай, а ты можешь дать гарантию, что все кто от меня разбежался ты с ними не будешь сотрудничать?
- Да ты окуееел???? Как это так!!! Это их право и мое! А ты все просрал! Никаких гарантий что я не буду с ними работать я тебе не дам! Ты вообще епанулся, я тебя за волосы из болота вытягиваю, а ты еще и права качаешь!
Ну ОК!
______
Так вот. Кроме какого-то пистеша от Кьолна, никаких документов о не расширении НАТО на восток нет. Ибо горе побежденному.
А для того что бы сделать "вторую Ялту", Хуйлу надо бы как минимум воодрузить знамя Победы над Капитолием, положить миллионов 50 россиян минимум и после этого садиться договариваться о послевоенном разделе Мира.
Хуйло как проиравший Холодную Войну, даже морального права не имеет на такие требования.
-
умные люди должны понимать, что дело, в конце концов, не в Украине. Она конечной целью не является, а рассматривается хуйлом лишь как плацдарм, полигон, ресурс, и т.д. для дальнейшей агрессии.
-
:facepalm: "должны быть ориентированы" это бла бла бла политолухов. финны "ориентированы" на маскву и несколько от этого не страдают. здесь чисто военный аспект сша(в лице нато)-рф . присоединение ослабляет рф в противостоянии с сша . и они (рф) против. а политолухи тут к этому еще многое наговорят.
до початку російської агресії в 2014-му НАТО скорочувало присутність в Європі
не було ніякого протистояння
:facepalm: это вы про разворачивание американских систем про в восточной и центральной европе :weep: . официальный старт противостояния был дан мюнхенской речью путлера в начале 2007 года.
Плять,Меркель докерувалась до того что в Германии танков меньше чем сейчас в Лугандоне.Кто бы на этих придурков из лепрозория нападал?
-
:facepalm: "должны быть ориентированы" это бла бла бла политолухов. финны "ориентированы" на маскву и несколько от этого не страдают. здесь чисто военный аспект сша(в лице нато)-рф . присоединение ослабляет рф в противостоянии с сша . и они (рф) против. а политолухи тут к этому еще многое наговорят.
до початку російської агресії в 2014-му НАТО скорочувало присутність в Європі
не було ніякого протистояння
:facepalm: это вы про разворачивание американских систем про в восточной и центральной европе :weep: . официальный старт противостояния был дан мюнхенской речью путлера в начале 2007 года.
ок, а тузла була в якому році? в 2003-му
-
Причина войны совершенно не в НАТО.Причина войны:Киев -мать гарадов рузких а без матери ну ни как
:facepalm: оставайтесь при своем заблуждении. поможет ли это выиграть или хотя бы остановить войну?
розуміння мотивів коцапів і їх цілей - поможе не втратити незалежність
ідеї, що вони обороняються, "бояться розширення" - це просто пропаганда
якби боялись - не починали б конфлікт, а дали НАТО перетворитись в дисфункціональне об'єднання типу Ліги Націй (саме по такій траекторії воно рухалось до 2014-го)
:facepalm: халва, халва. 32 года рф (ссср) ведет переговоры про не расширение, в вы считаете что мир появился на свет только в 2014 году. до 2014 года существует реальная история "про не расширение" которое в 2014 превратилась в войну. украина последний рубеж.
-
Про Коля не пам'ятаю, а про Хуйла пам'ятаю
"Коли ж мова зайшла про Україну, хуйло розлютився.
Звертаючись до Буша, він сказав:
"Ти ж розумієш, Джордж, що Україна — це навіть не держава!
Що таке Україна?
Частина її територій — це Східна Європа, а частина, і значна, подарована нами!"
Тому, якщо вести мову про "готов ли ты умереть"
то це про право вступу до НАТО,
це про право на існування держави.
кагто-так, кацапчику
-
що тут, смердючий кацапський пропагандон переконує що його країна напала на нашу через те, що її десь колись обманули? :laugh: [KA]
-
Коль безапелляционно заявил Горбачеву, что нато на восток не пойдет, по крайней мере не дальше границ присоединенной восточной германии. текст заявления Коля можете найти самостоятельно.
Ти різницю між кулуарною обіцянкою і офіційною угодою розумієш?
-
:facepalm: оставайтесь при своем заблуждении. поможет ли это выиграть или хотя бы остановить войну?
розуміння мотивів коцапів і їх цілей - поможе не втратити незалежність
ідеї, що вони обороняються, "бояться розширення" - це просто пропаганда
якби боялись - не починали б конфлікт, а дали НАТО перетворитись в дисфункціональне об'єднання типу Ліги Націй (саме по такій траекторії воно рухалось до 2014-го)
:facepalm: халва, халва. 32 года рф (ссср) ведет переговоры про не расширение, в вы считаете что мир появился на свет только в 2014 году. до 2014 года существует реальная история "про не расширение" которое в 2014 превратилась в войну. украина последний рубеж.
ні, я вважаю що сама постановка питання ідіотська
якщо коцапи ведуть переговори з іншими країнами про Україну - це уже означає що вони не визнають незалежності України
саме за це і йде війна
-
копипаст себя же из апреля 2015-го: (это насчет наших танков в москве)
..когда в соцсеть, куда я еще хаживал, мой давний расейский коллега и друг, теперь уже бывший, притащил до предела лживый и пасквильный материал про Майдан.
как я ни пробовал разубедить участников той ветки, как ни старался развеять киселевский туман, съевший их мозги, ни х не вышло. Из пары десятков расейцев как был один нормальный уральский мужик, так и остался.
Просил их не раскручивать ситуацию, но начинать антивоенные протесты побыстрее - в ответ лишь "ты шо, больной? ты бендеровец? фошизд?! ты же русский, шо с тобой случилося?! МЫЗАМИР! МЫПРОТИВ ВОЙНЫ! хуйло! РОСИЯ ХОЧЕТ УКРАИНЕ ТОЛЬКО ДОБРА! КРЫМНАШ!" и т.д.
А две бабенки с Алтая начали приглашать в гости - "приезжайте, у нас так красиво, у нас тоже хохлы есть, они хорошие,вы фсе поймете, и т.д."
Отвечаю - "ну, ладно... Спасибо за приглашение. Всегда мечтал на Алтае побывать. ок... Когда распишусь на остатках спасской башни "Развалинами Кремля УДОВЛЕТВОРЕН!", так сразу и приеду.."
вах, у этих теток зачотная истерика тогда началась ;)
а сейчас думаю - ведь могут вспомнить, сучонки, мою реплику и предъявить в качестве доказательства агрессивных намерений... Запросто...
ибо чему такие люди больше всего противятся и чего не допустят ни при каких условиях? - мысли о том, что кто-то может знать и понимать их "унутренний мир" гораздо лучше, чем они сами..
-
Так Україні навіть ПДЧ не дають.
-
Коль кому то шо то по пьянке намолол....Представ ляю шо Шредер наобещал.Не удивлюсь если отсосать у Путлера на Красной Площади.
-
Коль безапелляционно заявил Горбачеву, что нато на восток не пойдет, по крайней мере не дальше границ присоединенной восточной германии. текст заявления Коля можете найти самостоятельно.
Ти різницю між кулуарною обіцянкою і офіційною угодою розумієш?
:facepalm: я и не утверждаю что "запад обещал". вы этого не найдете ни в одном моем посте. а слова Коля я привел как пример того что проблема "не расширения" началась 32 года назад и непрерывно обсуждается промеж руководителями масквы и вашингтона последние 32 года. если бы запад "пообещал" каким то договором, то мы сейчас бы не обсуждали причин войны на донбассе.
-
Коль безапелляционно заявил Горбачеву, что нато на восток не пойдет, по крайней мере не дальше границ присоединенной восточной германии. текст заявления Коля можете найти самостоятельно.
Ти різницю між кулуарною обіцянкою і офіційною угодою розумієш?
:facepalm: я и не утверждаю что "запад обещал". вы этого не найдете ни в одном моем посте. а слова Коля я привел как пример того что проблема "не расширения" началась 32 года назад и непрерывно обсуждается промеж руководителями масквы и вашингтона последние 32 года. если бы запад "пообещал" каким то договором, то мы сейчас бы не обсуждали причин войны на донбассе.
якби раша хоча б виконувала існуючий "Будапешт", (не згадуючи вже про міжнародне право) то ніякої війни б не було
-
Так Україні навіть ПДЧ не дають.
В любом союзе есть две стороны
- одна которая хочет присоединиться к Союзу
- вторая которая желает присоединить кого-то к Союзу.
Условия должно выполниться ДВА. если одно из условий не выполняется, то Союза не будет.
Поэтому с нашей стороны, наше дело официально задекларировать это. Что Украина и сделала.
Хуйло понимая, что в Украину уже никак не может повлиять, пошел к другой стороне что бы те "не принимали".
Т.е. это уже само по себе - отчаянье.
-
Ти різницю між кулуарною обіцянкою і офіційною угодою розумієш?
:facepalm: я и не утверждаю что "запад обещал". вы этого не найдете ни в одном моем посте. а слова Коля я привел как пример того что проблема "не расширения" началась 32 года назад и непрерывно обсуждается промеж руководителями масквы и вашингтона последние 32 года. если бы запад "пообещал" каким то договором, то мы сейчас бы не обсуждали причин войны на донбассе.
якби раша хоча б виконувала існуючий "Будапешт", (не згадуючи вже про міжнародне право) то ніякої війни б не було
Проблема началась, что кое-кто сам жидко обосрался в Холодной войне.
-
розуміння мотивів коцапів і їх цілей - поможе не втратити незалежність
ідеї, що вони обороняються, "бояться розширення" - це просто пропаганда
якби боялись - не починали б конфлікт, а дали НАТО перетворитись в дисфункціональне об'єднання типу Ліги Націй (саме по такій траекторії воно рухалось до 2014-го)
:facepalm: халва, халва. 32 года рф (ссср) ведет переговоры про не расширение, в вы считаете что мир появился на свет только в 2014 году. до 2014 года существует реальная история "про не расширение" которое в 2014 превратилась в войну. украина последний рубеж.
ні, я вважаю що сама постановка питання ідіотська
якщо коцапи ведуть переговори з іншими країнами про Україну - це уже означає що вони не визнають незалежності України
саме за це і йде війна
:facepalm: вот есть реальность. противостоянии двух ядерных держав (на двоих 95 % мирового батона). нато это союз защиты сша от савецкого (рассейского) батона. и все. и украины был выбор участвовать в этом противостоянии или не участвовать. она выбрала участвовать. это самостоятельный выбор страны. могла остаться к этому нейтральной как австрия или финляндия.
-
:facepalm: халва, халва. 32 года рф (ссср) ведет переговоры про не расширение, в вы считаете что мир появился на свет только в 2014 году. до 2014 года существует реальная история "про не расширение" которое в 2014 превратилась в войну. украина последний рубеж.
ні, я вважаю що сама постановка питання ідіотська
якщо коцапи ведуть переговори з іншими країнами про Україну - це уже означає що вони не визнають незалежності України
саме за це і йде війна
:facepalm: вот есть реальность. противостоянии двух ядерных держав (на двоих 95 % мирового батона). нато это союз защиты сша от савецкого (рассейского) батона. и все. и украины был выбор участвовать в этом противостоянии или не участвовать. она выбрала участвовать. это самостоятельный выбор страны. могла остаться к этому нейтральной как австрия или финляндия.
не могла
бо ні Австрія, ні Фінляндія не є "родіной русскаго міра"
-
Коль безапелляционно заявил Горбачеву, что нато на восток не пойдет, по крайней мере не дальше границ присоединенной восточной германии. текст заявления Коля можете найти самостоятельно.
Ти різницю між кулуарною обіцянкою і офіційною угодою розумієш?
:facepalm: я и не утверждаю что "запад обещал". вы этого не найдете ни в одном моем посте. а слова Коля я привел как пример того что проблема "не расширения" началась 32 года назад и непрерывно обсуждается промеж руководителями масквы и вашингтона последние 32 года. если бы запад "пообещал" каким то договором, то мы сейчас бы не обсуждали причин войны на донбассе.
Може й були якісь обіцянки, це були домовленості з СРСР, оскільки СРСР припинило існування то немає перед ким виконувати.
-
:facepalm: халва, халва. 32 года рф (ссср) ведет переговоры про не расширение, в вы считаете что мир появился на свет только в 2014 году. до 2014 года существует реальная история "про не расширение" которое в 2014 превратилась в войну. украина последний рубеж.
ні, я вважаю що сама постановка питання ідіотська
якщо коцапи ведуть переговори з іншими країнами про Україну - це уже означає що вони не визнають незалежності України
саме за це і йде війна
:facepalm: вот есть реальность. противостоянии двух ядерных держав (на двоих 95 % мирового батона). нато это союз защиты сша от савецкого (рассейского) батона. и все. и украины был выбор участвовать в этом противостоянии или не участвовать. она выбрала участвовать. это самостоятельный выбор страны. могла остаться к этому нейтральной как австрия или финляндия.
це неправда
вибір у України дуже простий
визнати позицію коцапів що "Україна - ето даже нє страна" чи не визнавата
от це реальне питання
саме це питання основне тут, саме з цього почалось все, коли коцапи вкрали тактичну ядерну зброю, почали зазіхати на Тузлу, диктувати куди можна вступать а куди ні, кого куди призначати, якою мовою говорити в школі, кому які особі статуси давать
це основне питання було і є
-
ні, я вважаю що сама постановка питання ідіотська
якщо коцапи ведуть переговори з іншими країнами про Україну - це уже означає що вони не визнають незалежності України
саме за це і йде війна
:facepalm: вот есть реальность. противостоянии двух ядерных держав (на двоих 95 % мирового батона). нато это союз защиты сша от савецкого (рассейского) батона. и все. и украины был выбор участвовать в этом противостоянии или не участвовать. она выбрала участвовать. это самостоятельный выбор страны. могла остаться к этому нейтральной как австрия или финляндия.
не могла
бо ні Австрія, ні Фінляндія не є "родіной русскаго міра"
:facepalm: не получается. если (допустим) цель путлера вернуть родину, то лучше чем 2014 года времени не было. армия не боеспособна, реконструктор гиркин одной самоходкой пиzдил превосходящие силы регулярных украинских войск. могли бы как в грузии одной дивизией в очень короткий срок "освободить" "мать городов русских". а не пошел. а цель была так близка. значит цель другая.
-
:facepalm: вот есть реальность. противостоянии двух ядерных держав (на двоих 95 % мирового батона). нато это союз защиты сша от савецкого (рассейского) батона. и все. и украины был выбор участвовать в этом противостоянии или не участвовать. она выбрала участвовать. это самостоятельный выбор страны. могла остаться к этому нейтральной как австрия или финляндия.
не могла
бо ні Австрія, ні Фінляндія не є "родіной русскаго міра"
:facepalm: не получается. если (допустим) цель путлера вернуть родину, то лучше чем 2014 года времени не было. армия не боеспособна, реконструктор гиркин одной самоходкой пиzдил превосходящие силы регулярных украинских войск. могли бы как в грузии одной дивизией в очень короткий срок "освободить" "мать городов русских". а не пошел. а цель была так близка. значит цель другая.
яка? не пустить Україну в НАТО? )
та сциканув він тоді
а тут неочікувано сцикануло і чорножопе чмо
от і весь обісцяний результат
тепер ставка вище - хто всереться першим
-
не могла
бо ні Австрія, ні Фінляндія не є "родіной русскаго міра"
:facepalm: не получается. если (допустим) цель путлера вернуть родину, то лучше чем 2014 года времени не было. армия не боеспособна, реконструктор гиркин одной самоходкой пиzдил превосходящие силы регулярных украинских войск. могли бы как в грузии одной дивизией в очень короткий срок "освободить" "мать городов русских". а не пошел. а цель была так близка. значит цель другая.
яка? не пустить Україну в НАТО? )
та сциканув тоді
а тут сцикануло чорножопе чмо
от і весь обісцяний результат
тепер ставка вище - хто всереться першим
:facepalm: крым не сциканул. думаю что если бы российские регулярные войска входили бы, то в большинстве городов (харьков, сумы, полтава, днепр, и прочие сам можешь перечислить) их встречали бы хлебом солью и цветами. нет, тут не сцыканул, просто ему это накуй не надо.
-
:facepalm: не получается. если (допустим) цель путлера вернуть родину, то лучше чем 2014 года времени не было. армия не боеспособна, реконструктор гиркин одной самоходкой пиzдил превосходящие силы регулярных украинских войск. могли бы как в грузии одной дивизией в очень короткий срок "освободить" "мать городов русских". а не пошел. а цель была так близка. значит цель другая.
яка? не пустить Україну в НАТО? )
та сциканув тоді
а тут сцикануло чорножопе чмо
от і весь обісцяний результат
тепер ставка вище - хто всереться першим
:facepalm: крым не сциканул. думаю что если бы российские регулярные войска входили бы, то в большинстве городов (харьков, сумы, полтава, днепр, и прочие сам можешь перечислить) их встречали бы хлебом солью и цветами. нет, тут не сцыканул, просто ему это накуй не надо.
ніхто нікого б не зустрічав, і коцапи це побачили
саме тому все і зупинилось
-
1975 рік - СРСР та 34 інші країни підписують т.зв. Заключний акт Наради з безпеки і співробітництва в Європі. Пізніше приєднання тієї ж Польші чи Болгарії відповідає тому, що закладено у цій угоді. Країни самі мають право вирішувати вільно обирати системи. А Кремль продовжує розповідати про кулуарні домовленості. Дію мають пілписані документи, а не домовленості із політиками які сьогодні є, а завтра вже інший чи інша.
Цитата:
"Государства-участники будут уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету и охватываемые им, в число которых входит, в частности, право каждого государства на юридическое равенство, на территоральную целостность, на свободу и политическую независимость. Они будут также уважать право друг друга свободно выбирать и развивать свои политические, социальные, экономические и культурные системы, равно как и право устанавливать свои законы и административные правила."
https://www.osce.org/helsinki-final-act
-
:facepalm: не получается. если (допустим) цель путлера вернуть родину, то лучше чем 2014 года времени не было. армия не боеспособна, реконструктор гиркин одной самоходкой пиzдил превосходящие силы регулярных украинских войск. могли бы как в грузии одной дивизией в очень короткий срок "освободить" "мать городов русских". а не пошел. а цель была так близка. значит цель другая.
яка? не пустить Україну в НАТО? )
та сциканув тоді
а тут сцикануло чорножопе чмо
от і весь обісцяний результат
тепер ставка вище - хто всереться першим
:facepalm: крым не сциканул. думаю что если бы российские регулярные войска входили бы, то в большинстве городов (харьков, сумы, полтава, днепр, и прочие сам можешь перечислить) их встречали бы хлебом солью и цветами. нет, тут не сцыканул, просто ему это накуй не надо.
наче в Криму на БТРах іздили і літали на гвинтокрилах попочлєнці місцеві
правильно вищ написано - зупинились, зустрівши опір
-
Коль безапелляционно заявил Горбачеву, что нато на восток не пойдет, по крайней мере не дальше границ присоединенной восточной германии. текст заявления Коля можете найти самостоятельно.
Ти різницю між кулуарною обіцянкою і офіційною угодою розумієш?
:facepalm: я и не утверждаю что "запад обещал". вы этого не найдете ни в одном моем посте. а слова Коля я привел как пример того что проблема "не расширения" началась 32 года назад и непрерывно обсуждается промеж руководителями масквы и вашингтона последние 32 года. если бы запад "пообещал" каким то договором, то мы сейчас бы не обсуждали причин войны на донбассе.
Безкоштовний урок геополітики для дибілів.
Якщо ви керівник держави, що претендує бути локальним геополітичним лідером, і вам потрібні гарантії невступу ваших сусідів до НАТО, то ви маєте підтримувати добрі стосунки з сусідами. Зокрема не треба окупувати частину їхньої території. Окупація частини їхньої території - це погана ідея. Це гарантія того, що сусіди самі захочуть до НАТО, причому як на рівні істеблішменту, так і на рівні населення.
Тепер припустимо, що у сусідів відбувся переворот. Це їхня внутрішня справа. Які там гасла лунали на майдані - справа сто двадцять п'ята, бо майдан - це явище тимчасове. Рано чи пізно всі майдани завершуються, а в країні формуються нові політичні еліти. Особливістю політичної еліти України є її жадність та підкупність. Купити хоч Порошенка, хоч Турчинова, хоч кого хочеш - це для бюджету РФ крапля в морі. Я вже мовчу про те, що і серед населення України противники НАТО зараз би переважали. Бо, по-перше, окупували як раз ватні антинатівські території, позбавивши їх мешканців впливати на зовнішньополітичний курс України. А по-друге, у мешканців решти України не було би приводу розглядати РФ як державу-агресора та ворога.
А якщо вже Москва пішла на окупацію частини України, то вона мала б знищити українську державність як таку ще в 2014-му році. Це був би помилковий крок, але в ньому принаймні була би логіка. Зараз це вже не так просто.
Але РФією управляють люди недалекоглядні, які підручник геополітики свого часу пустили на самокрутки.
-
Манипуляция в том, что ТС начал рассказывать историю совсем не с начала, а с середины. Что кто-то кому-то что-то обещал. Но история началась немного раньше, что этот кто-то приполз к супостату с протянутой рукой и попросил помощи, тем самым признав свое поражение.
-
:facepalm: не получается. если (допустим) цель путлера вернуть родину, то лучше чем 2014 года времени не было. армия не боеспособна, реконструктор гиркин одной самоходкой пиzдил превосходящие силы регулярных украинских войск. могли бы как в грузии одной дивизией в очень короткий срок "освободить" "мать городов русских". а не пошел. а цель была так близка. значит цель другая.
яка? не пустить Україну в НАТО? )
та сциканув тоді
а тут сцикануло чорножопе чмо
от і весь обісцяний результат
тепер ставка вище - хто всереться першим
:facepalm: крым не сциканул. думаю что если бы российские регулярные войска входили бы, то в большинстве городов (харьков, сумы, полтава, днепр, и прочие сам можешь перечислить) их встречали бы хлебом солью и цветами. нет, тут не сцыканул, просто ему это накуй не надо.
я думаю, что в большинстве городов хлебом-солью встречали бы и нату. Просто везде были бы разные пропорции.
но еще есть одна малэнкая, но самая важная вещь имхо, на которой обычно мало кто из таких, как ты, заморачивается.
Если допустить исполнение желаний твоего "большинства", то в будущем ни само оно, ни его дети не смогут бескровно вырваться из старшебратских объятий, даже если им ВСЕМ станет ясно, какую х..ю они сделали в свое время. Твои любимые "российские регулярные войска" раскатают их в тесто даже за одно упоминание о, например, референдуме.
А вот если допустить исполнение желаний моего "большинства", то коварная ната в его сторону даже не выстрелит, если оно, охмуренное хуйлопропагандой, вдруг когда-то решит, что его место -в новой расейской империи. Ната даст и выборы провести, да еще будет честно наблюдать за их прозрачностью и прочим.
ты это прекрасно понимаешь. ты не можешь не понимать и того, что требования хуйла -это фактически запрет на свободу в ДРУГОМ государстве, распространение несвободы, которую он уже установил в своем.
ты считаешь, что он имеет какое-то право на это? ничего, кроме "права силы" у него нет. накуя тогда еще прикручивать какие-то "права" главаря огромной банды, его "интересы"? Соблюдайте свои же законы, которые не противоречат международным нормам, и с вами будут считаться (не так, как сейчас считаются словно ботаны с гопником, а как с равными)
-
Нормально модер відкоментив назву - "(РФ версія подій про вступ в НАТО)"
-
:facepalm: модер капитан очевидность. да это российская (советская) позиция по продвижению нато на восток. ее уже более 30 лет высказывают и обсуждают советские российские дипломаты и президенты в переговорах со своими американскими коллегами. все в старттопике есть. альтернативная версия, кстати тоже российская «мать городов и малороссия часть русского мира». ее высказывают разные провокаторы типа дугина, жириновского и прочие ушлепки. нет украинской только версии, за 7 лет так и не родили. правда многим нравится вторая версия которую пропагандируют российские подонки. они духовно близкие украинским патриотам.
-
шо мається на увазі під "нєт украінской вєрсії"?
українська версія - це те що вступ України в НАТО - це справа НАТО і України і аж ніяк не Росії
-
шо мається на увазі під "нєт украінской вєрсії"?
українська версія - це те що вступ України в НАТО - це справа НАТО і України і аж ніяк не Росії
:facepalm: украинской версии причин войны. есть только две российские : официальная желание украины в нато, неофициальная малороссия это русский мир и киев отец городов русских.
-
Кого ви слухаєте, Чук- гандон послідовно і завжди був звичайним кацапом, коли сидів в Харкові і уже бризкав слиною на перший майдан на цьому ж форумі, точнісінько таким же залишився коли звалив в США. Кацап вульгаріс
-
Кого ви слухаєте, Чук- гандон послідовно і завжди був звичайним кацапом, коли сидів в Харкові і уже бризкав слиною на перший майдан на цьому ж форумі, точнісінько таким же залишився коли звалив в США. Кацап вульгаріс
(tu)
-
Кого ви слухаєте, Чук- гандон послідовно і завжди був звичайним кацапом, коли сидів в Харкові і уже бризкав слиною на перший майдан на цьому ж форумі, точнісінько таким же залишився коли звалив в США. Кацап вульгаріс
:facepalm: слив засчитываю. когда нет аргументов начинается истерика и взрыв пуканов :gigi:
-
Ти різницю між кулуарною обіцянкою і офіційною угодою розумієш?
:facepalm: я и не утверждаю что "запад обещал". вы этого не найдете ни в одном моем посте. а слова Коля я привел как пример того что проблема "не расширения" началась 32 года назад и непрерывно обсуждается промеж руководителями масквы и вашингтона последние 32 года. если бы запад "пообещал" каким то договором, то мы сейчас бы не обсуждали причин войны на донбассе.
Безкоштовний урок геополітики для дибілів.
Якщо ви керівник держави, що претендує бути локальним геополітичним лідером, і вам потрібні гарантії невступу ваших сусідів до НАТО, то ви маєте підтримувати добрі стосунки з сусідами. Зокрема не треба окупувати частину їхньої території. Окупація частини їхньої території - це погана ідея. Це гарантія того, що сусіди самі захочуть до НАТО, причому як на рівні істеблішменту, так і на рівні населення.
Тепер припустимо, що у сусідів відбувся переворот. Це їхня внутрішня справа. Які там гасла лунали на майдані - справа сто двадцять п'ята, бо майдан - це явище тимчасове. Рано чи пізно всі майдани завершуються, а в країні формуються нові політичні еліти. Особливістю політичної еліти України є її жадність та підкупність. Купити хоч Порошенка, хоч Турчинова, хоч кого хочеш - це для бюджету РФ крапля в морі. Я вже мовчу про те, що і серед населення України противники НАТО зараз би переважали. Бо, по-перше, окупували як раз ватні антинатівські території, позбавивши їх мешканців впливати на зовнішньополітичний курс України. А по-друге, у мешканців решти України не було би приводу розглядати РФ як державу-агресора та ворога.
А якщо вже Москва пішла на окупацію частини України, то вона мала б знищити українську державність як таку ще в 2014-му році. Це був би помилковий крок, але в ньому принаймні була би логіка. Зараз це вже не так просто.
Але РФією управляють люди недалекоглядні, які підручник геополітики свого часу пустили на самокрутки.
сам написал? маладца. можешь найти имейл кремля и послать туда. :weep:
-
Кого ви слухаєте, Чук- гандон послідовно і завжди був звичайним кацапом, коли сидів в Харкові і уже бризкав слиною на перший майдан на цьому ж форумі, точнісінько таким же залишився коли звалив в США. Кацап вульгаріс
:facepalm: а ты сцыкло, прячущееся под прокси, чем второй ник? дай отгадаю :gigi:
-
Там все набагато простіше - НАТО розширялося, коли кацапстан був слабий і продовжить розширятися, коли кацапстан знову ослабне.
-
Там все набагато простіше - НАТО розширялося, коли кацапстан був слабий і продовжить розширятися, коли кацапстан знову ослабне.
:facepalm: ну осталось только дождаться этого. думаю что никто на фупе до этого момента не доживет :( :zrada:
-
Там все набагато простіше - НАТО розширялося, коли кацапстан був слабий і продовжить розширятися, коли кацапстан знову ослабне.
Если бы Кацы были на месте Запада, с их технологиями, финансами, привлекательностью. Уже бы весь мир стал Аквафрешем с Кокошником. Ваще бы накуй никого не спрашивали как расширяться и куда
-
Там все набагато простіше - НАТО розширялося, коли кацапстан був слабий і продовжить розширятися, коли кацапстан знову ослабне.
Если бы Кацы были на месте Запада, с их технологиями, финансами, привлекательностью. Уже бы весь мир стал Аквафрешем с Кокошником. Ваще бы накуй никого не спрашивали как расширяться и куда
это утверждение противоречиво, как "квадратное колесо". Технологии, финансы, привлекательность и проч. - свойства, среди которых нет "накуй никого не спрашивали". А если есть, то нет привлекательности и проч. (финансы могут иметься, как видим, но это не свойство системы и не ее заслуга)
-
текст заявления Коля можете найти самостоятельно.
Ти постиш фейк або давай лінк на оригінал такоі "заяви"
Кацвікі по цій "темі" тиць (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%BE_%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA#CITEREFZeit2014)
Горбі тричі заперечував що такі гарантії в аспекті гарантій від Нато існують
Тим паче Коль як і будь який канцлер фрн в нато 4% своім мілітарним "бюджетом" ніхто.
Рівно на своі 4%
І не може відмінити статут і процедуру вступу
Тим паче Коль по фрн по факту дотримався хоча таких гарантій і не було
На територіі гдр нічого такого від чого кацапи обсирають галіфе немає
Тут аналіз фейків ×уйла що він нарозказував більд в свій час
https://www.bbc.com/russian/russia/2016/01/160112_putin_bild_interview_analysis
-
ляпнул от радости
Обіцянки ... можна Будапешський меморандум кацапам пригадати і так само обіцянки виконувати
Ладно меморандум. А куди діти Гельсінськи угоди, конституцію РФ, міжнародні кодекси та договори.... ? Ними кремляді підтерлися не моргнувши.
-
:facepalm: я и не утверждаю что "запад обещал". вы этого не найдете ни в одном моем посте. а слова Коля я привел как пример того что проблема "не расширения" началась 32 года назад и непрерывно обсуждается промеж руководителями масквы и вашингтона последние 32 года. если бы запад "пообещал" каким то договором, то мы сейчас бы не обсуждали причин войны на донбассе.
Безкоштовний урок геополітики для дибілів.
Якщо ви керівник держави, що претендує бути локальним геополітичним лідером, і вам потрібні гарантії невступу ваших сусідів до НАТО, то ви маєте підтримувати добрі стосунки з сусідами. Зокрема не треба окупувати частину їхньої території. Окупація частини їхньої території - це погана ідея. Це гарантія того, що сусіди самі захочуть до НАТО, причому як на рівні істеблішменту, так і на рівні населення.
Тепер припустимо, що у сусідів відбувся переворот. Це їхня внутрішня справа. Які там гасла лунали на майдані - справа сто двадцять п'ята, бо майдан - це явище тимчасове. Рано чи пізно всі майдани завершуються, а в країні формуються нові політичні еліти. Особливістю політичної еліти України є її жадність та підкупність. Купити хоч Порошенка, хоч Турчинова, хоч кого хочеш - це для бюджету РФ крапля в морі. Я вже мовчу про те, що і серед населення України противники НАТО зараз би переважали. Бо, по-перше, окупували як раз ватні антинатівські території, позбавивши їх мешканців впливати на зовнішньополітичний курс України. А по-друге, у мешканців решти України не було би приводу розглядати РФ як державу-агресора та ворога.
А якщо вже Москва пішла на окупацію частини України, то вона мала б знищити українську державність як таку ще в 2014-му році. Це був би помилковий крок, але в ньому принаймні була би логіка. Зараз це вже не так просто.
Але РФією управляють люди недалекоглядні, які підручник геополітики свого часу пустили на самокрутки.
сам написал? маладца. можешь найти имейл кремля и послать туда. :weep:
Тобто, заперечень до написаного у тебе нема. Це добре. Тоді наступний крок. В кремлі сидять не дибіли. РФією керують люди з інтелектом вищим за середній, і те, що я написав, вони прекрасно розуміють. Бо я написав очевидні речі. Але все одно кремлівці самі штовхають Україну до НАТО. Чому? Значить, орієнтація України на НАТО (реальна чи уявна, неважливо) не була причиною російської агресії проти України.
-
:facepalm: не получается. если (допустим) цель путлера вернуть родину, то лучше чем 2014 года времени не было. армия не боеспособна, реконструктор гиркин одной самоходкой пиzдил превосходящие силы регулярных украинских войск. могли бы как в грузии одной дивизией в очень короткий срок "освободить" "мать городов русских". а не пошел. а цель была так близка. значит цель другая.
яка? не пустить Україну в НАТО? )
та сциканув тоді
а тут сцикануло чорножопе чмо
от і весь обісцяний результат
тепер ставка вище - хто всереться першим
:facepalm: крым не сциканул. думаю что если бы российские регулярные войска входили бы, то в большинстве городов (харьков, сумы, полтава, днепр, и прочие сам можешь перечислить) их встречали бы хлебом солью и цветами. нет, тут не сцыканул, просто ему это накуй не надо.
Клоун,это Луганская область.Они зашли именно туда где была поддержка населения.Была бы в Одессе или Херсоне были бы и там
По его информации, 5 мая 3 микроавтобуса и 2 легковых автомобиля с представителями луганских сепаратистов, вооруженными автоматическим оружием, направились в Сватово. «На границе Старобельского и Сватовского районов их встретила официальная делегация должностных лиц, представителей самообороны и правоохранительных органов Сватовщины. При этом личный состав самоообороны Старобельска и Сватово, насчитывающий несколько сотен немногословных здоровых украинских мужчин, был немедленно поднят в ружье, о чем колорады, разумеется, сразу узнали», — пишет Иванов. По данным источников блогера, переговоры были непродолжительными, после чего представители сепаратистского движения ретировались в Луганск. По словам блогера, местное население против проведения «псевдонародных референдумов», «псевдонародных ополчения» и армии с триколорами, а также всяческих «псевдонародных губернаторов». «Наемникам и предателям настоятельно рекомендовалось забыть этот маршрут раз и навсегда, ибо живописные сватовские и старобельские пейзажи бывают одинаково приветливы далеко не ко всем», — написал он.
-
Коль безапелляционно заявил Горбачеву
Хто такий Коль?
При чім тут Єльцин до України
У ТС якась каша в голові
Кремль требует от Запада
Кремль може трєбувати хіба у Кабаєвої
-
:facepalm: еще раз, для умственно альтернативных, читающих между строк. нато гарантий нераспространения не давало (третий раз пишу). телефонные переговоры ельцина с клинтоном, коля с горбачевым приведены как пример того что эта очень старая тема переговоров промеж ссср(россия) -запад, где позиция россии движение границ нато к россии это угроза для россии. после очередного расширения нато (прибалтика и это) в 2007 в мюнхене путлер в своей речи провел красную черту, дальше будут воевать. что и случилось в грузии, а потом в крыму и на данбассе. это понятно? или опять будете выдирать отдельные слова из контекста и фантазировать содержание их :weep:
-
:facepalm: еще раз, для умственно альтернативных, читающих между строк. нато гарантий нераспространения не давало (третий раз пишу). телефонные переговоры ельцина с клинтоном, коля с горбачевым приведены как пример того что эта очень старая тема переговоров промеж ссср(россия) -запад, где позиция россии движение границ нато к россии это угроза для россии. после очередного расширения нато (прибалтика и это) в 2007 в мюнхене путлер в своей речи провел красную черту, дальше будут воевать. что и случилось в грузии, а потом в крыму и на данбассе. это понятно? или опять будете выдирать отдельные слова из контекста и фантазировать содержание их :weep:
я не дуже розумію яка у тебе теза?
що Хуйло проти розширення? ну це зрозуміло - звичайно він проти, якщо НАТО розшириться на Україну - його планам - жопа
це очевидна теза і без цього
-
:facepalm: еще раз, для умственно альтернативных, читающих между строк. нато гарантий нераспространения не давало (третий раз пишу). телефонные переговоры ельцина с клинтоном, коля с горбачевым приведены как пример того что эта очень старая тема переговоров промеж ссср(россия) -запад, где позиция россии движение границ нато к россии это угроза для россии. после очередного расширения нато (прибалтика и это) в 2007 в мюнхене путлер в своей речи провел красную черту, дальше будут воевать. что и случилось в грузии, а потом в крыму и на данбассе. это понятно? или опять будете выдирать отдельные слова из контекста и фантазировать содержание их :weep:
я не дуже розумію яка у тебе теза?
що Хуйло проти розширення? ну це зрозуміло - звичайно він проти, якщо НАТО розшириться на Україну - його планам - жопа
це очевидна теза і без цього
:facepalm: они против уже тридцать лет, и тридцать лет об этом ведут переговоры. и 15 лет назад объявили, что дальше нато будет двигаться только через войну. так что шанс попасть в нато только через москву на танках. так понятно?
-
:facepalm: еще раз, для умственно альтернативных, читающих между строк. нато гарантий нераспространения не давало (третий раз пишу). телефонные переговоры ельцина с клинтоном, коля с горбачевым приведены как пример того что эта очень старая тема переговоров промеж ссср(россия) -запад, где позиция россии движение границ нато к россии это угроза для россии. после очередного расширения нато (прибалтика и это) в 2007 в мюнхене путлер в своей речи провел красную черту, дальше будут воевать. что и случилось в грузии, а потом в крыму и на данбассе. это понятно? или опять будете выдирать отдельные слова из контекста и фантазировать содержание их :weep:
я не дуже розумію яка у тебе теза?
що Хуйло проти розширення? ну це зрозуміло - звичайно він проти, якщо НАТО розшириться на Україну - його планам - жопа
це очевидна теза і без цього
:facepalm: они против уже тридцать лет, и тридцать лет об этом ведут переговоры. и 15 лет назад объявили, что дальше нато будет двигаться только через войну. так что шанс попасть в нато только через москву на танках. так понятно?
так не 30 же, а значно більше
шанс попасти туди - такий же як у Польщі був в 89-му
без всяких танків
те що ти пишеш - це про найближчу перспективу - застра, наступний рік, наступні 3 роки
на найближчі 5-10 років ніхто прогнозувати не може - це нонсенс
-
шанс попасти туди - такий же як у Польщі був в 89-му
без всяких танків
те що ти пишеш - це про найближчу перспективу - застра, наступний рік, наступні 3 роки
на найближчі 5-10 років ніхто прогнозувати не може - це нонсенс
Набагато менше шанс, аніж у 1989.
Приблизно як у 1979 році.
У 89 році совдеп вже хитався, ціни на енергоносії були геть несприятливі, та й ПП1/2/3 не було.
Хіба шо раша залізе реально зараз в Україну, як совдеп в Афган тоді заліз, й повториться та геополітична історія, яка й закінчиться вже розвалом раші років за 10.
-
я не дуже розумію яка у тебе теза?
що Хуйло проти розширення? ну це зрозуміло - звичайно він проти, якщо НАТО розшириться на Україну - його планам - жопа
це очевидна теза і без цього
:facepalm: они против уже тридцать лет, и тридцать лет об этом ведут переговоры. и 15 лет назад объявили, что дальше нато будет двигаться только через войну. так что шанс попасть в нато только через москву на танках. так понятно?
так не 30 же, а значно більше
шанс попасти туди - такий же як у Польщі був в 89-му
без всяких танків
те що ти пишеш - це про найближчу перспективу - застра, наступний рік, наступні 3 роки
на найближчі 5-10 років ніхто прогнозувати не може - це нонсенс
:facepalm: до объединения германии, ссср (ОВД) не вела с нато переговоры. не чем было. истории "нато на восток" 32 года. объединение германии это ключевой момент - ссср ушел нато пришло. главный тезис стартопика, который никто не хочет замечать. движение к нато для украины это война с россией. в нато может вступить если только победить в этой войне. об этом тут на фупе писали еще во время грузинской войны.
-
:facepalm: они против уже тридцать лет, и тридцать лет об этом ведут переговоры. и 15 лет назад объявили, что дальше нато будет двигаться только через войну. так что шанс попасть в нато только через москву на танках. так понятно?
так не 30 же, а значно більше
шанс попасти туди - такий же як у Польщі був в 89-му
без всяких танків
те що ти пишеш - це про найближчу перспективу - застра, наступний рік, наступні 3 роки
на найближчі 5-10 років ніхто прогнозувати не може - це нонсенс
:facepalm: до объединения германии, ссср (ОВД) не вела с нато переговоры. не чем было. истории "нато на восток" 32 года. объединение германии это ключевой момент - ссср ушел нато пришло. главный тезис стартопика, который никто не хочет замечать. движение к нато для украины это война с россией. в нато может вступить если только победить в этой войне. об этом тут на фупе писали еще во время грузинской войны.
до об'єднання Німеччини - було її роз'єднання, яке відбулось саме через бажання Радянського Союзу зробити з Німеччиною те що вони хочуть зараз зробити з Україною
вся ця возня почалась саме тоді, і вимоги були точно такі самі - т.зв. "нейтральність Німеччини"
на це тоді не пішли і правильно зробили
сьогодні потрібно зробити те саме
-
так не 30 же, а значно більше
шанс попасти туди - такий же як у Польщі був в 89-му
без всяких танків
те що ти пишеш - це про найближчу перспективу - застра, наступний рік, наступні 3 роки
на найближчі 5-10 років ніхто прогнозувати не може - це нонсенс
:facepalm: до объединения германии, ссср (ОВД) не вела с нато переговоры. не чем было. истории "нато на восток" 32 года. объединение германии это ключевой момент - ссср ушел нато пришло. главный тезис стартопика, который никто не хочет замечать. движение к нато для украины это война с россией. в нато может вступить если только победить в этой войне. об этом тут на фупе писали еще во время грузинской войны.
до об'єднання Німеччини - було її роз'єднання, яке відбулось саме через бажання Радянського Союзу зробити з Німеччиною те що вони хочуть зараз зробити з Україною
вся ця возня почалась саме тоді, і вимоги були точно такі самі - т.зв. "нейтральність Німеччини"
на це тоді не пішли і правильно зробили
сьогодні потрібно зробити те саме
:facepalm: ну и результат будет таким же будет, две украины которые будут друг друга ненавидеть. такое в истории неньки уже было, так что снова все по кругу.
-
Дияспора,а ты каким боком к Украине, НАТО,Колю,Ельцину,Путлеру...?
Это не диаспора.
Это кацапское ублюдочное говно в экзиле.
(tu) :D
-
:facepalm: до объединения германии, ссср (ОВД) не вела с нато переговоры. не чем было. истории "нато на восток" 32 года. объединение германии это ключевой момент - ссср ушел нато пришло. главный тезис стартопика, который никто не хочет замечать. движение к нато для украины это война с россией. в нато может вступить если только победить в этой войне. об этом тут на фупе писали еще во время грузинской войны.
до об'єднання Німеччини - було її роз'єднання, яке відбулось саме через бажання Радянського Союзу зробити з Німеччиною те що вони хочуть зараз зробити з Україною
вся ця возня почалась саме тоді, і вимоги були точно такі самі - т.зв. "нейтральність Німеччини"
на це тоді не пішли і правильно зробили
сьогодні потрібно зробити те саме
:facepalm: ну и результат будет таким же будет, две украины которые будут друг друга ненавидеть. такое в истории неньки уже было, так что снова все по кругу.
краще дві, чим ні одної
-
Я тебе расскажу другую историю дружочек!
Была холодная война. Кто-то очень грозный грозил всех уничтожить и ракеты как сосиськи выпускать, показать "Мать Кузьмы".
Потом вдруг, этот кто-то грозный очень сильно обосрался. При чем обосрался сам, никто из вне даже ему не мешал. Просто был епанатом, который не умел пользоваться и управлять ресурсами.
И вот этот епанат, потом приползает на коленях и говорит:
- Слушай, у меня тут полный пистец. Давай забудем старые обиды, давай дружить! Мы же на одной планете живем! ОК? Идет?
Ну ему говорят - ок, идет! Давай разоружаться!
Начинают разоружаться.
Потом епанат опять приползает, говорит
- Слушай, ну коль мы теперь друзья, займи мне денег немного, а то у меня проблемы небольшие финансовые.
так ты же вчера меня только уничтожить накуй хотел! Империалистом обзывал! ))))
- ну было дело! ладно, помоги.
ОК - на тебе денег!
Епанат взял деньги и уполз. Потом приходит за новой партией денег
- Слушай, от меня тут все члены семьи разбегаются, у них тоже денег нет. Не давай им денег, давай мне! А я им дам! ОК?
- Какого йуха? Что бы ты пропил опять их накуй! Иди в сраку!
Потом епанат открыл границы. Империалисты поехали в гости к епанату и окуели! :facepalm:
- Бааааааааатюшки! Да у тебя там просто пистец уепищный. Люди грязные и нищие, все конченное, жратвы элементарной нет в магазинах! И при этом всем ты напичкан ЯО? Да ты епнулся!
Вот тебе денег, вот тебе курочки Буша что бы с голоду не сдох, вот тебе прочая помощь! Потом отдашь!
- Бляяя. А как я вам буду отдавать?
Ну как - ресурсами. У тебя же больше нифуя нет и ты кретин нифуя не умеешь. Ты отстал от всего мира за 70 лет.
- Хорошо! А как я вам их отдам? Мне надо денег на добычу!
- Ок идиот. Вот тебе денег еще, вот тебе наши компании с технологиями Шелл, Шлюм, и прочие. Они все сделают, накачают тебе нефти, построят танкера и порты еще и денег заработаешь!
Слушай, а ты можешь дать гарантию, что все кто от меня разбежался ты с ними не будешь сотрудничать?
- Да ты окуееел???? Как это так!!! Это их право и мое! А ты все просрал! Никаких гарантий что я не буду с ними работать я тебе не дам! Ты вообще епанулся, я тебя за волосы из болота вытягиваю, а ты еще и права качаешь!
Ну ОК!
______
Так вот. Кроме какого-то пистеша от Кьолна, никаких документов о не расширении НАТО на восток нет. Ибо горе побежденному.
А для того что бы сделать "вторую Ялту", Хуйлу надо бы как минимум воодрузить знамя Победы над Капитолием, положить миллионов 50 россиян минимум и после этого садиться договариваться о послевоенном разделе Мира.
Хуйло как проиравший Холодную Войну, даже морального права не имеет на такие требования.
(tu)
-
после очередного расширения нато (прибалтика и это) в 2007 в мюнхене путлер в своей речи провел красную черту, дальше будут воевать. что и случилось в грузии, а потом в крыму и на данбассе. это понятно?
:facepalm: Понятно, що ти вчергове написав юхню. Після 2007 року до НАТО приєдналися Албанія (2009), Хорватія (2009), Чорногорія (2017) і Македонія (2020). Путлер на це ніяк не відреагував. Мабуть, червона лінія якась крива, чи що.
-
до об'єднання Німеччини - було її роз'єднання, яке відбулось саме через бажання Радянського Союзу зробити з Німеччиною те що вони хочуть зараз зробити з Україною
вся ця возня почалась саме тоді, і вимоги були точно такі самі - т.зв. "нейтральність Німеччини"
на це тоді не пішли і правильно зробили
сьогодні потрібно зробити те саме
:facepalm: ну и результат будет таким же будет, две украины которые будут друг друга ненавидеть. такое в истории неньки уже было, так что снова все по кругу.
краще дві, чим ні одної
Розділення України - це ватні хотілки нашого гуманіста. Причин для розділення немає.
-
:facepalm: не получается. если (допустим) цель путлера вернуть родину, то лучше чем 2014 года времени не было. армия не боеспособна, реконструктор гиркин одной самоходкой пиzдил превосходящие силы регулярных украинских войск. могли бы как в грузии одной дивизией в очень короткий срок "освободить" "мать городов русских". а не пошел. а цель была так близка. значит цель другая.
яка? не пустить Україну в НАТО? )
та сциканув тоді
а тут сцикануло чорножопе чмо
от і весь обісцяний результат
тепер ставка вище - хто всереться першим
:facepalm: крым не сциканул. думаю что если бы российские регулярные войска входили бы, то в большинстве городов (харьков, сумы, полтава, днепр, и прочие сам можешь перечислить) их встречали бы хлебом солью и цветами. нет, тут не сцыканул, просто ему это накуй не надо.
Не сциканув i вже йшов.
i таки дiйшов би якби на зло донецького аеропорту на дорозi не виявилось, така непруха вийшла
-
после очередного расширения нато (прибалтика и это) в 2007 в мюнхене путлер в своей речи провел красную черту, дальше будут воевать. что и случилось в грузии, а потом в крыму и на данбассе. это понятно?
:facepalm: Понятно, що ти вчергове написав юхню. Після 2007 року до НАТО приєдналися Албанія (2009), Хорватія (2009), Чорногорія (2017) і Македонія (2020). Путлер на це ніяк не відреагував. Мабуть, червона лінія якась крива, чи що.
:facepalm: понятно, из школы тебя выгнали ещё до географии. читаешь тоже с трудом :weep: и с памятью большие проблемы. на что живешь, пенсия по инвалидности ума? :K
-
Заступник держсекретаря США з політичних справ Вікторія Нуланд висловила побоювання, що президент Російської Федерації Володимир хуйло прагне відродити Радянський Союз, і в цьому він бачить своє призначення.
За словами Нуланд, хуйло розглядає Україну і колишні радянські республіки як зону свого впливу і прагне увійти в історію, відтворивши подобу Союзу Радянських Соціалістичних Республік.
"Є побоювання вважати, що він в якості проєкту своєї спадщини прагне відтворити Радянський Союз. А після, хто знає, чи буде його апетит задоволений з'їденим або він вирішить піти далі?", - сказала Нуланд.
Вона також зазначила, що хуйло недооцінює США та європейських союзників, які готові протистояти агресії Росії.
"Є безліч причин, чому нікому з нас не слід бажати війни. Вона буде надзвичайно кровопролитною і важкою для України, але також і надзвичайно кровопролитною і важкою для Росії", - додала Нуланд.
Нагадаємо, що Байден попередив хуйло про наслідки вторгнення в Україну. За його словами, США сьогодні готові зробити те, чого не зробили у 2014 році.
-
после очередного расширения нато (прибалтика и это) в 2007 в мюнхене путлер в своей речи провел красную черту, дальше будут воевать. что и случилось в грузии, а потом в крыму и на данбассе. это понятно?
:facepalm: Понятно, що ти вчергове написав юхню. Після 2007 року до НАТО приєдналися Албанія (2009), Хорватія (2009), Чорногорія (2017) і Македонія (2020). Путлер на це ніяк не відреагував. Мабуть, червона лінія якась крива, чи що.
:facepalm: понятно, из школы тебя выгнали ещё до географии. читаешь тоже с трудом :weep: и с памятью большие проблемы. на что живешь, пенсия по инвалидности ума? :K
Вправляю мозки дибілам типу тебе.
-
:facepalm: Понятно, що ти вчергове написав юхню. Після 2007 року до НАТО приєдналися Албанія (2009), Хорватія (2009), Чорногорія (2017) і Македонія (2020). Путлер на це ніяк не відреагував. Мабуть, червона лінія якась крива, чи що.
:facepalm: понятно, из школы тебя выгнали ещё до географии. читаешь тоже с трудом :weep: и с памятью большие проблемы. на что живешь, пенсия по инвалидности ума? :K
Вправляю мозки дибілам типу тебе.
:facepalm: мбугага, себе уже вправил мозги, или твой тип не поддается исправлению, неизлечимый дефект :weep: :gigi:
-
:facepalm: понятно, из школы тебя выгнали ещё до географии. читаешь тоже с трудом :weep: и с памятью большие проблемы. на что живешь, пенсия по инвалидности ума? :K
Вправляю мозки дибілам типу тебе.
:facepalm: мбугага, себе уже вправил мозги, или твой тип не поддается исправлению, неизлечимый дефект :weep: :gigi:
Навіть нецікаво з тобою сратися. Після того, як в твоїй гілці тебе ж багато разів було опущено найрізноманітнішими дописувачами, якось воно нудно. Вибач.
-
Вправляю мозки дибілам типу тебе.
:facepalm: мбугага, себе уже вправил мозги, или твой тип не поддается исправлению, неизлечимый дефект :weep: :gigi:
Навіть нецікаво з тобою сратися. Після того, як в твоїй гілці тебе ж багато разів було опущено найрізноманітнішими дописувачами, якось воно нудно. Вибач.
мбугага :gigi: «я две недели за вами гналась, что бы сказать как вы мне безразличны». что вы можете кроме оскорбления оппонента, а ничего, ибо в головах вакуум.
-
ляпнул от радости
Обіцянки ... можна Будапешський меморандум кацапам пригадати і так само обіцянки виконувати
Ладно меморандум. А куди діти Гельсінськи угоди, конституцію РФ, міжнародні кодекси та договори.... ? Ними кремляді підтерлися не моргнувши.
:facepalm: главный закон так называемого "международного права" кто сильнее тот и прав.
-
:facepalm: а вот на сайте университета джорджа вашингтона рассекреченные документы госдепа относящиеся к вопросу объединения германии и пресловутым обещаниям не расширения нато на восток.
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Declassified documents show security assurances against NATO expansion to Soviet leaders from Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, and Woerner.
только ленивый не пообещал, но бумаг никаких не подписывали.
ps так что модеры могут смело править топик ветки, это не только версия рф, а еще и штатов, германии, франции и британии.
-
:facepalm: а вот на сайте университета джорджа вашингтона рассекреченные документы госдепа относящиеся к вопросу объединения германии и пресловутым обещаниям не расширения нато на восток.
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Declassified documents show security assurances against NATO expansion to Soviet leaders from Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, and Woerner.
только ленивый не пообещал, но бумаг никаких не подписывали.
ps так что модеры могут смело править топик ветки, это не только версия рф, а еще и штатов, германии, франции и британии.
а чого нє подпісалі?
-
:facepalm: а вот на сайте университета джорджа вашингтона рассекреченные документы госдепа относящиеся к вопросу объединения германии и пресловутым обещаниям не расширения нато на восток.
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Declassified documents show security assurances against NATO expansion to Soviet leaders from Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, and Woerner.
только ленивый не пообещал, но бумаг никаких не подписывали.
ps так что модеры могут смело править топик ветки, это не только версия рф, а еще и штатов, германии, франции и британии.
а чого нє подпісалі?
:facepalm: это не важно уже сейчас. просто надо не забывать, предпосылки для нынешней войны были созданы более 30 лет назад. а не подписали, наверное потому, что не было единого мнения. известно что киссинджер и еще несколько таких же отставных гигантов дипломатии писали президенту бушу письмо, что пока остается в наличии советский ядерный потенциал то нато надо двигать на восток, каким бы демократическим не было правление в совке и на постсовке.
-
:facepalm: а вот на сайте университета джорджа вашингтона рассекреченные документы госдепа относящиеся к вопросу объединения германии и пресловутым обещаниям не расширения нато на восток.
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Declassified documents show security assurances against NATO expansion to Soviet leaders from Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, and Woerner.
только ленивый не пообещал, но бумаг никаких не подписывали.
ps так что модеры могут смело править топик ветки, это не только версия рф, а еще и штатов, германии, франции и британии.
а чого нє подпісалі?
:facepalm: это не важно уже сейчас. просто надо не забывать, предпосылки для нынешней войны были созданы более 30 лет назад. а не подписали, наверное потому, что не было единого мнения. известно что киссинджер и еще несколько таких же отставных гигантов дипломатии писали президенту бушу письмо, что пока остается в наличии советский ядерный потенциал то нато надо двигать на восток, каким бы демократическим не было правление в совке и на постсовке.
ооо, це уже цікаво,
тобто єдіного мнєнія нє било все-таки
прєдпосилкі нинєшнєй войни - в тому що в Росії у влади психопати з ядерною зброєю
не було би розширення НАТО - було би розширення ЄС
не було би розширення ЄС - було би ще щось
у коцапів ідея - заморозити історію
вони її заморозили в Росії - тепер хочуть заморозити навколо
от це реальна прєдпосилка війни
-
а чого нє подпісалі?
:facepalm: это не важно уже сейчас. просто надо не забывать, предпосылки для нынешней войны были созданы более 30 лет назад. а не подписали, наверное потому, что не было единого мнения. известно что киссинджер и еще несколько таких же отставных гигантов дипломатии писали президенту бушу письмо, что пока остается в наличии советский ядерный потенциал то нато надо двигать на восток, каким бы демократическим не было правление в совке и на постсовке.
ооо, це уже цікаво,
тобто єдіного мнєнія нє било все-таки
прєдпосилкі нинєшнєй войни - в тому що в Росії у влади психопати з ядерною зброєю
не було би розширення НАТО - було би розширення ЄС
не було би розширення ЄС - було би ще щось
у коцапів ідея - заморозити історію
вони її заморозили в Росії - тепер хочуть заморозити навколо
от це реальна прєдпосилка війни
:facepalm: у тебя телега поперед лошади. :weep: хотя ..., хочешь заблуждаться, твое право. :-o
-
питання дуже просте насправді
чому Україна не боїться розширення НАТО, а Росія боїться?
бо ж "обіцянки" які давались (якщо вони давались) давались Радянському Союзу, а не РСФСР
-
питання дуже просте насправді
чому Україна не боїться розширення НАТО, а Росія боїться?
бо ж "обіцянки" які давались (якщо вони давались) давались Радянському Союзу, а не РСФСР
:facepalm: обещания давались маскве. а в киев заскакивали предупредить что бы не вздумали отделяться. масква тоже какое то время не боялась нато и даже собиралась туда вступить, но когда ей отказали то нато из друзей одномоментно встало врагами. как то так, если не вдаваться в детали.
-
питання дуже просте насправді
чому Україна не боїться розширення НАТО, а Росія боїться?
бо ж "обіцянки" які давались (якщо вони давались) давались Радянському Союзу, а не РСФСР
:facepalm: обещания давались маскве. а в киев заскакивали предупредить что бы не вздумали отделяться. масква тоже какое то время не боялась нато и даже собиралась туда вступить, но когда ей отказали то нато из друзей одномоментно встало врагами. как то так, если не вдаваться в детали.
єй отказалі так само як і Україні по факту
а саме сказали - хочете вступати - робіть реформи
інша справа що Укрїана утерлась і щось почала робить, а Москва почала грозити іншим країнам, які навіть не є членами Альянсу
-
питання дуже просте насправді
чому Україна не боїться розширення НАТО, а Росія боїться?
бо ж "обіцянки" які давались (якщо вони давались) давались Радянському Союзу, а не РСФСР
:facepalm: обещания давались маскве.
ага, тобто якби совок розпався ще далі, до Московська область могли би пред'являть претензіїї, що їй колись шось пообіцяли?
Розпад совка ліквідував взагалі того кому шось обіцяли
те шо росія вважає себе наступницею Совка, Русі, Візантії, Золотої Орди і ще бог зна кого - це їх проблеми
якшо такі неформальні обіцянки були - то вони давались іншій країні, в іншій ситуації
а так виходить парадоксальна ситуація
є слухи про якісь неформальні обіцянки, шушукання у когось за спиною, які давались іншій державі, якої вже немає, а тепер вилазять коцапи і говорять, а то ж нам насправді обіцяли, а України тут не стояло взагалі
ну раз не стояло - то які претензії що коцапів послали (x) з такою позицією
-
з одного боку коцапи розказують як Україна це була прямо інтегральна-рівноправна частина совка
а з іншого боку виходить що обіцянки про нерозширення вже давались тільки Росії, а не всьому совку включно з Україною
рєбята, так не піде, треба визначатись
-
питання дуже просте насправді
чому Україна не боїться розширення НАТО, а Росія боїться?
бо ж "обіцянки" які давались (якщо вони давались) давались Радянському Союзу, а не РСФСР
:facepalm: обещания давались маскве. а в киев заскакивали предупредить что бы не вздумали отделяться. масква тоже какое то время не боялась нато и даже собиралась туда вступить, но когда ей отказали то нато из друзей одномоментно встало врагами. как то так, если не вдаваться в детали.
єй отказалі так само як і Україні по факту
а саме сказали - хочете вступати - робіть реформи
інша справа що Укрїана утерлась і щось почала робить, а Москва почала грозити іншим країнам, які навіть не є членами Альянсу
:facepalm: нет. им отказали потому что не может в одном альянсе быть две супер ядерные державы. пастух всегда один. и опять же пришлось бы делиться рынком вооружений. и в третьих, штатам пришлось бы убрать свои военные базы из европы, теряется их смысл содержания там. а вместе с базами ушел бы рычаг управления германией и прочими европейскими странами.
-
ага, тобто якби совок розпався ще далі, до Московська область
:facepalm: не утрируй. это были переговоры с тем кто владел советским ядерным оружием. не важно площадь, важна у кого кнопка с портфельчиком. так понятнее?
-
з одного боку коцапи розказують як Україна це була прямо інтегральна-рівноправна частина совка
а з іншого боку виходить що обіцянки про нерозширення вже давались тільки Росії, а не всьому совку включно з Україною
рєбята, так не піде, треба визначатись
:facepalm: повторю, лишний раз не бывает. обещание давали владельцу ядерной кнопки.
-
:facepalm: обещания давались маскве. а в киев заскакивали предупредить что бы не вздумали отделяться. масква тоже какое то время не боялась нато и даже собиралась туда вступить, но когда ей отказали то нато из друзей одномоментно встало врагами. как то так, если не вдаваться в детали.
єй отказалі так само як і Україні по факту
а саме сказали - хочете вступати - робіть реформи
інша справа що Укрїана утерлась і щось почала робить, а Москва почала грозити іншим країнам, які навіть не є членами Альянсу
:facepalm: нет. им отказали потому что не может в одном альянсе быть две супер ядерные державы. пастух всегда один. и опять же пришлось бы делиться рынком вооружений. и в третьих, штатам пришлось бы убрать свои военные базы из европы, теряется их смысл содержания там. а вместе с базами ушел бы рычаг управления германией и прочими европейскими странами.
я тобі чесно скажу
на фоні китайської загрози - це все повна фуйня
якби коцапи були хоч мінімально притомні - сьогодні їх би взяли в НАТО уже
-
єй отказалі так само як і Україні по факту
а саме сказали - хочете вступати - робіть реформи
інша справа що Укрїана утерлась і щось почала робить, а Москва почала грозити іншим країнам, які навіть не є членами Альянсу
:facepalm: нет. им отказали потому что не может в одном альянсе быть две супер ядерные державы. пастух всегда один. и опять же пришлось бы делиться рынком вооружений. и в третьих, штатам пришлось бы убрать свои военные базы из европы, теряется их смысл содержания там. а вместе с базами ушел бы рычаг управления германией и прочими европейскими странами.
я тобі чесно скажу
на фоні китайської загрози - це все повна фуйня
якби коцапи були хоч мінімально притомні - сьогодні їх би взяли в НАТО уже
видишь ли, это твое оценочное мнение, которое может не совпадать с другим мнением, например мнением американцев, которые считают что ядерная угроза пострашнее чем китайская фабрика потреблятства.
-
ага, тобто якби совок розпався ще далі, до Московська область
:facepalm: не утрируй. это были переговоры с тем кто владел советским ядерным оружием. не важно площадь, важна у кого кнопка с портфельчиком. так понятнее?
а я не утрірую
хуйло весь час апелює до якоїсь несправедливості, яку допустили до народу, а не до конкретного власника кнопки
обманули ж не Хуйла особисто, а "рускіх людєй" як він каже (а по факту "радянських людей")
-
:facepalm: нет. им отказали потому что не может в одном альянсе быть две супер ядерные державы. пастух всегда один. и опять же пришлось бы делиться рынком вооружений. и в третьих, штатам пришлось бы убрать свои военные базы из европы, теряется их смысл содержания там. а вместе с базами ушел бы рычаг управления германией и прочими европейскими странами.
я тобі чесно скажу
на фоні китайської загрози - це все повна фуйня
якби коцапи були хоч мінімально притомні - сьогодні їх би взяли в НАТО уже
видишь ли, это твое оценочное мнение, которое может не совпадать с другим мнением, например мнением американцев, которые считают что ядерная угроза пострашнее чем китайская фабрика потреблятства.
звичайно це оціночне судження
як і те що коцапів би не прийняли в НАТО
коцапів би прийняли в НАТО коли в НАТО відпала би необхідність захищатись від коцапів
тобто коли коцапи стали адекватною державою - власне так само як в свій час прийняли німців
-
то шо, якби росіян не обманули щодо НАТО, то тепер Крим був би в Україні?
-
Обманули, і правильно зробили. Прибалтику вже б загарбали до цього часу. І на інших зуби б точили.
-
я приводив приклад
перша редакція брюсельського договору включала пункт про захист в випадку відродження німецьких агресивних планів
з коцапйом - точно така сама історія
якби вели себе культурно - уже були би і в НАТО і в великій вісімці (звідки їх вигнали нах)
ну або НАТО би просто здохло само, як сказав Макрон ще пару років назад
-
ага, тобто якби совок розпався ще далі, до Московська область
:facepalm: не утрируй. это были переговоры с тем кто владел советским ядерным оружием. не важно площадь, важна у кого кнопка с портфельчиком. так понятнее?
а я не утрірую
хуйло весь час апелює до якоїсь несправедливості, яку допустили до народу, а не до конкретного власника кнопки
обманули ж не Хуйла особисто, а "рускіх людєй" як він каже (а по факту "радянських людей")
:facepalm: собственник кнопки весь нарид, путлер только кнопконажиматель. ты гос-вам приписываешь человеческие функции и свойства, отсель и выводы у тебя странные
-
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Очевидно що ТС ватнік.
А у ватніка в голові вата (кремлівська пропаганда).
Всі ці страхи Кремля розширення НАТО це технологія виправдання агресії проти України.
Бо тоді це виходить внутрішня справа Росії - забезпечення її безпеки.
А раз це їхня внутрішня справа то можна робити що завгодно.
Як Росія зрівняла Грозний з землею, і ніяких санкцій Заходу не було. Бо внутрішня справа Росії.
От вони так і тут хочуть.
Мало того, якщо причина агресії Росії розширення НАТО, то виходить що НАТО саме спровокувало напад Росії на Україну.
Тобто це вина НАТО, а Росія тут вся біла та пухнаста.
Ну і постачання зброї країнами НАТО Україні це теж розширення НАТО.
Тому з цієї ватної точки зору НАТО нам нічого не повинно постачати.
Одні плюси для Кремля!
-
:facepalm: не утрируй. это были переговоры с тем кто владел советским ядерным оружием. не важно площадь, важна у кого кнопка с портфельчиком. так понятнее?
а я не утрірую
хуйло весь час апелює до якоїсь несправедливості, яку допустили до народу, а не до конкретного власника кнопки
обманули ж не Хуйла особисто, а "рускіх людєй" як він каже (а по факту "радянських людей")
:facepalm: собственник кнопки весь нарид, путлер только кнопконажиматель. ты гос-вам приписываешь человеческие функции и свойства, отсель и выводы у тебя странные
це у хуйла висновкі дивні
бо він на свій рахунок прийняв обіцянки які давались комусь іншому
у Хуйла аргумент - Радянський Союз розпався - НАТО більше не потрібно
і в той же час - Ви давали обіцянки Радянському Союзу що не будете розширяти НАТО, а коли Радянський союз розпався - почали розширяти
тобто з одного боку каже що радянського союзу нема і нато не потрібне, а з іншог - ми наступники радянського союзу - робіть як ми кажем
от це і є протиріччя
якщо ви такі ахуєнні наступники - то значить отримуйте весь багаж, включно з протистоянням проти НАТО і санкціями і всім іншим
якщо наступники - ну то буде весь спадок, включно з підмоченою репутацією і масою конфліктів, а не тільки плюшки у вигляді обіцянок і чужих територій
-
я приводив приклад
перша редакція брюсельського договору включала пункт про захист в випадку відродження німецьких агресивних планів
з коцапйом - точно така сама історія
якби вели себе культурно - уже були би і в НАТО і в великій вісімці (звідки їх вигнали нах)
ну або НАТО би просто здохло само, як сказав Макрон ще пару років назад
повторяю, в нато ядерная рф попасть никак не могла. в принципе. так же как и в ЕС. это же очевидно, как и то что штаты никогда не уберут базы из европы. потому что вслед за китаем и рашей, европа третья нарастающая угроза для штатов.
-
так и КНДР может захотеть в НАТО вступить.
-
а я не утрірую
хуйло весь час апелює до якоїсь несправедливості, яку допустили до народу, а не до конкретного власника кнопки
обманули ж не Хуйла особисто, а "рускіх людєй" як він каже (а по факту "радянських людей")
:facepalm: собственник кнопки весь нарид, путлер только кнопконажиматель. ты гос-вам приписываешь человеческие функции и свойства, отсель и выводы у тебя странные
це у хуйла висновкі дивні
бо він на свій рахунок прийняв обіцянки які давались комусь іншому
у Хуйла аргумент - Радянський Союз розпався - НАТО більше не потрібно
і в той же час - Ви давали обіцянки Радянському Союзу що не будете розширяти НАТО, а коли Радянський союз розпався - почали розширяти
тобто з одного боку каже що радянського союзу нема і нато не потрібне, а з іншог - ми наступники радянського союзу - робіть як ми кажем
от це і є протиріччя
якщо ви такі ахуєнні наступники - то значить отримуйте весь багаж, включно з протистоянням проти НАТО і санкціями і всім іншим
якщо наступники - ну то буде весь спадок, включно з підмоченою репутацією і масою конфліктів, а не тільки плюшки у вигляді обіцянок і чужих територій
:facepalm: заладил, хуйло-хуйло. а куда горбачева деть, а ельцина? война на далбасе, это война рф со штатами, а украина волонтер, который сам решил умереть за америку.
-
:facepalm: собственник кнопки весь нарид, путлер только кнопконажиматель. ты гос-вам приписываешь человеческие функции и свойства, отсель и выводы у тебя странные
це у хуйла висновкі дивні
бо він на свій рахунок прийняв обіцянки які давались комусь іншому
у Хуйла аргумент - Радянський Союз розпався - НАТО більше не потрібно
і в той же час - Ви давали обіцянки Радянському Союзу що не будете розширяти НАТО, а коли Радянський союз розпався - почали розширяти
тобто з одного боку каже що радянського союзу нема і нато не потрібне, а з іншог - ми наступники радянського союзу - робіть як ми кажем
от це і є протиріччя
якщо ви такі ахуєнні наступники - то значить отримуйте весь багаж, включно з протистоянням проти НАТО і санкціями і всім іншим
якщо наступники - ну то буде весь спадок, включно з підмоченою репутацією і масою конфліктів, а не тільки плюшки у вигляді обіцянок і чужих територій
:facepalm: заладил, хуйло-хуйло. а куда горбачева деть, а ельцина? война на далбасе, это война рф со штатами, а украина волонтер, который сам решил умереть за америку.
Ватан, донецкий аэропорт не штаты от российской мрази защищали, а украинцы, так что скорее штаты за нас волонтёрят а не наоборот.
Обещание дали не ставить натовские войска в восточной германии, сократить бундесвер - всё выполнили. Они же не шулера как рашка с будапештским меморандумом.
А то что нато будет расширяться за счёт тех стран что захотят вступить, так это не противоречит уставу нато. Кацапы могут расширять таёжный союз и шос если им так хочется, что они кстати пытаются сделать.
Короче кацапия вступила в период истерики, посмотрим чем закончится этот период.
-
:facepalm: собственник кнопки весь нарид, путлер только кнопконажиматель. ты гос-вам приписываешь человеческие функции и свойства, отсель и выводы у тебя странные
це у хуйла висновкі дивні
бо він на свій рахунок прийняв обіцянки які давались комусь іншому
у Хуйла аргумент - Радянський Союз розпався - НАТО більше не потрібно
і в той же час - Ви давали обіцянки Радянському Союзу що не будете розширяти НАТО, а коли Радянський союз розпався - почали розширяти
тобто з одного боку каже що радянського союзу нема і нато не потрібне, а з іншог - ми наступники радянського союзу - робіть як ми кажем
от це і є протиріччя
якщо ви такі ахуєнні наступники - то значить отримуйте весь багаж, включно з протистоянням проти НАТО і санкціями і всім іншим
якщо наступники - ну то буде весь спадок, включно з підмоченою репутацією і масою конфліктів, а не тільки плюшки у вигляді обіцянок і чужих територій
:facepalm: заладил, хуйло-хуйло. а куда горбачева деть, а ельцина? война на далбасе, это война рф со штатами, а украина волонтер, который сам решил умереть за америку.
брєд.
доки хуйло не викотив пред'яви заходу,
Штати вписувалися лише дипломатично.
в України є свій інтерес: щоб Росія не запхнула Донбас в Україну в форматі троянського коня
-
це у хуйла висновкі дивні
бо він на свій рахунок прийняв обіцянки які давались комусь іншому
у Хуйла аргумент - Радянський Союз розпався - НАТО більше не потрібно
і в той же час - Ви давали обіцянки Радянському Союзу що не будете розширяти НАТО, а коли Радянський союз розпався - почали розширяти
тобто з одного боку каже що радянського союзу нема і нато не потрібне, а з іншог - ми наступники радянського союзу - робіть як ми кажем
от це і є протиріччя
якщо ви такі ахуєнні наступники - то значить отримуйте весь багаж, включно з протистоянням проти НАТО і санкціями і всім іншим
якщо наступники - ну то буде весь спадок, включно з підмоченою репутацією і масою конфліктів, а не тільки плюшки у вигляді обіцянок і чужих територій
:facepalm: заладил, хуйло-хуйло. а куда горбачева деть, а ельцина? война на далбасе, это война рф со штатами, а украина волонтер, который сам решил умереть за америку.
брєд.
доки хуйло не викотив пред'яви заходу,
Штати вписувалися лише дипломатично.
в України є свій інтерес: щоб Росія не запхнула Донбас в Україну в форматі троянського коня
:facepalm: эта ветка старше ультиматума путлера. дата хуйло предъявы это не начало конфронтации, а конец очередного этапа. или здесь читаем, а здесь рыбу заворачиваем :weep:
-
Та не спілкуйтесь ви з цим кацапом, 20 років минуло, як в 2004 ця почвора проклинала майдан з Харкова з цього ж форума, так нічого і не змінилось. Зараз хоч на його податки пару куль для кацапів аришлють, уже хоч якась користь.
-
Та не спілкуйтесь ви з цим кацапом, 20 років минуло, як в 2004 ця почвора проклинала майдан з Харкова з цього ж форума, так нічого і не змінилось. Зараз хоч на його податки пару куль для кацапів аришлють, уже хоч якась користь.
(tu)
-
Та не спілкуйтесь ви з цим кацапом, 20 років минуло, як в 2004 ця почвора проклинала майдан з Харкова з цього ж форума, так нічого і не змінилось. Зараз хоч на його податки пару куль для кацапів аришлють, уже хоч якась користь.
:facepalm: ты нагло врешь синяк ватный :weep: . брехло подзаборное :lol:
-
При чем тут «обещания Коля» в далёком 1990 году?
В 1997 году Россия подписала с Украиной договор о признании границ.
И в одностороннем порядке нарушила этот договор в 2014 году.
-
При чем тут «обещания Коля» в далёком 1990 году?
В 1997 году Россия подписала с Украиной договор о признании границ.
И в одностороннем порядке нарушила этот договор в 2014 году.
это да, а ещё подтерлась будапештским мумурандрмом. но здесь не о том на что положила рф, а почему :facepalm:
-
При чем тут «обещания Коля» в далёком 1990 году?
В 1997 году Россия подписала с Украиной договор о признании границ.
И в одностороннем порядке нарушила этот договор в 2014 году.
это да, а ещё подтерлась будапештским мумурандрмом. но здесь не о том на что положила рф, а почему :facepalm:
Фашераша нарушила подписанный договор. Не приплетай сюда меморандум.
-
При чем тут «обещания Коля» в далёком 1990 году?
В 1997 году Россия подписала с Украиной договор о признании границ.
И в одностороннем порядке нарушила этот договор в 2014 году.
это да, а ещё подтерлась будапештским мумурандрмом. но здесь не о том на что положила рф, а почему :facepalm:
Фашераша нарушила подписанный договор. Не приплетай сюда меморандум.
:facepalm: как скажешь. не нра мумурандум, тогда забудь про него :weep: :-o
-
При чем тут «обещания Коля» в далёком 1990 году?
В 1997 году Россия подписала с Украиной договор о признании границ.
И в одностороннем порядке нарушила этот договор в 2014 году.
это да, а ещё подтерлась будапештским мумурандрмом. но здесь не о том на что положила рф, а почему :facepalm:
Положила на підписані договори з Україною , бо Коль їм пообіцяв .
Але докази,як ти написав на початку теми , ми маємо шукати самі .
:laugh:
То чого кацапи на країни балтії не нападали ,там де НАТО , а на мірниє гарада малоросів спустили всі кари небесні?
За що рускоязічним прихильникам росії,які 30 років їй підмахували ,така кара ?
Схоже захід не поділяє таку відбірну шизофренію рашистів.
А ще нагадаю що захід нам,коли віддавали зброю, наобіцяв не менше.
І тільки зараз почав свої обіцянки пригадувати.Хоча мали ще в 2014 пригадати.
-
Та не спілкуйтесь ви з цим кацапом, 20 років минуло, як в 2004 ця почвора проклинала майдан з Харкова з цього ж форума, так нічого і не змінилось. Зараз хоч на його податки пару куль для кацапів аришлють, уже хоч якась користь.
Пам*ятаю і погоджуюсь з Вами. Я цю почвару по Сієтлу знаю
-
Але докази,як ти написав на початку теми , ми маємо шукати самі .
:facepalm: не ленись читать всю ветку, на третьей странице есть сцыла на расшифровки переговоров выложенных на сайте университета джоржа вашингтона
-
потому что вслед за китаем и рашей, европа третья нарастающая угроза для штатов.
Ептель-моптель. Европа третя угроза.
Если содрогнется, и выстрелят первых две то - не будет ни Европы, ни торгрвли, не будут боинги летать и сухогрузы плавать)
Контингент в еуропе- фактор давления, а не сдерживания)
И вот дела, Англия не эуропа, а едрен батон имеет, подлодочки.. Надо срочна контингент геркулесами завозить,. Угрожають!
-
это да, а ещё подтерлась будапештским мумурандрмом. но здесь не о том на что положила рф, а почему :facepalm:
Фашераша нарушила подписанный договор. Не приплетай сюда меморандум.
:facepalm: как скажешь. не нра мумурандум, тогда забудь про него :weep: :-o
Забывать о меморандуме не нужно. Фашераша нарушила его тоже.
Итак имеем - нарушение Фашерашей договора и меморандума, которое ты обосновываешь нарушением «обещания Коля» которое не имеет никакой правовой силы. :facepalm:
-
Фашераша нарушила подписанный договор. Не приплетай сюда меморандум.
:facepalm: как скажешь. не нра мумурандум, тогда забудь про него :weep: :-o
Забывать о меморандуме не нужно. Фашераша нарушила его тоже.
Итак имеем - нарушение Фашерашей договора и меморандума, которое ты обосновываешь нарушением «обещания Коля» которое не имеет никакой правовой силы. :facepalm:
:facepalm: я ничего не обосновываю. абсолютно. просто напомнил историю взаимоотношений рф-нато. и кстати я дал сцылу, там не только коль, а и миттеран, тэтчер, буш, бейкер и еще куча народа отметилась.
-
:facepalm: как скажешь. не нра мумурандум, тогда забудь про него :weep: :-o
Забывать о меморандуме не нужно. Фашераша нарушила его тоже.
Итак имеем - нарушение Фашерашей договора и меморандума, которое ты обосновываешь нарушением «обещания Коля» которое не имеет никакой правовой силы. :facepalm:
:facepalm: я ничего не обосновываю. абсолютно. просто напомнил историю взаимоотношений рф-нато. и кстати я дал сцылу, там не только коль, а и миттеран, тэтчер, буш, бейкер и еще куча народа отметилась.
Нах тут «атнашения рф-нато»?
Фашераша напала в Украину, которая к НАТО не имеет никакого отношения.
Это все равно как тебя кто то в магазине обсчитает а ты придёшь и изобьешь соседа, который в том магазине овощи покупает :facepalm:
-
Забывать о меморандуме не нужно. Фашераша нарушила его тоже.
Итак имеем - нарушение Фашерашей договора и меморандума, которое ты обосновываешь нарушением «обещания Коля» которое не имеет никакой правовой силы. :facepalm:
:facepalm: я ничего не обосновываю. абсолютно. просто напомнил историю взаимоотношений рф-нато. и кстати я дал сцылу, там не только коль, а и миттеран, тэтчер, буш, бейкер и еще куча народа отметилась.
Нах тут «атнашения рф-нато»?
Фашераша напала в Украину, которая к НАТО не имеет никакого отношения.
Это все равно как тебя кто то в магазине обсчитает а ты придёшь и изобьешь соседа, который в том магазине овощи покупает :facepalm:
Слава :facepalm: к чему эти твои пенсионерские истерики? не знаю что там в твоей альтернативной реальности, но по факту здесь и сейчас судьба украины решается в противостоянии (переговорах) раши с натой. договорятся будет мир. не договорятся война продолжится и так до следующих переговоров раши со штатами (натой).
-
Интересно, где ты увидел истерику?
Если ты не понимаешь что между устными обещаниями данных главе государства, которое через пару лет после этих обещаний исчезло с карты земли и договором между двумя государствами о признании границ лежит пропасть то это твоя проблема.
Но ты уехав в Штаты продолжаешь жить в руськом мире, поэтому ты не понял и то что Хуйло скатился с катушек, сначала напав в Украину 8 лет назад, а потом окончательно в прошлом году, выкатив ультиматум Штатам. И был послан нах.
Ему прямо сказали - судьбу Украины будут решать сами украинцы. И в этом вопросе нет темы для переговоров.
Хочет поговорить о проблемах укрепления безопасности - будут говорить. А по остальным вопросам нет разговоров.
-
:facepalm: ну опять истерика. Слава ты уже пенсионер, побереги здоровье :weep: . и если не понимаешься разницы между разговором и переговором, плюнь на это, здоровье важнее :shuffle:
-
:facepalm: ну опять истерика. Слава ты уже пенсионер, побереги здоровье :weep: . и если не понимаешься разницы между разговором и переговором, плюнь на это, здоровье важнее :shuffle:
Ты не понимаешь разницы между разговором и договором, а у меня «истерика» :lol:
-
:facepalm: ну опять истерика. Слава ты уже пенсионер, побереги здоровье :weep: . и если не понимаешься разницы между разговором и переговором, плюнь на это, здоровье важнее :shuffle:
Ты не понимаешь разницы между разговором и договором, а у меня «истерика» :lol:
:facepalm: шо, шаблон рвется, а разговор с договором не можешь различить :weep: :lol: