Відправлено: kleynod від 13 листопада 2012 15:13:00
Вбивця з Генпрокуратури
Ця історія настільки показова, що я не могла не поділитися нею з читачами свого бложика
Чим займаються слідчі Генеральної прокуратури в особливо важливих справах після того, як виходять на пенсію? Думаю, кожен своїм. Хтось, скажімо, рибалить, хтось збирає моделі літачків, інші просто насолоджуються життям.
А от у Галини Климович хобі особливе, якщо не виняткове. Вона намагається вбити власного онука. Причому – абсолютно законно.
Десятирічний Денис хворіє на рідкісну генетичну хворобу – фенілкетонурію. Він змушений постійно перебувати на спеціальній дієті та регулярно приймати гідролізат білку. Без цього препарату захворювання моментально призведе до незворотніх наслідків для центральної нервової системи дитини.
Дітей з таким захворюванням ліками забезпечує держава. Однак лише в Києві видають препарат німецького виробництва, з найменшою кількістю побічних ефектів, і постачання відбувається більш-менш регулярно. Єдина умова: потрібно мати київську реєстрацію.
Денис разом зі своїми батьками зареєстрований у будинку по вулиці Урлівській. Їхня квартира належить бабусі малого – Галині Климович. За право жити тут Климович бере з сина ціну, наближену до ринкової – 400 доларів щомісячно.
Може не все так страшно?
Може купувати ліки коштує 1400 на місяц?
Тобто - економія, а не здирництво!
Редаговано разів: 2. Востаннє 13/11/2012 17:31 користувачем kleynod.
Відправлено: OldBoy від 13 листопада 2012 15:21:00
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 15:24:00
-------------------------------------------------------
> Монтян у своєму репертуарі, сольний заплив у брудній білизні
Я не сумнівалася, що ти будеш на стороні вбивці B-)
Відправлено: adviser від 13 листопада 2012 15:30:00
Відправлено: OldBoy від 13 листопада 2012 15:31:00
-------------------------------------------------------
> OldBoy Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Монтян у своєму репертуарі, сольний заплив у брудній білизні
>
> Я не сумнівалася, що ти будеш на стороні вбивці B-)
а я не сумніваюся, що тобі цей пасквіль проплатили
не знаю які там стосунки у сімї Климовичів, але знак рівності між небажанням віддавати квартиру сину і позбавленням життя його дитини - із пальця висмоктано.
Реєстрація - це ж не проблема. Проблема в тому, що квартиру втрачати не хочеться, а хворою дитиною прикриваються.
Відправлено: kleynod від 13 листопада 2012 15:34:00
-------------------------------------------------------
> а я не сумніваюся, що тобі цей пасквіль проплатили
>
А дійсно - звідки у Тані М. ціфри скільки сина платить мамі за житло?
Із ЖЕКу? Чи там вже ОСББ і все доступне з інтернету?
Відправлено: Gen від 13 листопада 2012 15:45:00
Звідки "дровішки" для розповсюдження, у збиральниці пліток? Ну не може не лізти у чуже особисте життя немитим рилом!!! :X :-G
Монтянша отримала від баклажанів команду лити гівно на Г. Климович.
[news.zn.ua]
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 18:36 користувачем Gen.
Відправлено: OldBoy від 13 листопада 2012 15:52:00
-------------------------------------------------------
> OldBoy Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > а я не сумніваюся, що тобі цей пасквіль проплатили
> >
> А дійсно - звідки у Тані М. ціфри скільки сина платить мамі за житло?
> Із ЖЕКу? Чи там вже ОСББ і все доступне з інтернету?
вся інформація від сина, це ж ясно. Це ж так по-адвокатськи порядно виливати у публічну площину викладення кофлікту від однієї із зацікавлених сторін, і подавати її як факт.
Відправлено: skira від 13 листопада 2012 15:59:00
Відправлено: b_ware від 13 листопада 2012 16:01:00
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 16:28:00
Перевірено власноруч півроку тому - потрібно лише свідоцтво про народження дитини і паспорт батька/матері.
І окремий аспект - життя діточок з такою хворобою, що живуть поза межами Києва, ніяк Монтян не турбують, звісно?
Відправлено: хайнекен від 13 листопада 2012 16:30:00
с реально стервозным характером...
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 16:33:00
-------------------------------------------------------
> OldBoy Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > а я не сумніваюся, що тобі цей пасквіль проплатили
> >
> А дійсно - звідки у Тані М. ціфри скільки сина платить мамі за житло?
> Із ЖЕКу? Чи там вже ОСББ і все доступне з інтернету?
синя сорока на хвості принесла.
*діти реєєструються де живуть. і хазяйки квартири не видають їм ніяких справок. тим більше хворим дітям*.
але ж Монтян і грязнуля. фу, чергова гидота.
Все, Ментбастер, не бачити тобі депутатського крісла.
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 16:35:00
-------------------------------------------------------
> kleynod Написав:
> вся інформація від сина, це ж ясно. Це ж так по-адвокатськи
не те щоб по-адвокатські, по-людськи.
пліткарка.
порядно виливати у
> публічну площину викладення кофлікту від однієї із зацікавлених сторін, і
> подавати її як факт.
не здивуюсь, що і син не в курсі.
Відправлено: DiDUS від 13 листопада 2012 16:44:00
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 16:47:00
и всё в интересах детей
щотто тема детей уже набила оскомину
прям как Остап Бендер- тот тоже всё делал вид что для детей старается собирая бапки
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 18:48 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 17:02:00
-------------------------------------------------------
> а потом опять начнётся- сын заявит что не уполномачивал никого делать заявления а Таня заявит что она просто провела опознание квартиры по замкам как специалист в жилищном праве
> и всё в интересах детей
> щотто тема детей уже набила оскомину
> прям как Остап Бендер- тот тоже всё делал вид что для детей старается собирая бапки
У мене вся переписка з сином на пошті, не переймайся. І заяву він офіційно в прокуратуру подав.
Я прозріваю з людської дикості. Ви хоч почитайте що таке фенілкетонурія.
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 17:05:00
-------------------------------------------------------
Єдина умова: потрібно мати
> київську реєстрацію.
>
> Денис разом зі своїми батьками зареєстрований у будинку по вулиці Урлівській.
Ще раз перечитала перший пост і взагалі прозріла - то в чому проблема???????
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 17:06:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > а потом опять начнётся- сын заявит что не уполномачивал никого делать заявления
> а Таня заявит что она просто провела опознание квартиры по замкам как специалист
> в жилищном праве
> > и всё в интересах детей
> > щотто тема детей уже набила оскомину
> > прям как Остап Бендер- тот тоже всё делал вид что для детей старается собирая
> бапки
>
> У мене вся переписка з сином на пошті, не переймайся. І заяву він офіційно в
> прокуратуру подав.
> Я прозріваю з людської дикості. Ви хоч почитайте що таке фенілкетонурія.
А заяву готовила известный мега-юрист Монтян....
Ну и дурак же сын у Климович!
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 17:07:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > а потом опять начнётся- сын заявит что не уполномачивал никого делать заявления
> а Таня заявит что она просто провела опознание квартиры по замкам как специалист
> в жилищном праве
> > и всё в интересах детей
> > щотто тема детей уже набила оскомину
> > прям как Остап Бендер- тот тоже всё делал вид что для детей старается собирая
> бапки
>
> У мене вся переписка з сином на пошті, не переймайся. І заяву він офіційно в
> прокуратуру подав.
> Я прозріваю з людської дикості. Ви хоч почитайте що таке фенілкетонурія.
Это редкое заболевание, но при наличии лекарств и диеты , люди живут всю жизнь..
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:09:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > а потом опять начнётся- сын заявит что не уполномачивал никого делать заявления
> а Таня заявит что она просто провела опознание квартиры по замкам как специалист
> в жилищном праве
> > и всё в интересах детей
> > щотто тема детей уже набила оскомину
> > прям как Остап Бендер- тот тоже всё делал вид что для детей старается собирая
> бапки
>
> У мене вся переписка з сином на пошті, не переймайся. І заяву він офіційно в
> прокуратуру подав.
> Я прозріваю з людської дикості. Ви хоч почитайте що таке фенілкетонурія.
а минулого разу в тебе була вся переписка в телефоні.
і результат нам відомий.
зміни репертуар, і припини використовувати дітей, як зброю для гасіння. тим більше, що мова йде про замовлення.
не боїшься, що така всеядність в засобах, кілер ти наш помиєчний, тобі назад повернеться?
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:12:00
Відправлено: Alisa від 13 листопада 2012 17:13:00
климович на пенсии
с андреичем все добазарено
пшонки в шоколаде и уже законы пишут про выборы
так, бытовуха...
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 17:13:00
-------------------------------------------------------
> Я прозріваю з людської дикості. Ви хоч почитайте що таке фенілкетонурія.
мы знаем
это основание для бабушки содержать внука и его родителей всю жызнь, да
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 19:13 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 17:16:00
-------------------------------------------------------
> та какое там замовлення..
> климович на пенсии
> с андреичем все добазарено
Тоді хто і навіщо дав Монтянші команду Фас, щоб гавкала на Климович?
Значить не зовсім на пенсії, десь задіяна досі.
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 17:16:00
-------------------------------------------------------
> та какое там замовлення..
> климович на пенсии
> с андреичем все добазарено
> пшонки в шоколаде и уже законы пишут про выборы
> так, бытовуха...
У Климович огромное досье на VIP-клиентов - тэк сказать "ящик Климович".
И если она его откроет- мало места будет.
Може хто хочет спровоцировать Климович? - но уж очень дёшево использовать для этого сливной бачок Монтян.
Відправлено: kasia від 13 листопада 2012 17:17:00
Не верю.
У нас таких психопаток слишком много.
И это одна из причин нашей жопы.
Т.к. они не способны выращивать ни нормальных сыновей, ни нормальных будущих матерей.
Ну то есть дети как-то вопреки стараются выжить, но как жеж им тяжко.....
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 19:19 користувачем kasia.
Відправлено: Gen від 13 листопада 2012 17:18:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > а потом опять начнётся- сын заявит что не уполномачивал никого делать заявления
> а Таня заявит что она просто провела опознание квартиры по замкам как специалист
> в жилищном праве
> > и всё в интересах детей
> > щотто тема детей уже набила оскомину
> > прям как Остап Бендер- тот тоже всё делал вид что для детей старается собирая
> бапки
>
> У мене вся переписка з сином на пошті, не переймайся. І заяву він офіційно в прокуратуру подав.
> Я прозріваю з людської дикості. Ви хоч почитайте що таке фенілкетонурія.
А прокуратура вже закінчила перевірку? Те що ти пишеш підтверджується перевіркою? Чи як завжди, як можна скоріше гівно на вентилятор розкидаєш, щоб воняло, незалежно від результатів перевірки? А чи уповноважував тебе син, до закінчення розгляду його заяви розповсюджувати гівно, стосовно своєї матері?
До речі, ти поряд з Климович НІХТО!!!
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 17:19:00
-------------------------------------------------------
> Какие везучие люди собрались в ветке: ни у кого нет ни такой свекрови, ни такой
> тещи?
и чо? это повод выносить сор из избы или всё таки проблемы в семье надо решать внутри семьи?
чужая семья-потёмки исчо те
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 19:19 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:20:00
-------------------------------------------------------
> Какие везучие люди собрались в ветке: ни у кого нет ни такой свекрови, ни такой
> тещи?
якої? ви знайомі з Климович?
а от цікаво, Монтян насправді знайома чи знов "знайомі депутати попросили"?
> У нас таких психопаток слишком много.
> И это одна из причин нашей жопы.
> Т.к. они не способны выращивать ни нормальных сыновей, ни нормальных будущих
> матерей.
я сильно сумніваюсь, що характеристики від Монтян то верх об'єктивності.
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 17:23:00
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 17:23:00
> и чо? это повод выносить сор из избы или всё таки проблемы в семье надо решать внутри семьи?
> чужая семья-потёмки исчо те
Та які там потьомки. Все ясно і просто.
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:24:00
-------------------------------------------------------
> Климович тупо кинула сина та онука. Протизаконного нічого формально немає, а
> мораль для таких, як вона, та для ФУПівців - не писана.
ага. вона кинула сина, але кричить про це не він, а ти.
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 17:25:00
-------------------------------------------------------
> Климович тупо кинула сина та онука.
Чи ти сама свою маячню не читаєш?
"Денис разом зі своїми батьками зареєстрований у будинку по вулиці Урлівській."
У чому кидок? Що не спішить подарувати квартиру сину, чи що?
Відправлено: kasia від 13 листопада 2012 17:26:00
Приезжайте в Х-в - у нас других теток считай что и нет ужо.
Это ж вам не ЗУ с ее религиозным воспитанием в семьях.
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 17:30:00
-------------------------------------------------------
> Климович тупо кинула сина та онука.
у нас есть обязанность родителей содержать 30-летних дееспособных детей?
в чём суть кидка?
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:30:00
-------------------------------------------------------
> Соня, я ж и говорю - повезло вам.
> Приезжайте в Х-в - у нас других теток считай что и нет ужо.
> Это ж вам не ЗУ с ее религиозным воспитанием в семьях.
ви там знаєте, як мені повєзло. шо-шо, а порівнювати свекрух я можу.
але при чому тут ваш Х-в, ЗУ і свекрухи?
з чого ви взагалі взяли, що в стартовому повідомленні не маячня?
от на чому базується ваш висновок? на особистому досвіді зі свекрухами? :idea:
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 17:30:00
> ага. вона кинула сина, але кричить про це не він, а ти.
Він дав інтерв’ю журналісту. В чому проблема?
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 17:32:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> > ага. вона кинула сина, але кричить про це не він, а ти.
>
> Він дав інтерв’ю журналісту.
ну и лох B-)
пусть ещё в партком напишет жалобу на маму
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 17:32:00
-------------------------------------------------------
> MentBuster Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Климович тупо кинула сина та онука.
>
> у нас есть обязанность родителей содержать 30-летних дееспособных детей? в чём суть кидка?
Вона отримала прокурорську хату на всю сім’ю, але уговорила сина виписатись самому та виписати жінку та малого. Хату продала і за це бабло купила хату на Урлівській.
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 17:33:00
> ну и лох B-)
> пусть ещё в партком напишет жалобу на маму
Якщо б у тебе була смертельно хвора дитина, ти б ще не так розкорячився.
Відправлено: Gen від 13 листопада 2012 17:33:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> > ага. вона кинула сина, але кричить про це не він, а ти.
>
> Він дав інтерв’ю журналісту. В чому проблема?
А ти що, журналіст? Він тобі давав інтерв'ю? 8-:
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 17:33:00
-------------------------------------------------------
>
> Вона отримала прокурорську хату на всю сім’ю, але уговорила сина виписатись
> самому та виписати жінку та малого. Хату продала і за це бабло купила хату на
> Урлівській.
сын был совершеннолетний? дееспособный? решение принял?
всё по закону
ты ж проповедуеш социал-дарвинизм, почему тут исключение?
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 17:35:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> > ну и лох B-)
> > пусть ещё в партком напишет жалобу на маму
>
> Якщо б у тебе була смертельно хвора дитина, ти б ще не так розкорячився.
если бы у меня были родители я бы любил их не ради квартиры
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 17:35:00
-------------------------------------------------------
Хату продала і за це бабло купила хату на
> Урлівській.
І ще раз тобі твою цитату:
"Денис разом зі своїми батьками зареєстрований у будинку по вулиці Урлівській."
То чого там не вистачає хворому онучку - реєстрації, кажеш?
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 17:36:00
> сын был совершеннолетний? дееспособный? решение принял?
> всё по закону
> ты ж проповедуеш социал-дарвинизм, почему тут исключение?
1. Я не проповідую соціал-дарвінізм.
2. Хвора на фенілкетонурію дитина не винна, що її батьки - лохи, а бабця - мразота.
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 17:37:00
> А ти що, журналіст? Він тобі давав інтерв'ю? 8-:
Подивись, хто автор статті. Я її перепостила, а не написала.
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:38:00
-------------------------------------------------------
> Gen Написав:
> > А ти що, журналіст? Він тобі давав інтерв'ю? 8-:
>
> Подивись, хто автор статті. Я її перепостила, а не написала.
Автор: Володимир Йадороб
:weep:
Відправлено: Gen від 13 листопада 2012 17:39:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > MentBuster Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Климович тупо кинула сина та онука.
> >
> > у нас есть обязанность родителей содержать 30-летних дееспособных детей? в чём
> суть кидка?
>
> Вона отримала прокурорську хату на всю сім’ю, але уговорила сина виписатись
> самому та виписати жінку та малого. Хату продала і за це бабло купила хату на Урлівській.
Денис разом зі своїми батьками зареєстрований у будинку по вулиці Урлівській. Їхня квартира належить бабусі малого – Галині Климович.
Так і кажи, що все крутиться навколо різниці в ціні квартири, на яку син поклав своє око. :-G
А чому б сину було не отримати квартиру самостійно? А якщо б вона б працювала двірником і отримала службове житло в подвалі?
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 17:41:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> > сын был совершеннолетний? дееспособный? решение принял?
> > всё по закону
> > ты ж проповедуеш социал-дарвинизм, почему тут исключение?
>
> 1. Я не проповідую соціал-дарвінізм.
дадада :weep:
"высамивиноватычтожи ветевхалупахсамипри ватизировалидолбите сьсами" --это не социал-дарвинизм
или "это ж другое, это ж дети"? когда то ты ужэ такое говорила, да
> 2. Хвора на фенілкетонурію дитина не винна, що її батьки - лохи
этого достаточно
а то так можно и до прадедушек доколупаться
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 19:41 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 17:41:00
> Автор: Володимир Йадороб
> :weep:
Це загальновідоме псевдо Олексія Бика - [">www.facebook.com]
Він буде щасливий, якщо Галочка Климович надумає до нього позиватись B-)
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:42:00
-------------------------------------------------------
> MentBuster Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Стиви Джи Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > MentBuster Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Климович тупо кинула сина та онука.
> > >
> > > у нас есть обязанность родителей содержать 30-летних дееспособных детей? в чём
> > суть кидка?
> >
> > Вона отримала прокурорську хату на всю сім’ю, але уговорила сина виписатись
> > самому та виписати жінку та малого. Хату продала і за це бабло купила хату на
> Урлівській.
>
> Денис разом зі своїми батьками зареєстрований у будинку по вулиці Урлівській.
> Їхня квартира належить бабусі малого – Галині Климович.
>
> Так і кажи, що все крутиться навколо різниці в ціні квартири, на яку син поклав
> своє око. :-G
> А чому б сину було не отримати квартиру самостійно? А якщо б вона б працювала
> двірником і отримала службове житло в подвалі?
фокус в іншому. якщо навіть хтось і має бажання продати квартиру (як нам плутано натякає автор з, без сумніву справжнім прізвищем Йядороб), з яких пір він може це зробити без згоди інших прописаних (письмової), а тим більше, якщо там прописана неповнолітня дитина?
юрист не знає законів?
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:43:00
-------------------------------------------------------
>
> Так і кажи, що все крутиться навколо різниці в ціні квартири, на яку син поклав
> своє око. :-G
стопудово.
ми бачимо шантаж і підлість.
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 17:44:00
> фокус в іншому. якщо навіть хтось і має бажання продати квартиру (як нам плутано натякає автор з, без сумніву справжнім прізвищем Йядороб), з яких пір він може це зробити без згоди інших прописаних (письмової), а тим більше, якщо там прописана неповнолітня дитина? юрист не знає законів?
Соня, законів не знаєш ти. Навіть сто прописаних дітей не завадять власнику продати квартиру.
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:46:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> > Автор: Володимир Йадороб
> > :weep:
>
> Це загальновідоме псевдо Олексія Бика - [">www.facebook.com]
воно мені настільки ж загальновідоме, як і загальновідомий Олексій Бик.
(вперше чую. і я така не одна).
>
> Він буде щасливий, якщо Галочка Климович надумає до нього позиватись B-)
якщо знайде. бо можливо Олексій Бик теж загальновідоме псевдо. щоб писати подібну муйню треба мати в запасі декілька псевд.
може це всі твої,а?
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:46:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> > фокус в іншому. якщо навіть хтось і має бажання продати квартиру (як нам плутано
> натякає автор з, без сумніву справжнім прізвищем Йядороб), з яких пір він може це
> зробити без згоди інших прописаних (письмової), а тим більше, якщо там прописана
> неповнолітня дитина? юрист не знає законів?
>
> Соня, законів не знаєш ти. Навіть сто прописаних дітей не завадять власнику
> продати квартиру.
давай цитуй. просвіти.
Відправлено: OF від 13 листопада 2012 17:46:00
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:49:00
-------------------------------------------------------
> гм... Монтян якраз має рацію, якщо ситуація справді така, як описано
блін, ОФ, ну, вам-то, по ту сторону океану, звідки це відомо?
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:50:00
З цього приводу, Міністерство юстиції України у листі від 22.08.2011 року оприлюднило свою точку зору на деякі питання оформлення продажу квартир, в яких прописані діти. Нагадаю, що чинне законодавство під малолітніми розуміє дітей, які ще не досягли чотирнадцятирічного віку, а під неповнолітніми - дітей від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
На думку відомства для того, щоб продати квартиру, будинок чи іншу нерухомість, яка належить малолітній або неповнолітній дитині, батьки або особи які їх заміняють спочатку повинні отримати згоду від органу опіки та піклування в порядку статті 177 Сімейного кодексу України.
Крім того, попередній дозвіл зазначеного органу потрібен і в тих випадках, коли дитина не є власником квартири, але постійно проживає або прописана в ній. Ці висновки ґрунтуються на положеннях ст. 12 Закону України від 02.06.2005 року № 2623-IV. Зазначена стаття передбачає, що дозвіл органу опіки дітей необхідно отримувати перед вчиненням кожної угоди з нерухомістю право власності, на яку або право користування, якою належить дитині.
Таким чином, перед укладанням угоди вимагайте від продавця інформацію про осіб, що проживають в квартирі. Наприклад, це може бути довідка за формою № 3 надана з ЖЕКу.
Відправлено: OF від 13 листопада 2012 17:50:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > а потом опять начнётся- сын заявит что не уполномачивал никого делать заявления
> а Таня заявит что она просто провела опознание квартиры по замкам как специалист
> в жилищном праве
> > и всё в интересах детей
> > щотто тема детей уже набила оскомину
> > прям как Остап Бендер- тот тоже всё делал вид что для детей старается собирая
> бапки
>
> У мене вся переписка з сином на пошті, не переймайся. І заяву він офіційно в
> прокуратуру подав.
> Я прозріваю з людської дикості. Ви хоч почитайте що таке фенілкетонурія.
це потреба в спецдієті ВСЕ ЖИТТЯ
Відправлено: OF від 13 листопада 2012 17:51:00
-------------------------------------------------------
> OF Написав:
> -------------------------------------------------------
> > гм... Монтян якраз має рацію, якщо ситуація справді така, як описано
>
>
> блін, ОФ, ну, вам-то, по ту сторону океану, звідки це відомо?
Ви пам'ятаєте зі школи УМОВНИЙ час?
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 17:51:00
> давай цитуй. просвіти.
Що тобі цитувати?
Відправлено: Wolter від 13 листопада 2012 17:51:00
Відправлено: DiDUS від 13 листопада 2012 17:51:00
-------------------------------------------------------
> а потом опять начнётся- сын заявит что не уполномачивал никого делать заявления а
> Таня заявит что она просто провела опознание квартиры по замкам как специалист в
> жилищном праве
> и всё в интересах детей
> щотто тема детей уже набила оскомину
> прям как Остап Бендер- тот тоже всё делал вид что для детей старается собирая
> бапки
ЦЕ Ж ДІТИ, а НЕ ЯКЕСЬ ТАМ БАБЛО!(с) :fool:
Відправлено: kasia від 13 листопада 2012 17:52:00
-------------------------------------------------------
> kasia Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Соня, я ж и говорю - повезло вам.
> > Приезжайте в Х-в - у нас других теток считай что и нет ужо.
> > Это ж вам не ЗУ с ее религиозным воспитанием в семьях.
>
>
> ви там знаєте, як мені повєзло. шо-шо, а порівнювати свекрух я можу.
> але при чому тут ваш Х-в, ЗУ і свекрухи?
>
> з чого ви взагалі взяли, що в стартовому повідомленні не маячня?
> от на чому базується ваш висновок? на особистому досвіді зі свекрухами? :idea:
А я вообще ни слова про старттопик. Я - про властных психопаток, к-е до самой смерти будут держать недвижимость на себе, тянуть деньги с каждого из детей, ни в малой мере не считаясь, какие там у них проблемы. И про то, что у нас в стране после всех войн таких мамаш многовато как для здорового общества.
ПОэтому реакция допысувачив меня удивила.
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:52:00
продавати квартиру без згоди людей що там прописані і мають частку? + прописана дитина.
Ні,немають права, необхідна згода усіх співвласників або довіреність. Неповнолітню дитину неможна виписати з квартии без паралельної прописки в іншу, рівнозначної площі.
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:52:00
-------------------------------------------------------
>
> А я вообще ни слова про старттопик. Я - про властных психопаток, к-е до самой смерти
> будут держать недвижимость на себе, тянуть деньги с каждого из детей, ни в малой
> мере не считаясь, какие там у них проблемы. И про то, что у нас в стране после всех
> войн таких мамаш многовато как для здорового общества.
> ПОэтому реакция допысувачив меня удивила.
спасибі, що поділились своїми проблемами.
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 17:53:00
например, не было ли у Климовича- сына другого жилья, которое он когда-то да продал, или там в автоматы проиграл или исчо чего. А также у его жены. И почему у них с мамой такие тёплые товарообманные отношения, нету ли на то каких причин неблаговидных (вон к приеру как у одной нашой высокомральной депутатши то ли один то ли оба сына наркоманы выносят всё с хаты регулярно а она лоббирует метадоновые программы). И ещё масса нюансов aka "скелеты в шкафу" по причине которых в чужые семьи соваться не стоит. Попыток осветить мнение второй стороны конфликта в статье этого Быка как-то не видно.
Но нам предлагают верить на слово что Климович бяка прикрываясь (опять) детьми
Відправлено: DiDUS від 13 листопада 2012 17:54:00
:suicide2:
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:54:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> > давай цитуй. просвіти.
>
> Що тобі цитувати?
та вже нічого. я тобі сама зацитувала.
як добре, що тебе не вибрали.
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 17:56:00
-------------------------------------------------------
> для того чтобы объективно судить кто кому Рабнович в этой семейной самтыбарбаре,
> надо знатиь множество вводных, которых в статье нету
> например, не было ли у Климовича- сына другого жилья, которое он когда-то да продал,
> или там в автоматы проиграл или исчо чего. А также у его жены. И почему у них с мамой
> такие тёплые товарообманные отношения, нету ли на то каких причин неблаговидных
> (вон к приеру как у одной нашой высокомральной депутатши то ли один то ли оба сына
> наркоманы выносят всё с хаты регулярно а она лоббирует метадоновые программы). И
> ещё масса нюансов aka "скелеты в шкафу" по причине которых в чужые семьи соваться не
> стоит. Попыток осветить мнение второй стороны конфликта в статье этого Быка
> как-то не видно.
> Но нам предлагают верить на слово что Климович бяка прикрываясь (опять) детьми
+1
слова не мальчика, но мужа (с)
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 17:56:00
Зараз вони перебувають в квартирі всі разом. То-то радості хворій дитині!
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 17:57:00
Моё сыновье дело - воспринимать их поступки как данность. У меня есть сын - но никогда не приходило в голову в проблемы моего сына втягивать бабушек и дедушек. Выносить внутрисемейные дела на всеобщее обсуждение с помощью базарных баб - мерзость!
А подавать в прокуратуру на мать - верх гнусности, обвиняя мать в преднамеренном убийстве своего сына - вера мерзопакостности.
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 19:59 користувачем oleg kievsky.
Відправлено: kasia від 13 листопада 2012 17:57:00
----------------------------------------------
> спасибі, що поділились своїми проблемами.
Русское слово "властный", Сонь, эт совсем не то что украинское "власний" :D
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 08:09 користувачем kasia.
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 17:58:00
> та вже нічого. я тобі сама зацитувала.
> як добре, що тебе не вибрали.
Те, що ти зацитувала - туфта. В Україні квартири масово продаються разом з прописаними, і ніяких законодавчих перешкод цьому немає.
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 17:59:00
Такими експанмивними і недалекогладними можуть бути тільки жінки... Вак вашій Київраді.....
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 17:59:00
Негаразд те, що бабуся-власниця квартири не хоче дозволити довбню-сину цю квартиру на Урлівський продати, бо дбає якраз про онучка - щоб окрім хворого він не перетворився ще й на бездомного хворого без ліків.
Тому Монтянша і Йодороб голосять про бідне дитятко - бо для його блага треба хутко квартиру продати, так?
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 18:01:00
-------------------------------------------------------
.....та чоловік
> Климович Дубовицький.
> Зараз вони перебувають в квартирі всі разом. То-то радості хворій дитині!
Дідусь живе разом з онуком? То жах, звісно - ховайтеся, люди добрі :(
Відправлено: Gen від 13 листопада 2012 18:03:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> > фокус в іншому. якщо навіть хтось і має бажання продати квартиру (як нам плутано
> натякає автор з, без сумніву справжнім прізвищем Йядороб), з яких пір він може це
> зробити без згоди інших прописаних (письмової), а тим більше, якщо там прописана
> неповнолітня дитина? юрист не знає законів?
>
> Соня, законів не знаєш ти. Навіть сто прописаних дітей не завадять власнику продати квартиру.
MentBuster Написав:
-------------------------------------------------------
Вона отримала прокурорську хату на всю сім’ю, але уговорила сина виписатись самому та виписати жінку та малого.
Де ти брешеш?
Редаговано разів: 2. Востаннє 13/11/2012 20:05 користувачем Gen.
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 18:04:00
-------------------------------------------------------
> Цікаво, хтось статтю взагалі-то читав? В квартиру тупо вселилася стороння людина -
> "квартирантка", колишній прокурорський працівник Ауріка Горяйнова, та чоловік
> Климович Дубовицький.
> Зараз вони перебувають в квартирі всі разом. То-то радості хворій дитині!
где нарушение закона?
Відправлено: finli від 13 листопада 2012 18:05:00
прокатав що юща, що цю хабалку ...
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:05:00
Мой сын, также как и я с моей супругой, зарегистрированы в г. Киев, по ул. Урловская 34, кв. 9. Владельцем этой квартиры является моя мать, Климович Галина Ивановна, которая сейчас предпринимает решительные меры по лишению моей семьи занимаемой нами жилплощади. С 24.09.2004 по 27.05.2011 года моя семья была зарегистрирована по адресу г.Киев, пр. Героев Сталинграда 10-а, корп.5, кв.44, по которому мы некоторое время проживали, пока нас оттуда в мягкой форме не “попросили” (это отдельная кричащая история о том, как мать фактически выдворила на улицу родного сына с его семьёй в то время, когда его жена и сын — т.е. её невестка и родной внук — лежали в больнице после проведенной ребёнку операции). Указанная квартира является государственным жильём, предоставленным в тот период моей матери как работнику генеральной прокуратуры. При этом, данная квартира получалась в том числе и на членов моей семьи: меня, Головатого Александра Ярославовича, мою супругу, Головатую Наталью Валерьевну, и ребёнка, Головатого Дениса Александровича. Что является очевидным доказательством того, что мы были зарегистрированы в ней на совершенно законных основаниях.
В апреле 2010 года моя мать, занимая в то время должность старшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры и являясь в рамках свой профессиональной деятельности охраняемым лицом, оформила на меня генеральную доверенность, дающую мне право на совершение определённых юридических действий, касающихся приобретаемой ею новой недвижимости, а также других действий, перечень которых представлен в тексте доверенности. Т.о., формально представляя интересы своей матери согласно указанной доверенности, я инвестировал предоставленные мне ею для этого денежные средства в новую квартиру по адресу ул. Урловская 34, кв.9 в Киеве. При этом хочу подчеркнуть, что данное жильё изначально предназначалась для моей семьи, в виду отсутствия у нас с супругой финансовых возможностей для самостоятельной покупки себе жилья в Киеве (все средства уходили на аренду жилья и содержание ребёнка). В декабре 2010 г. я со своей семьёй переехали в указанную квартиру и проживаем в ней по сей день.
В июне 2012 с ПОЛНОЙ информированности и с ПОЛНОГО согласия официального собственника новой квартиры, моя семья зарегистрировалась по адресу Урловская 34, кв.9, — естественно, выписавшись для этого с другой её квартиры по адресу Героев Сталинграда 10а, корп.5, кв.44.
Сейчас Климович Г.И. решила СНОВА “выбросить” мою семью на улицу. Она опровергает законность факта регистрации моей семьи по ул. Урловская 34, кв.9, что является АБСОЛЮТНОЙ неправдой и полным абсурдом. У меня на руках была выданная ею генеральная доверенность, позволяющая мне выполнять все необходимые для этого действия, и повторюсь: всё происходило с её полного согласия и осведомлённости — причём не только её, но и всех наших ближайших родственников.
Проживая в квартире по ул. Урловская 34, 9, мы выплачивали моей матери деньги, выкупая у неё эту квартиру, как если бы мы взяли ссуду или кредит в банке. В подтверждение данному обстоятельству имеются соответствующие банковские платёжные квитанции с указанием реквизитов получателя и сумм платежей. Также мы вкладывали в это жильё свои силы и средства, как в своё собственное, — ведь именно таким образом оно позиционировалось матерью изначально. Более того! В контексте изложенной выше информации, касающейся заболевания моего сына, всех нюансов, связанных с его лечением, безальтернативной зависимостью моей семьи именно от киевской регистрации, — МОГ БЫ ЛИ Я СОЗНАТЕЛЬНО снять своего ребенка с бывшего ЗАКОННОГО места регистрации по адресу Героев Сталинграда 10-а, корп.5, кв.44, с тем чтобы якобы “НЕЗАКОННО” прописать его по другому адресу, который якобы не имеет ко мне никакого отношения, — и подвергнуть его такому непонятному риску?!!!!... Какой родитель позволит себе так играть жизнью своего больного ребёнка????? Пожалуй, только определённая категория родителей способна на такие действия по отношению к собственным детям. А тем более — внукам...
Сейчас активные (и агрессивные, со слов очевидцев в ЖЭК-е) действия моей матери уже привели к тому, что ЖЕК отказывает нам в выдаче формы №3 — которую мы запросили по требованию поликлиники (ГКДБ №1, Богатырская 3, где мой сын состоит на учёте), и которая (форма №3) служит для Горздрава подтверждением действительной регистрации ребенка в г. Киев и, следовательно, официальным основанием для выдачи ребёнку лечебного препарата для поддержания необходимой терапии. В результате, это грозит приостановлением или даже прекращением государственного обеспечения сына необходимой для него лечебной терапией и вынуждает нас взвалить эту статью расходов на собственные плечи (месячная норма данного препарата обходится в сумму около 10 тысяч гривен — что составляет наш с супругой семейный бюджет по заработной плате).
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:07:00
> Дідусь живе разом з онуком? То жах, звісно - ховайтеся, люди добрі :(
Який ще дідусь? Дідусь дитини помер, а Дубовицький - це охоронець Климович, за якого вона вийшла заміж.
Відправлено: OF від 13 листопада 2012 18:07:00
-------------------------------------------------------
> MentBuster Написав:
> -------------------------------------------------------
> .....та чоловік
> > Климович Дубовицький.
> > Зараз вони перебувають в квартирі всі разом. То-то радості хворій дитині!
>
> Дідусь живе разом з онуком? То жах, звісно - ховайтеся, люди добрі :(
А з якого бодуна ти вирішила, що чоловік Климович - це дідусь дитині
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:08:00
> Вона отримала прокурорську хату на всю сім’ю, але уговорила сина виписатись самому та виписати жінку та малого.
> Де ти брешеш?
Ніде. Це різні хати.
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 18:08:00
ну в Киеве может и дороже, но никак не больше 500
так что не всё так просто там, дело не тольк в регистрации
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 18:09:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> > Дідусь живе разом з онуком? То жах, звісно - ховайтеся, люди добрі :(
>
> Який ще дідусь? Дідусь дитини помер, а Дубовицький - це охоронець Климович, за
> якого вона вийшла заміж.
Ну все одно виходить - новий дідусь, чи наступний дідусь.
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 18:10:00
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 20:11 користувачем злой.
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 18:10:00
-------------------------------------------------------
Указанная квартира является
> государственным жильём, предоставленным в тот период моей матери как работнику
> генеральной прокуратуры. При этом, данная квартира получалась в том числе и на
> членов моей семьи: меня, Головатого Александра Ярославовича, мою супругу,
> Головатую Наталью Валерьевну, и ребёнка, Головатого Дениса Александровича. Что
> является очевидным доказательством того, что мы были зарегистрированы в ней на
> совершенно законных основаниях.
> В апреле 2010 года моя мать,
и где тут об том что Климович потом эту квартиру продала?
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 18:11:00
-------------------------------------------------------
ЖЕК отказывает нам в выдаче формы №3
На підставі чого відмовляють? І чому син не подасть в суд на ЖЕК?
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 18:13:00
-------------------------------------------------------
> Цікаво, хтось статтю взагалі-то читав? В квартиру тупо вселилася стороння людина -
> "квартирантка", колишній прокурорський працівник Ауріка Горяйнова, та чоловік
> Климович Дубовицький.
> Зараз вони перебувають в квартирі всі разом. То-то радості хворій дитині!
пікантно. і що про це думає Климович?
стаття зляпана на колінці, до того, як поселитись "квартирантку" Ауріку Горяйнову було видано за людину, що буде оцінювати квартиру. («Саша, я буду продавать квартиру. Ищите жильё.С тобой свяжется Горяйнова Аурика Александровна, которая будет заниматься сделкой. Мама».)
навіть помиї і ті з браком.
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:13:00
-------------------------------------------------------
> кстати регистрация в общаге стоит сто бьаксов если чо
> ну в Киеве может и дороже, но никак не больше 500
> так что не всё так просто там, дело не тольк в регистрации
Вона Галочці вже заплатили купу грошей за ту хату на Урловській. І з Героїв Сталінграду добровільно виписалися.
ЗІ. Син, безумовно, лошара, а Галочка - власниця. Мова тут виключно в тому, яка вона ніжна та зворушлива бабуся.
Я бачу, багато хто схвалює.
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 18:13:00
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 18:13:00
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:14:00
> навіть помиї і ті з браком.
Ну, ти ж від цього прешся. Така поведінка з власним хворим онуком - зразок для тебе.
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:15:00
-------------------------------------------------------
> Так что сын Климович просит от Генпрокуратуры? B-)
Резюмируя всё вышесказанное, могу безапелляционно заявить, что Климович Г.И., осознанно искажая сейчас правду в пользу собственных меркантильных интересов, своими незаконными и нечеловечными действиями методично ведёт моего больного ребенка к его полной инвалидизации, последствия которой будут для него и для нашей семьи необратимы. В контексте сложившихся обстоятельств, мне ничего другого не остаётся, кроме как искать помощи и поддержки у соответствующих государственных служб и административных структур, с тем чтобы они просто напросто уберегли мою семью от пагубных действий моей собственной матери, родной бабушки моего больного ребёнка, — действий, которые не только непонятны ни единому из наших ближайших родственников, но и вообще вряд ли могут быть восприняты любым нормальным человеком в цивилизованном обществе.
В завершение своего обращения, хотел бы констатировать, что будучи загнанным в такие брутальные обстоятельства и находясь в контексте совершенно нечеловеческих взаимоотношений с субъектом представленных выше манипуляций, — в случае отсутствия адекватного реагирования со стороны государственных органов, я буду вынужден придать это дело общественной огласке в его самых откровенных подробностях и с указанием всех провоцирующих меня к этому факторов, включая правовую бездеятельность государственного аппарата.
В надежде на оказание правовой поддержки в рамках защиты законных интересов моего несовершеннолетнего сына,
с уважением.
Головатый Александр Ярославович, сын быв. следователя по особо важным делам
Генеральной прокуратуры Украины,генерала в отставке Климович Галины Ивановны.
Відправлено: Wolter від 13 листопада 2012 18:16:00
Відправлено: Бусинка від 13 листопада 2012 18:17:00
Указанная квартира является государственным жильём, предоставленным в тот период моей матери как работнику генеральной прокуратуры. При этом, данная квартира получалась в том числе и на членов моей семьи: меня, Головатого Александра Ярославовича, мою супругу, Головатую Наталью Валерьевну, и ребёнка, Головатого Дениса Александровича.
а я наивная считала что служебное жилье на родню не выдается, разве что на супруга\супругу и несовершеннолетних детей, а тут и сын взрослый, и невестка, и внук. разве они этой климович семья, чтобы на них получать служебное жилье?
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 18:18:00
Мда, гівнюком виявився син у цієї Климович. А тут якраз і Монтянша йому трапилася - подібне притягує подібне.
Відправлено: Wolter від 13 листопада 2012 18:19:00
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:19:00
-------------------------------------------------------
> Послушайте,может мужЪ зарабатывает нехило. Я жил у тёщи и порой более башлял-всех их кормил.....Таня Монтян еще та "выдумщицца"
Що саме я вигадала?
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 18:20:00
-------------------------------------------------------
> Послушайте,может мужЪ зарабатывает нехило. Я жил у тёщи и порой более башлял-всех
> их кормил.....Таня Монтян еще та "выдумщицца"
400 баксів - це практично квартплата зі всіма інетами і стільниковими варіантами яку платить хазяйка хати.... Які питання?, чому за сина врна повинна плптити?.... Він передає їй гроші , а вона вносить в квітанції...
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:20:00
-------------------------------------------------------
> а я наивная считала что служебное жилье на родню не выдается, разве что на супруга\супругу и несовершеннолетних детей, а тут и сын взрослый, и невестка, и
> внук. разве они этой климович семья, чтобы на них получать служебное жилье?
Сподіваюсь, журналісти зацікавляться в тому числі і цими подробицями.
Відправлено: Wolter від 13 листопада 2012 18:21:00
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 18:22:00
-------------------------------------------------------
> MentBuster Написав:
> -------------------------------------------------------
> Указанная квартира является
> > государственным жильём, предоставленным в тот период моей матери как работнику
> > генеральной прокуратуры. При этом, данная квартира получалась в том числе и на
> > членов моей семьи: меня, Головатого Александра Ярославовича, мою супругу,
> > Головатую Наталью Валерьевну, и ребёнка, Головатого Дениса Александровича. Что
> > является очевидным доказательством того, что мы были зарегистрированы в ней на
> > совершенно законных основаниях.
> > В апреле 2010 года моя мать,
>
> и где тут об том что Климович потом эту квартиру продала?
схоже, що мова йде про ДВІ квартири. одну з яких - на Урлівській, Климович хоче продати. А що з квартирою на Г.Сталінграда - незрозуміло. В жалобі тільки вказується, що син, завдяки виписаною на нього ген.довіренності, прописався (і всю родину прописав) на новій хаті.
тому і "викинути" на вулицю - в лапках.
імхо, маємо справу з дельожкою квартири.
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 18:22:00
-------------------------------------------------------
> Бусинка Написав:
> -------------------------------------------------------
> > а я наивная считала что служебное жилье на родню не выдается, разве что на
> супруга\супругу и несовершеннолетних детей, а тут и сын взрослый, и невестка, и
> > внук. разве они этой климович семья, чтобы на них получать служебное жилье?
>
> Сподіваюсь, журналісти зацікавляться в тому числі і цими подробицями.
Нехай краще службовимм маєтками депутатів зацікавлятся....
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:22:00
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:23:00
> Нехай краще службовимм маєтками депутатів зацікавлятся....
А чим тобі Галя Климович та її службова квартира не догодили?
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 18:23:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > кстати регистрация в общаге стоит сто бьаксов если чо
> > ну в Киеве может и дороже, но никак не больше 500
> > так что не всё так просто там, дело не тольк в регистрации
>
> Вона Галочці вже заплатили купу грошей за ту хату на Урловській. І з Героїв
> Сталінграду добровільно виписалися.
> ЗІ. Син, безумовно, лошара, а Галочка - власниця.
"купа"- это скоко? с декабря 2010 по 400 баксов в месяц- 8 тысяч долларов?
и они считают что купили за эти деньги квартиру?
а по какому договору они их перечисляли?
Мова тут виключно в тому, яка вона
> ніжна та зворушлива бабуся.
кто без греха-тот пусть бросит в неё камень, да B-)
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 20:26 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 18:23:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> > навіть помиї і ті з браком.
>
> Ну, ти ж від цього прешся. Така поведінка з власним хворим онуком - зразок для тебе.
сиди вже, мовчи, чорнороте.
не змогла навіть наклеп якісний нашкрябати.
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 18:24:00
Сынок поучаствовал в оформлении квартиры и почему-то решил что квартира его собственность 8-:
За проживание в маминой квартире платил 3200 гривен, хотя аренда такой квартиры в этом доме стоит 4500 - 5000 гривен.
Тем временем мама съехала со служебной квартиры.....
Люди как люди - только квартирный вопрос их испортил.
Один только вопрос к сынку - сам не пробовал заработать на квартиру?
Відправлено: matav від 13 листопада 2012 18:25:00
-------------------------------------------------------
> Климович тупо кинула сина та онука. Протизаконного нічого формально немає, а
> мораль для таких, як вона, та для ФУПівців - не писана.
Пробачте, в Україні прокуратура розв"язує моральні проблеми?
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 18:25:00
-------------------------------------------------------
> Головатый Александр Ярославович, сын быв. следователя по особо важным делам
это у него профессия такая? :shuffle:
типа сына лейтенанта Шмидта?
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 18:26:00
-------------------------------------------------------
> Я можу собі тільки уявити, які сім’ї у тих, хто відмітився у цій гілці.
нормальные
без спиногрызов и захребетников готовых родную мать обсирать на публике за жилплощадь
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 18:26:00
-------------------------------------------------------
> MentBuster Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Стиви Джи Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > кстати регистрация в общаге стоит сто бьаксов если чо
> > > ну в Киеве может и дороже, но никак не больше 500
> > > так что не всё так просто там, дело не тольк в регистрации
> >
> > Вона Галочці вже заплатили купу грошей за ту хату на Урловській. І з Героїв
> > Сталінграду добровільно виписалися.
> > ЗІ. Син, безумовно, лошара, а Галочка - власниця.
>
>
> "купа"- это скоко? с декабря 2010 по 400 баксов в месяц- 8 тысяч долларов?
> т они счтиитают что купили за эти деньги квартиру?
> а по какому договору они их перечисляли?
>
> Мова тут виключно в тому, яка вона
> > ніжна та зворушлива бабуся.
>
> кто без греха-тот пусть бросит в неё камень, да B-)
Так любой арендатор может затребовать в свою собственность любой арендованный им объект....
Мда ... уровень юрыста зашкаливает... (td)
Відправлено: finli від 13 листопада 2012 18:27:00
-------------------------------------------------------
> MentBuster Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Я можу собі тільки уявити, які сім’ї у тих, хто відмітився у цій гілці.
>
> нормальные
> без спиногрызов и захребетников готовых родную мать обсирать на публике за
> жилплощадь
(tu)
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 18:29:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > MentBuster Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Я можу собі тільки уявити, які сім’ї у тих, хто відмітився у цій гілці.
> >
> > нормальные
> > без спиногрызов и захребетников готовых родную мать обсирать на публике за
> > жилплощадь
>
>
> (tu)
добавлю за жилплощадь своей матери....
Ну и мораль у сыночка.....
Відправлено: Wolter від 13 листопада 2012 18:29:00
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 18:30:00
-------------------------------------------------------
> MentBuster Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Климович тупо кинула сина та онука. Протизаконного нічого формально немає, а
> > мораль для таких, як вона, та для ФУПівців - не писана.
>
> Пробачте, в Україні прокуратура розв"язує моральні проблеми?
до речі.
якщо протизаконного нічого немає - чому жалобу синуля в Прокуратуру настрочив?
особистим ворогам мами - Пшонці і Кузьміну?
а Тетяна пєрєдаст.
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 18:33:00
ЗІ Не треба мене матюкати, я намагаюсь Вас зрозуміти...
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 18:34:00
-------------------------------------------------------
> matav Написав:
> -------------------------------------------------------
> > MentBuster Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Климович тупо кинула сина та онука. Протизаконного нічого формально немає, а
> > > мораль для таких, як вона, та для ФУПівців - не писана.
> >
> > Пробачте, в Україні прокуратура розв"язує моральні проблеми?
>
>
> до речі.
> якщо протизаконного нічого немає - чому жалобу синуля в Прокуратуру настрочив?
ну это как раньше жёны писали в партком на запойных мужей
счас парткомов нету- пишут бывшему начяльству
напирая на закон о защите детства в надежде что прокуратура вмешается и что-нибудь сделает
потому что в гражданском суде шансов нету
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 20:34 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 18:34:00
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 18:36:00
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:41:00
> ЗІ Не треба мене матюкати, я намагаюсь Вас зрозуміти...
Нащо мені тебе матюкати? :-o
Я дала посилання на статтю, в якій описуються високі стосунки в прокурорсьій сім’ї.
У відповідь на мене полилися мегатонни лайна.
Але метати лайно - це невід’мне право форумних дописувачів B-)
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 18:41:00
-------------------------------------------------------
> Шановна Тетяна, якщо б таку муйню написав якись журналістко у якийсь сільскій
> газетці - то було б зрозуміло....Но ні Лещенко ні Наєм не спромоглись такого
> написати на УП.... Ви відомий адвокат, но не журналіст з рослідуванням...... Ви
> помилились.....Ваша крьєра політика може на цьому і закінчитися(після виборів ВР,
> ви мали великі шанси на Київраду)........
> ЗІ Не треба мене матюкати, я намагаюсь Вас зрозуміти...
Тоже мне бином Ньютона - базарная баба, вешающая лапшу на уши лохторату.... :lol:
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 18:42:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> -------------------------------------------------------
> > matav Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > MentBuster Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Климович тупо кинула сина та онука. Протизаконного нічого формально немає, а
> > > > мораль для таких, як вона, та для ФУПівців - не писана.
> > >
> > > Пробачте, в Україні прокуратура розв"язує моральні проблеми?
> >
> >
> > до речі.
> > якщо протизаконного нічого немає - чому жалобу синуля в Прокуратуру настрочив?
>
> ну это как раньше жёны писали в партком на запойных мужей
> счас парткомов нету- пишут бывшему начяльству
> напирая на закон о защите детства в надежде что прокуратура вмешается и
> что-нибудь сделает
> потому что в гражданском суде шансов нету
ага. але що Прокуратура може зробити?
по закону нічого, а без закону? може тому і Йядаруба-Ментбастер до цієї справи підключили?
хороший може бути пас'янс: синочок вивалює маму в повному гівні - репутація знищена, далі вступає в бій гармати з гівном більшого калібру, ніж Таня - і витягують справу про отруєння або ще яку-небудь із голосних справ Климович, нівелюючі висновки слідства шляхом нівелювання репутації слідчого.
або під надуманим приводом саджають.
І всім добре: Танє мзда невелика, ворогам Климович - радість від помсти (ну, може і реквізована папка компромату на них), синочку - квартира.
або Климович помирає від цього всього непотрібу - і все те саме...
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:42:00
> потому что в гражданском суде шансов нету
Чого це? Але Галочка в суд не збирається - вона вирішила викинути сім’ю власного сина з власним хворим онуком в позасудовому порядку.
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 18:42:00
-------------------------------------------------------
> Хто нибудь понял шо КОНКРЕТНО просит у Генпрокуратуры сын бывшего следователя?
Квартиру :gigi:
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 18:44:00
"Вбивця з Генпрокуратури" 13 листопада 2012, 16:47
[blogs.pravda.com.ua]
no comments....
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 18:46:00
-------------------------------------------------------
> oleg kievsky Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Хто нибудь понял шо КОНКРЕТНО просит у Генпрокуратуры сын бывшего следователя?
>
> Квартиру :gigi:
Мамину квартиру или шо бы генпрокуратура подарила ему новую квартиру??? 8-:
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 18:47:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > oleg kievsky Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Хто нибудь понял шо КОНКРЕТНО просит у Генпрокуратуры сын бывшего следователя?
> >
> > Квартиру :gigi:
>
> Мамину квартиру или шо бы генпрокуратура подарила ему новую квартиру??? 8-:
А як вийде - або мамину йому віддадуть, або він і на нову погодиться від прокуратури - як подарунок за оцей гон Монтянші про "маму-вбивцю".
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 18:47:00
-------------------------------------------------------
> злой Написав:
> > ЗІ Не треба мене матюкати, я намагаюсь Вас зрозуміти...
>
> Нащо мені тебе матюкати? :-o
> Я дала посилання на статтю, в якій описуються високі стосунки в прокурорсьій
> сім’ї.
> У відповідь на мене полилися мегатонни лайна.
> Але метати лайно - це невід’мне право форумних дописувачів B-)
Ви помилилися, мабуть,... не треба рогом вставти проти думок бульшості, далеко не дурних дописувачів....
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:49:00
> Ви помилилися, мабуть,... не треба рогом вставти проти думок бульшості, далеко не дурних дописувачів....
Краще бути правою на самоті, ніж помилятись разом з натовпом B-)
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 18:49:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> > потому что в гражданском суде шансов нету
>
> Чого це?
шанс на что? на признание права собственности на чужую квартиру за 8 тысяч долларов уплаченных непонятно на каком правовом основании? :weep:
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 18:51:00
-------------------------------------------------------
> oleg kievsky Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Via Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > oleg kievsky Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Хто нибудь понял шо КОНКРЕТНО просит у Генпрокуратуры сын бывшего
> следователя?
> > >
> > > Квартиру :gigi:
> >
> > Мамину квартиру или шо бы генпрокуратура подарила ему новую квартиру??? 8-:
>
> А як вийде - або мамину йому віддадуть, або він і на нову погодиться від
> прокуратури - як подарунок за оцей гон Монтянші про "маму-вбивцю".
Та ну нах.... тогда генпрокуратура точно вляпаятся по самые....
Любопытно, что сыночек знал, что ни хрена ему от ГПУ не обломится....
Так шо говномётство по маме - единственная цель у сыночка....
Відправлено: Elena від 13 листопада 2012 18:52:00
Ще один не зрозумілий момент, якщо сім*ю фактично виселили (без їх бажання, про що натякає син) з першої картири, то, як вони змогли зареєструватись ПО ЗГОДІ в нову квартиру? Це була домовленість для виписки? Тоді, чому син не оформив цю згоду письмово, а посилається на генеральну довіренність?
Я можу припустити, що мати, враховучи "лопухатість" сина, його просто обвела навкруги пальця.
Історія в будь-якому разі дуже неприємна, і хочу сказати, що хвора дитина не винна, що батько - лопух, а бабуся - не має совісті.
П.С.Я рада, що у нас такі заможні фупівці, для яких не проблема заробити на квартиру в Києві, але не всім так щастить.
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 20:56 користувачем Elena.
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 18:53:00
-------------------------------------------------------
> злой Написав:
> > Ви помилилися, мабуть,... не треба рогом вставти проти думок бульшості, далеко не
> дурних дописувачів....
>
> Краще бути правою на самоті, ніж помилятись разом з натовпом B-)
Тому Ви ніколи і не станете ПОЛІТИКОМ....на жаль....
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 18:53:00
-------------------------------------------------------
>
> ага. але що Прокуратура може зробити?
> по закону нічого, а без закону? може тому і Йядаруба-Ментбастер до цієї справи
> підключили?
>
> хороший може бути пас'янс: синочок вивалює маму в повному гівні - репутація
> знищена, далі вступає в бій гармати з гівном більшого калібру, ніж Таня - і
> витягують справу про отруєння або ще яку-небудь із голосних справ Климович,
> нівелюючі висновки слідства шляхом нівелювання репутації слідчого.
> або під надуманим приводом саджають.
думаю, это всё слишком сложно
просто сынуля решил использовать все доступные средства в борьбе с мамой за квадратные метры
а доступно ему немногое, потому и обратился непойми к кому который даже не пытается узнать точку зрения второй стороны
любой уважающий себя журналист из солидного издания как минимум обратился бы к Климович за коментариями а будучи ею посланным- упомянул бы об этом в статье
но то уважающий себя журналист а не инторнет-пейсатель руками
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 20:59 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 18:54:00
-------------------------------------------------------
> Любопытно, что сыночек знал, что ни хрена ему от ГПУ не обломится....
> Так шо говномётство по маме - единственная цель у сыночка....
Очевидно, це він так маму вирішив пошантажувати - щоб забоялася і квартиру синочку у власність віддала.
Тут можна ще сказати, що яблучко від яблуньки недалеко падає - мати сама виховала такого сина.
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:54:00
> шанс на что? на признание права собственности на чужую квартиру за 8 тысяч долларов уплаченных непонятно на каком правовом основании? :weep:
Право на проживання, підстави виникнення цього права, безстроковість, тощо. Є за що посудитись, але Галочка вирішила діяти бурею та натіском.
ЗІ. Вкотре нагадую, що вважаю сина лохом, а її - в своєму праві.
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 18:54:00
> Тому Ви ніколи і не станете ПОЛІТИКОМ....на жаль....
Я вже стала B-)
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 18:55:00
-------------------------------------------------------
> Прочитала уважно звернення сина до генпрокуратури, не зовсм зрозуміла, де вся
> сім*я була зареээстрована з червня 2011року по червень 2012 року? І як вони в цей час
> вирішувала проблему отримання ліків для хворого сина???
> Ще один не зрозумілий момент, якщо сім*ю фактично виселили (без їх бажання, про що
> натякає син) з першої картири, то, як вони змогли зареєструватись ПО ЗГОДІ в нову
> квартиру? Це була домовленість для виписки? Тоді, чому син не офрмив цю згоду
> письмово, а посилається на генеральну довіренність?
> Я можу припустити, що мати, враховучи "лопухатість" сина, його просто обвела
> навкруги пальця.
> Історія в будь-якому разі дуже неприємна, і хочу сказати, що хвора дитина не винна,
> що батько - лопух, а бабуся - не має совісті.
Ще одна суддя ситуації , которої не знає....Ви мене здивували Єлєна....
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 18:56:00
-------------------------------------------------------
> злой Написав:
> > Тому Ви ніколи і не станете ПОЛІТИКОМ....на жаль....
>
> Я вже стала B-)
Вдачі Вам, але і тут помилка....
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 18:56:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> > шанс на что? на признание права собственности на чужую квартиру за 8 тысяч
> долларов уплаченных непонятно на каком правовом основании? :weep:
>
> Право на проживання, підстави виникнення цього права, безстроковість, тощо.
и почему иск исчо не в суде?
"підстави" там кстати тоже мутные, типа сам себя вписал по доверенности
а в доверенности было право принимать жильцов на постой?
Відправлено: Marina від 13 листопада 2012 18:59:00
-------------------------------------------------------
> злой Написав:
> > Тому Ви ніколи і не станете ПОЛІТИКОМ....на жаль....
>
> Я вже стала B-)
в собственном воображении, не более того
Відправлено: Elena від 13 листопада 2012 18:59:00
-------------------------------------------------------
> Ще одна суддя ситуації , которої не знає....Ви мене здивували Єлєна....
В зверненні є фактаж, на нього я і орієнтуюсь, пишучи про своє ставлення до цієї ситуації.
А які бувать "прекрасні" і матусі, і бабусі знаю пречудово, досвід є. B-)
Відправлено: Astonished від 13 листопада 2012 19:02:00
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 19:03:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> >
> > ага. але що Прокуратура може зробити?
> > по закону нічого, а без закону? може тому і Йядаруба-Ментбастер до цієї справи
> > підключили?
> >
> > хороший може бути пас'янс: синочок вивалює маму в повному гівні - репутація
> > знищена, далі вступає в бій гармати з гівном більшого калібру, ніж Таня - і
> > витягують справу про отруєння або ще яку-небудь із голосних справ Климович,
> > нівелюючі висновки слідства шляхом нівелювання репутації слідчого.
> > або під надуманим приводом саджають.
>
> думаю, это всё слишком сложно
я до того, що цим побутовим конфліктом можуть скористатися.
ситуацією. імхо, вже користаються.
> просто сынуля решил использовать все доступные средства в борьбе с мамой за
> квадратные метры
> а доступно ему немногое, потому и обратился непойми к кому который даже не
> пытается узнать точку зрения второй стороны
> любой уважающий себя журналист из солидного издания как минимум обратился бы к
> Климович за коментариями а будучи ею посланным- упомянул бы об этом в статье
> но то уважающий себя журналист а не инторнет-пейсатель руками
>
але ж треба ще й знати цього не-пойми-кого.
ну, ладно ще можна уявити, що син звернувся до Монтян (з чого б це? але нехай так, припустимо, прізвище знайоме. хоча дивно, що Монтян розшукують фігуранти найбільш брудних справ), але щоб знайти нікому не відомого Бика - це ж треба знати де шукати?
або хіба що це справді псевдо Монтян...
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 19:05:00
-------------------------------------------------------
> То, что дети с фенилкетонурией, но без бабушки-генерала и киевской прописки,
> очевидно, неизбежно становятся инвалидами - видимо, никого не волнует?
там нет возможности пнуть Климович
там не так интересно
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 19:06:00
-------------------------------------------------------
> Історія в будь-якому разі дуже неприємна, і хочу сказати, що хвора дитина не винна,
> що батько - лопух, а бабуся - не має совісті.
>
> П.С.Я рада, що у нас такі заможні фупівці, для яких не проблема заробити на квартиру
> в Києві, але не всім так щастить.
маємо представлену точку зору однієї сторони, при чому досить плутану.
іншої сторони - не маємо зовсім.
ми не знаємо, що тут замовчано.
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 19:07:00
-------------------------------------------------------
> ну, ладно ще можна уявити, що син звернувся до Монтян (з чого б це? але нехай так,
> припустимо, прізвище знайоме. хоча дивно, що Монтян розшукують фігуранти
> найбільш брудних справ), але щоб знайти нікому не відомого Бика - це ж треба знати
> де шукати?
ну мало ли, может по жизни какие знакомые
вон у нас в городе счас каждый пятый - журналист малых и больших газет и инторнетов
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 21:07 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 19:07:00
-------------------------------------------------------
> Прочитала уважно звернення сина до генпрокуратури, не зовсім зрозуміла, де вся
> сім*я була зареєстрована з червня 2011року по червень 2012 року? І як вони в цей час
> вирішували проблему отримання ліків для хворого сина???
> Ще один не зрозумілий момент, якщо сім*ю фактично виселили (без їх бажання, про що
> натякає син) з першої картири, то, як вони змогли зареєструватись ПО ЗГОДІ в нову
> квартиру? Це була домовленість для виписки? Тоді, чому син не оформив цю згоду
> письмово, а посилається на генеральну довіренність?
> Я можу припустити, що мати, враховучи "лопухатість" сина, його просто обвела
> навкруги пальця.
> Історія в будь-якому разі дуже неприємна, і хочу сказати, що хвора дитина не винна,
> що батько - лопух, а бабуся - не має совісті.
>
> П.С.Я рада, що у нас такі заможні фупівці, для яких не проблема заробити на квартиру
> в Києві, але не всім так щастить.
Ещё раз о ментальности.
Мать заработала на квартиру и купила квартиру. Великовозрастный сын не имеет никакого права что-либо требовать от матери - тем более обсуждать семейные проблемы на виду всего мира.
Сын может только просить мать, но не шантажировать.
Причины взаимоотношений в семье - их личное дело. И выносить их на всеобщее обсуждение даже по просьбе глупого сына - мерзопакостность квазижурналиста и квазиюриста.
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 19:13:00
-------------------------------------------------------
> То, что дети с фенилкетонурией, но без бабушки-генерала и киевской прописки,
> очевидно, неизбежно становятся инвалидами - видимо, никого не волнует?
Они изначально есть инвалидами.... Но живут.....
Відправлено: Elena від 13 листопада 2012 19:17:00
-------------------------------------------------------
> Ещё раз о ментальности.
> Мать заработала на квартиру и купила квартиру. Великовозрастный сын не имеет
> никакого права что-либо требовать от матери - тем более обсуждать семейные
> проблемы на виду всего мира.
> Сын может только просить мать, но не шантажировать.
> Причины взаимоотношений в семье - их личное дело. И выносить их на всеобщее
> обсуждение даже по просьбе глупого сына - мерзопакостность квазижурналиста и
> квазиюриста.
Ця сварка набула публічного характеру, вочевидь, тому, що вмовляння сина ні до чого не привели.
Почалася "війна", в якій засоби особливо не вибирають.
На мій погляд, його виправдовує лише те, що в нього дуже хвора дитина і він в цій ситуації не знає, що йому робити.
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 19:19:00
-------------------------------------------------------
> То, что дети с фенилкетонурией, но без бабушки-генерала и киевской прописки,
> очевидно, неизбежно становятся инвалидами - видимо, никого не волнует?
від грошей залежить... :(
знайшла в неті наказ МОЗ, давній, правда, але схоже, що свіжішого і немає.
3.11.2001 N 457
Розподіл регіонів обслуговування дітей, хворих на фенілкетонурію, між медико-генетичними центрами
Назва центру Регіон
Республіканський медико-генетичний центр Автономної Республіки Крим АР Крим, Севастополь
Львівський міжобласний медико-генетичний центр Вінницька, Волинська, Житомирська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Хмельницька, Чернівецька
Донецький міжобласний центр медичної генетики та пренатальної діагностики Донецька
Криворізький міжобласний центр медичної генетики та пренатальної діагностики Дніпропетровська, Запорізька, Кіровоградська, Луганська, Миколаївська, Одеська, Херсонська, Черкаська
Київський обласний медико-генетичний центр Київська
Медико-генетичний центр УДСЛ "Охматдит" м.Київ
Харківський міжобласний центр медичної генетики та пренатальної діагностики Полтавська, Сумська, Харківська, Чернігівська
[pku.org.ua]
з пропискою чи без, ця дитинка по-любе буде лікуватись в Києві. бо хворих на ці орфанні хвороби звозять в великі міста
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 19:21:00
Відправлено: Gen від 13 листопада 2012 19:22:00
-------------------------------------------------------
> Хто нибудь понял шо КОНКРЕТНО просит у Генпрокуратуры сын бывшего следователя?
І ще одне питання,-навіщо уристка переписала цю *уйню і виклала цей брід на УП?
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 19:22:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > ну, ладно ще можна уявити, що син звернувся до Монтян (з чого б це? але нехай так,
> > припустимо, прізвище знайоме. хоча дивно, що Монтян розшукують фігуранти
> > найбільш брудних справ), але щоб знайти нікому не відомого Бика - це ж треба знати
> > де шукати?
>
> ну мало ли, может по жизни какие знакомые
> вон у нас в городе счас каждый пятый - журналист малых и больших газет и
> инторнетов
угу.
і все ж... це питання для уточнення.
і як цей псевдо-журналістський брєд потрапив до Монтян...
інтуіція аж кричить про те, що Монтян знову "попросили знайомі депутати розібратися" по-жіночому.
хоча, якщо скандал буде розвиватися, рано чи пізно подробиці вспливуть.
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 21:25 користувачем Соня.
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 19:23:00
-------------------------------------------------------
> oleg kievsky Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Ещё раз о ментальности.
> > Мать заработала на квартиру и купила квартиру. Великовозрастный сын не имеет
> > никакого права что-либо требовать от матери - тем более обсуждать семейные
> > проблемы на виду всего мира.
> > Сын может только просить мать, но не шантажировать.
> > Причины взаимоотношений в семье - их личное дело. И выносить их на всеобщее
> > обсуждение даже по просьбе глупого сына - мерзопакостность квазижурналиста и
> > квазиюриста.
>
>
> Ця сварка набула публічного характеру, вочевидь, тому, що вмовляння сина ні до
> чого не привели.
> Почалася "війна", в якій засоби особливо не вибирають.
> На мій погляд, його виправдовує лише те, що в нього дуже хвора дитина і він в цій
> ситуації не знає, що йому робити.
Это с женской точки зрения. Мужчина должен что угодно делать, но только не обсырать публично в СМИ своих родителей.
Відправлено: Соня від 13 листопада 2012 19:28:00
Відправлено: Via від 13 листопада 2012 19:35:00
-------------------------------------------------------
> На мій погляд, його виправдовує лише те, що в нього дуже хвора дитина і він в цій
> ситуації не знає, що йому робити.
Це його ніяк не виправдовує. А виглядає син ще більшим негідником - бо у війні проти власної матері прикриваєтся ще й хворобою своєї дитини.
Відправлено: Gen від 13 листопада 2012 19:37:00
-------------------------------------------------------
> MentBuster Написав:
> -------------------------------------------------------
> > злой Написав:
> > > Тому Ви ніколи і не станете ПОЛІТИКОМ....на жаль....
> >
> > Я вже стала B-)
>
>
> Вдачі Вам, але і тут помилка....
Знятися на камеру голою і викласти фото в інеті не означає, що ти стала порнозіркою!!! :lol: :weep: :lol:
Так і "...я вже стала" :gigi:
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 19:39:00
какое отношение сына к следующим цитатам статьи:
- Вбивця з Генпрокуратури
- А от у Галини Климович хобі особливе, якщо не виняткове. Вона намагається вбити власного онука.
- Після смерті чоловіка Галина Іванівна довго не горювала. Дуже швидко у її житті, як пишуть у бульварних романах, з’явився молодий коханий. Дубовецький – боєць спецпідрозділу «Альфа», набагато молодший від Климович. Такий собі альфа-самець.
- Але Галина Іванівна вочевидь добряче потратилася, та й утримання молодого коханого чоловіка влітає в копієчку.
Одобрил или сам написал такое про мать?
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 21:41 користувачем oleg kievsky.
Відправлено: Gen від 13 листопада 2012 19:44:00
-------------------------------------------------------
> Elena Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Прочитала уважно звернення сина до генпрокуратури, не зовсм зрозуміла, де вся
> > сім*я була зареээстрована з червня 2011року по червень 2012 року? І як вони в цей час
> > вирішувала проблему отримання ліків для хворого сина???
> > Ще один не зрозумілий момент, якщо сім*ю фактично виселили (без їх бажання, про що
> > натякає син) з першої картири, то, як вони змогли зареєструватись ПО ЗГОДІ в нову
> > квартиру? Це була домовленість для виписки? Тоді, чому син не офрмив цю згоду
> > письмово, а посилається на генеральну довіренність?
> > Я можу припустити, що мати, враховучи "лопухатість" сина, його просто обвела
> > навкруги пальця.
> > Історія в будь-якому разі дуже неприємна, і хочу сказати, що хвора дитина не
> винна,
> > що батько - лопух, а бабуся - не має совісті.
>
>
> Ще одна суддя ситуації , которої не знає....Ви мене здивували Єлєна....
Все дуже просто! Синку не сподобалося, що мати "вискочила" заміж і у нього з*явився конкурент конкурент на право наслідування квартири, тому що супруг виступає спадкоємцем першої черги і квартира, разом з іншим майном відходить йому, у разі передчасної... :(
Звідси і істерика!!!
Відправлено: DiDUS від 13 листопада 2012 19:49:00
-------------------------------------------------------
> oleg kievsky Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Хто нибудь понял шо КОНКРЕТНО просит у Генпрокуратуры сын бывшего следователя?
>
>
> І ще одне питання,-навіщо уристка переписала цю *уйню і виклала цей брід на УП?
ЦЕ Ж ДІТИ, А НЕ ЯКЕСЬ ТАМ БАБЛО! (с) МОНТЯН
Урістка по статєвим справам швидко зрозуміла, що використання дітей дає найкращі результати при найменших витратах...
От і використовує дітей для досягнення своєї мети! :girl_were:
Відправлено: Astonished від 13 листопада 2012 19:55:00
Может, вывесить номер карточки?
Лично я готова оказывать посильную помощь ребёнку, чей папа не может заработать ему на спецпитание иначе, чем обливая грязью родную мать?
Все подробности уже и так вывалены, фамилии-имена-отчества и кто с кем спит....
Відправлено: Gen від 13 листопада 2012 20:02:00
-------------------------------------------------------
> А мне жаль ребёнка.
> Может, вывесить номер карточки?
> Лично я готова оказывать посильную помощь ребёнку, чей папа не может заработать
> ему на спецпитание иначе, чем обливая грязью родную мать?
>
> Все подробности уже и так вывалены, фамилии-имена-отчества и кто с кем спит....
Astoni, гроші тут ні до чого!!! Не про гроші нам розповідають, а про мамину квартиру. Син хоче відкусити долю від маминої (і нікого більше!!!) хатинки. Якщо б зміг, то убив би молодого мужа мами, як конкурента на спадок! Те що пише уристка треба ділити на 32. В цьому випадку хоча б частка брехні відсіюється.
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 22:20 користувачем Gen.
Відправлено: Astonished від 13 листопада 2012 20:06:00
-------------------------------------------------------
> Astoni, гроші тут не при чому!!! Не про гроші нам розповідають, а про мамину квартиру.
> Син хоче відкусити долю від маминої (і нікого більше!!!) хатинки. Якщо б зміг, то
> убив би молодого мужа мами, як конкурента на спадок! Те що пише уристка треба
> ділити на 32. В цьому випадку хоча б частка брехні відсіюється.
Именно поэтому я и предлагаю - если она и папа действительно пекутся о ребёнке и спецпитании для него - пусть вывесят номер счёта.
Я переведу туда денег и квитанцию вывешу.
А если речь о "квартире, изначально предназначенной для нашей семьи" - то не надо волать об "убийстве ребёнка"....
Відправлено: Gen від 13 листопада 2012 20:13:00
Відправлено: Урфин від 13 листопада 2012 20:18:00
Відправлено: Masterlaw від 13 листопада 2012 20:22:00
-------------------------------------------------------
> Elena Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Прочитала уважно звернення сина до генпрокуратури, не зовсім зрозуміла, де вся
> > сім*я була зареєстрована з червня 2011року по червень 2012 року? І як вони в цей час
> > вирішували проблему отримання ліків для хворого сина???
> > Ще один не зрозумілий момент, якщо сім*ю фактично виселили (без їх бажання, про що
> > натякає син) з першої картири, то, як вони змогли зареєструватись ПО ЗГОДІ в нову
> > квартиру? Це була домовленість для виписки? Тоді, чому син не оформив цю згоду
> > письмово, а посилається на генеральну довіренність?
> > Я можу припустити, що мати, враховучи "лопухатість" сина, його просто обвела
> > навкруги пальця.
> > Історія в будь-якому разі дуже неприємна, і хочу сказати, що хвора дитина не
> винна,
> > що батько - лопух, а бабуся - не має совісті.
> >
> > П.С.Я рада, що у нас такі заможні фупівці, для яких не проблема заробити на
> квартиру
> > в Києві, але не всім так щастить.
>
> Ещё раз о ментальности.
> Мать заработала на квартиру и купила квартиру.
> никакого права что-либо
Святая правда.
Відправлено: злой від 13 листопада 2012 20:23:00
-------------------------------------------------------
> Gen Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Astoni, гроші тут не при чому!!! Не про гроші нам розповідають, а про мамину квартиру.
> > Син хоче відкусити долю від маминої (і нікого більше!!!) хатинки. Якщо б зміг, то
> > убив би молодого мужа мами, як конкурента на спадок! Те що пише уристка треба
> > ділити на 32. В цьому випадку хоча б частка брехні відсіюється.
>
> Именно поэтому я и предлагаю - если она и папа действительно пекутся о ребёнке и
> спецпитании для него - пусть вывесят номер счёта.
> Я переведу туда денег и квитанцию вывешу.
> А если речь о "квартире, изначально предназначенной для нашей семьи" - то не надо
> волать об "убийстве ребёнка"....
(tu)
Відправлено: Стиви Джи від 13 листопада 2012 20:24:00
-------------------------------------------------------
> oleg kievsky Написав:
....
> > Ещё раз о ментальности.
> > Мать заработала на квартиру и купила квартиру. Великовозрастный сын больной
> внук не имеет
> > никакого права что-либо требовать ожидать от бабушки .
>
> Святая правда.
ващета по наследственному праву внук наследует за бабушкой только вместо умерших родителей
при живых родителях вступают в наследство они
так что бабушка там по любому на втором плане
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/11/2012 22:25 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: komarik2008 від 13 листопада 2012 20:32:00
-------------------------------------------------------
> ага. але що Прокуратура може зробити?
> по закону нічого, а без закону? може тому і Йядаруба-Ментбастер до цієї справи
> підключили?
>
> хороший може бути пас'янс: синочок вивалює маму в повному гівні - репутація
> знищена, далі вступає в бій гармати з гівном більшого калібру, ніж Таня - і
> витягують справу про отруєння або ще яку-небудь із голосних справ Климович,
> нівелюючі висновки слідства шляхом нівелювання репутації слідчого.
> або під надуманим приводом саджають.
> І всім добре: Танє мзда невелика, ворогам Климович - радість від помсти (ну, може і
> реквізована папка компромату на них), синочку - квартира.
>
> або Климович помирає від цього всього непотрібу - і все те саме...
ви праві - саме для того все і робиться
і заголовки відповідні "Вбивця з Генпрокуратури" (td)
Відправлено: MentBuster від 13 листопада 2012 21:00:00
Відправлено: oleg kievsky від 13 листопада 2012 21:38:00
-------------------------------------------------------
> Голосувалку штолє замутити - "хто готовий загнобити власного хворого на
> фенілкетонурію онука?" B-)
Абсолютно правильный глагол употребила - "ЗАМУТИТЬ" (tu)
Только и способна на "замутить" .... :gigi:
Відправлено: Astonished від 13 листопада 2012 21:40:00
Может, попробовать побороться за равенство больных детей независимо от места регистрации?
Ну, чтоб давали заменитель белка на основании диагноза всем больным детям?
Відправлено: Astonished від 13 листопада 2012 21:46:00
Родители детей с фенилкетонурией просят государство обеспечить жизненно необходимые потребности больных и их пожизненное лечение
Киев. 4 октября. УНИАН. Родители детей с фенилкетонурией (ФКУ) просят государство обеспечить жизненно необходимые потребности больных с указанными диагнозом, поскольку на сегодняшний день эти потребности удовлетворяются лишь для детей, которые не достигли 18-летнего возраста, и не всегда с учетом их индивидуальных особенностей.
Об этом говорится в Резолюции, подписанной во время круглого стола в УНИАН родителями больных фенилкетонурией детей и представителями общественных организаций, которые оказывают им поддержку. Мероприятие организовано по инициативе БО «Покоління» - объединение родителей детей с диагнозом ФКУ.
Как отметила президент БО «Покоління» Наталия Тимощук, диагноз фенилкетонурия в Украине начали выделять 25 лет назад и уже подросли дети, которым было официально установлено это редкое генетическое заболевание. В то же время, за счет бюджетных средств лечебное питание предоставляется только из расчета минимальной стоимости, обеспечиваются пациенты только до 18 лет. Что касается тех больных, которым больше 18 лет, государство снимает уже все свои обязательства об обеспечении их потребностей в пожизненном лечении.
Согласно пояснению Н.Тимощук, указанный диагноз, по статистике, в Украине устанавливается один на 6 тыс. новорожденных. Болезнь развивается, если ребенка не обеспечить соответствующим безбелковым рационом питания и приводит к отставанию в развитии ребенка, возникновению олигофрении и, соответственно, инвалидности. Ежегодно насчитывается более 1 тыс. больных в возрасте до 18 лет, а после 18 лет – учет не ведется.
Участники круглого стола информировали, что стремятся собственными силами обеспечивать своим детям с диагнозом фенилкетонурия необходимые диетические препараты (заменители белка) и низкобелковые продукты, которые в Украине не производятся. А заменители белка, подчеркнула она, даже не продаются свободно в нашей стране и нужно приложить усилия, чтобы их где-то заказать и приобрести. Кроме того, заменитель является дорогим: так, 1 банка стоит около 2 тыс. грн, а в месяц нужно 3-4 банки.
По словам присутствующих родителей, еще одна проблема, это отсутствие возможности давать ребенку заменители с учетом его индивидуальной переносимости и медицинских показателей. Государство в настоящее время не учитывает этого, а осуществляет закупку препаратов исходя из суммы выделенных на это средств. И часто выходит, что организм больного ребенок не воспринимает заменитель – возникает аллергия, организм отторгает препарат.
“Невнимательное отношение со стороны государства к проблемам ФКУ – это прямой путь к деградации украинской нации. Убийственная бездеятельность власти противоречит международному законодательству, Конституции Украины и законам человечности”, - отметила Н.Тимощук.
Своей резолюцией представители общественности просят Президента Украины, премьер-министра, Комитет Верховной Рады по вопросам здравоохранения, министра здравоохранения и Уполномоченного ВРУ по правам ребенка не относиться формально к проблеме, а на законодательном уровне решить вопрос о пожизненном обеспечении больных соответствующими диетическими продуктами и лечении в течение всей жизни, а не только до 18 лет, как в настоящее время.
Присутствовавшая на круглом столе главный генетик г. Киева Наталия Пичкур также обратила внимание, что на сегодняшний день в нашей стране отсутствуют специалисты-диетологи по ФКУ и врачам-генетикам одновременно приходится выступать в роли и врача-психолога, поскольку родители, узнав о диагнозе ребенка, переживают отчаяние и панику, и врача-диетолога, потому что нужно разработать индивидуальные лечебные диеты для каждого ребенка, и врача-педиатра и т. п. Поэтому, учитывая в целом ситуацию, она отметила важность скорейшего принятия закона Украины об орфанных болезнях (термин “орфанные болезни” был введен в 1983 году и охватывает редкие заболевания, частота которых не превышает пяти случаев на 10 тыс. человек – УНИАН). На сегодняшний день соответствующий законопроект, по ее словам, уже есть в Верховной Раде, но пока неизвестно, когда он будет рассмотрен. Она призвали собравшихся приложить максимум усилий, чтобы данный закон “состоялся”. “Потому что без закона, к величайшему сожалению, “поднять”, “обязать”, “усовершенствовать” – останутся лишь глаголами, которые не вступят в силу”, - подчеркнула Н.Пичкур.
Генетик подчеркнула и важность создания Национального реестра больных ФКУ, поскольку тогда будет поняло, какой объем финансирования необходимо будет обеспечить государству для нужд больных.
“Орфанный статус человека будет лучше, чем инвалидность, я считаю. Они не инвалиды, они здоровые люди. Это просто люди особого внимания. И чтобы государство начало что-то делать, нужно исследовать проблему. Решение этой проблемы – это составление национального реестра. Действительно, сегодня мы не знаем, сколько у нас больных с фенилкетонурией. В Киеве мы его уже имеем. Если будем знать, сколько у нас и каких форм ФКУ, сможем составить смету и уже будем знать, сколько вообще проблема стоит”, - сказала главный генетик столицы.
[press.УНIАН]
Відправлено: Ленончук від 14 листопада 2012 00:28:00
-------------------------------------------------------
> Хто нибудь понял шо КОНКРЕТНО просит у Генпрокуратуры сын бывшего следователя?
Наскільки я второпав, він просить від пшонкінців правового захисту, але в чому конкретно полягає цей захист - не зрозуміло ( яке відношення має право до етичної складової цього конфлікту, якщо не порушені норми закону?).
Відправлено: Ленончук від 14 листопада 2012 00:32:00
-------------------------------------------------------
> як добре, що Монтян не потрапила до парламенту.
Тю... одним таким депутаном більше, одним менше- щось хіба зміниться?
Відправлено: elko від 14 листопада 2012 00:40:00
-------------------------------------------------------
> Кстати, вопрос к квазижурналисту и квазиюристу:
> какое отношение сына к следующим цитатам статьи:
> - Вбивця з Генпрокуратури
> - А от у Галини Климович хобі особливе, якщо не виняткове. Вона намагається вбити
> власного онука.
> - Після смерті чоловіка Галина Іванівна довго не горювала. Дуже швидко у її житті,
> як пишуть у бульварних романах, з’явився молодий коханий. Дубовецький – боєць
> спецпідрозділу «Альфа», набагато молодший від Климович. Такий собі альфа-самець.
> - Але Галина Іванівна вочевидь добряче потратилася, та й утримання молодого
> коханого чоловіка влітає в копієчку.
Класс. Молодец. Молодой любовник да еще с Альфы!.
Читаю 6 стр. Не могу понять. Сын прописан. Квартира приватизирована на мать. Мать не хочет внука прописать?
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 05:40:00
-------------------------------------------------------
> oleg kievsky Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Кстати, вопрос к квазижурналисту и квазиюристу:
> > какое отношение сына к следующим цитатам статьи:
> > - Вбивця з Генпрокуратури
> > - А от у Галини Климович хобі особливе, якщо не виняткове. Вона намагається вбити
> > власного онука.
> > - Після смерті чоловіка Галина Іванівна довго не горювала. Дуже швидко у її
> житті,
> > як пишуть у бульварних романах, з’явився молодий коханий. Дубовецький – боєць
> > спецпідрозділу «Альфа», набагато молодший від Климович. Такий собі
> альфа-самець.
> > - Але Галина Іванівна вочевидь добряче потратилася, та й утримання молодого
> > коханого чоловіка влітає в копієчку.
>
>
> Класс. Молодец. Молодой любовник да еще с Альфы!.
>
>
> Читаю 6 стр. Не могу понять. Сын прописан. Квартира приватизирована на мать. Мать не
> хочет внука прописать?
а по ссылке в статье на УП сходить?
Щоправда, в якийсь момент Галина Іванівна передумала. 5 серпня синові від неї прийшло СМС-повідомлення: «Саша, я буду продавать квартиру. Ищите жильё. С тобой свяжется Горяйнова Аурика Александровна, которая будет заниматься сделкой. Мама».
А вже за два дні синові Галини Климович і справді зателефонувала колишній прокурорський працівник Ауріка Горяйнова і почала вимагати, щоб їй дозволили оглянути і оцінити квартиру. Інакше обіцяла зайти силою.
«Розбір польотів» тривав кілька місяців. За цей час Климович встигла влаштувати істерику в ЖЕКу, і той відмовився видавати її синові довідку про реєстрацію. Без цієї довідки онук Галини Климович не має право отримувати ліки. Таким чином, Климович фактично власноруч убиває свого ж онука, перетворюючи його на інваліда.(с)
и не известно, шо хуже:
тащить на УП это все или быть отставной прокуроршей
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 05:40:00
> Наскільки я второпав, він просить від пшонкінців правового захисту, але в чому конкретно полягає цей захист - не зрозуміло ( яке відношення має право до етичної складової цього конфлікту, якщо не порушені норми закону?).
Там залишилося нез’ясованим питання з хатою на героїв Сталінграду, яка отримувалася і на сім’ю сина. А потім сім’я сина добровільно знялася з реєстрації - під домовленість з Климович, що вона купить їм хату на Урлівській, а вони її поступово виплатять. Тобто, має місце обман та зловживання довірою з боку Климович, які, втім, дуже важко довести.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 05:50:00
-------------------------------------------------------
> Ленончук Написав:
> > Наскільки я второпав, він просить від пшонкінців правового захисту, але в чому
> конкретно полягає цей захист - не зрозуміло ( яке відношення має право до етичної
> складової цього конфлікту, якщо не порушені норми закону?).
>
> Там залишилося нез’ясованим питання з хатою на героїв Сталінграду, яка
> отримувалася і на сім’ю сина. А потім сім’я сина добровільно знялася з
> реєстрації - під домовленість з Климович, що вона купить їм хату на Урлівській, а
> вони її поступово виплатять. Тобто, має місце обман та зловживання довірою з боку
> Климович, які, втім, дуже важко довести.
и это, несомненно, вопрос генпрокуратуры а не местного РОВД :weep:
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 05:57:00
так было всегда
и так всегда будет
а если в дело вмешиваецца еще и альфа-самец (или самка),
то бабулям-дедулям башку рвет конкретно
к сожалению
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 07:57 користувачем Alisa.
Відправлено: Masterlaw від 14 листопада 2012 05:58:00
-------------------------------------------------------
> Masterlaw Написав:
> -------------------------------------------------------
> > oleg kievsky Написав:
> ....
> > > Ещё раз о ментальности.
> > > Мать заработала на квартиру и купила квартиру. Великовозрастный сын больной
> > внук не имеет
> > > никакого права что-либо требовать ожидать от бабушки .
> >
> > Святая правда.
>
> ващета по наследственному праву внук наследует за бабушкой только вместо умерших
Стиви, блин, ну каким буем тут наследственное право?
Я понимаю, что профессиональная деформация может довести до того, что отношения в семье рассматриваются исключительно в правовой плоскости, но это нифига ненормально, бывают еще просто человеческие родственные отношения.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 06:03:00
-------------------------------------------------------
> Стиви, блин, ну каким буем тут наследственное право?
> Я понимаю, что профессиональная деформация может довести до того, что отношения в
> семье рассматриваются исключительно в правовой плоскости, но это нифига
> ненормально, бывают еще просто человеческие родственные отношения.
каэшна бывают
и мы не знаем всех их нюансов
я повторюсь- у каждой семьи в шкафах скелетов цельны закрома
на сейчас мы знаем только полправды
но даже не попытавшись выслушать вторую сторону некоторые журнолизды быки ничтоже сумняшеся клеют ярлык "убийца"
а всё может быть совсем не так однозначно
"совы не те кем они кажутся" (с)
Відправлено: kasia від 14 листопада 2012 06:16:00
-------------------------------------------------------
> Ленончук Написав:
> > Наскільки я второпав, він просить від пшонкінців правового захисту, але в чому
> конкретно полягає цей захист - не зрозуміло ( яке відношення має право до етичної
> складової цього конфлікту, якщо не порушені норми закону?).
>
> Там залишилося нез’ясованим питання з хатою на героїв Сталінграду, яка
> отримувалася і на сім’ю сина. А потім сім’я сина добровільно знялася з
> реєстрації - під домовленість з Климович, що вона купить їм хату на Урлівській, а
> вони її поступово виплатять. Тобто, має місце обман та зловживання довірою з боку
> Климович, які, втім, дуже важко довести.
Однако частенько именно так такие мамы и делают. И сыновья легко ведутся. Благо всё с детства отточено.
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 06:39:00
Уявіть собі, що Климович – це ваша матуся. Вона отримала квартиру на героїв Сталінграду – і на вашу сім'ю як сина також. Всі, на кого було отримано цю квартиру, отримали "приховане" право власності, яке можна реалізувати шляхом приватизації.
А потім ваша сім'я з хворою дитиною добровільно знялася з реєстрації, хоча могли б приватизувати свої частки цієї квартири та стати власниками – під домовленість з Климович, що вона купить вам хату на Урлівській, а ви її поступово виплатите. Проблема в тому, що в нашому дебільному законодавстві право на приваизацію можна реалізувати тільки в тому випадку, якщо на це погоджуються всі повнолітні зареєстровані, а право спільної власності - це взагалі ад та Ізраїль, тому люди намагаються уникати всього цього цирку.
Після цього ваша матуся передумала, кинула вас та вашу сім’ю, включаючи хворого фенілкетонурією онука, і вирішила квартиру на Урлівській продати, а вашу сім'ю з хворою дитиною викинути на вулицю. Бо ви лох та повелися на її обіцянки, а вона така розумна та спритна юристка, прокинула вас, лошару, причому формально законно.
Тобто, має місце обман та зловживання довірою з боку Климович, які, втім, дуже важко довести юридично – але вони очевидні.
ЗІ. Частина написаних мною законопроектів якраз і присвячена тому, аби таких ситуацій не виникало в принципі, але це занадто складні юридичні матерії, які ніколи не зрозуміє 95% населення.
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 08:43 користувачем MentBuster.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 06:49:00
-------------------------------------------------------
> Тобто, має місце обман та зловживання довірою з боку Климович, які, втім, дуже
> важко довести юридично – але вони очевидні.
>
никому они не очевидны кроме тех кто свято верит в безоговорочную правоту одной из сторон
а мы не знаем всей картины (и вряд ли узнаем) чтобы судить однозначно
а вдруг сына "выпроводили" как он сам пишет в заявлении (т.е. выписали) не просто так а дав ему на руки денег на покупку отдельной квартиры которые он просто проипал? Такого не может быть? Или такого никогда не бывает в принципе? Он же сам пишет - прописан он был в той квартире с 2004 по 2011 а проживал всего ничего- его оттуда выперли. Т.е. он знал что мама на такое способна но потом повёлся на устное заверение: "ты выпишись, мы купим на моё имя квартиру а потом ты выплатишь-и я тебе её отдам?" По 400 долларов в месяц- это через 30 лет штоле?
Воля ваша, но кто-то тут что-то недоговаривает
Вот потому что чужая семья- потёмки, нельзя просто взять и поверить выслушав только одну сторону спора.
Відправлено: Урфин від 14 листопада 2012 06:49:00
>
> Тю... одним таким депутаном більше, одним менше- щось хіба зміниться?
Вона десь на одному рівні з Гадіком Калєсніченко.
А він, погодьтеся, винятковий %%% навіть для загального рівня дупутатів Зради.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 06:50:00
-------------------------------------------------------
> Уявіть собі, що Климович – це ваша матуся. Вона отримала квартиру на героїв
> Сталінграду – і на вашу сім'ю як сина також. Всі, на кого було отримано цю квартиру,
> отримали "приховане" право власності, яке можна реалізувати шляхом приватизації.
>
и кто-нибудь это право реализовали или квартира и до сих пор государственная? История об этом умалчивает...
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 06:59:00
> и кто-нибудь это право реализовали или квартира и до сих пор государственная?
> История об этом умалчивает...
Ось що пише син:
"Параллельно я пробиваю возможность узнать, приватизирована ли квартира по Героев Сталинграда 10-а, корп. 5, кв. 44. Если нет — то мы должны находиться в ордере на это жильё. И может быть, это для нас шанс восстановить прописку малого в той квартире."
Я думаю, що йому нічого вже не світить.
Але у Галочки ще все попереду - стане і вона колись старою та безпомічною.
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 07:03:00
-------------------------------------------------------
> Але у Галочки ще все попереду - стане і вона колись старою та безпомічною.
меня всегда удивляли такие старыекурицы, надеящиеся на своих молодых альфонсов
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 07:09:00
> Вот потому что чужая семья- потёмки, нельзя просто взять и поверить выслушав только одну сторону спора.
Я знаю і Галочку, і її сина. А також знаю купу людей, які знають Галочку. Вона - реальне чудовисько, і до того ж останнім часом реально поїхала дахом.
Син - нещасне затравлене створіння, такі часто бувають у таких матерів. Але він не кинув свого хворого сина, як це буває в абсолютній більшості випадків - він любить його, дбає про нього.
Якщо він пішов на такий скандал - значить, вона загнала його в глухий кут, не залишивши іншого виходу.
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 07:11:00
-------------------------------------------------------
> MentBuster Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Але у Галочки ще все попереду - стане і вона колись старою та безпомічною.
> меня всегда удивляли такие старыекурицы, надеящиеся на своих молодых альфонсов
Ета любофф - шо ти панімаєш B-)
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 07:14:00
Відправлено: Старий знайомий від 14 листопада 2012 07:18:00
-------------------------------------------------------
> Склонна поверить ТС.
давай , давай
МОНТЯН - ВОНЮЧКА
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 07:21:00
-------------------------------------------------------
> Там залишилося нез’ясованим питання з хатою на героїв Сталінграду, яка
> отримувалася і на сім’ю сина. А потім сім’я сина добровільно знялася з
> реєстрації - під домовленість з Климович, що вона купить їм хату на Урлівській, а
> вони її поступово виплатять. Тобто, має місце обман та зловживання довірою з боку
> Климович, які, втім, дуже важко довести.
Я так і думала.
Що домовленість була усна, а син вирішив, що отримана ним генеральна довіреність і є письмовою гарантією.
І все ж мені не зрозуміло, яким чином зняли з реєестпації неповнолітню і хвору дитину, якщо не було письмового підтвердження про її реєстрацію в іншій квартирі (травень 2011-червень 2012)??
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 07:22:00
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 07:25:00
-------------------------------------------------------
> Безотносительно Монтян. Или все изложенное сыном - вранье, или таки бабушка крута. И очень даже может быть. Иначе не была бы тем самым особым следователем. Издержки профессии.
Я знаю неймовірну кількість крутих та жорстких прокурорів та слідчих, але вони круті та жорсткі до рівних, а не до беззахисних. А Климович - банальна патологічна садистка.
Відправлено: Бусинка від 14 листопада 2012 07:25:00
-------------------------------------------------------
> Безотносительно Монтян. Или все изложенное сыном - вранье, или таки бабушка крута.
> И очень даже может быть. Иначе не была бы тем самым особым следователем. Издержки
> профессии.
это понятно, что если климович дослужилась в ТАКОЙ организации до такой должности, то она весьма беспринципный человек, сына тоже похоже таким воспитала
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 07:25:00
> Я так і думала.
> Що домовленість була усна, а син вирішив, що отримана ним генеральна довіреність і є письмовою гарантією.
> І все ж мені не зрозуміло, яким чином зняли з реєестрації неповнолітню і хвору дитину, якщо не було письмового підтвердження про її реєстрацію в іншій квартирі (травень 2011-червень 2012)??
А що, це є якоюсь проблемою для Галі Климович? B-)
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 07:26:00
> это понятно, что если климович дослужилась в ТАКОЙ организации до такой должности, то она весьма беспринципный человек, сына тоже похоже таким воспитала
Син - нещасний, зашуганий лошара, загнаний в глухий кут.
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 07:27:00
-------------------------------------------------------
> Це його ніяк не виправдовує. А виглядає син ще більшим негідником - бо у війні
> проти власної матері прикриваєтся ще й хворобою своєї дитини.
Для Вас це виглядає, як війна "проти" матері, а на мій - як війна "за" інтереси дитини.
Клмович для мене як та "салтичиха". Знаю і в житті таких людей, крім відрази нічого вони в мене викликають.
І хочу додати, якби про цю історію розповіла не Тетяна, у багатьох "критиків" відношення до дійових осіб цієї історії змінилось на протилежне. B-)
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 07:27:00
Чюдненько...
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 07:27:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Безотносительно Монтян. Или все изложенное сыном - вранье, или таки бабушка
> крута.
> > И очень даже может быть. Иначе не была бы тем самым особым следователем. Издержки
> > профессии.
>
>
> это понятно, что если климович дослужилась в ТАКОЙ организации до такой
> должности, то она весьма беспринципный человек, сына тоже похоже таким воспитала
Сына скорее сломала.
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 07:29:00
-------------------------------------------------------
> А що, це є якоюсь проблемою для Галі Климович? B-)
Але ж це була незаконна дія, так?
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 07:29:00
-------------------------------------------------------
> То есть мы уже не боремся за здоровье (а не жизнь, ибо от отсутствия спецпитания
> прямо так сразу не умирают) больного фенилкетонурией ребёнка, а отстаиваем
> "приховане право власності" сыночка бывшего следака Генпрокуратуры на служебную
> квартиру его матушки?
>
> Чюдненько...
Ну пусть и впрямь сделают как сказала мама. Что им стоит уйти на квартиру?
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 07:29:00
-------------------------------------------------------
> Сына скорее сломала.
Тексты его просто восхитительны.
Я впервые читаю такое о матери....
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 07:30:00
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 07:33:00
-------------------------------------------------------
>
> Ну пусть и впрямь сделают как сказала мама. Что им стоит уйти на квартиру?
А я знаю?
Я бы в его ситуации быстренько подсуетилась бы с пропиской, раз только по прописке спецпитание дают.
А на месте "политического деятеля" боролась бы не за чужую квартиру, а за равные права больных детей.
Потому что ситуация, когда спецпитание получают только киевские дети, а остальные пусть становятся идиотами - гораздо более ненормальна, чем когда мама взрослого сына выходит замуж, и сыну предлгается заботится о себе и своей семье самому....
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 07:36:00
-------------------------------------------------------
> Ну пусть и впрямь сделают как сказала мама. Что им стоит уйти на квартиру?
И який дурень зареєструє в своїй квартирі неповнолітню і хвору дитину?
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 07:44:00
-------------------------------------------------------
>
> никому они не очевидны кроме тех кто свято верит в безоговорочную правоту одной
> из сторон
> а мы не знаем всей картины (и вряд ли узнаем) чтобы судить однозначно
> а вдруг сына "выпроводили" как он сам пишет в заявлении (т.е. выписали) не просто так
> а дав ему на руки денег на покупку отдельной квартиры которые он просто проипал?
> Такого не может быть? Или такого никогда не бывает в принципе? Он же сам пишет -
> прописан он был в той квартире с 2004 по 2011 а проживал всего ничего- его оттуда
> выперли. Т.е. он знал что мама на такое способна но потом повёлся на устное
> заверение: "ты выпишись, мы купим на моё имя квартиру а потом ты выплатишь-и я тебе
> её отдам?" По 400 долларов в месяц- это через 30 лет штоле?
> Воля ваша, но кто-то тут что-то недоговаривает
> Вот потому что чужая семья- потёмки, нельзя просто взять и поверить выслушав
> только одну сторону спора.
Мы не знаем также, что случилось с тем жильем, где все обитали до 2004 года, когда мама Климович получила служебную квартиру на Героев Сталинграда, и для увеличения получаемого метража вписала туда семью сына.
Я сильно сомневаюсь, что то жилье было неприватизированным и передано местной общине для очередников....
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 07:44:00
-------------------------------------------------------
> Для Вас це виглядає, як війна "проти" матері, а на мій - як війна "за" інтереси
> дитини.
При цьому батько дитини винуватитить всіх і вся -тільки не самого себе. Матуся-прокурор привчила його до солодкого життя - а тут раптом якісь негаразди. Як заробляти дитині на ліки, синок не знає - значно легше звинуватити бабусю у "вбивстві".
То я вже вище казала - чом би йому не звинуватити паспортистку ЖЕКа у "вбивстві невидачею довідки"?
>
> Клмович для мене як та "салтичиха". Знаю і в житті таких людей, крім відрази нічого
> вони в мене викликають.
Таке буває часто - батьки і діти не знаходять порозуміння, але це не привід писати в Генпрокуратуру. Та і взагалі - подавати в суд на власну матір є великим моральним паскудством, яка б та мати не була.
> І хочу додати, якби про цю історію розповіла не Тетяна, у багатьох "критиків"
> відношення до дійових осіб цієї історії змінилось на протилежне. B-)
Можливо. Але Монтянша своїми педофілогейтами сповна заслужила таку репутацію - лайнометателя під замовлення.
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 07:45:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
>
> > и кто-нибудь это право реализовали или квартира и до сих пор государственная?
> > История об этом умалчивает...
>
> Ось що пише син:
>
> "Параллельно я пробиваю возможность узнать, приватизирована ли квартира по
> Героев Сталинграда 10-а, корп. 5, кв. 44. Если нет — то мы должны находиться в ордере на
> это жильё. И может быть, это для нас шанс восстановить прописку малого в той
> квартире."
>
> Я думаю, що йому нічого вже не світить.
> Але у Галочки ще все попереду - стане і вона колись старою та безпомічною.
А яким чином не приватизована квартира може бути продана? :fool:
Як всі були прописані в новій квартирі?
Хтось - або бреше, або щось утаює!
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 07:46:00
-------------------------------------------------------
> Если матушка и впрямь такая, то что остается?
А що роблять інші люди, в яких хворі діти і вже нема в живих бабусь-дідусів? Лягають і вмирають, чи що?
Відправлено: Старий знайомий від 14 листопада 2012 07:50:00
В нашей стране сидит коррупционер Луценко, а теперь из прокурорских будет бита Климович, как самая беспринципная, убивающая своего внука и т.д. НУ НЕТУ БОЛЕЕ БЕСПРИНЦИПНЫХ СРЕДИ ПРОКУРОРСКИХ!!!
БРАВО ТАНЯ, ДЕЛАЕШЬ КАРЬЕРУ! на бедных детках
ДАЛЕКО ПОЙДЕШЬ!
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 07:52:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Сына скорее сломала.
>
> Тексты его просто восхитительны.
> Я впервые читаю такое о матери....
безотносительно автора публикации
если бы (не дай бох и тьфу-тьфу-тьфу) моему малому пришлось бы так, как внуку Климович
я бы дралась за него все-равно с кем
хорошо, когда в семье лад и любовь
но, как говорил классик,
«все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастная семья несчастна по-своему»
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 07:55:00
-------------------------------------------------------
> А яким чином не приватизована квартира може бути продана? :fool:
> Як всі були прописані в новій квартирі?
>
> Хтось - або бреше, або щось утаює!
жилье было служебное
оно могло и остаться таким
ежели не осталось, то
приватизировать после выписки семьи сына - плевое дело
даже для неотставного прокурора
Відправлено: ZVIAD від 14 листопада 2012 07:57:00
Під час скандалів з підрахунками голосів не видноі не чутно було "юриста" та "громадського діяча".
Щодо нахабних дій янучар - ані пари з вуст.
Аж ось, вигулькнула - і, як завжди у своєму амплуа лайнометальника.
"Спеціаліст по сімейним справам", угумс.
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 07:58:00
-------------------------------------------------------
> oleg kievsky Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Кстати, вопрос к квазижурналисту и квазиюристу:
> > какое отношение сына к следующим цитатам статьи:
> > - Вбивця з Генпрокуратури
> > - А от у Галини Климович хобі особливе, якщо не виняткове. Вона намагається вбити
> > власного онука.
> > - Після смерті чоловіка Галина Іванівна довго не горювала. Дуже швидко у її
> житті,
> > як пишуть у бульварних романах, з’явився молодий коханий. Дубовецький – боєць
> > спецпідрозділу «Альфа», набагато молодший від Климович. Такий собі
> альфа-самець.
> > - Але Галина Іванівна вочевидь добряче потратилася, та й утримання молодого
> > коханого чоловіка влітає в копієчку.
>
>
> Класс. Молодец. Молодой любовник да еще с Альфы!.
>
>
> Читаю 6 стр. Не могу понять. Сын прописан. Квартира приватизирована на мать. Мать не
> хочет внука прописать?
Підстаркуваті баби ридають, не?!! :lol: На перше місце це питання поставила! Яке вам всім діло - хто кому й*барь? Що, баба після смерті мужа не має права кохатися? :fool: До чого тут скиглення з приводу коханця? Дегенерати, бля!!! :fool:
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 08:00:00
> І хочу додати, якби про цю історію розповіла не Тетяна, у багатьох "критиків" відношення до дійових осіб цієї історії змінилось на протилежне. B-)
:-B
Відправлено: Бусинка від 14 листопада 2012 08:01:00
-------------------------------------------------------
>
> Сына скорее сломала.
самое действенное воспитание - личный пример. сын ради цели (условно- благородной) идет на такое, имхо мама показывала пример такими же поступками
нечего в этой истории не понятно, начиная с первой квартиры на оболони. как сын мог получить какое-либо жилье только за то что он сын своей матери. не могло там быть никакого служебного жилья ни у него, ни у его семьи
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 08:02:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > MentBuster Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Але у Галочки ще все попереду - стане і вона колись старою та безпомічною.
> > меня всегда удивляли такие старыекурицы, надеящиеся на своих молодых альфонсов
>
> Ета любофф - шо ти панімаєш B-)
Вже в чужі труси заглядаєте, старі квочки? :-G
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 08:05:00
-------------------------------------------------------
> если бы (не дай бох и тьфу-тьфу-тьфу) моему малому пришлось бы так, как внуку
> Климович
> я бы дралась за него все-равно с кем
> хорошо, когда в семье лад и любовь
> но, как говорил классик,
> «все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастная семья несчастна
> по-своему»
Да не вижу я "драки за ребёнка"!
Я вижу драку за квартиру. С новым мужем мамы.
А ребёнку просто нужна безбелковая диета и спецпитание для возмещения белка.
В Киеве его (спецпитание) дают бесплатно.
Ну так пусть заработает и купит ребёнку это питание, как делают все вне Киева.
Таких детей много - один на 6 тысяч новорожденных.
На всех служебных квартир не хватит....
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 08:05:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Если матушка и впрямь такая, то что остается?
>
> А що роблять інші люди, в яких хворі діти і вже нема в живих бабусь-дідусів? Лягають
> і вмирають, чи що?
Всяко разно бывает, но как правило они хотя бы имеют жилье, перешедшее от старших поколений. В противном случае на грани выживания.
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 08:05:00
-------------------------------------------------------
> А я-то думаю, куди ж Монтян після профуканих виборів поділася?
> Під час скандалів з підрахунками голосів не видноі не чутно було "юриста" та "громадського діяча". Щодо нахабних дій янучар - ані пари з вуст.
> Аж ось, вигулькнула - і, як завжди у своєму амплуа лайнометальника. "Спеціаліст по сімейним справам", угумс.
Я воюю на 132-му окрузі - проти сім’ї Пшонок, за кандидати від ОО Корнацького. А ти чим займаєшся, крім як безпідставно женеш на мене? B-)
[blogs.pravda.com.ua]
[blogs.pravda.com.ua]
[blogs.pravda.com.ua]
[blogs.pravda.com.ua]
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 08:06:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> >
> > Сына скорее сломала.
>
> самое действенное воспитание - личный пример. сын ради цели (условно- благородной)
> идет на такое, имхо мама показывала пример такими же поступками
> нечего в этой истории не понятно, начиная с первой квартиры на оболони. как сын мог
> получить какое-либо жилье только за то что он сын своей матери. не могло там быть
> никакого служебного жилья ни у него, ни у его семьи
Эге ж...
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 08:07:00
-------------------------------------------------------
>
>
> Всяко разно бывает, но как правило они хотя бы имеют жилье, перешедшее от старших
> поколений. В противном случае на грани выживания.
Служебное от Генпрокуратуры?
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 08:07:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> >
> > Сына скорее сломала.
>
> самое действенное воспитание - личный пример. сын ради цели (условно- благородной)
> идет на такое, имхо мама показывала пример такими же поступками
> нечего в этой истории не понятно, начиная с первой квартиры на оболони. как сын мог
> получить какое-либо жилье только за то что он сын своей матери. не могло там быть
> никакого служебного жилья ни у него, ни у его семьи
Квартиру получала мама, но площадь ее расчитывалась исходя из имеющихся членов семьи. Так принято у "слуг" народа. А своего личного жилья у него и не было.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 08:08:00
-------------------------------------------------------
> Всяко разно бывает, но как правило они хотя бы имеют жилье, перешедшее от старших
> поколений. В противном случае на грани выживания.
Я так зрозуміла, що син з онуком зараз живуть у квартирі на Урлівській, але там лише прописані, не власники. Сину нейметься - він хоче цю квартиру продати чи з тої попередньої квартири якийсь зиск отримати - тому вся ця катавасія і заварилася.
Одним словом, чогось не торкають мене проблеми мажорів, які раптом виявили, що світ влаштований не тільки для них і Генпрокуратури квартири не видають.
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 08:09:00
-------------------------------------------------------
>
> Квартиру получала мама, но площадь ее расчитывалась исходя из имеющихся членов
> семьи. Так принято у "слуг" народа. А своего личного жилья у него и не было.
То есть он женился и сына родил на улице?
Где он жил до 2004 года и получения квартиры на Оболони?
Відправлено: ZVIAD від 14 листопада 2012 08:09:00
-------------------------------------------------------
> ZVIAD Написав:
> -------------------------------------------------------
> > А я-то думаю, куди ж Монтян після профуканих виборів поділася?
> > Під час скандалів з підрахунками голосів не видноі не чутно було "юриста" та
> "громадського діяча". Щодо нахабних дій янучар - ані пари з вуст.
> > Аж ось, вигулькнула - і, як завжди у своєму амплуа лайнометальника. "Спеціаліст по
> сімейним справам", угумс.
>
> Я воюю на 132-му окрузі - проти сім’ї Пшонок, за кандидати від ОО Корнацького. А ти
> чим займаєшся, крім як безпідставно женеш на мене? B-)
>
> [blogs.pravda.com.ua]
>
> [blogs.pravda.com.ua]
>
> [blogs.pravda.com.ua]
>
> [blogs.pravda.com.ua]
Зайшов навмання по останньому посиланню і перше, що прочитав:
Моє ставлення до опозиції та її лідерів залишається незмінним – це брехливі жадібні популісти, які утруться після опускалова на безлічі округів, а також після віджирання кількох відсотків по пропорціоналці, замиряться з регіоналами та всядуться в Раді на попи рівно – аби разом, дружно дерибанити країну, зрідка перериваючись на ритуальні хейтспічі у Шустера та Кисельова.
Потужний наїзд на янучар! :laugh:
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 08:11:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> >
> >
> > Всяко разно бывает, но как правило они хотя бы имеют жилье, перешедшее от старших
> > поколений. В противном случае на грани выживания.
>
> Служебное от Генпрокуратуры?
В данном случае борьба не за служебное жилье, из него сына с семьей уже давно выписали. Речь о квартире, купленной мамой, но при условии, что сын погашает ее стоимость. Сейчас мама передумала и решила ее продать, а сыну предлагает подыскать себе жилье.
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 10:11 користувачем Барина.
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 08:12:00
-------------------------------------------------------
> Elena Написав:
> > Я так і думала.
> > Що домовленість була усна, а син вирішив, що отримана ним генеральна довіреність
> і є письмовою гарантією.
> > І все ж мені не зрозуміло, яким чином зняли з реєестрації неповнолітню і хвору
> дитину, якщо не було письмового підтвердження про її реєстрацію в іншій квартирі
> (травень 2011-червень 2012)??
>
> А що, це є якоюсь проблемою для Галі Климович? B-)
Знову, як і з педофілами кусок лайна без будь-яких підстав кидаєш? А якщо знаєш про порушення закону Климович, чому розповсюджуєш плітки на форумах і блогах, а не сидиш із заявою на незаконні дії ЖЕК,у і Климович в прокуратурі? Чи твоя задача - кидання гівна на вентилятор?
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 08:13:00
-------------------------------------------------------
> Сину нейметься - він хоче цю квартиру продати чи з тої попередньої квартири якийсь зиск отримати
Да нет же. Маме неймется, она хочет ее продать, а сын пускай сам обустраивается.
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 08:14:00
-------------------------------------------------------
> То есть он женился и сына родил на улице?
> Где он жил до 2004 года и получения квартиры на Оболони?
Вот этого не знаю. Возможно в другом городе.
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 08:15:00
-------------------------------------------------------
> В данном случае борьба не за служебное жилье, из него сына с семьей уже давно
> выписали.
З служебное тоже:
Re: Таня М. про дєтовбивцю MentBuster [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати] 14 Nov 2012 08:59 IP/Host: 94.154.238.--- Ось що пише син: "Параллельно я пробиваю возможность узнать, приватизирована ли квартира по Героев Сталинграда 10-а, корп. 5, кв. 44. Если нет — то мы должны находиться в ордере на это жильё. И может быть, это для нас шанс восстановить прописку малого в той квартире."
Речь о квартире, купленной мамой, но при условии, что сын погашает ее
> стоимость. Сейчас мама передумала и решила ее продать, а сыну предлагает
> подыскать себе жилье.
Я поняла.
Но я совершенно уверена, что есть ещё какое-то жилье - то, в котором жили до 2004 года. Которое наверняка приватизированное. И котором сыночек ни гу-гу...
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 08:16:00
-------------------------------------------------------
> Astonished Написав:
> -------------------------------------------------------
> > То есть он женился и сына родил на улице?
> > Где он жил до 2004 года и получения квартиры на Оболони?
>
> Вот этого не знаю. Возможно в другом городе.
Ну так и что?
Только не надо про немедленную смерть ребёнка от отсутствия киевской прописки, ладно?
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 08:17:00
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 08:21:00
-------------------------------------------------------
> ZVIAD Написав:
> -------------------------------------------------------
> > А я-то думаю, куди ж Монтян після профуканих виборів поділася?
> > Під час скандалів з підрахунками голосів не видноі не чутно було "юриста" та
> "громадського діяча". Щодо нахабних дій янучар - ані пари з вуст.
> > Аж ось, вигулькнула - і, як завжди у своєму амплуа лайнометальника. "Спеціаліст по
> сімейним справам", угумс.
>
> Я воюю на 132-му окрузі - проти сім’ї Пшонок, за кандидати від ОО Корнацького. А ти
> чим займаєшся, крім як безпідставно женеш на мене? B-)
>
Чим ти вихваляєшся, тим що і тут все просрала!!! :lol:
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 08:22:00
-------------------------------------------------------
> Сын пытается узнать о приватизации прежней квартиры в силу того, что его просят
> съехать с нынешней.
Сын надеется восстановить прописку внука в служебной квартире бабушки.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 08:23:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Сину нейметься - він хоче цю квартиру продати чи з тої попередньої квартири
> якийсь зиск отримати
>
> Да нет же. Маме неймется, она хочет ее продать, а сын пускай сам обустраивается.
Ну і як її мама продасть - якщо там зареєстрована неповнолітня дитина? По закону треба надати інше житло - органи опіки цим займаються.
І ще окремо - вище плакалися, що в ту квартиру вселився новий чоловік Климович - який сенс йому там починати жити, якщо квартиру продати збираються?
Тут ситуація виглядає інакше - син вирішив, що квартира є тільки його, а тут раптом "нью-дідусем утискають" - тіснувато стало борзому мажорчику. То він здійняв бучу - щоб маму приструнити.
Наостанок ситуація розвяжеться так - після здійнятого гвалту у пенсіонерки Климович прокуратура таки відбере те службове житло на Оболоні і вона також вселиться до сина на Урлівську. Отоді синок і всереться від радощів - що провокація "вдалася".
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 08:24:00
-------------------------------------------------------
> Ну так и что?
>
> Только не надо про немедленную смерть ребёнка от отсутствия киевской прописки, ладно?
Ну есть разные варианты, не обязательно немедленная. Насколько я поняла, со средствами у сына не полный шоколад и снимать жилье+ утратить киевскую регистрацию, вследствие чего приобретать лекарства за свой счет - непосильно для бюджета его семьи.
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 08:25:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Сын пытается узнать о приватизации прежней квартиры в силу того, что его просят
> > съехать с нынешней.
>
> Сын надеется восстановить прописку внука в служебной квартире бабушки.
Вот это я пропустила. ;o
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 08:26:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Сын пытается узнать о приватизации прежней квартиры в силу того, что его просят
> > съехать с нынешней.
>
> Сын надеется восстановить прописку внука в служебной квартире бабушки.
Точно. І тоді якщо в бабусі відбиратимуть житло. він волатиме до небес " У неповнолітньої дитини з фенилкетонурією злочинна влада відбирає житло і ліки - ой які вбивці, дайте нову квартиру".
А зараз волає, що бабуся - вбивця.
Гівнюк, одним словом.
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 08:27:00
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 08:29:00
-------------------------------------------------------
> Astonished Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Барина Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Сын пытается узнать о приватизации прежней квартиры в силу того, что его просят
> > > съехать с нынешней.
> >
> > Сын надеется восстановить прописку внука в служебной квартире бабушки.
>
> Вот это я пропустила. ;o
там уже без вариантов
если квартира служебная и такой и осталась,
то совершеннолетний женатый сын никакого отношения к ней не имеет
а доказат, что их обманули при ывписке он не сможет никак
некрасивая история со всех сторон
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 08:30:00
-------------------------------------------------------
> Astonished Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Барина Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Сын пытается узнать о приватизации прежней квартиры в силу того, что его просят
> > > съехать с нынешней.
> >
> > Сын надеется восстановить прописку внука в служебной квартире бабушки.
>
> Точно. І тоді якщо в бабусі відбиратимуть житло. він волатиме до небес " У
> неповнолітньої дитини з фенилкетонурією злочинна влада відбирає житло і ліки - ой
> які вбивці, дайте нову квартиру".
> А зараз волає, що бабуся - вбивця.
> Гівнюк, одним словом.
дай бог таоему сыну никогда не конфликтовать с твоим мужем
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 10:30 користувачем Alisa.
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 08:39:00
-------------------------------------------------------
> При цьому батько дитини винуватитить всіх і вся -тільки не самого себе.
> Матуся-прокурор привчила його до солодкого життя - а тут раптом якісь негаразди.
> Як заробляти дитині на ліки, синок не знає - значно легше звинуватити бабусю у
> "вбивстві".
> То я вже вище казала - чом би йому не звинуватити паспортистку ЖЕКа у "вбивстві
> невидачею довідки"?
Він не знаю, де йому з сім*єю жити і, як вирішити питання з отриманням ліків для хворої дитини.
Мені це зрозуміло, чому для Вас це питання таке важке - зрозуміти не можу.
> Таке буває часто - батьки і діти не знаходять порозуміння, але це не привід писати
> в Генпрокуратуру. Та і взагалі - подавати в суд на власну матір є великим моральним
> паскудством, яка б та мати не була.
Привід написати саме в прокуратуру пов*язане з тим, що ця ситуація пов*язана з квартирою, отриманою по лінії Генпрокуратури. Про суд нічого в заяві не сказано. Лише прохання допомогти вирішити цю непросту проблему.
Думаю, що паскудство набагато більше демонструє саме мати-бабуся.
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 08:39:00
-------------------------------------------------------
>
> Ну есть разные варианты, не обязательно немедленная. Насколько я поняла, со
> средствами у сына не полный шоколад и снимать жилье+ утратить киевскую
> регистрацию, вследствие чего приобретать лекарства за свой счет - непосильно для
> бюджета его семьи.
А кем он работает и где?
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 08:40:00
> Чим ти вихваляєшся, тим що і тут все просрала!!! :lol:
Я не знаю, що просрав ти, а 132-й округ просрали оппо. А взагалі-то там будуть перевибори.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 08:40:00
-------------------------------------------------------
> дай бог таоему сыну никогда не конфликтовать с твоим мужем
Навіть якщо таке й трапиться з якогось приводу - я стовідсотково впевнена, що син на мене ані в суди, ані в прокуратури телегі катати не буде.
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 08:41:00
-------------------------------------------------------
> Девчонки! А как бы вы на месте мамы действовали в этой ситуации?
Я б займалася хворим онуком, який був би у мене на першому місці.
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 08:42:00
-------------------------------------------------------
> там уже без вариантов
> если квартира служебная и такой и осталась,
> то совершеннолетний женатый сын никакого отношения к ней не имеет
> а доказат, что их обманули при ывписке он не сможет никак
> некрасивая история со всех сторон
Там залишилось питання зняття з реєстрації неповнолітньої і хворої дитини.
Зверніть увагу на заяву сина - в старій квартирі вся сім*я була зареєстрована по травень 2011 року, а в новій зареєструвались в червні 2012 року. Де ж вони були зареєстровані на протязі цілого року і як отримували потрібні для хворої дитини ліки???
Відправлено: asmodey від 14 листопада 2012 08:43:00
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 08:43:00
-------------------------------------------------------
> Девчонки! А как бы вы на месте мамы действовали в этой ситуации?
На месте мамы я уже сейчас предупредила свою дочь, что в той квартире, в которую она переедет после замужества, она будет только прописана. А квартира останется в моей собственности.
Доля собственности в нынешней совместной квартире у её есть - четверть.
Вот такая я мать-чудовище....
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 08:45:00
-------------------------------------------------------
> Він не знаю, де йому з сім*єю жити і, як вирішити питання з отриманням ліків для
> хворої дитини.
> Мені це зрозуміло, чому для Вас це питання таке важке - зрозуміти не можу.
А хто замість нього має знати - де і як йому жити? Прокуратура?
Лобуряці років 30 - я так думаю. Ви як платник бюджету хочете утримувати прокурорського синочка все життя- йому треба надати квартиру і пенсію, бо він "не знає, як жити", так?
> Привід написати саме в прокуратуру пов*язане з тим, що ця ситуація пов*язана з
> квартирою, отриманою по лінії Генпрокуратури. Про суд нічого в заяві не сказано.
В мами було службове житло, доки вона працювала. Мама перестала працювати - житла не стало.
Дорослий лобуряка жив там при мамі - бо вона ще й на нього отримала те службове житло правдами і неправдаме. і тепер мавє отаку подяку - лобуряка вирішив, що мама має утримувати його до пенсії, і його сімью також.
Ви своїй мамі сказали б, що вона -вбивця, аби вона не купила вам квартиру? :( Маразматична ситуація :(
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 08:45:00
-------------------------------------------------------
> Девчонки! А как бы вы на месте мамы действовали в этой ситуации?
А де мати жила дотепер?
Я так розумію, що житло в неї є.
Їй потрібні додаткові кошти? Але це не привід викидати на вулицю сім*ю сина з хворим онуком.
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 08:47:00
> Їй потрібні додаткові кошти? Але це не привід викидати на вулицю сім*ю сина з хворим онуком.
Це привід, оскільки це засуджує Монтян B-)
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 08:47:00
-------------------------------------------------------
> Там залишилось питання зняття з реєстрації неповнолітньої і хворої дитини.
> Зверніть увагу на заяву сина - в старій квартирі вся сім*я була зареєстрована по
> травень 2011 року, а в новій зареєструвались в червні 2012 року. Де ж вони були
> зареєстровані на протязі цілого року і як отримували потрібні для хворої дитини
> ліки???
при выписке несовершеннолетнего из квартиры опекунский совет дает согласие на это только при наличии прописки или гарантии прописки его в другом жилье
так у простых смертных
мошт бабуля и давала такое согласие при покупке новой квартиры
а там хтозна как все было на самом деле
мошт тот опекунский свет нико и не справшивал
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 08:48:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> >
> > никому они не очевидны кроме тех кто свято верит в безоговорочную правоту одной
> > из сторон
> > а мы не знаем всей картины (и вряд ли узнаем) чтобы судить однозначно
> > а вдруг сына "выпроводили" как он сам пишет в заявлении (т.е. выписали) не просто
> так
> > а дав ему на руки денег на покупку отдельной квартиры которые он просто проипал?
> > Такого не может быть? Или такого никогда не бывает в принципе? Он же сам пишет -
> > прописан он был в той квартире с 2004 по 2011 а проживал всего ничего- его оттуда
> > выперли. Т.е. он знал что мама на такое способна но потом повёлся на устное
> > заверение: "ты выпишись, мы купим на моё имя квартиру а потом ты выплатишь-и я
> тебе
> > её отдам?" По 400 долларов в месяц- это через 30 лет штоле?
> > Воля ваша, но кто-то тут что-то недоговаривает
> > Вот потому что чужая семья- потёмки, нельзя просто взять и поверить выслушав
> > только одну сторону спора.
>
> Мы не знаем также, что случилось с тем жильем, где все обитали до 2004 года, когда
> мама Климович получила служебную квартиру на Героев Сталинграда, и для
> увеличения получаемого метража вписала туда семью сына.
> Я сильно сомневаюсь, что то жилье было неприватизированным и передано местной
> общине для очередников....
и так далее, и так далее...
то есть тёмных пятен чуть более чем дофига
но вердикт уже вынесен
потому что "я знаю Галочку Климович и она бяка"
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 10:49 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 08:53:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > дай бог таоему сыну никогда не конфликтовать с твоим мужем
>
> Навіть якщо таке й трапиться з якогось приводу - я стовідсотково впевнена, що син
> на мене ані в суди, ані в прокуратури телегі катати не буде.
вот я и говорю,
дай бог
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 08:54:00
-------------------------------------------------------
> Сын пытается узнать о приватизации прежней квартиры в силу того, что его просят
> съехать с нынешней.
каг таг?
эту ж квартиру по словам Тани продали:
"MentBuster [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
13 Nov 2012 19:32
IP/Host: 94.154.238.---
Вона отримала прокурорську хату на всю сім’ю, але уговорила сина виписатись самому та виписати жінку та малого. Хату продала і за це бабло купила хату на Урлівській."
[forum.pravda.com.ua]
-----------------------------------
что он тогда пытается узнать?
или то Таня сочиняла подробности на ходу? :gigi:
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 08:55:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Девчонки! А как бы вы на месте мамы действовали в этой ситуации?
>
> На месте мамы я уже сейчас предупредила свою дочь, что в той квартире, в которую
> она переедет после замужества, она будет только прописана. А квартира останется в
> моей собственности.
> Доля собственности в нынешней совместной квартире у её есть - четверть.
>
> Вот такая я мать-чудовище....
Жахлива ти яка мама - не хочеш доньку зробити власницею. Будемо сподіватися, що твоя донька скаргу у НАН не писатиме :)
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 08:55:00
-------------------------------------------------------
> А хто замість нього має знати - де і як йому жити? Прокуратура?
> Лобуряці років 30 - я так думаю. Ви як платник бюджету хочете утримувати
> прокурорського синочка все життя- йому треба надати квартиру і пенсію, бо він "не
> знає, як жити", так?
Вія, у людини було житло в Києві, зараз його цього житла лишають. Причому, не тілько його, але всю сім*ю разом з хворим сином.
Ви можете довести, що це житло його сім*єю було отримано незаконно?
Якщо - ні, то ситуація виглядає так - вони всі троє стають "бомжами".
Причому, за допомогою рідної матусі і бабусі.
> В мами було службове житло, доки вона працювала. Мама перестала працювати - житла
> не стало.
> Дорослий лобуряка жив там при мамі - бо вона ще й на нього отримала те службове
> житло правдами і неправдаме. і тепер мавє отаку подяку - лобуряка вирішив, що мама
> має утримувати його до пенсії, і його сімью також.
З чого Ви вирішили, що в неї не має іншого житла? ;o
І, якщо матуся отримувала квартиру на ВСІХ, то з якого дива син з сім*єю повинен опинитись зараз на вулиці???
> Ви своїй мамі сказали б, що вона -вбивця, аби вона не купила вам квартиру? :(
> Маразматична ситуація :(
Я б сказала, мама, ти завела ситуацію в глухий кут, давай її вирішимо по-людськи, хоча б заради онука.
Якщо б вона відмовилась, я б, мабуть, чимочь її прибила б. B-)
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 08:57:00
-------------------------------------------------------
> Astonished Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Барина Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Девчонки! А как бы вы на месте мамы действовали в этой ситуации?
> >
> > На месте мамы я уже сейчас предупредила свою дочь, что в той квартире, в которую
> > она переедет после замужества, она будет только прописана. А квартира останется
> в
> > моей собственности.
> > Доля собственности в нынешней совместной квартире у её есть - четверть.
> >
> > Вот такая я мать-чудовище....
>
> Жахлива ти яка мама - не хочеш доньку зробити власницею. Будемо сподіватися, що
> твоя донька скаргу у НАН не писатиме :)
это нормальная ситуация
страховка от будущего зятя :)
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 08:59:00
-------------------------------------------------------
> Elena Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Там залишилось питання зняття з реєстрації неповнолітньої і хворої дитини.
> > Зверніть увагу на заяву сина - в старій квартирі вся сім*я була зареєстрована по
> > травень 2011 року, а в новій зареєструвались в червні 2012 року. Де ж вони були
> > зареєстровані на протязі цілого року і як отримували потрібні для хворої дитини
> > ліки???
>
> при выписке несовершеннолетнего из квартиры опекунский совет дает согласие на
> это только при наличии прописки или гарантии прописки его в другом жилье
> так у простых смертных
> мошт бабуля и давала такое согласие при покупке новой квартиры
> а там хтозна как все было на самом деле
> мошт тот опекунский свет нико и не справшивал
Ну от і добрались до істини!!!
Кінець-кінцем з'ясували, що все це лайно зліплено із догадок і міркувань про те, - як воно було на самому ділі.
Але гівно вкинуте і вже почало воняти. Справа зроблена.
Нехай тепер Климович відмивається!!! :-G
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 09:02:00
-------------------------------------------------------
> Вія, у людини було житло в Києві, зараз його цього житла лишають. Причому, не тілько
> його, але всю сім*ю разом з хворим сином.
> Ви можете довести, що це житло його сім*єю було отримано незаконно?
Здуріти можна - це я маю доводити сину Климович, що його мама купила житло за власні кошти, а він-лобуряка там живе????
> Якщо - ні, то ситуація виглядає так - вони всі троє стають "бомжами".
> Причому, за допомогою рідної матусі і бабусі.
Ситуація вигляждає так, що син хоче мати право власності на квартиру - а бабуся вважає, що сину і його сімьї достатньо реєстрації і права проживання.
Син збунтувався - бо в ту ж квартиру бабуся "посміла поселити" нового чоловіка. Це його "глибоко ображає і утискає права хворої дитини". Перечитайте уважніше гілку.
> Я б сказала, мама, ти завела ситуацію в глухий кут, давай її вирішимо по-людськи,
> хоча б заради онука.
Ну і чим заява в Прокуратуру і гівно-кидання від Монтян сприятиме вирішенню ситуації "по-людськи"? :(
> Якщо б вона відмовилась, я б, мабуть, чимочь її прибила б. B-)
Це мені нагадало епізод з якоїсь книжки (назву забулася) - там у скрутні воєнні часи мама працювала у їдальні і приносила доньці котлети і пиріжки з повидлом, щоб дитина з голоду не померла. Донька збунтувалася, звинуватила маму у "хіщенії госсобственності" і накатала на маму телегу керівництву їдальні.
Маму посадили, в квартиру вселили чужих людей, та донька ходила голодна й холодна і спала біля порога. Зато маму ж "провчила" :(
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:02:00
-------------------------------------------------------
> Ну от і добрались до істини!!!
> Кінець-кінцем з'ясували, що все це лайно зліплено із догадок і міркувань про те, -
> як воно було на самому ділі.
> Але гівно вкинуте і вже почало воняти. Справа зроблена.
> Нехай тепер Климович відмивається!!! :-G
вот как раз климович все пофигу
и то,что обязательно для простых смертных часто не работает в случае непростых
пс вродь нормальным мужиком был
неуж то ментбастер так действует на крепкие мужские нервы?
Відправлено: komarik2008 від 14 листопада 2012 09:03:00
На ті дві квартири всі, і юридичні і моральні, права у Климович мами. Син там "приший кобилі хвіст". Як мама ними розпорядиться - то суто її особиста справа.
А Тані, борчиці за справедливість і прогрес, краще боротись за те, щоб держава більше нікому не роздавала дармового житла. Повинні бути лише гостинки/гуртожитки, де можуть тимчасово перекантуватись соціально проблемні люди. А службове житло, де це викликано необхідністю, то помешкання де живуть тільки поки служать.
ПиСи Очевидно, що там з Климович мутять мутки саме по питанням професійним. Справу отруєння вимагає закрити Кремль і його причетні до справи п"ятиколонники, що знов обрались у Раду. Закривати будуть "через коліно", з формулюванням "Ніхто нікого не труїв, то Ющенко суші об"ївся". Зробити це тихо не вийде. От і треба "заклєйміть" Климович.
А Таня і Ко тупо виконують свою частину роботи.
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 11:06 користувачем komarik2008.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 09:04:00
-------------------------------------------------------
>
> Там залишилось питання зняття з реєстрації неповнолітньої і хворої дитини.
> Зверніть увагу на заяву сина - в старій квартирі вся сім*я була зареєстрована по
> травень 2011 року, а в новій зареєструвались в червні 2012 року. Де ж вони були
> зареєстровані на протязі цілого року і як отримували потрібні для хворої дитини
> ліки???
а чо, у его жены жилья в Киеве быть не может априори? :shuffle:
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 09:04:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Жахлива ти яка мама - не хочеш доньку зробити власницею. Будемо сподіватися, що
> > твоя донька скаргу у НАН не писатиме :)
>
> это нормальная ситуация
> страховка от будущего зятя :)
То й тут таке саме - страховка від невістки. Чим Астоні відрізняється від Климович?
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 09:04:00
-------------------------------------------------------
> это нормальная ситуация
> страховка от будущего зятя :)
Совершенно верно.
Тёща я буду ещё та... :weep:
Відправлено: Старий знайомий від 14 листопада 2012 09:05:00
ТС подал хорошую мнемонику , это как Инна Б., Ганя Г., теперь еще Таня М.
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 09:06:00
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:06:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Via Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Жахлива ти яка мама - не хочеш доньку зробити власницею. Будемо сподіватися, що
> > > твоя донька скаргу у НАН не писатиме :)
> >
> > это нормальная ситуация
> > страховка от будущего зятя :)
>
> То й тут таке саме - страховка від невістки. Чим Астоні відрізняється від Климович?
у Асти еще нет внуков
Вия, это ж очевидно
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 09:06:00
-------------------------------------------------------
>
> Вія, у людини було житло в Києві, зараз його цього житла лишають.
Аstonished правильно заметила- а что стало с жильём семьи Климович до 2004 года, т.е. до получения служебной квартиры? Не приватизировано ли оно было и не поимел ли там сын долю?
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 09:08:00
-------------------------------------------------------
> Дивно, а чого ніхто не звинувачує тещу цього сина в намірі дітовбивства? Чому вона
> не надасть житло дочці і дитині? Чи там писати скарги можна тільки в центральну
> котельну?
тёща не бывший следак ГПУ
она ничего не должна дочке по определению
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 09:08:00
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 09:13:00
-------------------------------------------------------
> Вия! А твой сын должен купить себе отдельное жилье? Иначе он тоже лобуряка?
Він це планує зробити і я йому чим зможу - допоможу.
А ще щойно здумалося - якщо б він вирішив на мене скаргу написати, то єдине моє місце роботи, яке з натяжкою можна назвати держслужбою - це науково-дослідна лабораторія Київського медінституту в 1985-87 роках. Аби ректор медінституту отримав таку скаргу цьогоріч - це б виглядало шикарним стьобом, "дайте квартиру сину лаборантки, яка у вас працювала 30 років тому" :)
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:14:00
-------------------------------------------------------
> Gen Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Дивно, а чого ніхто не звинувачує тещу цього сина в намірі дітовбивства? Чому
> вона
> > не надасть житло дочці і дитині? Чи там писати скарги можна тільки в центральну
> > котельну?
>
> тёща не бывший следак ГПУ
> она ничего не должна дочке по определению
а вот если б ывас родная мама нафуй послала б (не дай бох)
пошли бы к теще?
тут в прописку дело упираецца
а это весьма проблематично
когда женат и метры не позволяют
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 09:17:00
А если не получится? И потом, та же Климович вроде как тоже сначала решила помочь, а потом передумала. А сын в итоге - лобуряка. У нас по такому признаку проц 80 лобуряк, потому как осилить ипотеку могут единицы.
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 11:17 користувачем Барина.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 09:18:00
-------------------------------------------------------
> а вот если б ывас родная мама нафуй послала б (не дай бох)
> пошли бы к теще?
> тут в прописку дело упираецца
> а это весьма проблематично
> когда женат и метры не позволяют
я ещё раз говорю: прописка в общаге стоит с полпинка 100 долларов коменданту
доказано десятками моих знакомых
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 09:18:00
-------------------------------------------------------
> А если не получится? И потом, та же Климович вроде как тоже сначала решила помочь, а
> потом передумала. А сын в итоге - лобуряка. У нас по такому признаку проц 80 лобуряк,
> потому как осилить ипотеку могут единицы.
Точно. А тому діти живуть з батьками і не жужжать.
А тут мажора абіделі - тісно йому стало з новим чоловіком Климович у квартирі.
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:19:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > а вот если б ывас родная мама нафуй послала б (не дай бох)
> > пошли бы к теще?
> > тут в прописку дело упираецца
> > а это весьма проблематично
> > когда женат и метры не позволяют
>
>
> я ещё раз говорю: прописка в общаге стоит с полпинка 100 долларов коменданту
> доказано десятками моих знакомых
с малолетними детьми-инвалидами?
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:21:00
-------------------------------------------------------
> Точно. А тому діти живуть з батьками і не жужжать.
> А тут мажора абіделі - тісно йому стало з новим чоловіком Климович у квартирі.
не ровняй всех по себе
бывает, что и 10-летним детям трудно ужицца с новами папами-мамами
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 09:21:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > это нормальная ситуация
> > страховка от будущего зятя :)
>
> Совершенно верно.
> Тёща я буду ещё та... :weep:
кстати, нормальный способ контролировать ситуацию
моему детёнышу его бабушка с дедушкой (мои тесть с тёщей) оставили квартиру, но завещание оформили на мою жену
с мотивировкой "пусть он вырастет, на ноги станет, повзрослеет и начнёт жить по взрослому, не продаст квартиру чтобы накупить айфонов с айпадами- тогда и переоформите на него"
по моенму разумно, чо
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 11:26 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 09:22:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> > А если не получится? И потом, та же Климович вроде как тоже сначала решила помочь,
> а
> > потом передумала. А сын в итоге - лобуряка. У нас по такому признаку проц 80
> лобуряк,
> > потому как осилить ипотеку могут единицы.
>
> Точно. А тому діти живуть з батьками і не жужжать.
> А тут мажора абіделі - тісно йому стало з новим чоловіком Климович у квартирі.
Понятно. то, что мама при этом живет в другой хате, а вот
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 09:23:00
-------------------------------------------------------
> Gen Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Ну от і добрались до істини!!!
> > Кінець-кінцем з'ясували, що все це лайно зліплено із догадок і міркувань про те, -
> > як воно було на самому ділі.
> > Але гівно вкинуте і вже почало воняти. Справа зроблена.
> > Нехай тепер Климович відмивається!!! :-G
>
> вот как раз климович все пофигу
> и то,что обязательно для простых смертных часто не работает в случае непростых
>
> пс вродь нормальным мужиком был
> неуж то ментбастер так действует на крепкие мужские нервы?
Знов все будується на припущеннях і домислах.
Ми знаєм гівно тільки з боку Монтянши, але не куштували гівна з боку Климович, задля об'єктивності. Як без цього можна робити якісь висновки? :-o
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 09:24:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Точно. А тому діти живуть з батьками і не жужжать.
> > А тут мажора абіделі - тісно йому стало з новим чоловіком Климович у квартирі.
>
> не ровняй всех по себе
> бывает, что и 10-летним детям трудно ужицца с новами папами-мамами
Все буває. Це не означає, що 10-літні діти біжать на роботу до мам і пишуть скаргу "Прачечная, дай мені окрему квартиру, бо мама заміж вийшла, а мені вітчим не подобається".
А тим паче - 30-літній лобуряка. Не подобається - хай збирає манатки і шукає роботу з службовим житлом - як мама. Бере з неї приклад.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 09:25:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Alisa Написав:
> > -------------------------------------------------------
> >
> > > а вот если б ывас родная мама нафуй послала б (не дай бох)
> > > пошли бы к теще?
> > > тут в прописку дело упираецца
> > > а это весьма проблематично
> > > когда женат и метры не позволяют
> >
> >
> > я ещё раз говорю: прописка в общаге стоит с полпинка 100 долларов коменданту
> > доказано десятками моих знакомых
>
> с малолетними детьми-инвалидами?
а коменданту не пофигу?
у нас вьетнамцев прописывали по 25 штук в 10метровую комнату и ничо
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 11:25 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 09:26:00
-------------------------------------------------------
> Понятно. то, что мама при этом живет в другой хате, а вот папика отчима подсуетила в
> квартиру к сыну, так тот сын должен утереться и не пикать. И это говорит
> вольнолюбивая Вия! Впрочем, у нее в данном случае могут быть свои мотивы. :)
Саме так - втертися і не пікати, бо сам ні на що нездатний у житті. Або вольнолюбиво знайти роботу із службовим житлом - і там качати права у своїй квартирі своїй дружині. А мама йому в 30 чи й більше років вже нічогісінько не винна.
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:27:00
-------------------------------------------------------
> а коменданту не пофигу?
> у нас вьетнамцев прописывали по 25 штук в 10метровую комнату и ничо
сравнил, йопт
комендант тоже не дурак
и свои 100 долларов отрабатывает без последствий
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 09:28:00
-------------------------------------------------------
> Саме так - втертися і не пікати, бо сам ні на що нездатний у житті.
Сонечко! А ты живешь в квартирке, купленной на свои средства, или полученной еще родителями?
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:29:00
-------------------------------------------------------
> Знов все будується на припущеннях і домислах.
> Ми знаєм гівно тільки з боку Монтянши, але не куштували гівна з боку Климович,
> задля об'єктивності. Як без цього можна робити якісь висновки? :-o
опыт- сын ошибок трудных (с)
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 09:30:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > а коменданту не пофигу?
> > у нас вьетнамцев прописывали по 25 штук в 10метровую комнату и ничо
>
> сравнил, йопт
> комендант тоже не дурак
> и свои 100 долларов отрабатывает без последствий
какие могут быть последствия для комендата за прописку без права проживания (есть такая хитрая заковыка в общагах) больного ребёнка и его родителей?
ни-ка-ких
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:31:00
-------------------------------------------------------
> Все буває. Це не означає, що 10-літні діти біжать на роботу до мам і пишуть скаргу
> "Прачечная, дай мені окрему квартиру, бо мама заміж вийшла, а мені вітчим не
> подобається".
вот я грю, не бох с таким столкнуцца
и то, чтов одной семье все хорошо,
совсем не означает, что в другой должно быть точно так же
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 09:31:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Саме так - втертися і не пікати, бо сам ні на що нездатний у житті.
>
> Сонечко! А ты живешь в квартирке, купленной на свои средства, или полученной еще
> родителями?
Полученой ще родітелями. На власну матір в суд не подаю - бо вважаю це скотством.
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 09:31:00
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:32:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Стиви Джи Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > а коменданту не пофигу?
> > > у нас вьетнамцев прописывали по 25 штук в 10метровую комнату и ничо
> >
> > сравнил, йопт
> > комендант тоже не дурак
> > и свои 100 долларов отрабатывает без последствий
>
>
> какие могут быть последствия для комендата за прописку без права проживания (есть
> такая хитрая заковыка в общагах) больного ребёнка и его родителей?
> ни-ка-ких
ты много видел детей с улицы, прописаных за 100 дол в общагах?
даже не инвалидов?
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 09:32:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Все буває. Це не означає, що 10-літні діти біжать на роботу до мам і пишуть скаргу
> > "Прачечная, дай мені окрему квартиру, бо мама заміж вийшла, а мені вітчим не
> > подобається".
>
> вот я грю, не бох с таким столкнуцца
> и то, чтов одной семье все хорошо,
> совсем не означает, что в другой должно быть точно так же
От і я те саме кажу. Лобуряка має проблеми - але це не означає, що увесь світ має його проблемами опікуватися. Хай з мамою домовляється - а не Монтянші інтервью дає.
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 09:33:00
А, так ты тоже "ні на що нездатна у житті". А судишь только потому, что якобы мажор? Мажоров хатынок не лишают.
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 11:34 користувачем Барина.
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 09:34:00
-------------------------------------------------------
>
> кстати, нормальный способ контролировать ситуацию
> моему детёнышу его бабушка с дедушкой (мои тесть с тёщей) оставили квартиру, но
> завещание оформили на мою жену
> с мотивировкой "пусть он вырастет, на ноги станет, повзрослеет и начнёт жить по
> взрослому, не продаст квартиру чтобы накупить айфонов с айпадами- тогда и
> переоформите на него"
> по моенму разумно, чо
Эге ж.
Кстати, моя дочка это моё заявление восприняла так: "Это ты хочешь меня так защитить?"
Дети, даже взрослые, бывают всякие :)
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 09:34:00
-------------------------------------------------------
> Да чего он должен переться в какую-то общагу, если за ту хату он выплачивал мамаше?
где договор по которому он выплачиал?
а может это аренда была (судя по цене скорее да чем нет)
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 09:35:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Да чего он должен переться в какую-то общагу, если за ту хату он выплачивал
> мамаше?
>
> где договор по которому он выплачиал?
> а может это аренда была (судя по цене скорее да чем нет)
А если договор в устной форме?
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 09:35:00
-------------------------------------------------------
>
> ты много видел детей с улицы, прописаных за 100 дол в общагах?
> даже не инвалидов?
две моих знакомых семьи с детями- одна с одним вторая с двумя прописывались в общагах когда им было надо
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:35:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Да чего он должен переться в какую-то общагу, если за ту хату он выплачивал
> мамаше?
>
> где договор по которому он выплачиал?
> а может это аренда была (судя по цене скорее да чем нет)
от оно как
а со своей мамой ты б заключил бы такой договор?
:)
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 09:36:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Барина Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Да чего он должен переться в какую-то общагу, если за ту хату он выплачивал
> > мамаше?
> >
> > где договор по которому он выплачиал?
> > а может это аренда была (судя по цене скорее да чем нет)
>
> А если договор в устной форме?
договор купли-продажи недвижимости (в т.ч. и в рассрочку) только в письменной и нотариальной, аднака
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 09:37:00
-------------------------------------------------------
> Мажоров хатынок не лишают.
Значить хай звикає, що вже екс-мажор.
"Добро пожаловать в наш мір" :K
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 09:37:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Барина Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Да чего он должен переться в какую-то общагу, если за ту хату он выплачивал
> > мамаше?
> >
> > где договор по которому он выплачиал?
> > а может это аренда была (судя по цене скорее да чем нет)
>
>
> от оно как
> а со своей мамой ты б заключил бы такой договор?
> :)
нет конечно
потому как на момент её смерти я был ещё в частично дееспособном возрасте, мне нельзя было заключать договора кроме мелких бытовых сделок
ещё вопросы о моей семье будут,не?
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 11:38 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 09:37:00
-------------------------------------------------------
>
> какие могут быть последствия для комендата за прописку без права проживания (есть
> такая хитрая заковыка в общагах) больного ребёнка и его родителей?
> ни-ка-ких
Кстати, по ребёнку, если он исправно придерживался диеты и получал спецпитание, никакой инвалидности не видно. И комендант её проверить никак не может.
Так что для коменданта эта семья ничем не отличается от всех остальных.
А что третью форму берут - так для того прописка и нужна, её все такие берут....
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:37:00
-------------------------------------------------------
> Кстати, моя дочка это моё заявление восприняла так: "Это ты хочешь меня так
> защитить?"
> Дети, даже взрослые, бывают всякие :)
тю, мой малой после одного случая выписался с Киева и прописался в селе
шоп даже не давать надежду :)
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 09:39:00
-------------------------------------------------------
> договор купли-продажи недвижимости (в т.ч. и в рассрочку) только в письменной и нотариальной, аднака
Понятно. С волками жить по волчьи выть. Не возразишь.
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 09:39:00
-------------------------------------------------------
>
> тю, мой малой после одного случая выписался с Киева и прописался в селе
> шоп даже не давать надежду :)
Тоже мать-чудовище ;) [A]
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:40:00
-------------------------------------------------------
> ещё вопросы о моей семье будут,не?
я ващет о тебе спрашивала
тут ведь каждый по себе судит эту ситуацию
сорри, если обидела
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 09:41:00
-------------------------------------------------------
>
> Понятно. С волками жить по волчьи выть. Не возразишь.
Климович матёрый юрист. Генерал.
Какие договоры рассрочки в устной форме???
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 09:41:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Мажоров хатынок не лишают.
>
> Значить хай звикає, що вже екс-мажор.
> "Добро пожаловать в наш мір" :K
Добавь еще - в мир "ні на що нездатних у житті".
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:43:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> >
> > тю, мой малой после одного случая выписался с Киева и прописался в селе
> > шоп даже не давать надежду :)
>
> Тоже мать-чудовище ;)
та да :)
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 09:43:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> >
> > Понятно. С волками жить по волчьи выть. Не возразишь.
>
> Климович матёрый юрист. Генерал.
> Какие договоры рассрочки в устной форме???
Ну тут как бы обстоятельство такое, что для сына она не генерал, а мать. Но в силу того, что он на нее поднял голос, то уже и непонятно, кто кому кто. Но волки - однозначно.
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 09:43:00
-------------------------------------------------------
>
> Добавь еще - в мир "ні на що нездатних у житті".
По этому миру главный спец не Вия, а фахивэць из статевых злочынив...
Кстати, надо бы выяснить, как там с ОСББ на Урловской....
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 09:45:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> >
> > Добавь еще - в мир "ні на що нездатних у житті".
>
> По этому миру главный спец не Вия, а фахивэць из статевых злочынив...
>
> Кстати, надо бы выяснить, как там с ОСББ на Урловской....
Тех, кто не в состоянии приобрести себе жилье. Не знаю, как фахивець.
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 09:45:00
-------------------------------------------------------
>
> Ну тут как бы обстоятельство такое, что для сына она не генерал, а мать.
Генерал, генерал.
Во первых строках заявления он это пишет....
Но в силу
> того, что он на нее поднял голос, то уже и непонятно, кто кому кто. Но волки -
> однозначно.
Там ещё невестка есть. И я сильно сомневаюсь, что тихая и беззащитная....
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 09:45:00
-------------------------------------------------------
> Добавь еще - в мир "ні на що нездатних у житті".
Десь так. Позавладні, до корита не припадали. Маємо те, що маємо.
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 09:46:00
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 09:47:00
-------------------------------------------------------
> В общем вердикт общества состоит в том, что сын с семьей должен освободить
> квартиру, прописаться в общаге, снять жилье и не вякать. Все учла?
про невестку забыла
и тещу
печально все это
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 09:49:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> >
> > Ну пусть и впрямь сделают как сказала мама. Что им стоит уйти на квартиру?
>
> А я знаю?
> Я бы в его ситуации быстренько подсуетилась бы с пропиской, раз только по прописке
> спецпитание дают.
а чи так це?
що взагалі нам намагаються втюхати, що вся сім"я сина Климович: батько, хвора дитина, мати = бомжі?
>
> А на месте "политического деятеля" боролась бы не за чужую квартиру, а за равные
> права больных детей.
>
> Потому что ситуация, когда спецпитание получают только киевские дети, а остальные
> пусть становятся идиотами - гораздо более ненормальна, чем когда мама взрослого
> сына выходит замуж, и сыну предлгается заботится о себе и своей семье самому....
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 09:49:00
-------------------------------------------------------
> В общем вердикт общества состоит в том, что сын с семьей должен освободить
> квартиру, прописаться в общаге, снять жилье и не вякать. Все учла?
Угу.
И заботиться о своей семье самому.
Мама в случае болезни тоже должна рассчитывать только на мужа, разумеется.
Хотя я сильно сомневаюсь, что на заботу сына она могла бы рассчитывать и при ином развитии событий....
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 09:51:00
-------------------------------------------------------
> а чи так це?
Это может быть правдой.
Там спецпитание дорогое, абы кому тоже давать как бы нехорошо...
> що взагалі нам намагаються втюхати, що вся сім"я сина Климович: батько, хвора
> дитина, мати = бомжі?
Ага.
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 09:56:00
-------------------------------------------------------
> а чо, у его жены жилья в Киеве быть не может априори? :shuffle:
Звідки мені знати? :S
Я задала питання, на яке поки що відповіді не отримала.
Є ще кілька питань, які повинні прояснити цю ситуацію.
Де (в якій квартирі) зараз зареєстрована сама Климович?
Може її новий чоловік зареєстрував її у себе в обмін на реєстрацію самого себе в цій квартирі, де зараз мешкає її син з сім*єю?
Тобто, комбінацій може бути декілька.
Але хочу сказати, що майже впевнена, що в цій комбінаціїї син - "пєшка", якою пожертвують в першу чергу.
І хочу додати для Вії - "мажори" не працюють в Києві за 6-7 тисяч гривень.
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 09:56:00
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 10:00:00
-------------------------------------------------------
> Ну наконец мы достигли европейских стандартов: родители и дети - врозь.
Так-то так, але не треба спочатку використовувати дітей у власних інтересах, а потім казати - "все, свободен".
Мерзенна ситуація.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 10:02:00
-------------------------------------------------------
> В общем вердикт общества состоит в том, что сын с семьей должен освободить
> квартиру, прописаться в общаге, снять жилье и не вякать. Все учла?
Як варіант - наступити собі на горло, жити у квартирі на правах лише зареєстрованого без права власності, слухатися маму і терпіти її нового чоловіка, забрати гидотні заяви з Прокуратур.
Але в житті завжди є місце подвигу - хлопчина захотів скуштувати справжніх труднощів і він їх отримає. Хай бореться і поборе.
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 10:02:00
-------------------------------------------------------
> В общем вердикт общества состоит в том, что сын с семьей должен освободить
> квартиру, прописаться в общаге, снять жилье и не вякать. Все учла?
Ти можеш розповісти всім, що трапилось у Климович з сином, невісткою і онуком? Але не зі слів сина, а опираючись на матеріали розгляду цієї скарги незалежними і незаангажованими спеціалістами-юристами?
Якщо ні, то твоя іронія тут ні до чого. Колись такі правдолюбці вимагали смертної кари для "врагів народу", "отруйників-лікарів", для кулаків, а потім для тих, хто фабрикував справи на всіх вищевказаних. При цьому, вони не вважали себе винними у смерті тих, кого вимагали стратити.
Воплі і соплі не можуть бути підставою для визначення того, ХТО Є ПОТВОРОЮ у даному випадку!!!
ІМХО B-)
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 10:02:00
-------------------------------------------------------
> І хочу додати для Вії - "мажори" не працюють в Києві за 6-7 тисяч гривень.
Дійсно - мажори працюють у Києві за 60-70 тисяч, тут я неправа.
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 10:03:00
Согласна.
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 10:06:00
-------------------------------------------------------
> Gen Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Знов все будується на припущеннях і домислах.
> > Ми знаєм гівно тільки з боку Монтянши, але не куштували гівна з боку Климович,
> > задля об'єктивності. Як без цього можна робити якісь висновки? :-o
>
>
> опыт- сын ошибок трудных (с)
Саме тому я вважаю, що потрібно покуштувати з обох куч. А потім робити висновки.
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 10:08:00
-------------------------------------------------------
> Воплі і соплі не можуть бути підставою для визначення того, ХТО Є ПОТВОРОЮ у
> даному випадку!!!
Я ни чего ни для кого не требую, кроме как рассмотреть ситуацию не с позиции политики, а с обычной житейской. А уж иронии в данном случае ни грамма.
Общественное мнение склонилось в пользу того, что потвора - сын.
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 10:13:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Барина Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Да чего он должен переться в какую-то общагу, если за ту хату он выплачивал
> > мамаше?
> >
> > где договор по которому он выплачиал?
> > а может это аренда была (судя по цене скорее да чем нет)
>
> А если договор в устной форме?
А якщо він нічого не виплачував, а просто ПИСТИТЬ? Де та істина???!!! :-o
А якщо Климович заявить що навпаки, - це вона кожен місяць давала ці кошти сину? Кому вірити?
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 10:14:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > а вот если б ывас родная мама нафуй послала б (не дай бох)
> > пошли бы к теще?
> > тут в прописку дело упираецца
> > а это весьма проблематично
> > когда женат и метры не позволяют
>
>
> я ещё раз говорю: прописка в общаге стоит с полпинка 100 долларов коменданту
> доказано десятками моих знакомых
дитині можуть давати спец. харчування тільки якщо він прописаний саме на Урлівській, в облюбованій синочком, квартирі мами :weep:
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 10:15:00
-------------------------------------------------------
>
> Я ни чего ни для кого не требую, кроме как рассмотреть ситуацию не с позиции
> политики, а с обычной житейской. А уж иронии в данном случае ни грамма.
>
> Общественное мнение склонилось в пользу того, что потвора - сын.
А вы прочтите ещё раз его заявление.
Это не текст "забитого мамашей лоха".
Это текст человека, давно и холодно ненавидящего Климович. Не признающего за ней права на личную жизнь и личное мнение.
так что или сын - таки потвора (и воспитала его таким Климович, это правда), или писал заявление не он....
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 10:16:00
Та шо вы убиваетесь? Потвора - сын, на том и порешили.Потому шо мама завила, что отравление Ющенко для нее очевидно и потому, что в это дело ввязалась Монтян. В другом случае все было бы с точностью до наоборот.
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 12:16 користувачем Барина.
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 10:17:00
-------------------------------------------------------
> Да чего он должен переться в какую-то общагу, если за ту хату он выплачивал мамаше?
а виплачував? звідки це відомо? з його слів? а він не бреше? - ви в цьому можете бути впевнені?
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 10:18:00
-------------------------------------------------------
> "Кому вірити? "
>
> Та шо вы убиваетесь? Потвора - сын, на том и порешили.Потому шо мама завила, что
> отравление Ющенко для нее очевидно и потому, что в это дело ввязалась Монтян. В
> другом случае все было бы с точностью до наоборот.
То есть текст заявление в прокуратуру - совершенно нормальный, и если бы его сюда притащила не Монтян, то все считали бы, что подобное отношение сына к матери нормальное???
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 10:18:00
-------------------------------------------------------
> Это текст человека, давно и холодно ненавидящего Климович. Не признающего за ней права на личную жизнь и личное мнение.
Ничего этого я там не прочитала.
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 10:19:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Да чего он должен переться в какую-то общагу, если за ту хату он выплачивал
> мамаше?
>
>
> а виплачував? звідки це відомо? з його слів? а він не бреше? - ви в цьому можете бути
> впевнені?
А вы можете быть уверенными в обратном? Только потому, что сын поднял голос на мать?
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 10:19:00
-------------------------------------------------------
> Astonished Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Это текст человека, давно и холодно ненавидящего Климович. Не признающего за ней
> права на личную жизнь и личное мнение.
>
> Ничего этого я там не прочитала.
А что прочитали? Любовь и почтение сына к матери?
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 10:20:00
тому що має квартиру, на яку претендує і її синок?
тому що має молодого чоловіка?
чи тому що Монтян отримала замовлення на Климович і ми бачимо першу частину марлезонського балету?
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 10:21:00
-------------------------------------------------------
> чи тому що Монтян отримала замовлення на Климович і ми бачимо першу частину
> марлезонського балету?
Прозорлива ти наша :) Саме так - лайно-метательниціі замовили підняти гон проти Климович.
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 10:23:00
Эх, все мы читали невнимательно, а на эмоциях.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 10:23:00
-------------------------------------------------------
> Але хочу сказати, що майже впевнена, що в цій комбінаціїї син - "пєшка", якою
> пожертвують в першу чергу.
сын должен был это понять году этак в 2005-2006 когда его попросили из квартиры на Героев Сталинграда, и он оставался только прописанным там о чём он сам и пишет. Проблеме не один год и не с появлением нового мужа она возникла.
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 10:25:00
-------------------------------------------------------
> Як варіант - наступити собі на горло, жити у квартирі на правах лише
> зареєстрованого без права власності, слухатися маму і терпіти її нового чоловіка,
> забрати гидотні заяви з Прокуратур.
Треба уважніше читати заяву сина.
Сейчас Климович Г.И. решила СНОВА “выбросить” мою семью на улицу. Она опровергает законность факта регистрации моей семьи по ул. Урловская 34, кв.9,
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 10:28:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Як варіант - наступити собі на горло, жити у квартирі на правах лише
> > зареєстрованого без права власності, слухатися маму і терпіти її нового
> чоловіка,
> > забрати гидотні заяви з Прокуратур.
>
> Треба уважніше читати заяву сина.
>
> Сейчас Климович Г.И. решила СНОВА “выбросить” мою семью на улицу. Она опровергает
> законность факта регистрации моей семьи по ул. Урловская 34, кв.9,
Цікаво, яким чином вона може це зробити? Подати в суд і виписати сина і невістку? Припустимо.
А от виписати внука без надання іншого житла не вийде навіть в судовому порядку - ви ж про це знаєте?
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 10:28:00
-------------------------------------------------------
> сын должен был это понять году этак в 2005-2006 когда его попросили из квартиры на
> Героев Сталинграда, и он оставался только прописанным там о чём он сам и пишет.
> Проблеме не один год и не с появлением нового мужа она возникла.
Я згодна з тими, хто раніше писав в цій темі, що при такій "матусі", син виховувався, як покірна жертва.
І тільки обставини, пов*язані з неможливістю отримувати ліки для сина (відмова ЖЕКу видати необхідну довідку) змусила його звернутись з цією заявою.
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 10:29:00
Судя по тому, что ЖЭК принял сторону Климович - у них её заявления нет.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 10:29:00
-------------------------------------------------------
(відмова
> ЖЕКу видати необхідну довідку) змусила його звернутись з цією заявою.
А що, тепер Прокуратура виддає довідки після відмови у ЖЕКах?
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 10:30:00
-------------------------------------------------------
> Цікаво, яким чином вона може це зробити? Подати в суд і виписати сина і невістку?
> Припустимо.
> А от виписати внука без надання іншого житла не вийде навіть в судовому порядку -
> ви ж про це знаєте?
Поки я знаю, що ЖЕК відмовився надати необхідну для дитини довідку.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 10:32:00
-------------------------------------------------------
> Поки я знаю, що ЖЕК відмовився надати необхідну для дитини довідку.
І тому син пише скаргу про це у Прокуратуру? Вам самій не смішно?
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 10:33:00
-------------------------------------------------------
> Насчёт законности регистрации проверяется элементарно - есть собственноручное
> заявление Климович с просьбой зарегистрировать сына с семьёй в квартире или
> только его собственное как имеющего гендоверенность.
> Судя по тому, что ЖЭК принял сторону Климович - у них её заявления нет.
кстати да
я ещё вчера писал что прописка самого себя на основании гендоверенности -это весьма стрёмная ситуация, если только в доверненности не было прописано право заключать договора жилщного найма от имени Климович с третьими лицами включая себя (а пресловутая "прописка" это и есть договор жилищного найма в терминах Жилищного кодекса)
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 10:34:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Цікаво, яким чином вона може це зробити? Подати в суд і виписати сина і невістку?
> > Припустимо.
> > А от виписати внука без надання іншого житла не вийде навіть в судовому порядку -
> > ви ж про це знаєте?
>
>
> Поки я знаю, що ЖЕК відмовився надати необхідну для дитини довідку.
ну так на ЖЭК и надо жаловаться, не?
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 10:35:00
-------------------------------------------------------
> Цікаво, яким чином вона може це зробити? Подати в суд і виписати сина і невістку?
> Припустимо.
> А от виписати внука без надання іншого житла не вийде навіть в судовому порядку -
> ви ж про це знаєте?
Она оспаривает законность самой прописки. Всех троих.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 10:35:00
-------------------------------------------------------
> Цікаво, яким чином вона може це зробити? Подати в суд і виписати сина і невістку?
> Припустимо.
> А от виписати внука без надання іншого житла не вийде навіть в судовому порядку -
> ви ж про це знаєте?
"выписать" и "отменить регистрацию как незаконную"- это две разные вещи такто
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 10:36:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Барина Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Да чего он должен переться в какую-то общагу, если за ту хату он выплачивал
> > мамаше?
> >
> >
> > а виплачував? звідки це відомо? з його слів? а він не бреше? - ви в цьому можете
> бути
> > впевнені?
>
> А вы можете быть уверенными в обратном? Только потому, что сын поднял голос на
> мать?
не можу.
я ситуацію взагалі не розумію, тому що ми маємо дуже дивну оповідь від Монтян і з заяви в Прокуратуру, в якій є тільки ОДИН аргумент: київська прописка хворої дитини забезпечує їм можливість отримувати ліки (чи скоріше дієт.харчування).
без київської прописки можна запросто стати на облік в районній поліклініці.
хворих на такі хвороби лікують по направленню, направлення ж, напевно, видається в спеціалізованих центрах: їх по всій Україні небагато (і всіх хворих дітей з усіх 25 регіонів України відправляють саме в ці обласні міста), з них три в Києві (Охматдит, лік-ня на Богатирській і ще якийсь, забула).
Дитина стоїть на обліку там - це ми знаємо з того, що вона лікується.
При чому тут взагалі прописка в квартирі, якщо є прописка в спеціалізованому медико-генетичному центрі?! - який і роздає візу на спец.харчування?
Це перше і основне.
Друге: якби взагалі була справа в прописці - то зробити її не є проблемою (гуртожитки).
Так про що тоді взагалі мова, якщо дитині ніщо не заважає отримувати своє спец.харчування?!
По факту, відкинувши основне - маємо справу з побутовим конфліктом, де йде боротьба за квартиру між претендентом на неї і її власницею.
При цьому, схоже, що якісь квартири, крім Урлівської, були і раніше - бо не виріс же син на асфальті до того, як пересилився на Урлівську, через вул.Героїв Сталінграду.
Як правило, всі квартири приватизовані. І якщо Климович з сином не бомжували все своє життя, то в них була приватизована квартира.
Тобто, в цій історії ТРИ квартири: перша - за яку бодання - на Урлівській, друга - службова на Г.Сталінграду, третя - та, де жили до цих двох. Отже, де третя квартира?
Далі. Яким боком до цього квартирного конфлікту якийсь там журналізм Йядоруб і Монтян?
Яким боком до цього заява в Прокуратуру, де по закону і так все чисто. (чому син не подає заяву в СУД, розказуючи, що він на основі усної домовленості виплачував по 4000 тис. грн. кожен місяць?)
Висновок: нами маніпулюють за допомогою хвороби дитини, прикриваючи своє бажання відхопити майно у рідної матері, при цьому ще знеславивши її.
Конфлікт: фу-фу-фу, смердить так, що можна затуляти ніс.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 10:37:00
-------------------------------------------------------
>
> Я згодна з тими, хто раніше писав в цій темі, що при такій "матусі", син виховувався,
> як покірна жертва.
у любой даже самой покорной жертвы за 7-8 лет когда его пинают вызреет мысль что надо что-то менять и валить от такой мамаши подальше
и что-то делпть и искать варианты
проблема вызрела не сейчас, ей по видимому не один десяток лет
это семья, тут не бывает невиноватых (ну не считая мелких детей)
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 10:38:00
-------------------------------------------------------
>
> кстати да
> я ещё вчера писал что прописка самого себя на основании гендоверенности -это
> весьма стрёмная ситуация, если только в доверненности не было прописано право
> заключать договора жилщного найма от имени Климович с третьими лицами включая
> себя (а пресловутая "прописка" это и есть договор жилищного найма в терминах
> Жилищного кодекса)
Не, там на регистрацию - отдельная заява пишется в ЖЭК.
На основании договора найма (письменного и зарегистрированного в ЖЭКе).
И собственник при этом приходит и предъявляет правоустанавливающи й документ.
Если сын всё это сделал сам на основании гендоверенности - Климович может заявить, что не давала согласия...
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 10:39:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Цікаво, яким чином вона може це зробити? Подати в суд і виписати сина і невістку?
> > Припустимо.
> > А от виписати внука без надання іншого житла не вийде навіть в судовому порядку -
> > ви ж про це знаєте?
>
> Она оспаривает законность самой прописки. Всех троих.
Добре, якщо визнають незаконність прописки всіх трьох - їх судові виконавці виселять з дитиною на вулицю? Щось я не вірю у цей сюжет - органи опіки неповнолітню дитину полюбе мають чи залишити прописаною, чи надати інше житло, чи не так?
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 10:43:00
-------------------------------------------------------
> "Проживая в квартире по ул. Урловская 34, 9, мы выплачивали моей матери деньги,
> выкупая у неё эту квартиру, как если бы мы взяли ссуду или кредит в банке. В
> подтверждение данному обстоятельству имеются соответствующие банковские
> платёжные квитанции с указанием реквизитов получателя и сумм платежей."
>
> Эх, все мы читали невнимательно, а на эмоциях.
А ти знаєш, що в платіжках вказуються призначення платежу? Якщо за покупку квартири, то вказується і номер і дата договору, згідно якого здійснюються перерахунки. Де той договір? Чи все це голимий пистьош для читачів?
А може син викупав у матусі пральну машину і плазму? А може допомагав старенькій? А чому не вручав гроші матусі в руки? А може заздалегідь готувався до війни і запасався про всяк випадок необхідною доказовою базою? А де він працює і скільки заробляє, що дозволяв собі забирати щомісяця від хворої дитини по 4,5 тисячи замість придбання спеціальної їжі і ліків? Дуже багато запитань з цього приводу! B-)
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 10:43:00
-------------------------------------------------------
>
> Добре, якщо визнають незаконність прописки всіх трьох - їх судові виконавці
> виселять з дитиною на вулицю?
Выселят, если Климович подаст в суд на выселение. Она имеет на это право, кстати.
Щось я не вірю у цей сюжет - органи опіки
> неповнолітню дитину полюбе мають чи залишити прописаною, чи надати інше житло, чи
> не так?
Нет.
Там мутно с опекой вообще, числа не сходятся, как заметила Елена.
За несовершеннолетнего ребёнка отвечают родители.
Папа с Героев Сталинграда выписался сам, не по суду.
Какие он там справки прилагал - то его ответственность....
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 10:46:00
-------------------------------------------------------
> Папа с Героев Сталинграда выписался сам, не по суду.
> Какие он там справки прилагал - то его ответственность....
Це також цікаве питання - які саме. Мутно там все і стрьомно - спочатку вор у вора вкрав дубінку, а потім почали волати про справедливість.
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 10:57:00
-------------------------------------------------------
> Astonished Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Насчёт законности регистрации проверяется элементарно - есть собственноручное
> > заявление Климович с просьбой зарегистрировать сына с семьёй в квартире или
> > только его собственное как имеющего гендоверенность.
> > Судя по тому, что ЖЭК принял сторону Климович - у них её заявления нет.
>
>
> кстати да
> я ещё вчера писал что прописка самого себя на основании гендоверенности -это
> весьма стрёмная ситуация, если только в доверненности не было прописано право
> заключать договора жилщного найма от имени Климович с третьими лицами включая
> себя (а пресловутая "прописка" это и есть договор жилищного найма в терминах
> Жилищного кодекса)
Неможливо по гендорученню продати авто, квартиру чи інші блага самому собі, тільки третій особі.
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 11:01:00
Яким чином цей договір нівелює прописку в цій квартирі дитини?
І як з цього договору аренди слідує, що квартиру продають, як запевняє син Климович?
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 11:02:00
-------------------------------------------------------
> Elena Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Поки я знаю, що ЖЕК відмовився надати необхідну для дитини довідку.
>
> І тому син пише скаргу про це у Прокуратуру? Вам самій не смішно?
Мені не смішно, тому, що в цій ситації першим постраждалим є хворий онук Климович.
Син Климович не може це вирішити самотужки в правовій площині, тому, що лоханувся.
Як правильно написав Стіві, в самій довіреності не було права синові самостійно реєструватись (без письмової згоди матері) в цій квартирі. Лоханувся і ЖЕК, коли реєстрував, тому після "наїзду" Климович і не надає цю довідку, і судитись с ЖЕКом також сенсу не має, він сам є порушником, коли реєстрував сім*ю.
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 11:04:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Elena Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Поки я знаю, що ЖЕК відмовився надати необхідну для дитини довідку.
> >
> > І тому син пише скаргу про це у Прокуратуру? Вам самій не смішно?
>
>
> Мені не смішно, тому, що в цій ситації першим постраждалим є хворий онук Климович.
оце якраз і не очевидно.
> Син Климович не може це вирішити самотужки в правовій площині, тому, що лоханувся.
> Як правильно написав Стіві, в самій довіреності не було права синові самостійно
> реєструватись (без письмової згоди матері) в цій квартирі. Лоханувся і ЖЕК, коли
> реєстрував, тому після "наїзду" Климович і не надає цю довідку, і судитись с ЖЕКом
> також сенсу не має, він сам є порушником, коли реєстрував сім*ю.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 11:05:00
-------------------------------------------------------
> Мені не смішно, тому, що в цій ситації першим постраждалим є хворий онук Климович.
> Син Климович не може це вирішити самотужки в правовій площині, тому, що лоханувся.
> Як правильно написав Стіві, в самій довіреності не було права синові самостійно
> реєструватись (без письмової згоди матері) в цій квартирі. Лоханувся і ЖЕК, коли
> реєстрував, тому після "наїзду" Климович і не надає цю довідку, і судитись с ЖЕКом
> також сенсу не має, він сам є порушником, коли реєстрував сім*ю.
Ясно - всі лохи і порушники, а тому Генпрокуратура має надати житло сину пенсіонерки Климович - так?
Відправлено: Бусинка від 14 листопада 2012 11:05:00
-------------------------------------------------------
> Мені не смішно, тому, що в цій ситації першим постраждалим є хворий онук Климович.
> Син Климович не може це вирішити самотужки в правовій площині, тому, що лоханувся.
> Як правильно написав Стіві, в самій довіреності не було права синові самостійно
> реєструватись (без письмової згоди матері) в цій квартирі. Лоханувся і ЖЕК, коли
> реєстрував, тому після "наїзду" Климович і не надає цю довідку, і судитись с ЖЕКом
> також сенсу не має, він сам є порушником, коли реєстрував сім*ю.
а зарегистрировать жену и ребенка право у него было? тогда его одного и надо лишать прописки
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 11:19:00
-------------------------------------------------------
> Ясно - всі лохи і порушники, а тому Генпрокуратура має надати житло сину
> пенсіонерки Климович - так?
Ні, підказати вихід з цієї ситуації.
Наявні сили (при бажанні) у Генпрокуратури є. B-)
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 11:20:00
-------------------------------------------------------
> а зарегистрировать жену и ребенка право у него было? тогда его одного и надо
> лишать прописки
Треба бачити саму довіреннісь, щоб щось сказати впевнено.
Хоча, якби таке право було, навряд чи ЖЕК не надав би довідку, вона ж потрібна не сину, а онуку.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 11:20:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Ясно - всі лохи і порушники, а тому Генпрокуратура має надати житло сину
> > пенсіонерки Климович - так?
>
>
> Ні, підказати вихід з цієї ситуації.
> Наявні сили (при бажанні) у Генпрокуратури є. B-)
:lol:
Елено, от при самому оптимістичному сюжеті - який вихід йому підкаже Генпрокуратура, у вас є варіанти?
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 11:22:00
-------------------------------------------------------
> оце якраз і не очевидно.
Оскільки, він ВЖЕ позбавлений права на отримання необхідних ліків в Києві, то мені особисто це очевидно.
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 11:23:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> -------------------------------------------------------
> > оце якраз і не очевидно.
>
>
> Оскільки, він ВЖЕ позбавлений права на отримання необхідних ліків в Києві, то мені
> особисто це очевидно.
саме це не очевидно.
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 11:24:00
-------------------------------------------------------
> Elena Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Via Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Ясно - всі лохи і порушники, а тому Генпрокуратура має надати житло сину
> > > пенсіонерки Климович - так?
> >
> >
> > Ні, підказати вихід з цієї ситуації.
> > Наявні сили (при бажанні) у Генпрокуратури є. B-)
>
> :lol:
>
> Елено, от при самому оптимістичному сюжеті - який вихід йому підкаже
> Генпрокуратура, у вас є варіанти?
особисті "друзі" Климович - Пшонка з Кузьміним зляпають справу і посадять Климович.
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 11:29:00
-------------------------------------------------------
> Елено, от при самому оптимістичному сюжеті - який вихід йому підкаже
> Генпрокуратура, у вас є варіанти?
Ага є.
Наприклад, почати слідство по факту омани "матусею" свого сина з метою заволодіння майном.
Вивчити обставини зняття з реєстрації сина з сім*єю з однієї квартири, подальші дії Климович по цій квартири, потім порядок вселення і реєстрації сина в новій квартирі. Зняти покази з Климович, співвставити з показами сина, викликати свідків з обох боків.
А потім вирішувати з квартирами, реєстрацією і всім іншим.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 11:30:00
-------------------------------------------------------
> Ага є.
> Наприклад, почати слідство по факту омани "матусею" свого сина з метою заволодіння
> майном.
А чому цим має займатися Генпрокуратура, а не районний суд - не поясните?
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 11:33:00
-------------------------------------------------------
> А чому цим має займатися Генпрокуратура, а не районний суд - не поясните?
Тому, що однією із сторін конфлікиту є слідчий по собливо важливих справах Генпрокуратури, наскільки мені відомо (хай юристи мене підправлять) щодо них є особливий порядок відкриття справ і подальшого розслідування.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 11:35:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > А чому цим має займатися Генпрокуратура, а не районний суд - не поясните?
>
>
> Тому, що однією із сторін конфлікиту є слідчий по собливо важливих справах
> Генпрокуратури, наскільки мені відомо (хай юристи мене підправлять) щодо них є
> особливий порядок відкриття справ і подальшого розслідування.
То вона ж вже на пенсії B-) І цей порядок її вже не стосується - отакий облом.
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 11:35:00
-------------------------------------------------------
> особисті "друзі" Климович - Пшонка з Кузьміним зляпають справу і посадять
> Климович.
Треба бути людиною в сім*ї, тоді і не потрібно буде впливати на мати через цих "панів". імхо.
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 11:36:00
=====================
А что, у сына было какое-то майно и матуся оманою им завладела???
Или имеется в виду прописка в служебной квартире матери как "прыховане право власности" (С)?
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 11:36:00
-------------------------------------------------------
> То вона ж вже на пенсії B-) І цей порядок її вже не стосується - отакий облом.
Справа стосується періоду (вселення в першу квартиру і виселення з неї), коли вона була при посаді.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 11:38:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > То вона ж вже на пенсії B-) І цей порядок її вже не стосується - отакий облом.
>
>
> Справа стосується періоду (вселення в першу квартиру і виселення з неї), коли вона
> була при посаді.
Вона зараз без посади. І тому сину треба чимчикувати у районний суд.
А заяву він написав на догоду отаким Монтяншам - щоб покидатися лайно в Климович, бо вона причетна до справи про отруєння Ющенка.
Тому й нашукали "ображеного сина", невже ви досі цього ну ніяк не зрозуміли?
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 11:40:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Елено, от при самому оптимістичному сюжеті - який вихід йому підкаже
> > Генпрокуратура, у вас є варіанти?
>
>
> Ага є.
> Наприклад, почати слідство по факту омани "матусею" свого сина з метою заволодіння
> майном.
это нереально
нельзя расценивать выписку сына из служебной квартиры как попытку завладеть имуществом потому что квартира после его выписки оставалась какое-то время (а может и посейчас остаётся) в госсобственности
к тому же доказать "оману" тут тоже будет практически нереально, заявление на выписку сын писал собственноручно
> Вивчити обставини зняття з реєстрації сина з сім*єю з однієї квартири, подальші
> дії Климович по цій квартири, потім порядок вселення і реєстрації сина в новій
> квартирі. Зняти покази з Климович, співвставити з показами сина, викликати
> свідків з обох боків.
> А потім вирішувати з квартирами, реєстрацією і всім іншим.
и ничего не решится- для уголовного преследования нету предмета, та и гражданского спора то по сути нету
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 11:41:00
-------------------------------------------------------
> Тому й нашукали "ображеного сина", невже ви досі цього ну ніяк не зрозуміли?
Оч даже поняли. Потому как если бы об этом ображенном сыне вещал кто-то другой и в дургое время, то и отношение к его истории было бы противоположное .
Відправлено: Velesov від 14 листопада 2012 11:42:00
От силы полгода.
Да, была высокая смертность среди детей - потому что все слабые и больные от рождения умирали в детстве. Но зато взрослые не чихали.
Понимаю какое это горе - смерть ребенка.
Но раньше дети умирали почти в каждой семье. Из десятка родившихся выживали в среднем семеро.
Есть ли смысл портить генофонд, поддерживая жизнь больных и слабых - которые тоже будут размножатся?
Эдак через двести лет каждый второй землянин будет ходить с капельницей.
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 11:44:00
Ну вот и договорились. :(
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 11:45:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> -------------------------------------------------------
> > особисті "друзі" Климович - Пшонка з Кузьміним зляпають справу і посадять
> > Климович.
>
>
> Треба бути людиною в сім*ї, тоді і не потрібно буде впливати на мати через цих
> "панів". імхо.
судячи з обговорюваної ситуації синок - не подарунок.
хз хто там винуватий.
але те, як стаття написана - заставляє сумніватись, що матуся така вже стєрва-бяка.
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 11:45:00
-------------------------------------------------------
> это нереально
> нельзя расценивать выписку сына из служебной квартиры как попытку завладеть
> имуществом потому что квартира после его выписки оставалась какое-то время (а
> может и посейчас остаётся) в госсобственности
> к тому же доказать "оману" тут тоже будет практически нереально, заявление на
> выписку сын писал собственноручно
А якщо ця квартира була потім приватизована Климович і продана нею? B-)
Тоді все, сказане сином в заяві, має під собою грунт?
Що його рідна мати в результаті такої оборутки лишила квартири його сім*ю (тобто, майна), ні?
> и ничего не решится- для уголовного преследования нету предмета, та и
> гражданского спора то по сути нету.
Враховуючи вище сказане, невже і в цьому разі нема предмету переслідування?
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 11:45:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Тому й нашукали "ображеного сина", невже ви досі цього ну ніяк не зрозуміли?
>
> Оч даже поняли. Потому как если бы об этом ображенном сыне вещал кто-то другой и в
> дургое время, то и отношение к его истории было бы противоположное .
Погоджуюся - могло бути й навпаки. Якщо про це голосить Монтян - значить це наступна порція лайна.
І ніхто їй не винний, що вона сама собі створила реноме лайнометательниці.
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 11:47:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Elena Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Поки я знаю, що ЖЕК відмовився надати необхідну для дитини довідку.
> >
> > І тому син пише скаргу про це у Прокуратуру? Вам самій не смішно?
>
>
> Мені не смішно, тому, що в цій ситації першим постраждалим є хворий онук Климович.
> Син Климович не може це вирішити самотужки в правовій площині, тому, що лоханувся.
> Як правильно написав Стіві, в самій довіреності не було права синові самостійно
> реєструватись (без письмової згоди матері) в цій квартирі. Лоханувся і ЖЕК, коли
> реєстрував, тому після "наїзду" Климович і не надає цю довідку, і судитись с ЖЕКом
> також сенсу не має, він сам є порушником, коли реєстрував сім*ю.
Я так і не зрозумів, як постраждав онук Климович? Чому вона не може жити з молодим мужем на своїй житлплощі? Це від цього онук страждає?
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 11:51:00
-------------------------------------------------------
> Как вы думаете, сколько бы этот ребенок прожил в простой украинской семье начала 20
> века?
> От силы полгода.
> Да, была высокая смертность среди детей - потому что все слабые и больные от
> рождения умирали в детстве. Но зато взрослые не чихали.
> Понимаю какое это горе - смерть ребенка.
> Но раньше дети умирали почти в каждой семье. Из десятка родившихся выживали в
> среднем семеро.
> Есть ли смысл портить генофонд, поддерживая жизнь больных и слабых - которые тоже
> будут размножатся?
> Эдак через двести лет каждый второй землянин будет ходить с капельницей.
уявіть, що це ваша дитина. так само будете проповідувати соціал-дарвінізм?
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 11:51:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Ясно - всі лохи і порушники, а тому Генпрокуратура має надати житло сину
> > пенсіонерки Климович - так?
>
>
> Ні, підказати вихід з цієї ситуації.
> Наявні сили (при бажанні) у Генпрокуратури є. B-)
Мабуть ціна цього питання - надати компромат на матусю, якісь документи, що присутні у її архіві??? І буде йому щастя? :gigi:
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 11:53:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > это нереально
> > нельзя расценивать выписку сына из служебной квартиры как попытку завладеть
> > имуществом потому что квартира после его выписки оставалась какое-то время (а
> > может и посейчас остаётся) в госсобственности
> > к тому же доказать "оману" тут тоже будет практически нереально, заявление на
> > выписку сын писал собственноручно
>
>
> А якщо ця квартира була потім приватизована Климович і продана нею? B-)
> Тоді все, сказане сином в заяві, має під собою грунт?
а чому ж Син пише, що старається прописатись назад в ту квартиру?
і в заяві немає ні мур-мур що квартира продавалась, а його частка йому була не виплачена.
> Що його рідна мати в результаті такої оборутки лишила квартири його сім*ю (тобто,
> майна), ні?
>
> > и ничего не решится- для уголовного преследования нету предмета, та и
> > гражданского спора то по сути нету.
>
> Враховуючи вище сказане, невже і в цьому разі нема предмету переслідування?
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 11:54:00
-------------------------------------------------------
> А якщо ця квартира була потім приватизована Климович і продана нею? B-)
> Тоді все, сказане сином в заяві, має під собою грунт?
> Що його рідна мати в результаті такої оборутки лишила квартири його сім*ю (тобто,
> майна), ні?
Ще веселіше. Ні, в цьому випадку вона не позбавила сина житла, вона скоїла ряд службових злочинів:
1. Незаконно отримала службове житло на повнолітнього сина і його сімью, які не є членами ЇЇ родини. Її родина - це вона, чоловік і неповнолітні діти. тут син проходить як співучасник службового злочину.
Якщо Климович за це можна посадити ( з великою натяжкою, але теоретично це злочин), то син тут співучасник і також може отримати срок умовно, наприклад. За незаконне заволодіння державною власністю, яка ще й була продана потім. Його підписи на всіляких докупентах при отриманні квартири - є. Він повнолітній і може понести кримінальну відповідальність разом із своєю злочинною мамою.
2. Вона приватизувала і продала службове житло - це є злочином по "хіщенію держвласності", вона нанесла збитки державі на скількісь тисяч. Її можна посадити на кілька років, зобовязати повернути державі стільки само тисяч за квартиру або повернути рівноцінну квартиру (фантазую, варіацій насправді бульше і вони інші).
Якщо Климович навіть посадять - сину з цього нічого не обломиться, бо вона отримає вирок "З роки у тюрмі і виплата мульона грошей ДЕРЖАВІ". А про сина сказала вже вище - він також може піти по справі як співучасник.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 11:58:00
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 11:58:00
Права детей на получение бесплатного спецпитания независимо от прописки никого по-прежнему не волнуют...
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 11:58:00
-------------------------------------------------------
> Как вы думаете, сколько бы этот ребенок прожил в простой украинской семье начала 20
> века?
> От силы полгода.
> Да, была высокая смертность среди детей - потому что все слабые и больные от
> рождения умирали в детстве. Но зато взрослые не чихали.
> Понимаю какое это горе - смерть ребенка.
> Но раньше дети умирали почти в каждой семье. Из десятка родившихся выживали в
> среднем семеро.
> Есть ли смысл портить генофонд, поддерживая жизнь больных и слабых - которые тоже
> будут размножатся?
> Эдак через двести лет каждый второй землянин будет ходить с капельницей.
Може з тебе почати, недоумкувате, мінуючи концтабір? (td)
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 12:00:00
-------------------------------------------------------
>
> А якщо ця квартира була потім приватизована Климович і продана нею? B-)
ну если сам сын в этом не уверен (а Монтян в этой ветке приводила свою переписку с ним) то думаю ексли это и было, то было сделано далеко не сразу после выписки, что размывает умысел.
кроме этого, законодательство не признает такого имущественного права как "возможное право собственности". У сына были все легальные рычаги реализовать своё право на приватизацию (при условии что квартира не имела статуса служебного жилья). А если она была служебной то даже теоретического права на приватизацию у него не было.
> Тоді все, сказане сином в заяві, має під собою грунт?
> Що його рідна мати в результаті такої оборутки лишила квартири його сім*ю (тобто,
> майна), ні?
>
нет
имущество-это то что у тебя в собственности
в квартире они проживали по договору найма
который сами и расторгли
нельзя лишиться того что не есть творё а может только теоретически стать твоим
тем более что все активные действия совершал сам сын
> Враховуючи вище сказане, невже і в цьому разі нема предмету переслідування?
для уголовного преследования за введение в заблуждение надо чтобы человек утратил и мцщество, т.е. был имущественный вред
а тут утрачено право на право, что далеко не есть имуществом
формально состава нету
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 12:03:00
-------------------------------------------------------
> Продолжается обсуждение имущественных прав на квартиру.
>
> Права детей на получение бесплатного спецпитания независимо от прописки никого
> по-прежнему не волнуют...
Про це вже було сказано не раз на початку гілки - діти поза межами Києва можуть хоч повиздихати, владу то не турбує.
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 12:07:00
-------------------------------------------------------
>
> Про це вже було сказано не раз на початку гілки - діти поза межами Києва можуть хоч
> повиздихати, владу то не турбує.
Не так.
Влада, какая она ни есть, всем детям до 18 даёт спецпитание.
С Киевом просто нюанс:
Дітей з таким захворюванням ліками забезпечує держава. Однак лише в Києві видають препарат німецького виробництва, з найменшою кількістю побічних ефектів, і постачання відбувається більш-менш регулярно. Єдина умова: потрібно мати київську реєстрацію.
Так что борьба типа идёт за удержание привилегированного положения (немецкого питания, право на которое даёт киевская прописка).
И именно утрата привилегии преподносится как "детоубийство".
Відправлено: komarik2008 від 14 листопада 2012 12:07:00
І для того спецом в законах та підзаконних актах зробили для себе, коханих, великі шпарини.
Нема там за що, по законам, садити Климович.
Є тупа акція по закиданню лайном слєдака, що досі має репутацію чесного і принципового служаки. Без цього справу про отруєння так просто не закрити.
Знайшли наступного "Тарасика Чорновола" - природа на синках відпочиває :(
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 12:09:00
-------------------------------------------------------
> Так что борьба типа идёт за удержание привилегированного положения (немецкого
> питания, право на которое даёт киевская прописка).
>
> И именно утрата привилегии преподносится как "детоубийство".
Ну то й я ж про те саме - всі батьки і бабусі-дідусі дітей, хворих на фенілкетонурію, що живуть поза межами Києва, є "вбивцями" власних дітей чи онуків :(
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 12:09:00
-------------------------------------------------------
> Знайшли наступного "Тарасика Чорновола" - природа на синках відпочиває :(
Дуже влучно - так воно і є.
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 12:09:00
-------------------------------------------------------
> А судити Климович за приватизацію і продаж службової квартири будуть чиновники
> що всі зробили теж саме :K .
Пока не известно даже, приватизировала ли она служебную квартиру.
Её сын оттуда выписался - вот это трагедия....
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 12:10:00
-------------------------------------------------------
> Є тупа акція по закиданню лайном слєдака, що досі має репутацію чесного і принципового служаки.
А этот служака в миру разве не может быть стервой?
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 12:11:00
-------------------------------------------------------
>
> Ну то й я ж про те саме - всі батьки і бабусі-дідусі дітей, хворих на фенілкетонурію,
> що живуть поза межами Києва, є "вбивцями" власних дітей чи онуків :(
Ну раз нет у них возможности обеспечить детей киевской пропиской - однозначно.
Но это нас не беспокоит....
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 12:12:00
-------------------------------------------------------
> komarik2008 Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Є тупа акція по закиданню лайном слєдака, що досі має репутацію чесного і
> принципового служаки.
>
> А этот служака в миру разве не может быть стервой?
Запросто.
Но "детоубийцей" за это называть как бы слишком...
Відправлено: oleg kievsky від 14 листопада 2012 12:20:00
"Люди как люди - только квартирный вопрос их немного испортил"
Базарная баба своего добилась - в обыкновенный семейный (сугубо приватный) конфликт, которых бесчисленное множество на просторах бывшего СССР, втянула достаточное множество граждан.
Вам шо, делать больше нечего, чем разглядывать грязное чужое бельё???
Сволочи мамаши! Обеспечивайте жизнь своих сыновей до их пенсии и будет вам счастие!!! :lol:
Відправлено: holic від 14 листопада 2012 12:22:00
Маю лише одне запитання.
Як то стається, що до Тані липне усіяке лайно? Хто кого шукає, і знаходить? Таня його, чи лайно Таню?
ПС я б ще не дуже довіряв просто словам про хворобу дитинки... Може статися що хвора і не вона, або і не на ту хворобу...
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 12:56:00
-------------------------------------------------------
> ПС я б ще не дуже довіряв просто словам про хворобу дитинки... Може статися що хвора
> і не вона, або і не на ту хворобу...
Тобто, Ви припускаєте, що в своїй заяві в Генпрокуратуру син Климович елементарно бреше?
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 13:04:00
-------------------------------------------------------
> ну если сам сын в этом не уверен (а Монтян в этой ветке приводила свою переписку с
> ним) то думаю ексли это и было, то было сделано далеко не сразу после выписки, что
> размывает умысел.
Якось це пропустила, не підкажете, на якій сторінці, щоби всю гілку не переглядати?
> кроме этого, законодательство не признает такого имущественного права как
> "возможное право собственности". У сына были все легальные рычаги реализовать
> своё право на приватизацию (при условии что квартира не имела статуса служебного
> жилья). А если она была служебной то даже теоретического права на приватизацию у
> него не было.
А, якщо мати ввела в оману сину, говорячи про статус квартири - службова, і саме цим пояснювала необхідність її звільнити?
А можливості прояснити цей статус у сина не було?
> нет
> имущество-это то что у тебя в собственности
> в квартире они проживали по договору найма
> который сами и расторгли
> нельзя лишиться того что не есть твоё а может только теоретически стать твоим
> тем более что все активные действия совершал сам сын.
Тобто, якщо син не скористався своїм правом (не маючи для цього необхідної інформації), а мати, фактично обманом отримала одноосібне право на цю квартиру і ним скористалась, предмету для спору не має?
> для уголовного преследования за введение в заблуждение надо чтобы человек
> утратил и мцщество, т.е. был имущественный вред
> а тут утрачено право на право, что далеко не есть имуществом
> формально состава нету
Зрозуміла.
Значить, скоріше за все, син зі своєю сім*єю опиниться на вулиці.
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 13:06:00
-------------------------------------------------------
> А судити Климович за приватизацію і продаж службової квартири будуть чиновники
> що всі зробили теж саме :K .
> І для того спецом в законах та підзаконних актах зробили для себе, коханих, великі
> шпарини.
> Нема там за що, по законам, садити Климович.
>
> Є тупа акція по закиданню лайном слєдака, що досі має репутацію чесного і
> принципового служаки. Без цього справу про отруєння так просто не закрити.
>
> Знайшли наступного "Тарасика Чорновола" - природа на синках відпочиває :(
Вам політична доцільність закриває очі на дуже специфічну (м*яко кажучи) поведінку цієї "служаки" у сімейних відносинах. імхо.
Відправлено: skira від 14 листопада 2012 13:08:00
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 13:12:00
-------------------------------------------------------
> Якось це пропустила, не підкажете, на якій сторінці, щоби всю гілку не
> переглядати?
7 страница
пост в 08:59
> А, якщо мати ввела в оману сину, говорячи про статус квартири - службова, і саме цим
> пояснювала необхідність її звільнити?
ну, это предположения
> А можливості прояснити цей статус у сина не було?
почему нет? в ЖЭКе, он ведь жилец этой квартиры, право на информацию у него есть
> Тобто, якщо син не скористався своїм правом (не маючи для цього необхідної
> інформації), а мати, фактично обманом отримала одноосібне право на цю квартиру і
> ним скористалась, предмету для спору не має?
Если не доказать подлог документов со стороны матери- то ничо криминального
кто ж виноват хлопцу что он не спрашивал информацию?
> Зрозуміла.
> Значить, скоріше за все, син зі своєю сім*єю опиниться на вулиці.
если не будет никаких компромиссов с обоих сторон- то да
Відправлено: komarik2008 від 14 листопада 2012 13:13:00
-------------------------------------------------------
> komarik2008 Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Є тупа акція по закиданню лайном слєдака, що досі має репутацію чесного і
> принципового служаки.
>
> А этот служака в миру разве не может быть стервой?
Може.
Мене, як наймача всіх держслужбовців, то не колише
Єдина вимога від мене - щоб вони чесно та кваліфіковано виконувати справу
Климович - з таких
А вереск мужика на четвертому десятку років, що мамочка не віддає йому СВОЮ квартиру і не турбується про ЙОГО дитину - мене не цікавить, особиво в цій конкретній ситуації і її політичному підгрунті
ПиСи Моя дитина з сім"єю і з моїм онуком живе у найманій квартирі, за яку вони платять значну частину зарплат.
Я стерва?
Ні. Я просто маю дуже негативний досвід по віддаванню квартир дітям, а потім вияляється що житлом заволоділи зяті чи невістки, що вже встигли розвелись і створили там свої нові сім"ї. А онуки тих дідів-дарителів не мають права і зайти в дідове помешкання.
Відправлено: holic від 14 листопада 2012 13:18:00
-------------------------------------------------------
> Тобто, Ви припускаєте, що в своїй заяві в Генпрокуратуру син Климович елементарно
> бреше?
Байдуже, що я припускаю... Лишень знаю, що в прокуратуру, як правило, пишуть заяві про злочин, а не про мораль...
Відправлено: komarik2008 від 14 листопада 2012 13:28:00
Аморально - сидіти на шії матері-пенсіонерки дорослому сину і зовсім паскудно, писати на неї кляузи у прокуратуру, по домовленості з тією ж прокуратурою, за бакшиш у вигляді матусиної квартири.
А ще аморально, кожен раз як синякам треба когось опаскудити, вискакувати, як з конопель, в інет та ЗМІ з голосними заявами. Особливо брудно це для людини що позиціонує себе як чесну і чисту борчицю за гнаних і нужденних.
А тема отруєнь, у Таніному виконанні, то взагалі ....нема слів
Як там отруєний дружок Цушко? Ще не сконав? Мовчить Таня....
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 13:31:00
-------------------------------------------------------
> В старості володіти СВОЇМ майном, мати власне приватне життя, яке НІКОГО, в тому
> числі і дітей, не повинно турбувати - то МОРАЛЬНО.
О так, спочатку обманом змусит сина виписатись зі своєю сім*єю із однієї квартири, а тепер лишити їх реєстрації в іншій - це дуже морально.
Я в захваті від Вашої моралі.
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 13:34:00
-------------------------------------------------------
> Elena Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Якось це пропустила, не підкажете, на якій сторінці, щоби всю гілку не
> > переглядати?
>
> 7 страница
> пост в 08:59
Те, що написала Тетяна (там є два її пости щодо цієї ситуації і відповідь сина), не прояснило ситуацію з першою квартирою, а ще більше заплутало.
Бо спочатку була мова про те, що квартира продана, а потім постало питання сина (що він намагається з*ясувати) - що саме з цією квартирою, який її статус зараз. :S
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 13:57:00
-------------------------------------------------------
> Аморально - сидіти на шії матері-пенсіонерки дорослому сину і зовсім паскудно, писати на неї кляузи у прокуратуру, по домовленості з тією ж прокуратурою, за бакшиш у вигляді матусиної квартири.>
Хорошенькое "сидеть на шее", выплачивая при этом матери стоимость квартиры. Точно, что полит целесообразность застила все.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 14:17:00
-------------------------------------------------------
> Те, що написала Тетяна (там є два її пости щодо цієї ситуації і відповідь сина), не
> прояснило ситуацію з першою квартирою, а ще більше заплутало.
> Бо спочатку була мова про те, що квартира продана, а потім постало питання сина (що
> він намагається з*ясувати) - що саме з цією квартирою, який її статус зараз. :S
ну так и о чём
откуда была взята инофрмация что квартира уже продана, озвученная Таней- одной ей ведомо
а например сын ничо о продаже не знает
так что вся история полна недомолвок и противоречий
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 14:24:00
-------------------------------------------------------
> komarik2008 Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Аморально - сидіти на шії матері-пенсіонерки дорослому сину і зовсім паскудно,
> писати на неї кляузи у прокуратуру, по домовленості з тією ж прокуратурою, за
> бакшиш у вигляді матусиної квартири.>
>
> Хорошенькое "сидеть на шее", выплачивая при этом матери стоимость квартиры. Точно,
> что полит целесообразность застила все.
а с чего все решили что он выплачивал стоимость квартиры? только с его слов? шо у него есть? квитанции? они подтвержадют толкьо перечисление денег, но за что- неизвестно, договора купли-продажи квартиры в рассрочку нету. Может, он деньги брал в долг а потом возвращал частями? Что, такого не могло быть? По 400 долларов в месяц он сколько выплачивал бы стоимсоть квартиры? 30 лет примерно, да? как-то маловато для рассрочки за квартиру
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 14:27:00
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 16:28 користувачем Барина.
Відправлено: komarik2008 від 14 листопада 2012 14:28:00
-------------------------------------------------------
> komarik2008 Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Аморально - сидіти на шії матері-пенсіонерки дорослому сину і зовсім паскудно,
> писати на неї кляузи у прокуратуру, по домовленості з тією ж прокуратурою, за
> бакшиш у вигляді матусиної квартири.>
>
> Хорошенькое "сидеть на шее", выплачивая при этом матери стоимость квартиры. Точно, что полит целесообразность застила все.
Син платив такі суми, що вони ніяким чином не можуть бути "стоимостью квартиры"
І сама тема кляузи і її адреса і час вибуху цієї "бомби" - все свідчить про ціль і направленість провокації.
Я, проживши життя, впевнилась - якщо ми бажаєм своїм дітям щастя, то не можна опікувати їх після 18-20 років. Батьки повинні бути лише "запасним парашутом" на випадки, коли потрібна швидка допомога. І тим парашутом не можна користуватись постійно або часто. Діти з під маминого крила програють дітям які залишили гніздечко після школи. Програють власне життя.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 14:28:00
-------------------------------------------------------
> Ой, ну хватит нудить про договор. Чай не чужие люди были.
"в картишки нет братишки" (с)
получаецца что чужые
Відправлено: Барина від 14 листопада 2012 14:31:00
-------------------------------------------------------
> Син платив такі суми, що вони ніяким чином не можуть бути "стоимостью квартиры"
А вам ничего от родителей не перепадало из нажитого ими?
Відправлено: kasia від 14 листопада 2012 16:07:00
---------------------------------------
> Я, проживши життя, впевнилась - якщо ми бажаєм своїм дітям щастя, то не можна
> опікувати їх після 18-20 років. Батьки повинні бути лише "запасним парашутом" на
> випадки, коли потрібна швидка допомога. І тим парашутом не можна користуватись
> постійно або часто. Діти з під маминого крила програють дітям які залишили
> гніздечко після школи. Програють власне життя.
да эти зубастые выпихнутые по-разному тоже заканчивают:
и от онкологии умирают,
и детей не всегда заводят, им жеж не до того.
И зубастостью своей окружающим жизнь попортят.
Выиграть свою жизнь - эт еще не всё.
Вот эта прокурорша выиграла, так?
Надо не перекрыть другим кислород.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 16:16:00
-------------------------------------------------------
> Вот эта прокурорша выиграла, так?
> Надо не перекрыть другим кислород.
Це її власний син і власний онук. І НІХТО не має права їй вказувати, що їй робити у власній родині.
Остогидла ця гілка любителів чужої білизни.
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 16:23:00
-------------------------------------------------------
> kasia Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Вот эта прокурорша выиграла, так?
> > Надо не перекрыть другим кислород.
>
> Це її власний син і власний онук. І НІХТО не має права їй вказувати, що їй робити у
> власній родині.
> Остогидла ця гілка любителів чужої білизни.
власне у нее только ее майно
люди собственностью быть не могут
к счастью
Відправлено: kasia від 14 листопада 2012 16:30:00
Её бабка, к-я ходила с видом "я здесь власть, хочу казню, хочу милую, всё моё". И девка впитала с молоком матери и бабки, что надо пахать на хозяина, хотя бы даже и ненавистного.
Вот так берутся Мивины, к-е фанатично забирают голоса у вашего Левченко.
От беспредела в семьях.
А конкретная прокур-я семья меня оч мало волнует.
Я таких историй знаю тучу и без этой.
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 16:32:00
-------------------------------------------------------
> власне у нее только ее майно
> люди собственностью быть не могут
> к счастью
Я б хотіла подивитися, як генпрокуратура примусить її надати майно власному сину :)
Казкарі ви.
Відправлено: nata_dp від 14 листопада 2012 16:35:00
-------------------------------------------------------
> kasia Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Вот эта прокурорша выиграла, так?
> > Надо не перекрыть другим кислород.
>
> Це її власний син і власний онук. І НІХТО не має права їй вказувати, що їй робити у
> власній родині.
> Остогидла ця гілка любителів чужої білизни.
Сколько лет ты с ребёнком провисела на шее у мамы,В ЕЁ КВАРТИРЕ? А если бы твоя мама поступила бы с тобой, как прокурорша со своим сыном, что бы ты тогда запела и где бы ты сейчас была?! Не стыдно морализаторствовать за чужой счёт?
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 16:39:00
-------------------------------------------------------
> Сколько лет ты с ребёнком провисела на шее у мамы,В ЕЁ КВАРТИРЕ?
Все життя.
А если бы твоя мама
> поступила бы с тобой, как прокурорша со своим сыном, что бы ты тогда запела и где бы
> ты сейчас была?! Не стыдно морализаторствовать за чужой счёт?
Значить така була б моя доля - бо батьків не вибирають. Значить моїй мамі було б байдуже, що буде з її родом - чи виживуть діти-онуки.
Це її право - моєї матері, робити з своєю власністю все, що вона вважатиме за потрібне. А діти не мають права роззявляти рота на батьківське майно.
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 16:42:00
-------------------------------------------------------
> Elena Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Те, що написала Тетяна (там є два її пости щодо цієї ситуації і відповідь сина), не
> > прояснило ситуацію з першою квартирою, а ще більше заплутало.
> > Бо спочатку була мова про те, що квартира продана, а потім постало питання сина
> (що
> > він намагається з*ясувати) - що саме з цією квартирою, який її статус зараз. :S
>
> ну так и о чём
> откуда была взята инофрмация что квартира уже продана, озвученная Таней- одной ей
> ведомо
теж мені, Біном Н"ютона: напизділа.
> а например сын ничо о продаже не знает
> так что вся история полна недомолвок и противоречий
Відправлено: nata_dp від 14 листопада 2012 16:43:00
-------------------------------------------------------
> nata_dp Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Сколько лет ты с ребёнком провисела на шее у мамы,В ЕЁ КВАРТИРЕ?
>
> Все життя.
>
> А если бы твоя мама
> > поступила бы с тобой, как прокурорша со своим сыном, что бы ты тогда запела и где
> бы
> > ты сейчас была?! Не стыдно морализаторствовать за чужой счёт?
>
> Значить така була б моя доля - бо батьків не виб. ирають. Значить моїй мамі було б
> байдуже, що буде з її родом - чи виживуть діти-онуки.
> Це її право - моєї матері, робити з своєю власністю все, що вона вважатиме за
> потрібне. А діти не мають права роззявляти рота на батьківське майно.
Значит, роззявляти рота на батьківське майно Все життя, можна только тебе, а ему нииззззя. :good:
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 16:44:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > nata_dp Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Сколько лет ты с ребёнком провисела на шее у мамы,В ЕЁ КВАРТИРЕ?
> >
> > Все життя.
> >
> > А если бы твоя мама
> > > поступила бы с тобой, как прокурорша со своим сыном, что бы ты тогда запела и где
> > бы
> > > ты сейчас была?! Не стыдно морализаторствовать за чужой счёт?
> >
> > Значить така була б моя доля - бо батьків не виб. ирають. Значить моїй мамі було б
> > байдуже, що буде з її родом - чи виживуть діти-онуки.
> > Це її право - моєї матері, робити з своєю власністю все, що вона вважатиме за
> > потрібне. А діти не мають права роззявляти рота на батьківське майно.
>
> Значит, роззявляти рота на батьківське майно Все життя, можна только тебе, а ему
> нииззззя. :good:
а шо, Вія в прокуратуру зверталась з приводу: посадіть маму - бо я дуже хочу її квартиру! :weep:
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 16:45:00
-------------------------------------------------------
> Вия, я оч хорошо знаю, кто вырастил мою родственницу, к-я щас делает стрімку
> карьеру в ПР, и фальсифицирует уже не первые выборы.
> Её бабка, к-я ходила с видом "я здесь власть, хочу казню, хочу милую, всё моё". И девка
> впитала с молоком матери и бабки, что надо пахать на хозяина, хотя бы даже и
> ненавистного.
> Вот так берутся Мивины, к-е фанатично забирают голоса у вашего Левченко.
> От беспредела в семьях.
> А конкретная прокур-я семья меня оч мало волнует.
> Я таких историй знаю тучу и без этой.
а ще подібні діти беруться від розбещенності, від того, що виростають інфантильними козлами, бо їм все життя догоджали і в попу дули.
Відправлено: komarik2008 від 14 листопада 2012 16:46:00
-------------------------------------------------------
> komarik2008 Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Син платив такі суми, що вони ніяким чином не можуть бути "стоимостью квартиры"
>
> А вам ничего от родителей не перепадало из нажитого ими?
Ні квартири, ні дач, ні хат в селах, ні авто "не перепало".
І ми ніколи й не зазіхали на це, хоч все те у батьків було
ПиСи. Батьки у нас дуже хороші.
Відправлено: nata_dp від 14 листопада 2012 16:49:00
-------------------------------------------------------
> nata_dp Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Via Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > nata_dp Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Сколько лет ты с ребёнком провисела на шее у мамы,В ЕЁ КВАРТИРЕ?
> > >
> > > Все життя.
> > >
> > > А если бы твоя мама
> > > > поступила бы с тобой, как прокурорша со своим сыном, что бы ты тогда запела и
> где
> > > бы
> > > > ты сейчас была?! Не стыдно морализаторствовать за чужой счёт?
> > >
> > > Значить така була б моя доля - бо батьків не виб. ирають. Значить моїй мамі було б
> > > байдуже, що буде з її родом - чи виживуть діти-онуки.
> > > Це її право - моєї матері, робити з своєю власністю все, що вона вважатиме за
> > > потрібне. А діти не мають права роззявляти рота на батьківське майно.
> >
> > Значит, роззявляти рота на батьківське майно Все життя, можна только тебе, а ему
> > нииззззя. :good:
>
> а шо, Вія в прокуратуру зверталась з приводу: посадіть маму - бо я дуже хочу її
> квартиру! :weep:
Соня, перекручивать факты некрасиво. (td)
Вию никто не выселял, поэтому мы не можем знать, как она бы поступила, не имея работы, с ребёнком на руках.
Сына же сознательно, обманным путём, лишили жилплощади, что позорно для любого нормального человека, а для матери позорно вдвойне.
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 16:52:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> > а шо, Вія в прокуратуру зверталась з приводу: посадіть маму - бо я дуже хочу її
> > квартиру! :weep:
>
> Соня, перекручивать факты некрасиво. (td)
> Вию никто не выселял, поэтому мы не можем знать, как она бы поступила, не имея
> работы, с ребёнком на руках.
> Сына же сознательно, обманным путём, лишили жилплощади, что позорно для любого
> нормального человека, а для матери позорно вдвойне.
немає ніяких фактів. (читай гілку).
Климович тупо "замовили". І можна тільки поспівчувати матері, що в неї такий хєровий син.
А Монтян - звично виконує свою роль зливного бачка чергового чорного піару.
Відправлено: nata_dp від 14 листопада 2012 16:52:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> > komarik2008 Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Син платив такі суми, що вони ніяким чином не можуть бути "стоимостью квартиры"
> >
> > А вам ничего от родителей не перепадало из нажитого ими?
>
>
> Ні квартири, ні дач, ні хат в селах, ні авто "не перепало".
> І ми ніколи й не зазіхали на це, хоч все те у батьків було
>
> ПиСи. Батьки у нас дуже хороші.
И куда же оно всё делось? Пожертвовали в благотворительный фонд?
Відправлено: kasia від 14 листопада 2012 16:53:00
-------------------------------------------------
> а ще подібні діти беруться від розбещенності, від того, що виростають
> інфантильними козлами, бо їм все життя догоджали і в попу дули.
Не-а, будет другая психопаталогия.
Тоже могут быть неадаптированными, чего уж там.
Но совсем иначе, чем те, с кем обращались как с бесправнам быдлом.
Таня М. говорит о ВЛАСТИ. Власть в семье, власть в стране.
А если вас в детстве власть не прессовала, может (ну то есть не вас лично, эт словесн оборот...) другие ценности будут у человека.
Відправлено: nata_dp від 14 листопада 2012 16:57:00
-------------------------------------------------------
> nata_dp Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Соня Написав:
>
> > > а шо, Вія в прокуратуру зверталась з приводу: посадіть маму - бо я дуже хочу її
> > > квартиру! :weep:
> >
> > Соня, перекручивать факты некрасиво. (td)
> > Вию никто не выселял, поэтому мы не можем знать, как она бы поступила, не имея
> > работы, с ребёнком на руках.
> > Сына же сознательно, обманным путём, лишили жилплощади, что позорно для любого
> > нормального человека, а для матери позорно вдвойне.
>
> немає ніяких фактів. (читай гілку).
> Климович тупо "замовили". І можна тільки поспівчувати матері, що в неї такий
> хєровий син.
> А Монтян - звично виконує свою роль зливного бачка чергового чорного піару.
Климович хочет продать квартиру, оспаривает его регистрацию, предлагает подыскать себе жильё - это не факты? А ведь она получала жилплощадь и на сына от государства. Как же она может так поступить со своим ребёнком?! Даже страшно подумать, что она делала с посторонними ей людьми и сколько жизней сломала.
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 16:58:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> -------------------------------------------------
> > а ще подібні діти беруться від розбещенності, від того, що виростають
> > інфантильними козлами, бо їм все життя догоджали і в попу дули.
>
> Не-а, будет другая психопаталогия.
> Тоже могут быть неадаптированными, чего уж там.
> Но совсем иначе, чем те, с кем обращались как с бесправнам быдлом.
якби з безправним бидлом - то заяву в прокуратуру не строчив.
нє, не той випадок.
це якраз інфантилізм в повному його прояві.
такі звикли брати. завжди. бо їм завжди все давали на найменше пирхання.
і не розуміють, що є їхнє і не їхнє. а спробу батьків розмежити своє майно і право, наприклад, на особисте життя, сприймають з дикою образою.
> Таня М. говорит о ВЛАСТИ. Власть в семье, власть в стране.
слова Тані М. для мене мають таку ж саму вагу і авторитет, як слова Інни Б.
> А если вас в детстве власть не прессовала, может (ну то есть не вас лично, эт
> словесн оборот...) другие ценности будут у человека.
ото мені і здається, що деякі все більш про свої проблеми розмовляють...
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 16:59:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> -------------------------------------------------------
> > nata_dp Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Соня Написав:
> >
> > > > а шо, Вія в прокуратуру зверталась з приводу: посадіть маму - бо я дуже хочу її
> > > > квартиру! :weep:
> > >
> > > Соня, перекручивать факты некрасиво. (td)
> > > Вию никто не выселял, поэтому мы не можем знать, как она бы поступила, не имея
> > > работы, с ребёнком на руках.
> > > Сына же сознательно, обманным путём, лишили жилплощади, что позорно для любого
> > > нормального человека, а для матери позорно вдвойне.
> >
> > немає ніяких фактів. (читай гілку).
> > Климович тупо "замовили". І можна тільки поспівчувати матері, що в неї такий
> > хєровий син.
> > А Монтян - звично виконує свою роль зливного бачка чергового чорного піару.
>
>
> Климович хочет продать квартиру, оспаривает его регистрацию, предлагает
> подыскать себе жильё - это не факты? А ведь она получала жилплощадь и на сына от
> государства. Как же она может так поступить со своим ребёнком?! Даже страшно
> подумать, что она делала с посторонними ей людьми и сколько жизней сломала.
ната, іди на 14-ть попередніх сторінок. вже все обговорено.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 16:59:00
-------------------------------------------------------
> Климович хочет продать квартиру, оспаривает его регистрацию, предлагает
> подыскать себе жильё - это не факты? А ведь она получала жилплощадь и на сына от
> государства.
эту квартиру она не получала
эту она купила
так што не надо путать
Відправлено: nata_dp від 14 листопада 2012 17:05:00
-------------------------------------------------------
> nata_dp Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Климович хочет продать квартиру, оспаривает его регистрацию, предлагает
> > подыскать себе жильё - это не факты? А ведь она получала жилплощадь и на сына от
> > государства.
>
> эту квартиру она не получала
> эту она купила
> так што не надо путать
Я знаю, что не эту. Но жильё она получала не только для себя, но и для сына. И какими мапипуляциями она его лишила жилплощади не столь важно, важен сам факт: мать выгоняет из дома сына на улицу, потому, что он имел неосторожность ей доверять, чем она и воспользовалась, лишив его жилплощади.Занавес.
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 17:14:00
> Соня, перекручивать факты некрасиво. (td)
> Вию никто не выселял, поэтому мы не можем знать, как она бы поступила, не имея работы, с ребёнком на руках.
> Сына же сознательно, обманным путём, лишили жилплощади, что позорно для любого нормального человека, а для матери позорно вдвойне.
+ 100500
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 17:15:00
> Я знаю, что не эту. Но жильё она получала не только для себя, но и для сына. И какими мапипуляциями она его лишила жилплощади не столь важно, важен сам факт: мать
> выгоняет из дома сына на улицу, потому, что он имел неосторожность ей доверять, чем она и воспользовалась, лишив его жилплощади.Занавес.
Ната, ти молодець. Чітко зрозуміла суть питання :-B
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 17:20:00
ну надо же
токо ната и поняла
зная нату это скорее пичалько чем щястя
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 17:21:00
-------------------------------------------------------
> Я знаю, что не эту. Но жильё она получала не только для себя, но и для сына.
ORLY?
а єто откуда известно? Ната видела ордер?
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 17:22:00
-------------------------------------------------------
> nata_dp Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Я знаю, что не эту. Но жильё она получала не только для себя, но и для сына.
>
> ORLY?
> а єто откуда известно? Ната видела ордер?
Ната ще не прочитала, що то службова квартира взагалі-то була і дорослого сина там взагалі незаконно приплели.
За пару днів вона прозріє.
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 17:25:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > nata_dp Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Я знаю, что не эту. Но жильё она получала не только для себя, но и для сына.
> >
> > ORLY?
> > а єто откуда известно? Ната видела ордер?
>
> Ната ще не прочитала, що то службова квартира взагалі-то була і дорослого сина там
> взагалі незаконно приплели.
> За пару днів вона прозріє.
не мели дурниць
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 17:27:00
-------------------------------------------------------
> не мели дурниць
Наша пісня гарна й нова. Тицьни мене - де сказано, що квартира отримувалася на дорослого сина і його родину? Там, де мова йде про СЛУЖБОВУ квартиру його матері?
Отож.
Відправлено: komarik2008 від 14 листопада 2012 17:30:00
-------------------------------------------------------
> komarik2008 Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Барина Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > komarik2008 Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Син платив такі суми, що вони ніяким чином не можуть бути "стоимостью квартиры"
> > >
> > > А вам ничего от родителей не перепадало из нажитого ими?
> >
> >
> > Ні квартири, ні дач, ні хат в селах, ні авто "не перепало".
> > І ми ніколи й не зазіхали на це, хоч все те у батьків було
> >
> > ПиСи. Батьки у нас дуже хороші.
>
> И куда же оно всё делось? Пожертвовали в благотворительный фонд?
В маминій квартирі(яку отримували і на мене) живе сестра, в батьковій, після його смерті, жила його друга дружина (батьки розвелись, коли ми вже були дівками і папа женився вдруге після 50-ти), яка залишила її одному з своїх братів.
Хату в райцентрі свекруха продала і її потім доглядали і поховали трошки і на ті гроші, бо сума була не велика, а хворіла вона важко
машину батько продав ще за життя і як він розпорядився грошима, чесно кажучі, ніколи й не цікавилась
дачі купувались-продавались, ми інколи там гостювали з онуками, але майновий бік нас не цікавив і не стосувався нас - то було життя і фінанси батька
Знов же - і мама і папа нас дуже любили, були відданими і турботливими батьками
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/11/2012 19:32 користувачем komarik2008.
Відправлено: nata_dp від 14 листопада 2012 17:36:00
-------------------------------------------------------
> nata_dp Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Я знаю, что не эту. Но жильё она получала не только для себя, но и для сына.
>
> ORLY?
> а єто откуда известно? Ната видела ордер?
Стиви, очень удобно прятать свою аморальность за бюрократическими и юридическими заморочками. Но даже звери защищают своих детёнышей, иногда даже и ценой своей жизни. Так вот, сын защищает своего детёныша, поэтому его позиция мне понятна и близка, а вот маму-прокурора я не могу ни понять, ни уважать.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 17:38:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > nata_dp Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Я знаю, что не эту. Но жильё она получала не только для себя, но и для сына.
> >
> > ORLY?
> > а єто откуда известно? Ната видела ордер?
>
> Стиви, очень удобно прятать свою аморальность за бюрократическими и юридическими
> заморочками. Но даже звери защищают своих детёнышей, иногда даже и ценой своей
> жизни. Так вот, сын защищает своего детёныша, поэтому его позиция мне понятна и
> близка, а вот маму-прокурора я не могу ни понять, ни уважать.
главное што вы с Таней нашли друг друга :weep:
"свой своему поневоле брат" (с)
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 17:39:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > не мели дурниць
>
> Наша пісня гарна й нова. Тицьни мене - де сказано, що квартира отримувалася на
> дорослого сина і його родину? Там, де мова йде про СЛУЖБОВУ квартиру його матері?
> Отож.
а как же он был прописан на Оболони?
ежели квартира служебная?
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 17:40:00
-------------------------------------------------------
> Via Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Alisa Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > не мели дурниць
> >
> > Наша пісня гарна й нова. Тицьни мене - де сказано, що квартира отримувалася на
> > дорослого сина і його родину? Там, де мова йде про СЛУЖБОВУ квартиру його матері?
> > Отож.
>
> а как же он был прописан на Оболони?
> ежели квартира служебная?
мама продавила
ей с её должности это было несложно
Відправлено: nata_dp від 14 листопада 2012 17:41:00
-------------------------------------------------------
> nata_dp Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Стиви Джи Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > nata_dp Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Я знаю, что не эту. Но жильё она получала не только для себя, но и для сына.
> > >
> > > ORLY?
> > > а єто откуда известно? Ната видела ордер?
> >
> > Стиви, очень удобно прятать свою аморальность за бюрократическими и
> юридическими
> > заморочками. Но даже звери защищают своих детёнышей, иногда даже и ценой своей
> > жизни. Так вот, сын защищает своего детёныша, поэтому его позиция мне понятна и
> > близка, а вот маму-прокурора я не могу ни понять, ни уважать.
>
>
> главное што вы с Таней нашли друг друга :weep:
> "свой своему поневоле брат" (с)
Иногда, моё мнение совпадает и с вашим тоже. Надеюсь, это не заставит вас совершить суицид? :cray:
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 17:42:00
-------------------------------------------------------
> а как же он был прописан на Оболони?
> ежели квартира служебная?
:lol: :weep:
Ну нарешті вас це зацікавило. Його мама вчинила службовий злочин - отримала службову квартиру на саму себе, свого дорослого сина, його дружину і на онука. Хоча це незаконно - бо членами родини службовця є лише неповнолітні діти.
А потім квартиру відібрали - бо мама пішла на пенсію. І тепер "вдячний" син з мами вимагає житло - як вам сюжет? Отож.
Відправлено: nata_dp від 14 листопада 2012 17:51:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > а как же он был прописан на Оболони?
> > ежели квартира служебная?
>
> :lol: :weep:
>
> Ну нарешті вас це зацікавило. Його мама вчинила службовий злочин - отримала
> службову квартиру на саму себе, свого дорослого сина, його дружину і на онука. Хоча
> це незаконно - бо членами родини службовця є лише неповнолітні діти.
>
> А потім квартиру відібрали - бо мама пішла на пенсію. І тепер "вдячний" син з мами
> вимагає житло - як вам сюжет? Отож.
Как здОрово, что тебе и твоему сыну не надо вымогать жытло у твоей мамы! Надеюсь, ты ей хотя бы вдячна?
А откуда ты знаешь, что квартиру отобрали? И что, когда дети вырастают, это автоматом лишает их права на жилплощадь? Так чего же ты до сих пор не освободила мамину квартиру? Или ты ещё не выросла? :gigi:
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 17:54:00
> главное што вы с Таней нашли друг друга :weep:
> "свой своему поневоле брат" (с)
Є політика та тому подібні дурниці, а є базові, загальнолюдські речі.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 18:04:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> > главное што вы с Таней нашли друг друга :weep:
> > "свой своему поневоле брат" (с)
>
> Є політика та тому подібні дурниці, а є базові, загальнолюдські речі.
ну да, ну да...
например набросить гавна на вентилятор не особо проверяя факты- базовая, общечеловеческая ценность нынче, да
Відправлено: MentBuster від 14 листопада 2012 18:10:00
> ну да, ну да...
> например набросить гавна на вентилятор не особо проверяя факты- базовая, общечеловеческая ценность нынче, да
Це ти додовбався до малозначущих подробиць.
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 18:13:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Via Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Alisa Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > не мели дурниць
> > >
> > > Наша пісня гарна й нова. Тицьни мене - де сказано, що квартира отримувалася на
> > > дорослого сина і його родину? Там, де мова йде про СЛУЖБОВУ квартиру його
> матері?
> > > Отож.
> >
> > а как же он был прописан на Оболони?
> > ежели квартира служебная?
>
>
> мама продавила
> ей с её должности это было несложно
дурня
читайте положение про служебное жилье
если квартира на Оболони была действительно служебной
а не государственной
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 18:15:00
-------------------------------------------------------
>
> дурня
> читайте положение про служебное жилье
> если квартира на Оболони была действительно служебной
> а не государственной
а никто не знает какой она была
нам усиленно втюхивают только одну версию правды
Відправлено: Via від 14 листопада 2012 18:21:00
-------------------------------------------------------
> А откуда ты знаешь, что квартиру отобрали?
Не відібрали - значить відберуть. Мама про те знала - і тому підстрахувалася, купила іншу квартиру. Для синочка в тому числі.
А тепер синочок пальці гне - "недодали мняса мажору" :(
И что, когда дети вырастают, это
> автоматом лишает их права на жилплощадь?
Службова квартира звільняється - якщо держслужбовець перестав працювати. Це загальновідомо.
Відправлено: Сметана від 14 листопада 2012 18:22:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > а как же он был прописан на Оболони?
> > ежели квартира служебная?
>
> :lol: :weep:
>
> Ну нарешті вас це зацікавило. Його мама вчинила службовий злочин - отримала
> службову квартиру на саму себе, свого дорослого сина, його дружину і на онука. Хоча
> це незаконно - бо членами родини службовця є лише неповнолітні діти.
>
> А потім квартиру відібрали - бо мама пішла на пенсію. І тепер "вдячний" син з мами
> вимагає житло - як вам сюжет? Отож.
Via, и Вы тута циково розмовляете, интелэгнтно так :)
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 18:55:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> >
> > дурня
> > читайте положение про служебное жилье
> > если квартира на Оболони была действительно служебной
> > а не государственной
>
> а никто не знает какой она была
> нам усиленно втюхивают только одну версию правды
Вия уверена, что служебной
Відправлено: Velesov від 14 листопада 2012 18:56:00
:gigi:
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 19:10:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Alisa Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > >
> > > дурня
> > > читайте положение про служебное жилье
> > > если квартира на Оболони была действительно служебной
> > > а не государственной
> >
> > а никто не знает какой она была
> > нам усиленно втюхивают только одну версию правды
>
> Вия уверена, что служебной
Вай нот?
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 19:15:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Стиви Джи Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Alisa Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > >
> > > > дурня
> > > > читайте положение про служебное жилье
> > > > если квартира на Оболони была действительно служебной
> > > > а не государственной
> > >
> > > а никто не знает какой она была
> > > нам усиленно втюхивают только одну версию правды
> >
> > Вия уверена, что служебной
>
> Вай нот?
в статье говорицца про государственную
в заяве сын тоже пишет про законность его пописки с семьей в государственной квартире на Оболони
да и в служебной его бы семьей не прописали бы
даже при маме-важняке
паспортистке паспортный стол не дал бы это сделать
Відправлено: kasia від 14 листопада 2012 19:17:00
правда эт могло быть не в Киеве.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 19:17:00
-------------------------------------------------------
>
> в статье говорицца про государственную
> в заяве сын тоже пишет про законность его пописки с семьей в государственной
> квартире на Оболони
> да и в служебной его бы семьей не прописали бы
> даже при маме-важняке
> паспортистке паспортный стол не дал бы это сделать
а у служебной квартиры форма собственности какая? не государственная? частная? и куда прописывают членов семьи получивших служебное жильё? в сарай? или туда прописывают только несовершеннолетних детей которых в 18 лет автоматом выписывают?
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 19:18:00
-------------------------------------------------------
> какой там возраст сына?
сыну за 30
должен был иметь свою долю в приватизации.
> правда эт могло быть не в Киеве.
должен
и мог
Климович вроде с Крыма в ГПУ переводили
Відправлено: Alisa від 14 листопада 2012 19:22:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> >
> > в статье говорицца про государственную
> > в заяве сын тоже пишет про законность его пописки с семьей в государственной
> > квартире на Оболони
> > да и в служебной его бы семьей не прописали бы
> > даже при маме-важняке
> > паспортистке паспортный стол не дал бы это сделать
>
>
> а у служебной квартиры форма собственности какая? не государственная? частная? и
> куда прописывают членов семьи получивших служебное жильё? в сарай? или туда
> прописывают только несовершеннолетних детей которых в 18 лет автоматом
> выписывают?
служебное жилье - это служебное жилье
это отдельный статус и принадлежит оно ведомству
и со всех совершеннолетних при вселении берецца расписка
про выселение в случае разрыва трудовых или служебных отношений
так во всяк случае грит Положение про служ. жилье
а вот ежели на момент прописки сын был несовершеннолетним,
то маман таки выбрасывает его на улицу...
Відправлено: Elena від 14 листопада 2012 19:23:00
Відправлено: Astonished від 14 листопада 2012 19:34:00
-------------------------------------------------------
> служебное жилье - это служебное жилье
> это отдельный статус и принадлежит оно ведомству
> и со всех совершеннолетних при вселении берецца расписка
> про выселение в случае разрыва трудовых или служебных отношений
> так во всяк случае грит Положение про служ. жилье
> а вот ежели на момент прописки сын был несовершеннолетним,
> то маман таки выбрасывает его на улицу...
он был женат и имел ребёнка.
Указанная квартира является государственным жильём, предоставленным в тот период моей матери как работнику генеральной прокуратуры. При этом, данная квартира получалась в том числе и на членов моей семьи: меня, Головатого Александра Ярославовича, мою супругу, Головатую Наталью Валерьевну, и ребёнка, Головатого Дениса Александровича.
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 19:37:00
-------------------------------------------------------
> служебное жилье - это служебное жилье
> это отдельный статус и принадлежит оно ведомству
оно принадлежит государству а у ведомства оно просто в оперативном управлении
форма собственности государственная в любом случае
Відправлено: Стиви Джи від 14 листопада 2012 19:38:00
-------------------------------------------------------
Якщо сім*я сина була
> прописана законно, то їх звідти виписати було б проблематично, через неповнолітню
> дитину, що там була зареєстрована.
ну как то ж выписали
Відправлено: elko від 14 листопада 2012 19:40:00
-------------------------------------------------------
> elko Написав:
> -------------------------------------------------------
> > oleg kievsky Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Кстати, вопрос к квазижурналисту и квазиюристу:
> > > какое отношение сына к следующим цитатам статьи:
> > > - Вбивця з Генпрокуратури
> > > - А от у Галини Климович хобі особливе, якщо не виняткове. Вона намагається
> вбити
> > > власного онука.
> > > - Після смерті чоловіка Галина Іванівна довго не горювала. Дуже швидко у її
> > житті,
> > > як пишуть у бульварних романах, з’явився молодий коханий. Дубовецький – боєць
> > > спецпідрозділу «Альфа», набагато молодший від Климович. Такий собі
> > альфа-самець.
> > > - Але Галина Іванівна вочевидь добряче потратилася, та й утримання молодого
> > > коханого чоловіка влітає в копієчку.
> >
> >
> > Класс. Молодец. Молодой любовник да еще с Альфы!.
> >
> >
> > Читаю 6 стр. Не могу понять. Сын прописан. Квартира приватизирована на мать. Мать
> не
> > хочет внука прописать?
>
> а по ссылке в статье на УП сходить?
>
>
Много буков. Облом читать.
Відправлено: elko від 14 листопада 2012 19:51:00
И не вижу ничесго страшного. Правда, моя мама заявляет, что этого мало.
Единственную глупость сделала - это не брала росписки. А надо было.
Так что, данная ситуация абсолютно заурядная и примитивная по своей сути.
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 19:52:00
-------------------------------------------------------
> Alisa Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > служебное жилье - это служебное жилье
> > это отдельный статус и принадлежит оно ведомству
> > и со всех совершеннолетних при вселении берецца расписка
> > про выселение в случае разрыва трудовых или служебных отношений
> > так во всяк случае грит Положение про служ. жилье
> > а вот ежели на момент прописки сын был несовершеннолетним,
> > то маман таки выбрасывает его на улицу...
>
>
> он был женат и имел ребёнка.
>
> Указанная квартира является государственным жильём, предоставленным в тот
> период моей матери как работнику генеральной прокуратуры. При этом, данная
> квартира получалась в том числе и на членов моей семьи: меня, Головатого
> Александра Ярославовича, мою супругу, Головатую Наталью Валерьевну, и ребёнка,
> Головатого Дениса Александровича.
>
>
Перед Київом вона працювала в прокуратурі м.Одеси. Син що, за нею таскався всюди, куди вона їхала працювати? До речі, у неї була квартира в Одесі, де підірвали іі авто.
Питання: Чому це її сину з родиною надавали державне житло? 8-: Дуже багато темних плям у цій історії!!!
Відправлено: Соня від 14 листопада 2012 21:19:00
vsegda4 _ 14.11.2012 11:09IP: 46.201.133.---
"альфовец" дает климоыич соглассие на сдачу квартиры в аренду, то есть он не любовник а муж законный
квартира не продана, а сдана в аренду, что не требует никак снятия с регистрации проживающих
400 долларов платилось не за проживание как понимается а выплачивалась стоимость квартиры
и т.д. и т.п.
Юриста монтян не существует, есть махинаторша и говнометалка, при чем метатет так плохо что сама вся в гамне
vts-m _ 14.11.2012 11:09IP: 91.154.252.---
Tetiana Montian:
Какая, блін, тобі різниця, з ким спить Климович і скоко баксов она вибрасивает на ветер?
Ти взагалі як адвокат знаєш, шо таке убійство в форме інвалідства?
Ти вкурсах, шо реєстрація до майнових прав не має ніякого відношення?
Ти в курсе, шо реєстрацію можна мати будь-де?
----------
ну, коротше там багато доброго із вічного сказали Тані М.
Відправлено: Gen від 14 листопада 2012 21:39:00
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 00:07:00
-------------------------------------------------------
> Ось цитати зі скарги сина на маму:
>
С 24.09.2004 по 27.05.2011 года моя семья была зарегистрирована по адресу
> г.Киев, пр. Героев Сталинграда 10-а, корп.5, кв.44, по которому мы некоторое время
> проживали, пока нас оттуда в мягкой форме не “попросили” (это отдельная кричащая
> история о том,
сын мог бы сказать спасибо изворотливой мамаше, раз она смогла убедить прокуратуру, что несовершеннолетний внук - неотъемлемая часть ее семьи. Остальные там - тупо паровозом. И живут только до тех пор, пока несовершеннолетнему не стукнет 18. Дальше - все нах
> В апреле 2010 года моя мать, оформила на меня генеральную
> доверенность, дающую мне право на
климович знала, что пресс по следствию дела ющенко рано или поздно раздавит - и попыталась приготовить запасной аэродром для внука (ну и сына заодно). Даже доверила бабло сыну.
> согласно указанной доверенности, я инвестировал
> предоставленные мне ею для этого денежные средства в новую квартиру по адресу ул.
> Урловская 34, кв.9 в Киеве. При этом хочу подчеркнуть, что данное жильё изначально
> предназначалась для моей семьи, в виду отсутствия у нас с супругой финансовых
> возможностей для самостоятельной покупки себе жилья в Киеве (все средства
> уходили на аренду жилья и содержание ребёнка).
1. не "я", а климович-мама. Но оборот понравился.
2. "изначально предназначалось мне" - это только со слов сына? или есть какие-то бумаги? доверенность не значит ничего.
3. покажите в жалобе период, когда сын "арендовал" квартиру. По ходу - без отрыва от производства его жопа плавно переехала с одной хаты на другую. Не?...
ведь
В декабре 2010 г. я со своей семьёй
> переехали в указанную квартиру и проживаем в ней по сей день.
гг :)
> Сейчас Климович Г.И. решила СНОВА “выбросить” мою семью на улицу. Она
> опровергает законность факта регистрации моей семьи по ул. Урловская 34, кв.9, что
> является АБСОЛЮТНОЙ неправдой и полным абсурдом. У меня на руках была выданная ею
> генеральная доверенность,
регистрация к праву собственности не имеет отношения. А гендоверенность - если она "НА ВСЕ" - то почему он орет? переоформил собственность на себя и делов :)
> Проживая в квартире по ул. Урловская 34, 9, мы выплачивали моей матери деньги,
> выкупая у неё эту квартиру, как если бы мы взяли ссуду или кредит в банке. В
> подтверждение данному обстоятельству
должен быть договор рассрочки, к примеру. или если квартира кредитная - то квитанции подтверждают ТОЛЬКО право на ту часть, которая была выплачена по этим квитанциям. Я такое проходила.
все остальное - сопливая лапша и истеричное битье на жалость. А про жек тут уже писали.
зы. И кстати, сына не волнует, где сейчас проживает ее мать, которая лишилась своего служебного жилья, а перед этим лишилась бабла, которое потратила на квартиру, в которой не может проживать?
вывод: г-но, высосанное из... кароче сами напишите откуда.
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 00:15:00
-------------------------------------------------------
> своими незаконными и нечеловечными действиями методично ведёт моего больного
> ребенка к его полной инвалидизации, последствия которой будут для него и для
> нашей семьи необратимы. (...)
искать помощи и поддержки у соответствующих
> государственных служб и административных структур, с тем чтобы они просто
зарегистрировали в киеве оставшиеся неск тысяч детей с таким же страшным диагнозом. И НЕ МЕНЬШЕ!
... блин, татьяна - ведь вы тупо пиарите гнилую заказуху. Не лучше ли было бы направить свою энергию на то, чтобы ВСЕМ больным доставались вот эти "наиболее качественные" препараты? а не только киевлянам?
ведь именно это - вопиющая несправедливость... а не эти гнилые разборки бесполезно-взрослого сына со своей запрессованной матерью. И больной ребенок прибит к щиту войны. Любящим папочкой, ага. Или привязан к древку, чтоб размахивать им как флагом... п***а короче.
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 00:23:00
-------------------------------------------------------
> а я наивная считала что служебное жилье на родню не выдается, разве что на
> супруга\супругу и несовершеннолетних детей, а тут и сын взрослый, и невестка, и
> внук. разве они этой климович семья,
сын по ходу должен был ноги матери целовать, раз она такое смогла провернуть...
ситуация из жизни: моя подруга вышла замуж. Муж пожарник, имеет служебную квартиру, в которой сейчас проживает его бывшая жена и сын от 1 брака. Сыну 15 лет. Муж живет у моей подруги.
Бывш.жена пыталась бегать по пожарке и орать, что "муж сука тут больше не живет, бросил меня, развелся", не впускать его - он раз в неделю наведывается к сыну - и ты ды. С трудом заткнули дуре рот - потому что живет она там только потому, что сыну всего 15. А они давно разведены. Сыну исполнится 18 - и фьюить обое куда хочете... Или раньше - если добрые соседи донесут, что этот пожарник тут давно не живет - у них там нефуйственная черга на эти шаровые квартиры.
в декабре подруга должна родить (ть-ть-ть). Теперь следующий этап - убедить эту дуру бывшую, что нового ребенка надо прописать там же, в служебной квартире. Чтобы эти могли там жить и дальше...
Відправлено: Dilbert від 15 листопада 2012 07:06:00
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 07:31:00
-------------------------------------------------------
> зы. И кстати, сына не волнует, где сейчас проживает ее мать, которая лишилась
> своего служебного жилья, а перед этим лишилась бабла, которое потратила на
> квартиру, в которой не может проживать?
Її не могли позбавити службового житла, оскільки, вона буда звільнена з прокуратури в зв*язку з виходом на пенсію. Максимум, що могли би зробити - це надати їй інше службове житло в Києві. B-)
На мій погляд, сама первинна реєстрація всієї сім*ї і надання їй службового житла була незаконною. Тому, коли у Климович почались проблеми в Генпрокуратурі, вона і почала давити на сина, щоби його сім*я виписалась з неї, а на заміну запропонувала варіант з покупкою нової квартири за її рахунок. Світитись вона не хотіла, бо звідки у "чесної служаки" такі кошти, от і виписала на сина цю довіренність.
Убила двох зайців - і про кошти не треба звітувати, і сину очі замилила, що це і є юридичне оформлене його право - робити з квартирою, що йому заманеться, а син пообіцяв виплачувати їй по 400 долларів в місяць, щоби поступово квартиру викупити.
Коли сімейне становище Климович змінилось, то у її чоловіка виникли інші плани щодо цієї квартири, де місця для сім*ї сина не було.
Тоді і почались ці проблеми, які син вирішити не зміг.
Просто так і не зрозуміла від критиків, а що би ви запропонували йому в цій ситуації робити? Тим паче, враховуючи той факт, що з точки зору інтересів хворої дитини, реєстрація повинна бути київською, а проблеми виникли фактично через нового чоловіка матері.
Відправлено: Archer від 15 листопада 2012 07:33:00
-------------------------------------------------------
> прогнозую як мінімум ще 20 сторінок
Вечная тема - монтян рассуждает о морали... :lol:
Відправлено: Archer від 15 листопада 2012 07:34:00
-------------------------------------------------------
> африканский_йож Написав:
> -------------------------------------------------------
> > зы. И кстати, сына не волнует, где сейчас проживает ее мать, которая лишилась
> > своего служебного жилья, а перед этим лишилась бабла, которое потратила на
> > квартиру, в которой не может проживать?
>
>
> Її не могли позбавити службового житла, оскільки, вона буда звільнена з
> прокуратури в зв*язку з виходом на пенсію. Максимум, що могли би зробити - це надати
> їй інше службове житло в Києві. B-)
> На мій погляд, сама первинна реєстрація всієї сім*ї і надання їй службового житла
> була незаконною. Тому, коли у Климович почались проблеми в Генпрокуратурі, вона і
> почала давити на сина, щоби його сім*я виписалась з неї, а на заміну запропонувала
> варіант з покупкою нової квартири за її рахунок. Світитись вона не хотіла, бо
> звідки у "чесної служаки" такі кошти, от і виписала на сина цю довіренність.
> Убила двох зайців - і про кошти не треба звітувати, і сину очі замилила, що це і є
> юридичне оформлене його право - робити з квартирою, що йому заманеться, а син
> пообіцяв виплачувати їй по 400 долларів в місяць, щоби поступово квартиру викупити.
>
> Коли сімейне становище Климович змінилось, то у її чоловіка виникли інші плани
> щодо цієї квартири, де місця для сім*ї сина не було.
> Тоді і почались ці проблеми, які син вирішити не зміг.
>
> Просто так і не зрозуміла від критиків, а що би ви запропонували йому в цій
> ситуації робити? Тим паче, враховуючи той факт, що з точки зору інтересів хворої
> дитини, реєстрація повинна бути київською, а проблеми виникли фактично через
> нового чоловіка матері.
Откуда такая информация о намерениях Климович ? Она шо давала интерву ?
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 07:36:00
-------------------------------------------------------
> регистрация к праву собственности не имеет отношения. А гендоверенность - если
> она "НА ВСЕ" - то почему он орет? переоформил собственность на себя и делов :)
Довіреність можна анулювати, думаю, що Климович так вже і зробила. B-)
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 07:37:00
-------------------------------------------------------
> Откуда такая информация о намерениях Климович ? Она шо давала интерву ?
Про які саме наміри Ви питаєте?
Відправлено: Стиви Джи від 15 листопада 2012 07:53:00
-------------------------------------------------------
> Просто так і не зрозуміла від критиків, а що би ви запропонували йому в цій
> ситуації робити? Тим паче, враховуючи той факт, що з точки зору інтересів хворої
> дитини, реєстрація повинна бути київською,
я ж уже говорил- быстренько пробить киевскую прописку и искать варианты где жить
родители жены в первую очередь да мало ли ещё какие варианты
но уж никак не претендовать на то, что тебье не принадлежит
попросить мать вернуть выплаченные за 1,5 года деньги - 8-10 тысяч долларов хватит чтобы снять на полгода а то и больше жильё в Киеве и за это время решать проблемы
а проблеми виникли фактично через
> нового чоловіка матері.
а какая собственно разница- в чом причина?
Відправлено: Барина від 15 листопада 2012 07:58:00
родители жены в первую очередь да мало ли ещё какие варианты "
Т.е. стать бомжом.
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 08:01:00
Відправлено: ЮАР від 15 листопада 2012 08:07:00
Так что бросай свое ЖКХ. B-)
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 08:11:00
-------------------------------------------------------
> Танюха, вот в чем ты действительно спец, так это срачЪ устроить (и обгадится).
> Так что бросай свое ЖКХ. B-)
Яке тобі діло до того, як саме я розважаюсь? B-)
Відправлено: Дама від 15 листопада 2012 08:14:00
-------------------------------------------------------
> >
> Стиви, очень удобно прятать свою аморальность за бюрократическими и юридическими
> заморочками. Но даже звери защищают своих детёнышей, иногда даже и ценой своей
> жизни. Так вот, сын защищает своего детёныша, поэтому его позиция мне понятна и
> близка, а вот маму-прокурора я не могу ни понять, ни уважать.
странно слышать ..
по твоему ,если Монтян написала на кого-то, что он педофил,то это есть "факты" и ты сразу будешь человека презирать?
так и тут...
какие факты тебе известны? да никаких...
любой человек имеет право продавать свою квартиру..юридическ и это законно...
а какие там отношения в семье -это все можно наврать с три короба...
было бы желание кого-либо замазать...тут всегда на подхвате "адвокат черного пиара Таня Монтян" :lol:
единственное что очевидно,сейчас заказ на прокуроршу...кому-то мешает..
остальное все ...это просто бла-бла-бла..
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 08:22:00
-------------------------------------------------------
> я ж уже говорил- быстренько пробить киевскую прописку и искать варианты где жить
> родители жены в первую очередь да мало ли ещё какие варианты
Якщо в Запоріжжі це так легко вирішується, то, чому Ви впевнені, що і в Києві це не проблема?
Я, наприклад, впевнена в протилежному. Що стосується сім*ї жінки, то, звідки Ви знаєте, що вони живуть саме в Києві?
Скоріше за все, це не так.
> но уж никак не претендовать на то, что тебе не принадлежит
> попросить мать вернуть выплаченные за 1,5 года деньги - 8-10 тысяч долларов хватит
> чтобы снять на полгода а то и больше жильё в Киеве и за это время решать проблемы
Яким чином вирішувати?
Хочу зауважити, що практично все населення, що народилось в часи СРСР, мало хоч якесь житло. І, якщо дії матері привели до того, что син лишився без житла, то, на мій погляд, син має всі права на боротьбу, навіть з матір*ю, за право на житло для своєї сім*ї.
> а какая собственно разница- в чом причина?
Різниця в тому, що це знімає з сина деякі моральні "гальма" в цій боротьбі.
Відправлено: ЮАР від 15 листопада 2012 08:24:00
-------------------------------------------------------
> ЮАР Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Танюха, вот в чем ты действительно спец, так это срачЪ устроить (и обгадится).
> > Так что бросай свое ЖКХ. B-)
>
> Яке тобі діло до того, як саме я розважаюсь? B-)
Не, Таня, претензий не имею.
Развлекайся, как можешь. :rotate:
Відправлено: Via від 15 листопада 2012 08:45:00
-------------------------------------------------------
І, якщо дії матері привели до того, что син лишився без житла, то, на
> мій погляд, син має всі права на боротьбу, навіть з матір*ю, за право на житло для
> своєї сім*ї.
Вище вже було сказано, що приїхала прокурорша з Одеси - отам син і мав якесь житло (або й досі має).
Права боротися з матірью за житло він не має апріорі.
>
> > а какая собственно разница- в чом причина?
>
> Різниця в тому, що це знімає з сина деякі моральні "гальма" в цій боротьбі.
Не знімає. Аби йому було 12 років - ще десь якось щось можна було б зрозуміти. У 30+ років чоловік не має жодного морального права вимагати щось у матері.
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 09:15:00
-------------------------------------------------------
> Вище вже було сказано, що приїхала прокурорша з Одеси - отам син і мав якесь житло
> (або й досі має).
> Права боротися з матірью за житло він не має апріорі.
Оскільки, Ви не знаєте, яке житло було у сина до від*їзду матері в Київ, що з ним сталося, чому вона всю сім*ю сина прописала в Києві, то, апріорі, Ви не можете нічого стверджувати. B-)
> Не знімає. Аби йому було 12 років - ще десь якось щось можна було б зрозуміти. У 30+
> років чоловік не має жодного морального права вимагати щось у матері.
Це Ваша думка, моя - протилежна.
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 09:51:00
Відправлено: Стиви Джи від 15 листопада 2012 09:55:00
-------------------------------------------------------
> " и искать варианты где жить
> родители жены в первую очередь да мало ли ещё какие варианты "
>
> Т.е. стать бомжом.
а так он хто?
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 09:59:00
> а так он хто?
Він - нещасне обмануте створіння, який здуру разом з сім’єю виписався з прекрасної хати на Сталінграда, отриману в тому числі і на цю його сім’ю хитрою сукою-зловживателькою, його матусею B-)
Відправлено: Стиви Джи від 15 листопада 2012 10:03:00
-------------------------------------------------------
> Якщо в Запоріжжі це так легко вирішується, то, чому Ви впевнені, що і в Києві це не
> проблема?
> Я, наприклад, впевнена в протилежному.
шо, Киеве коменданты общежитий уже не берут "на лапу" за прописку? :weep:
Що стосується сім*ї жінки, то, звідки Ви
> знаєте, що вони живуть саме в Києві?
> Скоріше за все, це не так.
>
а за Киевом жизни нету, да...
>
> Яким чином вирішувати?
> Хочу зауважити, що практично все населення, що народилось в часи СРСР, мало хоч
> якесь житло. І, якщо дії матері привели до того, что син лишився без житла, то, на
> мій погляд, син має всі права на боротьбу, навіть з матір*ю, за право на житло для
> своєї сім*ї.
искать варианты обзавестись жильем: скорее всего и его жена участвовала в приватизации,не исключено что и он сам поучастововал, где нибудь в Одессе где они жили до перезда в Киев. Доли в квартирах "скидываются" родственникам, на руках появляется определённая сумма и начинают подыскиваться варианты купить жильё. Сотни и тысячи семей так делают.
>
> Різниця в тому, що це знімає з сина деякі моральні "гальма" в цій боротьбі.
почему? Вдовам выходить замуж аморально штоле?
Відправлено: Gen від 15 листопада 2012 10:03:00
-------------------------------------------------------
> Це безмежно морально, да - отримати величезну квартиру на Сталінграда в тому числі
> і на сім’ю сина, обманом змусити сина з сім’єю виписатись звідти, пообіцявши, що
> дозволить викупити іншу, спеціально для сім’ї сина куплену квартиру - а потім
> викинути сім’ю сина на вулицю B-)
Це хто тут волає про мораль?!!! Порнозаклопотана дітолюбка? :lol: :weep: :lol:
Відправлено: Стиви Джи від 15 листопада 2012 10:05:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> > а так он хто?
>
> Він - нещасне обмануте створіння, який здуру разом з сім’єю виписався з
> прекрасної хати на Сталінграда, отриману в тому числі і на цю його сім’ю хитрою
> сукою-зловживателькою, його матусею B-)
рано или поздно злоупотребления хоть так хоть так вскрылись бы и их всех оттуда выперди бы
по крайней мере -должны были так сделать
а зачем он участвовал в маминых злоупотреблениях?
Відправлено: Via від 15 листопада 2012 10:11:00
-------------------------------------------------------
> а зачем он участвовал в маминых злоупотреблениях?
Бо "Він - нещасне обмануте створіння, який здуру разом з сім’єю виписався з прекрасної хати на Сталінграда, отриману в тому числі і на цю його сім’ю хитрою сукою-зловживателькою, його матусею " ((с) Монтянша)
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 10:17:00
> рано или поздно злоупотребления хоть так хоть так вскрылись бы и их всех оттуда выперди бы
Ти з неба впав? :weep:
> по крайней мере -должны были так сделать
> а зачем он участвовал в маминых злоупотреблениях?
Тому що він нічого в таких справах не шарить, він сам убогий, і у нього дитина, хвора на фенілкетонурію.
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 10:18:00
> Це хто тут волає про мораль?!!! Порнозаклопотана дітолюбка? :lol: :weep: :lol:
Ні, про мораль тут волають такі, як ти - готові виправдати будь-що від улюблених політиканів B-)
Відправлено: Стиви Джи від 15 листопада 2012 10:23:00
-------------------------------------------------------
>
> Ти з неба впав? :weep:
>
тайное всегда становится явным" (с)
> Тому що він нічого в таких справах не шарить, він сам убогий, і у нього дитина,
> хвора на фенілкетонурію.
это является индульгенцией на участие в злоупотреблениях?
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 10:25:00
MentBuster Написав:
-------------------------------------------------------
> Йожа прекрасна в своїй нєзамутньонності B-)
оч аргументированный ответ, спасибо. Я попробую еще раз.
1. до переезда в киев у сына/жены было какое-то свое жилье? если да, то где оно?
2. какие документы, кроме слов сына, подтверждают намерения климович подарить/отдать на выкуп сыну квартиру?
3. в какой период сын снимал квартиры в киеве и тратил на них "все деньги"?
4. как они выкручивались год "от регистрации до регистрации" 2011-2012 с лекарствами?
5. (это вопрос ниже пояса, сомневаюсь в получении ответа) Если во главе угла - здоровье ребенка, зависящее от места регистрации - то как вы собираетесь бороться с этой жутко-несправедливой системой?
меня честно, мало волнует, сколько должностных преступлений, подлогов и прочее, совершила климович, выдуривая хатынку для всех в киеве, замолачивая бабло на еще одну и ты ды. Но она это делала В ТОМ ЧИСЛЕ И ДЛЯ сына-внука. Она, а не сын. А теперь сын решил, что мама должна ответить за это все. И придумал прикрыться больным дитем.
таня, я к сожалению за свою жизнь прошла через просто неприличное количество "квартирных вопросов"... булгаков был не просто прав - он был прозорлив.
и могу на 300% утверждать, что имеем банальный дележ жилья и бабла. А больной ребенок - лишь несчастная беззащитная прикрывашка. И юзает этот фиговый листок - родной папочка. В борьбе с мамочкой.
омерзительно.
но вы готовы защищать одного подонка в борьбе с другой сукой.
только при чем тут дети?.. Не надо рассказывать, что вам за ребенка "болыть". Болело бы - боролись бы ЗА право ребенка. Или детей. И другими методами.
а пока я вижу только борьбу ПРОТИВ климович.
Как с педофилами - никого не волновало состояние тех детей, которых любящая и заботливая мамочка раз за разом тягала на детекторы лжи, допросы, под камеры, на интервью, экспертизы - чтобы заставлять детей вновь и вновь переживать тот "кошмар". Если он канешна был...
сори.
Редаговано разів: 1. Востаннє 15/11/2012 13:42 користувачем африканский_йож.
Відправлено: Gen від 15 листопада 2012 10:29:00
-------------------------------------------------------
> Gen Написав:
> > Це хто тут волає про мораль?!!! Порнозаклопотана дітолюбка? :lol: :weep: :lol:
>
> Ні, про мораль тут волають такі, як ти - готові виправдати будь-що від улюблених
> політиканів B-)
Якщо ти уважно почитаєш мої пости, то побачиш, що я нікого не захищаю, в запропонував покуштувати і другу кучу гівна (першу, з твоїх рук у захист сина ми покуштували), задля об'єктивності і спроможності самому зробити висновки, а не так як ти подаєш, тобто як тобі хочеться і вигідно.
Чи ти своїм клієнтам віриш 100% апріорі?!!!
Відправлено: Alisa від 15 листопада 2012 10:56:00
-------------------------------------------------------
> единственное что очевидно,сейчас заказ на прокуроршу...кому-то мешает..
> остальное все ...это просто бла-бла-бла..
кому она нада...
с нынешними кузьмиными и пшонками ее "ящик климович"
якобы с компроматом на всех и вся аналогичен пленкам мельниченко
Відправлено: lot від 15 листопада 2012 10:57:00
Відправлено: Astonished від 15 листопада 2012 10:58:00
-------------------------------------------------------
> все просто.. мамочка завела молодого мужа, що мабуть став спалкоємцем першої
> черги, або закомандував переписати га себе квартиру.. А син, звісно - нафіг... таких
> випадків дуже багато, коли після втрати чоловіка - новоявлена одружена, починає
> убоажати новоявленого мужа... Єдиний вихід у прокинутого сина - через суд вимагати
> визнавати шлюб недійсним
;o
Відправлено: Via від 15 листопада 2012 11:01:00
-------------------------------------------------------
Єдиний вихід у прокинутого сина - через суд вимагати
> визнавати шлюб недійсним
:lol:
Це стьоб? :)
Відправлено: Gen від 15 листопада 2012 11:06:00
-------------------------------------------------------
> MentBuster Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Йожа прекрасна в своїй нєзамутньонності B-)
>
>
> оч аргументированный ответ, спасибо. Я попробую еще раз.
> 1. до переезда в киев у сына/жены было какое-то свое жилье? если да, то где оно?
> 2. какие документы, кроме слов сына, подтверждают намерения климович
> подарить/отдать на выкуп сыну квартиру?
> 3. в какой период сын снимал квартиры в киеве и тратил на них "все деньги"?
> 4. как они выкручивались год "от регистрации до регистрации" 2011-2012 с лекарствами?
> 5. (это вопрос ниже пояса, сомневаюсь в получении ответа) Если во главе угла -
> здоровье ребенка, зависящее от места регистрации - то как вы собираетесь бороться
> с этой жутко-несправедливой системой?
>
> меня честно, мало волнует, сколько должностных преступлений, подлогов и прочее,
> совершила климович, выдуривая хатынку для всех в киеве, замолачивая бабло на еще
> одну и ты ды. Но она это делала В ТОМ ЧИСЛЕ И ДЛЯ сына-внука. Она, а не сын. А теперь
> сын решил, что мама должна ответить за это все. И придумал прикрыться больным
> дитем.
>
> таня, я к сожалению за свою жизнь прошла через просто неприличное количество
> "квартирных вопросов"... булгаков был не просто прав - он был прозорлив.
> и могу на 300% утверждать, что имеем банальный дележ жилья и бабла. А больной ребенок
- лишь несчастная беззащитная прикрывашка. И юзает этот фиговый листок - родной папочка. В борьбе с мамочкой.
омерзительно.
но вы готовы защищать одного подонка в борьбе с другой сукой.
>
> только при чем тут дети?.. Не надо рассказывать, что вам за ребенка "болыть". Болело
> бы - боролись бы ЗА право ребенка. Или детей. И другими методами.
> а пока я вижу только борьбу ПРОТИВ климович.
> Как с педофилами - никого не волновало состояние тех детей, которых любящая и
> заботливая мамочка раз за разом тягала на детекторы лжи, допросы, под камеры, на
> интервью, экспертизы - чтобы заставлять детей вновь и вновь переживать тот
> "кошмар". Если он канешна был...
> сори.
100500!!! :agree: (tu) :kez_04:
Відправлено: Gen від 15 листопада 2012 11:07:00
-------------------------------------------------------
> lot Написав:
> -------------------------------------------------------
> Єдиний вихід у прокинутого сина - через суд вимагати
> > визнавати шлюб недійсним
>
> :lol:
>
> Це стьоб? :)
:gigi:
Відправлено: lot від 15 листопада 2012 11:10:00
___________________ _____
Via Написав:
-------------------------------------------------------
> lot Написав:
> -------------------------------------------------------
> Єдиний вихід у прокинутого сина - через суд вимагати
> > визнавати шлюб недійсним
>
> :lol:
>
> Це стьоб? :)
Відправлено: Astonished від 15 листопада 2012 11:11:00
-------------------------------------------------------
> Чого це стьоб? При наявності гарного адвоката та бабла - не стьоб.. Просто на
> секундочку уяви ситуацію сина, у якого і так життя ніяке, а тут новоявлений батько
> хату одбирає...
Так бабла ж нет. Даже на спецпитание ребёнку...
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 11:14:00
-------------------------------------------------------
> lot Написав:
> -------------------------------------------------------
При наявності гарного адвоката та бабла
>
> Так бабла ж нет.
а таня??.. :gigi:
Відправлено: Astonished від 15 листопада 2012 11:17:00
-------------------------------------------------------
> Astonished Написав:
> -------------------------------------------------------
> > lot Написав:
> > -------------------------------------------------------
> При наявності гарного адвоката та бабла
> >
> > Так бабла ж нет.
>
>
> а таня??.. :gigi:
Так тут не токо адвокату платить, тут судье заносить надо будет.
И не 10 тысяч гривен, которых не хватает на гидролизат белка для ребёнка.
И Климович сперва надо будет признать недееспособной.
То есть ещё врачам башлять....
Відправлено: lot від 15 листопада 2012 11:21:00
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 11:25:00
6. вы занялись этим делом за гонорар? или бесплатно? я знаю, вы не дешевый адвокат.
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 11:27:00
-------------------------------------------------------
> в наших реаліях, син климович з хворою дитиною, можна вважати, квартиру втратив..
> ьо у мамочки новий муж - молодий та здоровий...
еще один аргумент в подтверждение, что борьба идет за материальное наследство еще живой климович.
где тут про больного ребенка?
Відправлено: lot від 15 листопада 2012 11:30:00
Відправлено: Бусинка від 15 листопада 2012 11:33:00
климович со своим имуществом может поступать как хочет. а если бы не было мужа, а она просто продала бы все и уехала на кубу
другое дело как она эти квартиры получала, на кого, кого там и как прописывала-выписывала. но если не доказано обратное, значит это все ее и она вольна распоряжаться этим как захочет.
и говорить больше не о чем, имхо
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 11:40:00
-------------------------------------------------------
> другое дело как она эти квартиры получала, на кого, кого там и как
> прописывала-выписывала. но если не доказано обратное, значит это все ее и она
> вольна распоряжаться этим как захочет.
> и говорить больше не о чем, имхо
Що означає - "не доказано обратное"? :S
На мій погляд, якщо не доказано, що у сина було житло, яке він продав (або, яким він досі володіє в іншому місті), а гроші невідомо куди дів, а тепер ще хоче у мати відбрати її власність, то я особисто вважаю, що мати його, разом з хворим онуком, тупо "кидає", залишаючи у статусі фактично "бомжів".
Редаговано разів: 1. Востаннє 15/11/2012 13:41 користувачем Elena.
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 11:43:00
-------------------------------------------------------
> А що хвора дитина має жити на вулиці?
Вочевидь, так, бо бабуся так вирішила і мала на це право - це кратко резюме наших " моральних експертів". B-)
Відправлено: Бусинка від 15 листопада 2012 11:43:00
-------------------------------------------------------
> Бусинка Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > другое дело как она эти квартиры получала, на кого, кого там и как
> > прописывала-выписывала. но если не доказано обратное, значит это все ее и она
> > вольна распоряжаться этим как захочет.
> > и говорить больше не о чем, имхо
>
>
> Що означає - "не доказано обратное"? :S
я пропустила, был суд?
> На мій погляд, якщо не доказано, що у сина було житло, яке він продав (або, яким він
> досі володіє в іншому місті), а гроші невідомо куди дів, а тапер ще хоче щось у мати
> відбрати її власність, то я особисто вважаю, що мати його, разом з хворим онуком,
> тупо "кидає".
а разве у нас не презумция невиновности? это сын должен доказать что его "кидают", раз он подает заявление, пока только читаю "вопли-сопли" и никакой доказательной базы + провалы в датах
Відправлено: Бусинка від 15 листопада 2012 11:44:00
Відправлено: Gen від 15 листопада 2012 11:50:00
-------------------------------------------------------
> мой прогноз - история сойдет на пшик.
Але гівно вже завоняло. А відмиватися - то проблема Климович! X(
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 11:54:00
-------------------------------------------------------
> а разве у нас не презумция невиновности? это сын должен доказать что его "кидают",
> раз он подает заявление, пока только читаю "вопли-сопли" и никакой доказательной
> базы + провалы в датах
А я і керуюсь саме текстом заяви.
Кілька питань:
1.Навіщо Климович прописувала всю сім*ю в Києві?
2.Навіщо вмовила сина виписатись разом з сім*єю з цієї квартири?
3.Навіщо дала йому довіренність і гроші на купівлю нового житла?
4.Навіщо (за що) отримувала від нього щомісяця гроші (400 дол.США)?
5.Чому зараз опротестовує реєстрацію сім*ї сина в цій квартирі?
Версія сина, викладена в заяві, досить логічна і приводить мене до висновку про "кидок", але, оскільки, на жаль, не має версії самої Климович, хотілось би почути відповіді на ці питання і, відповідно, версію її захисників. Поки я особисто чула лише одне - вона мала право робити, що захоче.
Відправлено: Archer від 15 листопада 2012 11:54:00
-------------------------------------------------------
> африканский_йож Написав:
> -------------------------------------------------------
> > зы. И кстати, сына не волнует, где сейчас проживает ее мать, которая лишилась
> > своего служебного жилья, а перед этим лишилась бабла, которое потратила на
> > квартиру, в которой не может проживать?
>
>
> Її не могли позбавити службового житла, оскільки, вона буда звільнена з
> прокуратури в зв*язку з виходом на пенсію. Максимум, що могли би зробити - це надати
> їй інше службове житло в Києві. B-)
> На мій погляд, сама первинна реєстрація всієї сім*ї і надання їй службового житла
> була незаконною. Тому, коли у Климович почались проблеми в Генпрокуратурі, вона і
> почала давити на сина, щоби його сім*я виписалась з неї, а на заміну запропонувала
> варіант з покупкою нової квартири за її рахунок. Світитись вона не хотіла, бо
> звідки у "чесної служаки" такі кошти, от і виписала на сина цю довіренність.
> Убила двох зайців - і про кошти не треба звітувати, і сину очі замилила, що це і є
> юридичне оформлене його право - робити з квартирою, що йому заманеться, а син
> пообіцяв виплачувати їй по 400 долларів в місяць, щоби поступово квартиру викупити.
>
> Коли сімейне становище Климович змінилось, то у її чоловіка виникли інші плани
> щодо цієї квартири, де місця для сім*ї сина не було.
> Тоді і почались ці проблеми, які син вирішити не зміг.
>
> Просто так і не зрозуміла від критиків, а що би ви запропонували йому в цій
> ситуації робити? Тим паче, враховуючи той факт, що з точки зору інтересів хворої
> дитини, реєстрація повинна бути київською, а проблеми виникли фактично через
> нового чоловіка матері.
Уточняю - Вы утвеждаете ( выделенное болдом ) якобы намерениях Климович и еще раз вопрос - откуда Вы знаете ?
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 11:56:00
-------------------------------------------------------
> Уточняю - Вы утвеждаете ( выделенное болдом ) якобы намерениях Климович и еще раз
> вопрос - откуда Вы знаете ?
Слова "на мій погляд" не рівнозначні твердженню, це моя версія, як я особисто бачу цю ситуацію.
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 11:57:00
-------------------------------------------------------
> таня сори вопрос №6 (к предыдущим пяти)
>
> 6. вы занялись этим делом за гонорар? или бесплатно? я знаю, вы не дешевый адвокат.
Я цією справою взагалі не займаюсь. Це журналіст Олексій Бик десь відкопав цього сина та написав статтю про його ситуацію, а я її пропіарила.
ЗІ. Звідки ти знаєш про рівень моїх гонорарів? Чи це ти просто так, аби побалакати?
Відправлено: Archer від 15 листопада 2012 11:58:00
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 11:59:00
-------------------------------------------------------
> тупо "кидає", залишаючи у статусі фактично "бомжів".
весьма распространенная история, кстати. Моя мама (мир ее праху) тоже сделала меня официальным бомжом без какой-либо регистрации и крыши, когда я была на 4-5 мес.беременности. Она во что бы то ни стало решила продать нашу с ней (50х50) квартиру (2-к хрущовка), купить себе однокомнатную, а оставшиеся от сделок деньги торжественно подарить мне.
С железным аргументом: Я тебе дарю целых неск.тыс.долларов, это отличный подарок на свадьбу, кто еще может тебе столько подарить?
я не знаю, как нам тогда с мужем удалось - работали по 36 часов в сутки обое, я уже лежа вплоть до самых родов что-то писала-продавала, занимали денег у полкиева, отдавали неск лет - но мы купили наш маленький подвальчик и я снова обрела киевскую регистрацию буквально за неделю до родов. Правда, приданое детское - абсолютно все, включая памперсы и чепчики - приносили друзья, у нас денег не было АБСОЛЮТНО. И где и как мы жили это время никого ниипет. И дите свое я травила молоком, потому что холодильника тоже не было, а на дворе лето, и негде ничего хранить...
весело было :)
а куда делись мамины квартиры потом (последовательные покупки-продажи) - меня не волнует. Это на совести ее сестер, которые заботливо выгуливали сумасшедшую маму по украине в ожидании когда же она помрет от своего рака.
... но последние месяцы доглядала маму я. в зажопинске на чужой убитой хате.
Відправлено: Archer від 15 листопада 2012 12:01:00
-------------------------------------------------------
> африканский_йож Написав:
> -------------------------------------------------------
> > таня сори вопрос №6 (к предыдущим пяти)
> >
> > 6. вы занялись этим делом за гонорар? или бесплатно? я знаю, вы не дешевый адвокат.
>
> Я цією справою взагалі не займаюсь. Це журналіст Олексій Бик десь відкопав цього
> сина та написав статтю про його ситуацію, а я її пропіарила.
>
> ЗІ. Звідки ти знаєш про рівень моїх гонорарів? Чи це ти просто так, аби побалакати?
о так быстро пошел съезд - я не я, хата не моя, я тока говно в вентилятор кинула, а дальше оно само полетело :lol:
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 12:04:00
> ЗІ. Звідки ти знаєш про рівень моїх гонорарів?
1. пожалуйста!!! [zugunder.com]
2. занимаясь долгое время делом племянника моей кумы (куча веток "украли ребенка" ) - я сложила достаточно четкое представление о стоимости юридических услуг. Вы - явно не из последнего 10ка, и не будете писать кому-то жалобу или позовну заяву гривен за 200-300. А адвокатское сопровождение дела оплачивается обычно почасово, и в день это выливается в несколько сот долларов. А у ваших пропиаренных нищясных лохов нет денег на лекарства ребенку. А на адвоката - есть?
Редаговано разів: 1. Востаннє 15/11/2012 14:06 користувачем африканский_йож.
Відправлено: Archer від 15 листопада 2012 12:09:00
-------------------------------------------------------
> Archer Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Уточняю - Вы утвеждаете ( выделенное болдом ) якобы намерениях Климович и еще раз
> > вопрос - откуда Вы знаете ?
>
>
> Слова "на мій погляд" не рівнозначні твердженню, це моя версія, як я особисто бачу
> цю ситуацію.
Со голых слов Монтян ? ( от которых она уже отказалась, перебросив на Алексея Бика) ?
Редаговано разів: 1. Востаннє 15/11/2012 14:10 користувачем Archer.
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 12:14:00
-------------------------------------------------------
> MentBuster Написав:
> > ЗІ. Звідки ти знаєш про рівень моїх гонорарів?
>
> 1. пожалуйста!!! [zugunder.com]
> 2. занимаясь долгое время делом племянника моей кумы (куча веток "украли ребенка" ) - я сложила достаточно четкое представление о стоимости юридических услуг. Вы - явно не из последнего 10ка, и не будете писать кому-то жалобу или позовну заяву гривен за 200-300. А адвокатское сопровождение дела оплачивается обычно почасово, и в день это выливается в несколько сот долларов. А у ваших пропиаренных нищясных лохов нет денег на лекарства ребенку. А на адвоката - есть?
Йожа, всі відповіді вже є, повторюватись влом.
Я не є адвокатом цих людей, ніяких грошей у них не беру і ніколи в житті їх в очі не бачила.
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 12:17:00
-------------------------------------------------------
> Йожа, всі відповіді вже є, повторюватись влом.
я потратила неск часов на внимательное изучение этой ветки и ссылок. И только после этого задала вопросы, на которые не нашла ответа. Вы говорите неправду.
> Я не є адвокатом цих людей, ніяких грошей у них не беру і ніколи в житті їх в очі не
> бачила.
спасибо. А первые 5 вопросов - ?
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 12:17:00
-------------------------------------------------------
> Со голых слов Монтян ? ( от которых она уже отказалась, перебросив на Алексея Бика) ?
Ні, моє припущення базується на заяві сина.
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 12:18:00
> спасибо. А первые 5 вопросов - ?
Почитай гілку, там все є.
Відправлено: Соня від 15 листопада 2012 12:19:00
-------------------------------------------------------
> африканский_йож Написав:
> > спасибо. А первые 5 вопросов - ?
>
> Почитай гілку, там все є.
нема :gigi:
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 12:20:00
-------------------------------------------------------
> африканский_йож Написав:
> > спасибо. А первые 5 вопросов - ?
>
> Почитай гілку, там все є.
вы сейчас сознательно врете. Ответов на эти 5 вопросов нет. Я внимательно почитала.
Відправлено: Соня від 15 листопада 2012 12:20:00
-------------------------------------------------------
> Йожа, всі відповіді вже є, повторюватись влом.
> Я не є адвокатом цих людей, ніяких грошей у них не беру і ніколи в житті їх в очі не
> бачила.
тоді від кого ти береш гроші, що перепощуєш наспіх зляпану історію від "журналізда" Бика?
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 12:21:00
> тоді від кого ти береш гроші, що перепощуєш наспіх зляпану історію від "журналізда" Бика?
Я роблю це за покликом душі B-)
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 12:22:00
> вы сейчас сознательно врете. Ответов на эти 5 вопросов нет. Я внимательно почитала.
Якщо відповідей немає, значить, я їх не знаю.
Відправлено: Соня від 15 листопада 2012 12:23:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> > тоді від кого ти береш гроші, що перепощуєш наспіх зляпану історію від
> "журналізда" Бика?
>
> Я роблю це за покликом душі B-)
:snoozer_0: ага, всі так і подумали.
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 12:25:00
-------------------------------------------------------
> африканский_йож Написав:
> > вы сейчас сознательно врете. Ответов на эти 5 вопросов нет. Я внимательно
> почитала.
>
> Якщо відповідей немає, значить, я їх не знаю.
а вам такие вопросы в голову не приходили, прежде чем так кидаться "ах детовбывця" - ? Ну так задайтесь еще раз.
И по крайней мере пятый вопрос - целиком и полностью про вашу персональную совесть и долг, и никаким боком не зависит от информации, полученной от нищясного лоха(ТМ).
1. до переезда в киев у сына/жены было какое-то свое жилье? если да, то где оно?
2. какие документы, кроме слов сына, подтверждают намерения климович подарить/отдать на выкуп сыну квартиру?
3. в какой период сын снимал квартиры в киеве и тратил на них "все деньги"?
4. как они выкручивались год "от регистрации до регистрации" 2011-2012 с лекарствами?
5. Если во главе угла - здоровье ребенка, зависящее от места регистрации - то как вы собираетесь бороться с этой жутко-несправедливой системой?
Редаговано разів: 1. Востаннє 15/11/2012 14:30 користувачем африканский_йож.
Відправлено: Стиви Джи від 15 листопада 2012 12:30:00
-------------------------------------------------------
> африканский_йож Написав:
> > вы сейчас сознательно врете. Ответов на эти 5 вопросов нет. Я внимательно
> почитала.
>
> Якщо відповідей немає, значить, я їх не знаю.
и при этом ничтоже сумняшеся утверждала что первую квартиру Климович продала B-)
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 12:34:00
> 1. до переезда в киев у сына/жены было какое-то свое жилье? если да, то где оно?
У батьків дружини є квартира в Запоріжжі - там вони і жили.
> 2. какие документы, кроме слов сына, подтверждают намерения климович подарить/отдать на выкуп сыну квартиру?
Ніяких - але непрямим доказом є те, що його сім’я виписалася з квартири на Сталінграда. Я про це писала вже стопіццот разів.
> 3. в какой период сын снимал квартиры в киеве и тратил на них "все деньги"?
Весь час - бо на Сталінграда його сім’я фактично не жила, бо матуся не дозволяла.
> 4. как они выкручивались год "от регистрации до регистрации" 2011-2012 с лекарствами?
Там раз на півроку треба прописку підтверджувати, здається.
> 5. Если во главе угла - здоровье ребенка, зависящее от места регистрации - то как вы собираетесь бороться с этой жутко-несправедливой системой?
У мене немає ресурсів та/або владно-розпорядчих повноважень для такої боротьби.
ЗІ. Яке щастя, що ти не стала моїм волонтером :)
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 12:35:00
> > Якщо відповідей немає, значить, я їх не знаю.
>
> и при этом ничтоже сумняшеся утверждала что первую квартиру Климович продала B-)
Це була квартира в Запоріжжі - син щойно уточнив. Це було на початку 2000-х, і коштувала вона копійки. Сину перепало аж 5 штук баксів.
Відправлено: Барина від 15 листопада 2012 12:35:00
-------------------------------------------------------
>
> ЗІ. Яке щастя, що ти не стала моїм волонтером :)
Таки не стала? 8-)
Відправлено: Барина від 15 листопада 2012 12:37:00
Редаговано разів: 1. Востаннє 15/11/2012 14:37 користувачем Барина.
Відправлено: капітан Басаргін від 15 листопада 2012 12:38:00
-------------------------------------------------------
> Какие везучие люди собрались в ветке: ни у кого нет ни такой свекрови, ни такой
> тещи?
> Не верю.
> У нас таких психопаток слишком много.
> И это одна из причин нашей жопы.
> Т.к. они не способны выращивать ни нормальных сыновей, ни нормальных будущих
> матерей.
> Ну то есть дети как-то вопреки стараются выжить, но как жеж им тяжко.....
а син заробляє на життя собі і сім'ї, чи теж інвалід?
Відправлено: Стиви Джи від 15 листопада 2012 12:38:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> > > Якщо відповідей немає, значить, я їх не знаю.
> >
> > и при этом ничтоже сумняшеся утверждала что первую квартиру Климович продала B-)
>
> Це була квартира в Запоріжжі - син щойно уточнив. Це було на початку 2000-х, і
> коштувала вона копійки. Сину перепало аж 5 штук баксів.
а шо, у Климович и в Запорожье квартира была?
хотя ты писала не о запорожской квартире
"MentBuster [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
13 Nov 2012 19:32
Вона отримала прокурорську хату на всю сім’ю, але уговорила сина виписатись самому та виписати жінку та малого. Хату продала і за це бабло купила хату на Урлівській. "
Редаговано разів: 1. Востаннє 15/11/2012 14:39 користувачем Стиви Джи.
Відправлено: Astonished від 15 листопада 2012 12:39:00
-------------------------------------------------------
>
> а син заробляє на життя собі і сім'ї, чи теж інвалід?
Я уже несколько раз спрашивала.
Не говорят....
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 12:40:00
> > ЗІ. Яке щастя, що ти не стала моїм волонтером :)
> Таки не стала? 8-)
На щастя :)
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 12:41:00
> а син заробляє на життя собі і сім'ї, чи теж інвалід?
Він та його жінка - слабкі, безпомічні створіння, яких Климович повністю загнобила і морально, і фізично.
Заробляти на життя собі і дитині не дуже здатні.
Відправлено: Барина від 15 листопада 2012 12:42:00
Дык хоть работают?
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 12:42:00
> хотя ты писала не о запорожской квартире
>
> "MentBuster [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
> 13 Nov 2012 19:32
>
> Вона отримала прокурорську хату на всю сім’ю, але уговорила сина виписатись самому та виписати жінку та малого. Хату продала і за це бабло купила хату на Урлівській. "
Я ж кажу - спочатку неправильно зрозуміла сина. Поточний статус хати на Сталінграда зараз з’ясовую.
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 12:44:00
-------------------------------------------------------
> "Заробляти на життя собі і дитині не дуже здатні. "
> Дык хоть работают?
Ну звичайно. Заробляють на двох десь штуку баксів на місяць. Але хвора дитина - це страшно, та ще й віднімає купу часу, постійно хворіє. Фенілкетонурія - це не жарт. Вони самі не дуже здорові люди, тому і дитина у них така.
Відправлено: Барина від 15 листопада 2012 12:44:00
Відправлено: Стиви Джи від 15 листопада 2012 12:46:00
-------------------------------------------------------
> Я ж кажу - спочатку неправильно зрозуміла сина. Поточний статус хати на
> Сталінграда зараз з’ясовую.
так а чья тогда квартира в Запорожье была продана? Климовичей или его жены?
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 12:49:00
-------------------------------------------------------
> африканский_йож Написав:
> > 1. до переезда в киев у сына/жены было какое-то свое жилье? если да, то где оно?
>
> У батьків дружини є квартира в Запоріжжі - там вони і жили.
ну так пусть и жили бы себе там дальше - мать ведь СДЕЛАЛА ИМ КИЕВСКУЮ РЕГИСТРАЦИЮ!!! здоровье ребенка вне опасности. Какие проблемы? наоборот. спасибо надо говорить
значит не бомжи. Просто "очин хателось в киев панаехать".
> > 2. какие документы, кроме слов сына, подтверждают намерения климович
> подарить/отдать на выкуп сыну квартиру?
>
> Ніяких - але непрямим доказом є те, що його сім’я виписалася з квартири на
> Сталінграда. Я про це писала вже стопіццот разів.
бла-бла-бла, чесслово. Смешно. "мало ли что я на тебе обещал" (из анекдота)
> > 3. в какой период сын снимал квартиры в киеве и тратил на них "все деньги"?
>
> Весь час - бо на Сталінграда його сім’я фактично не жила, бо матуся не дозволяла.
конфликт отцы и дети - сюжет на все времена. Правых и виноватых нет. Таня, не приведи Г-споди вам войти в затяжной конфликт с вашими 4 сыновьями, когда они будут преодолевать пубертатный возраст и строить взрослую жизнь. А потом возжелают жить со своими семьями-детьми на вашей территории, с искренне ненавидящими вас (взаимно) невестками. Это я гиперболизирую.
> > 4. как они выкручивались год "от регистрации до регистрации" 2011-2012 с лекарствами?
>
> Там раз на півроку треба прописку підтверджувати, здається.
не принимается. по заяве сына - разрыв больше года.
> > 5. Если во главе угла - здоровье ребенка, зависящее от места регистрации - то как
> вы собираетесь бороться с этой жутко-несправедливой системой?
>
> У мене немає ресурсів та/або владно-розпорядчих повноважень для такої боротьби.
тогда какое моральное право вы имеете так раскидываться страшными обвинениями про ОДНУ "детовбывцю"? Потому что у остальных нет очень громкой фамилии? для самопиара разве что, дети вас не волнуют.
> ЗІ. Яке щастя, що ти не стала моїм волонтером :)
та да. Меня тяжело уговорить "не замечать" неприглядные делишки, даже если они делаются "во благо" и "очень хорошими в принципе людьми", потому что "так надо". Со мной некомфортно.
Я не умею молчать, когда у других вдруг отключается стыд и совесть. А это мало кому нравится. Тань, благими намерениями дорога в ад вымощена. Помни всегда об этом. Тогда по жизни идти будет легше.
спасибо за ответы.
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 12:51:00
-------------------------------------------------------
> весьма распространенная история, кстати. Моя мама (мир ее праху) тоже сделала меня
> официальным бомжом без какой-либо регистрации и крыши, когда я была на 4-5
> мес.беременности. Она во что бы то ни стало решила продать нашу с ней (50х50) квартиру
> (2-к хрущовка), купить себе однокомнатную, а оставшиеся от сделок деньги
> торжественно подарить мне.
> С железным аргументом: Я тебе дарю целых неск.тыс.долларов, это отличный подарок
> на свадьбу, кто еще может тебе столько подарить?
Але ж ти погодилась на її пропозицію (мабуть, розуміючи, щ разом вам буде важкувати жити), інакше б ій не вдалось цю квартиру продати.
Хоча був варіант продати квартиру, гроші від продажу навпіл, а далі кожен покупає собі квартиру по своїм можливостям.
А я з особистого досвіду знаю, що таке жити з "самодуром", не маючи можливості вирішити квартирне питання ніяким способом, як фіктивне розлучення і прописка з дитиною на площі батька, де жила ще сім*я мого брата, щоби стати на чергу і невідомо скільки чекати на квартиру. Слава Б-гу, що виникла можливість поїхати працювати за контрактом на Північ, що дало можливість забронювати житло, бо в іншому випадку, наприклад, якби ми знімали житло в Києві, нас би виписали "на раз".
П.С.Ця ситуація була ще за радянських часів, коли віришення питаняя з житлом не залежило від коштів, а залежило від метрів. :D
Редаговано разів: 1. Востаннє 15/11/2012 15:00 користувачем Elena.
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 12:52:00
Відправлено: Astonished від 15 листопада 2012 12:53:00
Ну никак удержаться не может....
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 13:02:00
-------------------------------------------------------
> Але ж ти погодилась на її пропозицію
угу
она с ножом на меня начала кидаться. Крыша у ней поехала, когда я сказала "все, мама, вы больше не центр вселенной, теперь у меня другой центр, в животе, вот вокруг него я и буду вращаться, а вы можете лететь в космос"... А я 9 месяцев пробегала с гипертонусом и постоянной угрозой срыва. Нах мне сдалось цепляться за отую квартиру, когда под угрозой был мой ребенок в животе.
я выдрала у нее 4,5 тысячи. 7,5 ушло ей. Она хотела 10. И я тоже стала матереубийцей в глазах многочисленных окружающих, потому что страдающая мама праипала всем мозги, как сука-дочь ее кинула, и она теперь может купить себе разве что гостинку.
поэтому первую квартиру, которую мы с мужем себе нашли весной за нереальные 7 тыс, готовую с ремонтом заходи и живи - я отдала ей. Чтобы сострадатели отъебались. Торжественно привезла и вселила, вместе со свидетелями-начальниками мамиными. Она ее правда потом снова продала, но это мне уже было похуй.
это начало 2001 было. Тогда с февраля квартиры начали расти по 200-400 дол в неделю.
и подвал мы покупали в конце лета, потому что 9 тыс за 1-к на фоне 12-15 как уже было по всему городу - это была нереальная шара. Правда, паимели еботни с выселением тех алкашей, у которых квартиру купили... они договор подписали, деньги пропили, а выезжать передумали. Но это отдельная история.
Редаговано разів: 1. Востаннє 15/11/2012 15:09 користувачем африканский_йож.
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 13:06:00
-------------------------------------------------------
> Йожа, давай розійдемося краями. Я тебе не чіпаю - а ти мене. Бо я категорично не хочу
> тебе ображати, тебе і без мене життя покарає B-)
меня сложно обидеть или зацепить. Потому что я сейчас права, а ты - нет. Вот и бесишься.
И пытаешься за "прыхованными загрозами" и намеком на оскорбления - скрыть собственную несостоятельность и неприглядную роль в этом конкретном деле "сын против матери-климович".
тань, я просто стараюсь быть непредвзятой и объективной. Я даже не твоя совесть - я просто равновесие. Когда ты делаешь правильные и хорошие вещи - я первая прибегаю и кричу громкий одобрямс и вообще поддерживаю как могу.
Но это не значит, что все, что ты делаешь - есть вещи хорошие или правильные. Имей мужество признаваться, что даже залитое шанелями гавно - все равно смердит.
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 13:06:00
Він би міг, при бажанні, продати цю квартиру, наприклад, свої дружині???
Це я для тих питаю, хто гіпотетично вважає його негідником, який "чморить" рідну мати.
Відправлено: Барина від 15 листопада 2012 13:09:00
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 13:10:00
-------------------------------------------------------
> ну так пусть и жили бы себе там дальше - мать ведь СДЕЛАЛА ИМ КИЕВСКУЮ
> РЕГИСТРАЦИЮ!!! здоровье ребенка вне опасности. Какие проблемы? наоборот. спасибо
> надо говорить
> значит не бомжи. Просто "очин хателось в киев панаехать".
Йож, невже не зрозуміло, що Климович не робила послугу своєму синові, а вирішувала питання отримання шикарного житла для себе особисто. То, за що їй казати "спасибі"? За те, що використала сім*ю сина???
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 13:14:00
-------------------------------------------------------
> Йожа! Твоя история в чем-то созвучна обсуждаемой. Только непонятно, отчего ты на
> стороне мамаши? Потому что прошла через все это и выжила?
Тому, вочевидь, щл Йожа з чоловіком справились з ситуацією самотужки, а тут навіть Генпрокуратуру задіяли.
Але люди різні, і можливості, в тому числі психо-фізичні також різні.
Тому, одні можуть вирішити свою проблему самі, інші - ні.
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 13:15:00
-------------------------------------------------------
> Йожа! Твоя история в чем-то созвучна обсуждаемой. Только непонятно, отчего ты на
> стороне мамаши? Потому что прошла через все это и выжила?
я на стороне объективности. А здесь пытаются скормить только полправды. Поэтому в противовес задаю вопросы. Как выяснилось, они оказались очень неудобными.
Еще раз:
самое неприглядное, САМОЕ ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ И ВОНЮЧЕЕ в этой истории - что банальные квартирно-бабловые вопросы пытаются прикрыть соплями про больного ребенка. И кричит об этом очень заботливый папа и популярный адвокат, правозащитник и публичная личность.
Вот что бесит.
Думали бы о ребенке - сказали бы спасибо за регистрацию в киеве. Думали бы о ребенке - не выписывались бы из 1й служебной квартиры, в погоне за сладким обещанием "я вам помогу купить свое жилье"
и ты ды.
где в этой истории забота о ребенке, б***ь?? ГДЕ????
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 13:19:00
-------------------------------------------------------
> Думали бы о ребенке - сказали бы спасибо за регистрацию в киеве. Думали бы о
> ребенке - не выписывались бы из 1й служебной квартиры, в погоне за сладким
> обещанием "я вам помогу купить свое жилье"
> и ты ды.
Коли саме потрібно були сказати "дякую"?
Виписувались вони не добровільно, а під "тиском", про це в заяві сказано. Саме цим, імхо, і викликаний розрив між випискою і новою реєстрацію. Бо,якби все йшло на полюбовних засадах, такого розвиву не було би.
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 13:22:00
-------------------------------------------------------
> Йож, невже не зрозуміло, що Климович не робила послугу своєму синові, а вирішувала
> питання отримання шикарного житла для себе особисто. То, за що їй казати "спасибі"?
хотя бы за то, что им подарили возможность качественно лечить сына хотя бы некоторое время. Стать избранным из нескольких тысяч обездоленных. Ведь борьба за это, не так ли? B-)
> За те, що використала сім*ю сина???
судя по всему, там затяжная война по линии мать-сын. И Если придурок действительно думал бы О СЫНЕ, а не о том, что "вот подохнет/сядет в тюрьму эта сука, я с нее поимею ее метры" - то он бы наверное начал бы продумывать другие варианты? ведь это не 1 год длилось.
я не упал, меня уронили(с) "тайна 3й планеты" - их попользовали без их ведома, да?
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 13:24:00
-------------------------------------------------------
> Коли саме потрібно були сказати "дякую"?
когда им предложили регистрацию в киеве, что одновременно открывало возможность боль-мень пристойно лечить сына.
мы ведь не говорим о намерениях поиметь квартиру - нене!!! исключительно здоровье ребенка.
не так ли?
зы. запорожская квартира жены/родителей надеюсь еще не продана?
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 13:28:00
-------------------------------------------------------
> когда им предложили регистрацию в киеве, что одновременно открывало возможность
> боль-мень пристойно лечить сына.
> мы ведь не говорим о намерениях поиметь квартиру - нене!!! исключительно здоровье
> ребенка.
>
> не так ли?
Так-так, а чому ти вирішила, що вони тоді цього не казали?
І проблема виникла саме тоді, коли сім*ю цієї реєстрації лишають, ні?
П.С.Чекаю відповіді Тетяни щодо довіреності, тоді, можливо, портрет, як сина, так і матері буде очевиднішим.
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 13:36:00
-------------------------------------------------------
> африканский_йож Написав:
> -------------------------------------------------------
> мы ведь не говорим о намерениях поиметь квартиру - нене!!! исключительно здоровье
> > ребенка.
> >
> > не так ли?
>
> Так-так, а чому ти вирішила, що вони тоді цього не казали?
> І проблема виникла саме тоді, коли сім*ю цієї реєстрації лишають, ні?
если у них затяжная война - то надо было быть готовым к подобному финту. В заяве написано много чего интересного - и "я инвестировал" и "на меня надавили" - но по факту он сам, добровольно выписался.
Вписался - по милости врага, выписался - добровольно. Точка.
И кстати, 2010 год, зима, февраль... Инаугурация. Не хочешь поднять статьи про отравление ющенко, дело климович и ты ды? Не удивлюсь, что отая "добровольность" была вызвана исключительно желанием держаться как можно дальше от своей матери, чтобы рикошетом не цепануло.
и еще. Никак не могу понять. каким образом сучесть и беспринципность климович-мамы должна оправдывать гавнистость сына? Может. он и правду борется не за метры. а за здоровье ребенка. Но методы реально вонючие и грязные.
Відправлено: Gen від 15 листопада 2012 13:37:00
-------------------------------------------------------
> Elena Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Коли саме потрібно були сказати "дякую"?
>
>
> когда им предложили регистрацию в киеве, что одновременно открывало возможность
> боль-мень пристойно лечить сына.
> мы ведь не говорим о намерениях поиметь квартиру - нене!!! исключительно здоровье
> ребенка.
>
> не так ли?
>
> зы. запорожская квартира жены/родителей надеюсь еще не продана?
А якщо продана, то я так розумію, якоюсь частиною грошей з продажу, син поділився з матусею, в знак подяки за можливість отримати київську прописку? :S
Відправлено: Барина від 15 листопада 2012 13:44:00
-------------------------------------------------------
> И Если придурок действительно думал бы О СЫНЕ, а не о том, что "вот подохнет/сядет в тюрьму эта сука, я с нее поимею
> ее метры" - то он бы наверное начал бы продумывать другие варианты?
Йожина интерпретация мыслей сына. С чего вообще такие выводы?
Відправлено: Gen від 15 листопада 2012 13:46:00
-------------------------------------------------------
> африканский_йож Написав:
> -------------------------------------------------------
> > ну так пусть и жили бы себе там дальше - мать ведь СДЕЛАЛА ИМ КИЕВСКУЮ
> > РЕГИСТРАЦИЮ!!! здоровье ребенка вне опасности. Какие проблемы? наоборот. спасибо
> > надо говорить
> > значит не бомжи. Просто "очин хателось в киев панаехать".
>
>
> Йож, невже не зрозуміло, що Климович не робила послугу своєму синові, а вирішувала
> питання отримання шикарного житла для себе особисто. То, за що їй казати "спасибі"?
> За те, що використала сім*ю сина???
Це тобі сказала сама Климович? А що ти будеш говорити, якщо через деякий час ми узнаємо, що син, намагаючись "киданути" матусю, хотів оформити нову квартиру на себе, а її оставити на вулиці (типа "ще собі заробиш" ;) і їй про це стало відомо. Тому вона і розставила всі точки над "і"?! B-)
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 13:49:00
-------------------------------------------------------
> африканский_йож Написав:
> -------------------------------------------------------
> > И Если придурок действительно думал бы О СЫНЕ, а не о том, что "вот подохнет/сядет
> в тюрьму эта сука, я с нее поимею
> > ее метры" - то он бы наверное начал бы продумывать другие варианты?
>
> Йожина интерпретация мыслей сына. С чего вообще такие выводы?
я сейчас вижу борьбу за квартиру, купленную за деньги матери ("я инвестировал" пляць :) ) ) и которая теперь вдруг стала уплывать из-под носа. С задействованием ГП, публичных людей, и широкой общественности ("я лише пропєаріла" гиги ).
а где вы увидели борьбу за здоровье ребенка? буду благодарна, если ткнете носом.
Відправлено: Барина від 15 листопада 2012 14:04:00
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 14:07:00
-------------------------------------------------------
> Ваще-то он не скрывал, что инвестировал средства матери. В общем, ты читала
> невнимательно и заранее на эмоциях. Как большинство из нас.
я читала без эмоций. Но он с какой-то радости решил, что раз ему дали подержать деньги в руках и разрешили оформить сделку - то теперь это его.
Відправлено: Барина від 15 листопада 2012 14:12:00
Но я бы даже денег не брала. :shuffle:
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 14:14:00
-------------------------------------------------------
> Устная договоренность о том, что квартира будет его, для чего он хоть и скромно, но
> выплачивал ее стоимость. Опять не дочитала? Или устная с матерью договоренность -
> не в счет?
при такой затяжной войне? он несповна розуму? или просто идиотом доверчивым родился?
тут такое дело: одна устная договоренность - против другой устной договоренности. Вы на чьей стороне? :) впрочем, это неважно...
Відправлено: kasia від 15 листопада 2012 14:18:00
-------------------------------------------------------
> Барина Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Устная договоренность о том, что квартира будет его, для чего он хоть и скромно,
> но
> > выплачивал ее стоимость. Опять не дочитала? Или устная с матерью договоренность
> -
> > не в счет?
>
>
> при такой затяжной войне? он несповна розуму? или просто идиотом доверчивым
> родился?
> тут такое дело: одна устная договоренность - против другой устной договоренности.
> Вы на чьей стороне? :) впрочем, это неважно...
сповна, сповна
человеку нелегко думать, что мать его тупо юзает и обманывает.
до последнего лелеется надежда, что всё ж любит где-то как-то.
пока кидалово не станет очевидным.
Відправлено: lot від 15 листопада 2012 14:19:00
Відправлено: Стиви Джи від 15 листопада 2012 14:23:00
-------------------------------------------------------
> Скажіть, цей хлопчина її рідний син? Чи пасинок?
хорошый вопрос
мы не знаем
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 14:31:00
> П.С.Чекаю відповіді Тетяни щодо довіреності, тоді, можливо, портрет, як сина, так і матері буде очевиднішим.
Довіреність і досі не анульована, але син - це нещасне, затравлене створіння, нездатне навіть на самозахист - не те що на кідалово паскудної мамочни.
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 14:33:00
-------------------------------------------------------
> Скажіть, цей хлопчина її рідний син? Чи пасинок?
Рідний. Від першого чоловіка, який помер молодим. Другого чоловіка вона поюзала та залишила голим і босим (відсудила спільно отриману квартиру), а тепер живе з третім.
Відправлено: lot від 15 листопада 2012 14:33:00
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 14:34:00
> человеку нелегко думать, что мать его тупо юзает и обманывает. до последнего лелеется надежда, что всё ж любит где-то как-то. пока кидалово не станет очевидным.
Для йожі така поведінка матері - норма життя B-)
Відправлено: Соня від 15 листопада 2012 14:38:00
Экс-руководитель следственной группы Генеральной прокуратуры Галина КЛИМОВИЧ, которая расследовала уголовное дело по факту отравления экс-президента Украины Виктора ЮЩЕНКО, заверяет, что бывший министр внутренних дел Украины Юрий ЛУЦЕНКО никогда не имел никакого отношения к этому делу.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом Г.КЛИМОВИЧ заявила сегодня на допросе в Печерском районном суде города Киева, давая показания в рамках обвинения, выдвинутого Ю.ЛУЦЕНКО относительно незаконного продолжения оперативно-розыскного дела на водителя бывшего первого заместителя председателя СБУ Владимира САЦЮКА Валентина ДАВЫДЕНКО.
«Никогда это дело не было на контроле Ю.ЛУЦЕНКО. Я была удивлена, когда узнала, что ему выдвинули обвинение по ОРС… Как человек может использовать властные полномочия в корыстных целях, если нет доступа к делу? Кому нанесен вред? Юридическому лицу – государству, физическому лицу, я думаю здесь речь здесь о ДАВЫДЕНКО… Факт вмешательства в его личную жизнь был законным», - отметила Г.КЛИМОВИЧ.
В начале это уголовное дело расследовалось с перспективой меня привлечь к ответственности. Р.КУЗЬМИН часто убеждал В.ЮЩЕНКО, В.БАЛОГУ, я это знаю и от В.ЮЩЕНКО, и от В.БАЛОГИ, что именно он способен довести дело (об отравлении экс-президента – УНИАН) и посадить на скамью подсудимых отравителей. И когда я уволилась, Р.КУЗЬМИН дал поручение привлечь к ответственности меня. Они перевернули это дело с ног на голову, но ничего не нашли. Они ездили в Одессу, копали там что-то против меня, но не нашли. 15 декабря 2010 года я написала заявление Виктору ПШОНКЕ о возбуждении против Р.КУЗЬМИНА, КАЛИФИЦКОГО (экс-руководителя ГУ по расследованию особо важных дел ГПУ – УНИАН) дела за вмешательство в мою личную жизнь.
Больше читайте тут: [www.УНIАН]
-------------
як хочте, а імхо, вся ця бодяга з квартирою і "дєтовбивцею" буде мати продовження в політиці: чи то на Луценка, чи то на Ющенка копають.
І схема розкрутки схожа на "педофілгейт". Спочатку заява, обвинувачення незначущої особи, (на цьому моменті вступає Таня Монтян), далі розкрутка - з пристьогуванням до скандалу осіб більш важливих.
Відправлено: африканский_йож від 15 листопада 2012 14:46:00
-------------------------------------------------------
> kasia Написав:
> > человеку нелегко думать, что мать его тупо юзает и обманывает. до последнего
> лелеется надежда, что всё ж любит где-то как-то. пока кидалово не станет очевидным.
>
> Для йожі така поведінка матері - норма життя B-)
я была козлом отпущения для своей мамы, да... Ну не любила она меня, шопоробыш, она любила старшую дочь, которая рано сообразила, во что может вылиться мамина любовь, и быстро свалила замуш в 18 лет и забыла нахрен всех и вся.
а я в 19 ушла на квартиру в соседний подъезд, чтобы можно было прибегать по первому зову, когда у мамы кризисы с мозгами - но при этом жить самой и без мозго1йопства.
потому что это моя мама, другой нет. Периодически возвращалась под мамино крыло, шопоробыш...
это не сволочизм таня - это банальное повреждение психики. И от занимаемой должности не зависит. Весьма распространенное явление.
мама умерла канешна страшно - но я чистая перед собой и Б-гом, я сделала все что могла. Правда, осталась без ничего - зато смогла сохранить и родить единственного ребенка, которого мне соизволил Б-г послать.
что мое - то мое. Остальное - не мои проблемы. И сына выпхаю во взрослую жизнь за порог, как только он решит заводить семью. Его семья - его клопит, НЕ МОЙ. Жильем обеспечивать я не обязана. Смогу - помогу, нет - так нет.
Відправлено: epsilon від 15 листопада 2012 14:51:00
-------------------------------------------------------
> я вообще не поняла при чем тут муж
> климович со своим имуществом может поступать как хочет. а если бы не было мужа, а
> она просто продала бы все и уехала на кубу ждать смерти купаться в океане? это
> вопрос морали, но не юридических дел. она не умерла и это не дележ наследства.
> хочет - дарит сыну квартиру, хочет пропьет - прогуляет.
> другое дело как она эти квартиры получала, на кого, кого там и как
> прописывала-выписывала. но если не доказано обратное, значит это все ее и она
> вольна распоряжаться этим как захочет.
> и говорить больше не о чем, имхо
+100500
мені деякі родичі намагались пояснювати що замість подорожувати треба допомогти племінникам купувати квартири...
Відправлено: Archer від 15 листопада 2012 15:25:00
Кстати, недавно в Одессе похоронили так и оставшегося 28-летним старшего лейтенанта милиции Владимира Теплых, 12 лет назад убитого бандитами на территории клинической больницы Ь 8 Минского района столицы. Накануне похорон его сестра Лариса встретилась с корреспондентом «ФАКТОВ», чтобы передать слова благодарности следователю по особо важным делам Генпрокуратуры Галине Климович.
- В сентябре 1994 года мой брат вместе с симферопольским бизнесменом Шителем, которого брат охранял, уехал в Киев, — рассказала Лариса Теплых. — Знаю, что Шитель направлялся в Киев для того, чтобы забрать свои деньги, порядка 100 тысяч долларов… В результате брат пропал.
Семья двенадцать лет провела в кошмаре, мама перенесла инфаркт. Я ходила в прокуратуру, как на работу. Расспрашивала всех, кто мог бы иметь отношение к его исчезновению. Но дело не двигалось, обрастая жуткими сплетнями. В нашем Одесском управлении внутренних дел говорили, что брат украл деньги и сбежал. Все эти годы я только и слышала, что мой брат вор, оборотень, убийца. Но я всегда помнила его слова: «Я милиционер и никогда не перейду на другую сторону».
Все эти 12 лет я верила, что он жив.
Дочке брата было пять лет, когда его убили. Сейчас она уже поступила в университет.
Я безумно благодарна следователю Климович и ее группе. Они вернули брату его честное имя, нашли тело, которое мы наконец-то похороним по-человечески.
Відправлено: Gen від 15 листопада 2012 15:29:00
-------------------------------------------------------
> lot Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Скажіть, цей хлопчина її рідний син? Чи пасинок?
>
> Рідний.
Від першого чоловіка, який помер молодим. Другого чоловіка вона поюзала та
> залишила голим і босим (відсудила спільно отриману квартиру), а тепер живе з
> третім.
Те що написано великими літерами було достатньо для відповіді на поставлене питання.
Але ж без гівна і заглядання в чужу постіль ти не можеш? (синій колір) Копатися в чужій білизні і розповсюджувати плітки - це твоя сутність!!! (td)
Хто, з ким, коли... Про себе не розповіси?
Відправлено: Соня від 15 листопада 2012 15:49:00
-------------------------------------------------------
> MentBuster Написав:
> -------------------------------------------------------
> > lot Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Скажіть, цей хлопчина її рідний син? Чи пасинок?
> >
> > Рідний.
>
> Від першого чоловіка, який помер молодим. Другого чоловіка вона поюзала та
> > залишила голим і босим (відсудила спільно отриману квартиру), а тепер живе з
> > третім.
>
>
> Те що написано великими літерами було достатньо для відповіді на поставлене
> питання.
> Але ж без гівна і заглядання в чужу постіль ти не можеш? (синій колір) Копатися в
> чужій білизні і розповсюджувати плітки - це твоя сутність!!! (td)
> Хто, з ким, коли... Про себе не розповіси?
цікаво, що кількість чоловіків і ступінь родичання Монтян знає, а на Йожині питання відповіді не знає :K
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 16:09:00
> Хто, з ким, коли... Про себе не розповіси?
Моє життя таке нудне :)
Чоловік один, в шлюбі майже 17 років, четверо синів.
Всі мої мужики ніжно мене люблять B-)
Відправлено: Gen від 15 листопада 2012 16:15:00
-------------------------------------------------------
> Gen Написав:
> > Хто, з ким, коли... Про себе не розповіси?
>
> Моє життя таке нудне :)
> Чоловік один, в шлюбі майже 17 років, четверо синів.
> Всі мої мужики ніжно мене люблять B-)
Це очевидно. Якщо підглядаєш за іншими, значить чогось не хвата і є надія, що у них те ж саме і потрібно цьому знайти підтвердження.
:(
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 16:18:00
> Це очевидно. Якщо підглядаєш за іншими, значить чогось не хвата і є надія, що у них те ж саме і потрібно цьому знайти підтвердження. :(
Геніально. Саме з цих спонукань люди працюють патологоанатомами, психіатрами, проктологами, адвокатами, тощо :D
Відправлено: Astonished від 15 листопада 2012 16:22:00
Насчёт количества мужей и обстоятельств их смерти имеются разногласия.
Версия 1
Re: Таня М. про дєтовбивцю MentBuster [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати] 15 Nov 2012 16:33 IP/Host: 94.154.238.--- lot Написав: ------------------------------------------------------- > Скажіть, цей хлопчина її рідний син? Чи пасинок? Рідний. Від першого чоловіка, який помер молодим. Другого чоловіка вона поюзала та залишила голим і босим (відсудила спільно отриману квартиру), а тепер живе з третім.
Версия 2
…Після смерті чоловіка Галина Іванівна довго не горювала. Дуже швидко у її житті, як пишуть у бульварних романах, з’явився молодий коханий. Дубовецький – боєць спецпідрозділу «Альфа», набагато молодший від Климович. Такий собі альфа-самець. Сина з родиною одразу ж було виселено з державної квартири, якою Галина Іванівна користувалася за посадовим статусом.[infoporn.org.ua]
Вбивця з Генпрокуратури
2012-11-13 16:14:00 Автор: Володимир Йадороб
Что-то не сходится....
Відправлено: Стиви Джи від 15 листопада 2012 16:32:00
-------------------------------------------------------
> Хм.
Автор: Володимир Йадороб
>
> Что-то не сходится....
Йадороб такой бык :weep:
Відправлено: Elena від 15 листопада 2012 16:37:00
-------------------------------------------------------
> Довіреність і досі не анульована, але син - це нещасне, затравлене створіння,
> нездатне навіть на самозахист - не те що на кідалово паскудної мамочни.
А з текстом цієї довіреності Ви знайомі?
Дивна якась ситуація, реєстрації сім*ю намагається лишити, а довіреність не анулює.
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 17:07:00
-------------------------------------------------------
> Astonished Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Хм.
> Автор: Володимир Йадороб
> Что-то не сходится....
> Йадороб такой бык :weep:
Він не знав історію про другого чоловіка, він же не адвокат B-)
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 17:08:00
> А з текстом цієї довіреності Ви знайомі?
> Дивна якась ситуація, реєстрації сім*ю намагається лишити, а довіреність не анулює.
Вона знає, що син - беззахисний лошара і ніколи не скористається тією довіренстю. Хоча, можливо, на днях анулює.
Відправлено: Gen від 15 листопада 2012 17:13:00
-------------------------------------------------------
> Gen Написав:
> > Це очевидно. Якщо підглядаєш за іншими, значить чогось не хвата і є надія, що у них
> те ж саме і потрібно цьому знайти підтвердження. :(
>
> Геніально. Саме з цих спонукань люди працюють патологоанатомами, психіатрами,
> проктологами, адвокатами, тощо :D
А вони хіба підглядають за тими, хто їм не подобається, а потім публічно обсирають своїх недругів? Вони роблять свою работу, а не перепощують плітки в інеті, і не роблять гучних скандальних заяв на телебачені, тощо. :-o :-G
Редаговано разів: 1. Востаннє 15/11/2012 19:19 користувачем Gen.
Відправлено: Стиви Джи від 15 листопада 2012 17:13:00
-------------------------------------------------------
> Стиви Джи Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Astonished Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Хм.
> > Автор: Володимир Йадороб
> > Что-то не сходится....
> > Йадороб такой бык :weep:
>
> Він не знав історію про другого чоловіка, він же не адвокат B-)
а шо он вообще знал? или он просто опубликовал точку зрения сынка? тогда это объясняет почему даже не было попытки узнать точку зрения второй стороны
этому быку хоть заплатили?
Відправлено: elko від 15 листопада 2012 17:13:00
-------------------------------------------------------
> kasia Написав:
> > человеку нелегко думать, что мать его тупо юзает и обманывает. до последнего
> лелеется надежда, что всё ж любит где-то как-то. пока кидалово не станет очевидным.
>
> Для йожі така поведінка матері - норма життя B-)
Для меня тоже.
Відправлено: Astonished від 15 листопада 2012 17:14:00
Ню-ню...
Відправлено: Gen від 15 листопада 2012 17:25:00
-------------------------------------------------------
> Gen Написав:
> -------------------------------------------------------
> > MentBuster Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > lot Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Скажіть, цей хлопчина її рідний син? Чи пасинок?
> > >
> > > Рідний.
> >
> > Від першого чоловіка, який помер молодим. Другого чоловіка вона поюзала та
> > > залишила голим і босим (відсудила спільно отриману квартиру), а тепер живе з
> > > третім.
> >
> >
> > Те що написано великими літерами було достатньо для відповіді на поставлене
> > питання.
> > Але ж без гівна і заглядання в чужу постіль ти не можеш? (синій колір) Копатися в
> > чужій білизні і розповсюджувати плітки - це твоя сутність!!! (td)
> > Хто, з ким, коли... Про себе не розповіси?
>
>
> цікаво, що кількість чоловіків і ступінь родичання Монтян знає, а на Йожині питання відповіді не знає :K
:gigi:
Відправлено: matav від 15 листопада 2012 17:30:00
-------------------------------------------------------
> :gigi:
>
> [s48.radikal.ru]
Ну, рівень гонорарів став відомий з декларації кандидата в депутати ВР. :laugh:
Відправлено: Соня від 15 листопада 2012 18:17:00
-------------------------------------------------------
> Він не знав історію про другого чоловіка, він же не адвокат
>
> Ню-ню...
питається, а звідки знає "адвокат", якщо на перших сторінках завіряла, що вона чисто передаст - просто собі репостнула статтю - Бика-Йадаруба. А тут уже і пікантні подробиці такі, наче Монтян, як мінімум, пів-життя в подружках у Климович ходить.
(не кажучи вже, що вперто відмовчується по суті).
Відправлено: Archer від 15 листопада 2012 20:28:00
-------------------------------------------------------
> Astonished Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Він не знав історію про другого чоловіка, він же не адвокат
> >
> > Ню-ню...
>
>
> питається, а звідки знає "адвокат", якщо на перших сторінках завіряла, що вона
> чисто передаст - просто собі репостнула статтю - Бика-Йадаруба. А тут уже і
> пікантні подробиці такі, наче Монтян, як мінімум, пів-життя в подружках у Климович
> ходить.
> (не кажучи вже, що вперто відмовчується по суті).
та ладно вам докапыватся до сути пеар на детях это святое- готовится к выборам в киевраду - ждите плакатов Монтян захистила Москаля !!! Захистить и тебе !!! Монтян засудила Климович !!! Засудит и тебя !!! и др...
Кстати или нет - но из восьми тренажаров поставленных Сергеем Крымчаком ( кандидатик по 212 ) из двора пропало уже два...
Редаговано разів: 1. Востаннє 15/11/2012 22:29 користувачем Archer.
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 20:44:00
> питається, а звідки знає "адвокат", якщо на перших сторінках завіряла, що вона чисто передаст - просто собі репостнула статтю - Бика-Йадаруба. А тут уже і пікантні подробиці такі, наче Монтян, як мінімум, пів-життя в подружках у Климович ходить.
> (не кажучи вже, що вперто відмовчується по суті).
Історї про Галю Климович знає вся юридична тусівка. Теж мені біном Ньютона.
Відправлено: MentBuster від 15 листопада 2012 20:44:00
> Кстати или нет - но из восьми тренажаров поставленных Сергеем Крымчаком (кандидатик по 212 ) из двора пропало уже два...
Нгайно поскаржся на це мусору Яремі :gigi:
Відправлено: Соня від 15 листопада 2012 22:19:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> > питається, а звідки знає "адвокат", якщо на перших сторінках завіряла, що вона
> чисто передаст - просто собі репостнула статтю - Бика-Йадаруба. А тут уже і
> пікантні подробиці такі, наче Монтян, як мінімум, пів-життя в подружках у Климович
> ходить.
> > (не кажучи вже, що вперто відмовчується по суті).
>
> Історї про Галю Климович знає вся юридична тусівка. Теж мені біном Ньютона.
ти хотіла сказати - вся юридична тусівка чорноротих заздрісних пліткарок.
Відправлено: MentBuster від 16 листопада 2012 05:11:00
> ти хотіла сказати - вся юридична тусівка чорноротих заздрісних пліткарок.
А чому заздрити, якщо не секрет? Прекрасним стосунком з чоловіками та з сім’єю сина, штолє? :lol:
Відправлено: Gen від 16 листопада 2012 12:40:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> > ти хотіла сказати - вся юридична тусівка чорноротих заздрісних пліткарок.
>
> А чому заздрити, якщо не секрет? Прекрасним стосунком з чоловіками та з сім’єю
> сина, штолє? :lol:
Тому, що у Климович дуже молодий муж. (tu) Що там гарантовано якісний і довготривалий секс. Ото тебе і ковбасить!!! :lol: :weep: :lol:
Відправлено: Svitlana Bykova від 11 лютого 2018 01:08:31
MentBuster Написав:
-------------------------------------------------------
> африканский_йож Написав:
> > 1. до переезда в киев у сына/жены было какое-то свое жилье? если да, то где оно?
>
<strong class="bbcode">> У батьків дружини є квартира в Запоріжжі - там вони і жили.</strong>
ну так пусть и жили бы себе там дальше - мать ведь СДЕЛАЛА ИМ КИЕВСКУЮ РЕГИСТРАЦИЮ!!! здоровье ребенка вне опасности. Какие проблемы? наоборот. спасибо надо говорить
значит не бомжи. Просто "очин хателось в киев панаехать".
> > 2. какие документы, кроме слов сына, подтверждают намерения климович
> подарить/отдать на выкуп сыну квартиру?
>
<strong class="bbcode">> Ніяких - але непрямим доказом є те, що його сім’я виписалася з квартири на
> Сталінграда.</strong> Я про це писала вже стопіццот разів.
бла-бла-бла, чесслово. Смешно. "мало ли что я на тебе обещал" (из анекдота)
> > 3. в какой период сын снимал квартиры в киеве и тратил на них "все деньги"?
>
<strong class="bbcode">> Весь час - бо на Сталінграда його сім’я фактично не жила, бо матуся не дозволяла.</strong>
конфликт отцы и дети - сюжет на все времена. Правых и виноватых нет. Таня, не приведи Г-споди вам войти в затяжной конфликт с вашими 4 сыновьями, когда они будут преодолевать пубертатный возраст и строить взрослую жизнь. А потом возжелают жить со своими семьями-детьми на вашей территории, с искренне ненавидящими вас (взаимно) невестками. Это я гиперболизирую.
> > 4. как они выкручивались год "от регистрации до регистрации" 2011-2012 с лекарствами?
>
<strong class="bbcode">> Там раз на півроку треба прописку підтверджувати, здається.</strong>
не принимается. по заяве сына - разрыв больше года.
> > 5. Если во главе угла - здоровье ребенка, зависящее от места регистрации - то как
> вы собираетесь бороться с этой жутко-несправедливой системой?
>
<strong class="bbcode">> У мене немає ресурсів та/або владно-розпорядчих повноважень для такої боротьби.</strong>
тогда какое моральное право вы имеете так раскидываться страшными обвинениями про ОДНУ "детовбывцю"? Потому что у остальных нет очень громкой фамилии? для самопиара разве что, дети вас не волнуют.
<strong class="bbcode">> ЗІ. Яке щастя, що ти не стала моїм волонтером :) </strong>
та да. Меня тяжело уговорить "не замечать" неприглядные делишки, даже если они делаются "во благо" и "очень хорошими в принципе людьми", потому что "так надо". Со мной некомфортно.
Я не умею молчать, когда у других вдруг отключается стыд и совесть. А это мало кому нравится. Тань, благими намерениями дорога в ад вымощена. Помни всегда об этом. Тогда по жизни идти будет легше.
спасибо за ответы.
ой шо знайшла B-)
Відправлено: Svitlana Bykova від 11 лютого 2018 01:08:46