Розгорнути попередні цитати...То не наука... Так собі "воображаліум"
Философия - попытка описать явления снаружи, находясь внутри. При этом утверждая, что объективно оценить процесс может только внешний наблюдатель. Иными словами, для философа интуиция - необходимый рабочий инструмент. С математикой все проще.это любимый пост на ФУПе за всё время
Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...это любимый пост на ФУПе за всё время
не знаюРозгорнути попередні цитати...А что это за юзер ваще и хде он сейчас?
Настасья эта.
Сказала “иду отсюда” и таки пошла.
Ну и ну.
А він ні чим не відрізняється той що з зовні ..... Це просто стає часткою чогось більшого..его главное отличие в восприятии
Розгорнути попередні цитати...его главное отличие в восприятии
ну и то что он может быть только воображаемым
потому что внутренний наблюдатель никогда не сможет посмотреть на своё пространство из-вне...
сложно?
лично я никто чтобы "предлагать физикам"Розгорнути попередні цитати...Вот и предложите физикам прсмотреть извне на ихнюю физику.
казалось бы, им сам бог велел.
Но нет.
Антропный принцип их нокаутировал.
Теперь они выгребают, в результате, от креационистов.
А потому что надо не иметь таких хвостов.
И уметь смотреть извне.
Розгорнути попередні цитати...лично я никто чтобы "предлагать физикам"
я просто высказал философскую идею
с одной стороны я не нашёл такой идеи нигде
с другой я не пока вижу противоречий в этой идее
Розгорнути попередні цитати...Вот и предложите физикам прсмотреть извне на ихнюю физику.
казалось бы, им сам бог велел.
Но нет.
Антропный принцип их нокаутировал.
Теперь они выгребают, в результате, от креационистов.
А потому что надо не иметь таких хвостов.
И уметь смотреть извне.
когнітивний диссонанс не плющить?Може і увідіт потім..Розгорнути попередні цитати...его главное отличие в восприятии
ну и то что он может быть только воображаемым
потому что внутренний наблюдатель никогда не сможет посмотреть на своё пространство из-вне...
сложно?
Розгорнути попередні цитати...
попробуйте пояснить "эффект близнецов"Розгорнути попередні цитати...
Пожалуйста!
Вот и предложите физикам прсмотреть извне на ихнюю физику.
казалось бы, им сам бог велел.
Но нет.
Антропный принцип их нокаутировал.
Теперь они выгребают, в результате, от креационистов.
А потому что надо не иметь таких хвостов.
И уметь смотреть извне.
світло - субєктивна назва ... насправді енергіяні! світло насправді фотони
Розгорнути попередні цитати...ні! світло насправді фотони
Бог- творец - это объединённые разумы Предыдущей Бселенной, Бог, который растворяется в своём изделии в момент Творения и затем снова пробуждается для того, чтобы организовать и сотворить новй цикл.Немає Бога окурім Бога, а Вхвар- акумуляторний пророк його!
по твоєму від зірок до нас долітають джоулі?Розгорнути попередні цитати...ні - насправді енергія.
Розгорнути попередні цитати...по твоєму від зірок до нас долітають джоулі?
а можна називати бурштином?Розгорнути попередні цитати...називай як бажаєш за потрібне - хочеш фотони, хочеш джоулі, хочеш вати ...
як по мені більш підходить - момент імпульс та енергія (в кілограмах )
Розгорнути попередні цитати...а можна називати бурштином?
задовбали ці фріки
Розгорнути попередні цитати...ні - насправді енергія.
ти бачив таке?Розгорнути попередні цитати...Енергія - це суто математичне "створіння", тим більше, що вона - дуже відносна, ну дуже. Це виключно для спрощення розрахунків, то не фізичне явище і не матерія.
Світло насправді - електромагнітне поле, хвиля, електромагнітне поле - це форма матерії. Так. А "енергія" - ні.
Розгорнути попередні цитати...Енергія - це суто математичне "створіння", тим більше, що вона - дуже відносна, ну дуже. Це виключно для спрощення розрахунків, то не фізичне явище і не матерія.
Світло насправді - електромагнітне поле, хвиля, електромагнітне поле - це форма матерії. Так. А "енергія" - ні.
Розгорнути попередні цитати...Не прикалуйся - все інше таке саме..
Субєктивізм ..який має назву - маса.
Математично пов'язаний з масою та прискоренням - сила..
Ефір/простір-час/матерія/кв.вакуум/форми / поле - це назви одного і того самого..
Та хоч цеглою називайте
Навіть як атом виглядає - також тупо суб'єктивізм..
Як насправді - ???????????????
а бурштином?Розгорнути попередні цитати...Не прикалуйся - все інше таке саме..
Субєктивізм ..який має назву - маса.
Математично пов'язаний з масою та прискоренням - сила..
Ефір/простір-час/матерія/кв.вакуум/форми / поле - це назви одного і того самого..
Та хоч цеглою називайте
Да хоч залупой кінськой..Розгорнути попередні цитати...а бурштином?
Розгорнути попередні цитати...если правда интересно - берем читаем.
одна из лучших книг
http://alexandr4784.narod.ru/bkurs4.html
Показати зображення...
то до нас від зірок долітають залупи кінські?Розгорнути попередні цитати...Да хоч залупой кінськой..
дорівнює 0,76 залупи кінськоїРозгорнути попередні цитати...ЗИ : яка ймовірність зміни спіна для лептона при його поглинанні і подальшому випромінюванні?
В основному долітає "дитячий садочок"..Розгорнути попередні цитати...то до нас від зірок долітають залупи кінські?
що за необґрунтовані обмеження позитивістського суб'єктивізму?!Розгорнути попередні цитати...
Розгорнути попередні цитати...що за необґрунтовані обмеження позитивістського суб'єктивізму?!
так, поясни, гострий мислитель з КембриджуРозгорнути попередні цитати...Ну тобі ж зрозуміло - Чи ти тупий фрік з дітсадочку?
Поставь в игнор этого откровенного тролля, единственным занятием которого есть сделать тебе противно и это "поесть"!Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...
