Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

в казусі стерненка ви на боці

Re: в казусі стерненка ви на боці

Аваков під контролем власних схем, зеленський під контролем єрмака, вєнєдіктова під контролем портнова.
...а де тут контроль громадянського суспільства?

ну яке громадянське суспільство з олігофренів
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

(tu)  (tu)  (tu)
Против мразей Портнова, Дубинского, Бужанского, Шария, Портнова, Лукаш i тварини хенпрокуроршi Венедiктовоi
(tu)
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

(tu)

ок. проти цих безсумніву ублюдків (Портнова, Дубинского, Бужанского, Шария, Портнова, Лукаш i тварини хенпрокуроршi Венедiктовоi)

а ЗА кого? хто ті світлі ельфи - повна протилежність вишезазначених орків  :laugh:
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

так назвіть імена тих світлих ельфів - з якими ви проти орків що проти стерненка -  :laugh:
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

так назвіть імена тих світлих ельфів - з якими ви проти орків що проти стерненка -  :laugh:

Та той же Стерненко. Три замахи за три місяці. А результат? Один з нападнилів мертвий, другий никається, а Стерненко і далі виводить на чисту воду узкомірне бандво Труханових, Портнових, Шаріїв, Вєнєдіктових.
Тому вони і казяться що він як заноза всій цій узкомірній шоблі в Україні
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Та багато нормальних людей в Україні:
Соколова, Казанський, Бутусов, Портніков, Гончаренко, Княжицький, Луганський, Вятрович,   
майже вся фракція Голос, більшість фракції ЄС, частина Батьківщини, чатина Слуг.
Але зелена недолугість на чолі держави це просто реальна перешкода нормальному руху Україніи в Є С і НАТО. Без руху на захід Україна і далі буде нидіти в сірій зоні узкомірного корупційного бідування і зледарювання
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Та багато нормальних людей в Україні:
Соколова, Казанський, Бутусов, Портніков, Гончаренко, Княжицький, Луганський, Вятрович,  
майже вся фракція Голос, більшість фракції ЄС, частина Батьківщини, чатина Слуг.
Але зелена недолугість на чолі держави це просто реальна перешкода нормальному руху Україніи в Є С і НАТО. Без руху на захід Україна і далі буде нидіти в сірій зоні узкомірного корупційного бідування і зледарювання

гомогенна купка.
візьмем першого попавшого. гончаренка. і чим від відрязняється від гниди шарія ? теж проти бандьор
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

тут три однакові купки лайна

1. стерненко і стерненкоактивісти
2. венедкітова і решта банди що йменє себе державою
3.  антистернено активісти - всі ці шарії портнови

і як ви находите між ним різницю і обираєте якусь  з них - містерія
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

я на її боці
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Підтвердження шо то тітухи, нема ніякого.

є
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

гомогенна купка.
візьмем першого попавшого. гончаренка. і чим від відрязняється від гниди шарія ? теж проти бандьор
https://youtu.be/7IG_1_f0ixY

Свої помилки молододості Гончаренко давно виправив:

   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Та той же Стерненко. Три замахи за три місяці. А результат? Один з нападнилів мертвий, другий никається, а Стерненко і далі виводить на чисту воду узкомірне бандво

Я можу помилятися, але вроді другий нападник помер у лікарні.
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Свої помилки молододості Гончаренко давно виправив:

https://youtu.be/pwSHZf7-79g

це питання віри.
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Аєліт, навіщо вам декілька гілок, де ви культивуете анальний суходроч?
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

це питання віри.

Це питання адекватності. Адекватним людям здатним на самоаналіз і у яких присутнє критичне мислення вистачає розуму визнавати свої помилки і іноді міняти погляди. Міліони українців поміняли свої погляди в стосунку до Московії після 2014 року, року агресії Московії проти України
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Аеліт на самоаналіз, судячи зі всього, не здатен,
тому з гілки тихенько
злиняв ;)
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Я можу помилятися, але вроді другий нападник помер у лікарні.

Після нападу на Стерненка йому(не Стерненку, на якого був напад) дали охорону. А потім він відчалив за кордон
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Після нападу на Стерненка (нападнику) дали охорону.
А потім він відчалив за кордон
Только не за кордон, а восвояси.
Там где его и защитят и приголубят и,
в случае обвинительного приговора не выдадут.

Теперь на счет ссылки на ютуб о Гончаренке. Там текст  названия ВИДЕО гласит:
Депутат от БПП Гончаренко выступает за Русский мир
Она также грамотная, как и постящий эту ссылку и как автор этой ссылки.
Потому что это запись 2008- 2009 г.г.
А в то время никаких БПП небыло и близко.
Это посыл - все равно , что мне или Юле втыкать членством во Всесоюзном Коммунистическом Союзе Молодёжи в 1977 году.Та даже Пете Порошенку за такое же членство пару лет спустя...

Какие авторы, такие ссылки, такие постеры и такой у них электорат.

Я бы банил запостившего сюда это видео и так его обозвавшего за "исключительную порядочность"
 в отношении участников этого форума.
Но порядочность это не модное слово или понятие.
   
Теперь на счет ссылки на ютуб о Гончаренке. Там текст  названия ВИДЕО гласит:
Депутат от БПП Гончаренко выступает за Русский мир
Она также грамотная, как и постящий эту ссылку и как автор этой ссылки.
Потому что это запись 2008- 2009 г.г.
А в то время никаких БПП небыло и близко.
Это посыл - все равно , что мне или Юле втыкать членством во Всесоюзном Коммунистическом Союзе Молодёжи в 1977 году.Та даже Пете Порошенку за такое же членство пару лет спустя...

Какие авторы, такие ссылки, такие постеры и такой у них электорат.

Я бы банил запостившего сюда это видео и так его обозвавшего за "исключительную порядочность"

Админы, ау, баньте Ляшка, нах. Он, вишь, видео неправильно обозвал. От же ж, скотинка яка.  :tease:




Останнє редагування: 13 травня 2020 17:19:57 від Донбасянин в экзиле
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

не можу бути на боці держави в цьому випадку,
оскільки вона досі не спромоглася виконати свої судові функції в цьому казусі.
НМД, Стерненко, захищаючись, діючи інстинктивно, в стані афекту після чергового нападу на нього, перевищив межі самооборони і має понести за це покарання.
Але,  з огляду на злочинну бездіяльність органів влади, які не реагували на звернення Стерненка про охорону після нападів на нього,
вирок має бути мінімальний і умовний.

пс
Порнов як юрист у цьому випадку - лайно.
Не кажу вже про Лукаш - випускницю ПТУ.
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Админы, ау, баньте Ляшка, нах. Он, вишь, видео неправильно обозвал. От же ж, скотинка яка.  :tease:
там написано  для НОРМАЛЬНЫХ.
Я бы банил запостившего сюда
А значит банил бы тебя и Аэлита за вашу(обоих) порядочность.
Вы бы Гончаренка цькувалы даже за то, что он в детстве пионерский галстук, сука, носил...
Значит ещё и КПСС запродался...
 
Ляшко уже наказан и жизнь его ещё накажет,
 потому что вещи своими именами не называл, не называет и называть не будет.

Останнє редагування: 13 травня 2020 17:59:11 від Fata Morgana
   
А значит банил бы тебя и Аэлита за вашу(обоих) порядочность.
Вы бы Гончаренка цькувалы даже за то, что он в детстве пионерский галстук, сука, носил...
Значит ещё и КПСС запродался...

Галльо, баньщик, йопта... Найди для начала где я хоть слово напейсал про того Гончаренку, ага, а потом уже хучь в "нiколи". Он мне ваще шо стоял, шо ехал.


Останнє редагування: 13 травня 2020 18:10:52 від Донбасянин в экзиле
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

   
Re: в казусі стерненка ви на боці

   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Шо там, не цікавa aелітам думка Стерненка з приводу цієї ситуації? ;)
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

А що там говорящая жопа Авакова Билецьке каже з цього приводу?
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Голосувати не можу, - на боці Стерненка.

I я на боці Стерненка
Бо проти Стерненка вся украинская падаль - Шарий, Кива, ОПЗЖ, Медведчук, Аваков, pidra Лукаш, Портнов, Дубинский, Бужанский и даже Билецкий aka валет Авакова.
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

I я на боці Стерненка
Бо проти Стерненка вся украинская падаль - Шарий, Кива, ОПЗЖ, Медведчук, Аваков, pidra Лукаш, Портнов, Дубинский, Бужанский и даже Билецкий aka валет Авакова.

+1
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Що спільного між ст. 36 Кримінального кодексу і "Заводним апельсином"?

Чому в нас так "люблять", жаліють безсилих і постраждалих і так бояться (а від страха до ненависті - один крок) тих, хто чинить опір і захищається?

Чому одна із двох нормальних фізіологічних реакцій на небезпеку (бийся або біжи) маргіналізована в нашому суспільстві на всіх рівнях - від бабки на лавочці до слідства і суду.

Навіщо ми стільки років культувиємо безпомічність, безсилість як чесноту? Раніше - культивували в нас, але ж зараз ми робимо це самі... Чому ми досі боїмось визнати, що самозахист і пов'язаний з ним "дозвіл на насилля" - необхідна складова здорового розвитку людини і суспільства.

Як можна всерйоз сприймати загальну мобілізацію в країні де відсутня традиція самозахисту, традиція правозастосування  права на самозахист і фактично саме право на самозахист? На всіх рівнях. Чому це раптом обиватель, який ніколи не усвідомлював необхідності і права захисту себе має увірувати в правомірність захисту всього суспільства?

Насильство породжує насильство. Певною мірою так. І саме тому має бути розвиненою КУЛЬТУРА самозахисту (який включає насильство, так). ОЧІКУВАННЯ самозахисту. Сприйняття САМОЗАХИСТУ, як НОРМАЛЬНОЇ, АДЕКВАТНОЇ, ЗВИЧАЙНОЇ ВІДПОВІДІ на посягання. Але як з цього тезису можна було зробити висновок, що безсилля якось це насильство зменшує??

Самозахист - це не просто базове ПРАВО, це ще й ОБОВ'ЯЗОК кожної свідомої людини. Який в здоровому суспільстві свободних людей частково ДЕЛЕГУЄТЬСЯ правоохоронним органам.  І який ЗАВЖДИ якщо ланцюжок делегування поламався можна реалізувати самому.
Тобто захист вас кимось завжди ВТОРИННИЙ від вашого власного розуміння і бажання захищати себе самостійно.

Перекладання цього обов'язку на ментальному рівні на "когось" - уряд, поліцію, великого дядю, хлопця,  робить систему цінностей (в т.ч. цінності життя, здоров'я, людської гідності, свободи і т.д.) розбалансованою.

Ніяка міліція/поліція/дядя ніколи вас не захистить, якщо ви на не вірите в те, що маєте право і можете захистити себе самостійно і що це НОРМАЛЬНО. Ну тому що вона не є "первинним носієм" права на захист, а лише виконує делеговані функції. Якщо функції "захищати себе" в вашій прошивці не передбачно - то і делегувати її неможливо. Якщо таких людей в суспільстві не багато - то їх захистять ті в кого з прошивкою все ок і  "колективний імунітет", але якщо  критична більшість - то ніхто.

   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Нарешті, чому право на самозахист (просто як факт) застосовуєть в нашій судовій системі в суперрідкісних випадках, зазвичай на найвищих рівнях (в касації). А повноцінно визнається лише в "окремій думці"(досі респектую Аркадій Бущенко).
Чому це право ніколи не те що не презюмується (в ситуаціях прямо прописаних в законі), але навіть і не визнається "рівноцінною версією" - саме цей стан, це право потрібно "доводити поза розумним сумнівом", а не обвинувачення??

А саме тому про що весь попередній текст. Тому що дисбаланс цінностей і системи делегування права і обов'язку на їх захист. Саме через цей дисбаланс, наше суспільство, правоохоронна і судова система ПРЕЗЮМУЄ право застосовувати силу у правоохоронців  і ПРЕЗЮМУЄ відсутність такого права у "обичних п***а граждан". І судова практика, практика застосування (а точніше НЕЗАСТОСУВАННЯ норм про необхідну оборону) правоохоронними органами - це не ПРИЧИНА, а НАСЛІДОК відсутності культури самозахисту в суспільстві.

І до чого тут Сергій Стерненко, правда? Чому це раптом до нього стільки уваги? до його "рядової справи"?  Звідки цей хайп? Не знаєте?
Може тому, що з'явився шанс нарешті розвернути дошку, почати формувати НОВУ культуру ВІЛЬНИХ людей.
Може тому що кричущість випадку може примусити критичну більшість, в тому числі і з середини системи усвідомити і сказати в голос, що право на самозахист - невід'ємна частина і необхідна гарантія існування всіх інших прав?
Може саме через це? Нє?

В понеділок о 9-00 в СБУ на Аскольдів провулок, Сергію вручать підозру по 115 (вбивство)
Або не вручать.
А потім - візьмуть під варту як запобіжний.
Або не візьмуть.
А післязавтра ви чи хтось, пам'ятаючи про справу Стерненка і про те, що позиція судді Аркадія Бущенка - досі лише окрема думка, під час нападу на себе - не вихопить ніж, не нанесе удар, не захистить себе, своїх близьких, не зупинить вбивство чи насилля, яке бачить на вулиці.
Або ні.

Зараз як ніколи все залежить від нас всіх. Час сплющився.
Результати слідства, вироки судової системи з численими викривленнями, похибками  і часовими лагами але все ж таки є відображенням уявлення про справедливіть в суспільстві, помноженому на здатність ці уявлення реалізувати.


   Євгенія Закревська
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

добре написано
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

добре написано

Узкоміріє апріорі не сприймає якусь незалежну від держави громадянську ініціативу, а тим більше якийсь спротив простих громадян несправедливим діям держави
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

   
Re: в казусі стерненка ви на боці

думки на тему

   
Re: в казусі стерненка ви на боці

"Інтерв'ю з Гіркіним - це не історія про викриття терориста, це тепла ванна для терориста та вбивці, це пропаганда тероризму та агресивної війни проти України"
С.Cтерненко
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Наказ на затримання Стерненка постипив з Москви

   
Re: в казусі стерненка ви на боці

   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Мне бы хотелось послушать эфир судебного заседания где дело рассматривается по сути. Есть пострадавший - может это кто то из родителей убитого или жена или дети.он имеет право на правосудие.
Умышленное убийство, неумышленное, превышение. Мне неважно. Пусть дойдет до суда. Я хочу послушать аргументы. Потому что мнения не сложила.

А вот аудио про крышевание наркоточек очень сильно настраивает меня против стерненко
   
Re: в казусі стерненка ви на боці

Мне бы хотелось послушать эфир судебного заседания где дело рассматривается по сути. Есть пострадавший - может это кто то из родителей убитого или жена или дети.он имеет право на правосудие.
Умышленное убийство, неумышленное, превышение. Мне неважно. Пусть дойдет до суда. Я хочу послушать аргументы. Потому что мнения не сложила.

А вот аудио про крышевание наркоточек очень сильно настраивает меня против стерненко

Да я бы хотел посмотреть как родители и родственниики будут просить прощения у Стерненко, за то что их родственник, поджидал его у польезда. ночью.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія