Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Luxetenebris від 6 травня 2021 16:32:08
-
Трохи цікавить фото. Хочу собі як для початківця взяти Canon M50 з кітовим обєктивом
з розрахунком на початковий фото і трохи для відеозйомки ...
І щоб не капець дорого було ... за новий хочуть 19 999 грн :-)
(http://blocknotfotografa.ru/wp-content/uploads/2018/05/Z-M50-BEAUTY.jpg)
-
50 мм в об’єктиві це мінімум для зйомок усього.
У ньому 45.
Тре ще обєктив
-
50 мм в об’єктиві це мінімум для зйомок усього.
У ньому 45.
Тре ще обєктив
там є різні обєктиви і перехідник на інші.
В комплекті за цб ціну тільки такий кітовий ...
-
Трохи цікавить фото. Хочу собі як для початківця взяти Canon M50 з кітовим обєктивом
з розрахунком на початковий фото і трохи для відеозйомки ...
І щоб не капець дорого було ... за новий хочуть 19 999 грн :-)
(http://blocknotfotografa.ru/wp-content/uploads/2018/05/Z-M50-BEAUTY.jpg)
Згоден тягати приблизно 5 кг?
-
на початковий фото і трохи для відеозйомки
айфон
-
на початковий фото і трохи для відеозйомки
айфон
(tu)
-
Трохи цікавить фото. Хочу собі як для початківця взяти Canon M50 з кітовим обєктивом
з розрахунком на початковий фото і трохи для відеозйомки ...
І щоб не капець дорого було ... за новий хочуть 19 999 грн :-)
(http://blocknotfotografa.ru/wp-content/uploads/2018/05/Z-M50-BEAUTY.jpg)
Для "нового угорця" саме те. Хватай гроші і швидше біжи купляй. Поки не розібрали :laugh:
-
Візьми з об'єктивом з більшим фокусним
-
Візьми з об'єктивом з більшим фокусним
наприклад ?
-
піде...
-
Обьектив мінімум 18-150, 15-45 це заглушка, а не обьектив. ;)
-
Візьми з об'єктивом з більшим фокусним
наприклад ?
18-135 хоча б
-
Обьектив мінімум 18-150, 15-45 це заглушка, а не обьектив. ;)
:facepalm:
-
Для новичка было бы совсем не плохо прочитать пару книжек о том как фотографировать, а то все начинающие "фотохудожники" думают, что чем дороже фотоаппарат, тем шедевральнее будут фотки.
-
Візьми з об'єктивом з більшим фокусним
наприклад ?
18-135 хоча б
є такий 18-150 IS STM але він бабла коштує ще мабудь до 8к гривень точно
-
Для новичка было бы совсем не плохо прочитать пару книжек о том как фотографировать, а то все начинающие "фотохудожники" думают, что чем дороже фотоаппарат, тем шедевральнее будут фотки.
це не дорогий фотик. Базові знання по фото маю.
-
сенсор трохи малуватий 22,2 mm × 14,7 mm
-
за новий хочуть 19 999 грн :-)
Купи себе лучше сони А6300 с китовым, или даже вместо кита какой-нибудь стороннего производителя найти. Будет на много качественней чем на сапог этот.
На olx ищи, там б/у соньку недорого можно найти.
-
Для новичка было бы совсем не плохо прочитать пару книжек о том как фотографировать, а то все начинающие "фотохудожники" думают, что чем дороже фотоаппарат, тем шедевральнее будут фотки.
Читать тут бесполезно. Тут надо снимать и анализировать снимки, долго и тщательно.
Хотя может получиться и шедевр внезапно )
-
ФЗВ: Що скажете за фотоапарат для початківця
Или сони rx100-iv купи, будешь ваще в кармане носить, качества тебе с головой хватит там.
-
за новий хочуть 19 999 грн :-)
Купи себе лучше сони А6300 с китовым, или даже вместо кита какой-нибудь стороннего производителя найти. Будет на много качественней чем на сапог этот.
На olx ищи, там б/у соньку недорого можно найти.
хз, дивився я на цю соньку.. щось не дуже мені сподобалось і не дешевше ...
і мені поворотний потрібен для відосів себе знімати. бо маю плани запилити колись на ютуб ролики по цікавим моментам python :-)
-
Для новичка было бы совсем не плохо прочитать пару книжек о том как фотографировать, а то все начинающие "фотохудожники" думают, что чем дороже фотоаппарат, тем шедевральнее будут фотки.
Читать тут бесполезно. Тут надо снимать и анализировать снимки, долго и тщательно.
Хотя может получиться и шедевр внезапно )
ну розуміти що таке ISO , витримка, фокусне , знати щось про композицію кадру, освітленню і т.д. на базовому рівні потрібно
-
ФЗВ: Що скажете за фотоапарат для початківця
Или сони rx100-iv купи, будешь ваще в кармане носить, качества тебе с головой хватит там.
планую ще відео знімати
-
планую ще відео знімати
Видео там ваще на высоте, 4К, HFR до 1000 кадров в сек, короче все что есть где либо все в этом фотике. Так что бери рыксу, 4-ю, и будет все ЗЕшибись.
-
і мені поворотний потрібен для відосів себе знімати. бо маю плани запилити колись на ютуб ролики по цікавим моментам python :-)
у рыксу как раз и есть поворотный экран.
-
хз, дивився я на цю соньку.. щось не дуже мені сподобалось і не дешевше ...
А6300 или 6400 б/у как раз и стоят тех денег что вы указали, но эти камеры для тех кому они нужны, т.е. покупают под определенные сюжеты. Под вообще, берите рыксу 4-ю.
-
Для новичка было бы совсем не плохо прочитать пару книжек о том как фотографировать, а то все начинающие "фотохудожники" думают, что чем дороже фотоаппарат, тем шедевральнее будут фотки.
Читать тут бесполезно. Тут надо снимать и анализировать снимки, долго и тщательно.
Хотя может получиться и шедевр внезапно )
ну розуміти що таке ISO , витримка, фокусне , знати щось про композицію кадру, освітленню і т.д. на базовому рівні потрібно
Это все в теории можно узнать за полдня )
-
В принципе, если FHD по видео хватит и 4К и слоу не надо, то можно и просто RX-100 взять, она ваще недорого стоит. Есть ли там поворотный экран надо смотреть, не помню.
-
Но ваще, если собираться развиваться в фото, докупать объективы, там макро, телевик, лучше А6300 брать.
-
Ну и сейчас подход еще по габаритам и весам имеет место, можно купить недрогую тушку никона б/у, недорогую оптику и будет все очень дешево, но вес и габариты. А можно ходить с рыксой или тем же А6300, будет меньше веса и габарита. Качество у сони все же лучше, выше ИСО рабочие.
-
Профики щас разделелились, половина сидит на полной кадре, половина покупает топовые камеры Сони. Сони конечно рвет никон и кэнон уже давно.
-
Трохи цікавить фото. Хочу собі як для початківця взяти Canon M50 з кітовим обєктивом
з розрахунком на початковий фото і трохи для відеозйомки ...
І щоб не капець дорого було ... за новий хочуть 19 999 грн :-)
(http://blocknotfotografa.ru/wp-content/uploads/2018/05/Z-M50-BEAUTY.jpg)
Купи бу зеркалку с средним объективом. Можно сток шото типа 18-105.поснимай. Если попрет то сам поймёшь что надо, если нет продашь. Сразу отваливать 20к не совсем разумно
-
Я колись задава питання про фотіки для любителів і щоб відео було якісне і звук і фотграфувати могла дитина.
Дві моделі найшли, кеноно за 90 тисяч тоді і соньку альфа 7...
Сонька для того що ти хочеш буде само дешевше...
Має значення не тільки оптика але і алгоритми обробки зображення, які патнентуються.
-
Пошукай мою тему про це.
-
https://kaddr.com/2013/06/sony-cyber-shot-dsc-rx100-bol-shie-vozmozhnosti-eshhe-nikogda-ne-by-li-stol-kompaktny/
https://www.ferra.ru/review/multimedia/obzor-compacta-sony-rx100-iv.htm
https://rosphoto.com/reviews/sony_dsc-rx100_karmannyy_razmer-7052
-
Обьектив мінімум 18-150, 15-45 це заглушка, а не обьектив. ;)
та да. нормальные светоссильные фиксы 45 / 30 / 50 стоят дороже чем это фотик
-
соньку альфа 7..
Я канечна звыняюсь, но такие камеры ваще то только профи уже покупают.
-
нормальные светоссильные фиксы 45 / 30 / 50
б/у копейки стоят.
-
Обьектив мінімум 18-150, 15-45 це заглушка, а не обьектив. ;)
та да. нормальные светоссильные фиксы 45 / 30 / 50 стоят дороже чем это фотик
80мм+ стоят приличных денег. До 50мм вполне нормальная цена на фикс
-
соньку альфа 7..
Я канечна звыняюсь, но такие камеры ваще то только профи уже покупают.
Альфа всього на тритину буде дорожча за те що він хоче.
Тим більше Люкс може собі дозволити. А нею і дитина виставить різькість і експозицію, вірніше там автоматика все зробить замість тебе.
-
нормальные светоссильные фиксы 45 / 30 / 50
б/у копейки стоят.
да. советские. и фокус руками крутить
-
да. советские. и фокус руками крутить
Очнись и пой. До 2000-3000 грн. можно купить как 35 так и 50 на никон.
-
И не советские а никоновские автофокусные!
-
Щас все это дело резко давно подешевело, т.к. народ на сони уходит.
-
хфуп такий хвуп
по б/ушеим камерам
є така штука як ресурс затвору чи як його тобто ота кнопочка що клацає
кожен фотоапарат має певний ресурс на кількість пусків
можеш знайти в неті
коли купуєш б/у в серйозних кантор то вони мають статистику скільки камера вже накладала і скільки ще може клацати бо потім заміна того механізму, що буде дорівнювати новій камері
далі - мертві пікселі на матриці - теж треба дивитися чи є
сам мав нікон 80 потім 90, потім панас з лензою лейки, саму лейку 5 цифрову, ще який нікн плівковий
все то продав бо айфон 8 9 10 легко справляється зі всім що роблять ті камери на любительському рівні :D
-
є така штука як ресурс затвору чи як його тобто ота кнопочка що клацає
Любительские камеры обычно так никто не эксплуатирует. Я смотрю чисто на внешний вид, если камера не затерта до дыр, значит пользовались мало. Да и в принципе в экзифах спец. програмами можно смотреть кол-во спусков.
-
хфуп такий хвуп
по б/ушеим камерам
є така штука як ресурс затвору чи як його тобто ота кнопочка що клацає
кожен фотоапарат має певний ресурс на кількість пусків
можеш знайти в неті
коли купуєш б/у в серйозних кантор то вони мають статистику скільки камера вже накладала і скільки ще може клацати бо потім заміна того механізму, що буде дорівнювати новій камері
далі - мертві пікселі на матриці - теж треба дивитися чи є
сам мав нікон 80 потім 90, потім панас з лензою лейки, саму лейку 5 цифрову, ще який нікн плівковий
все то продав бо айфон 8 9 10 легко справляється зі всім що роблять ті камери на любительському рівні :D
в мене нема айфона, і не планую
-
Обьектив мінімум 18-150, 15-45 це заглушка, а не обьектив. ;)
:facepalm:
ну фікс має 50.
і це якраз людське око так сприймає.
цей до фікса не дотягне.
-
хфуп такий хвуп
по б/ушеим камерам
є така штука як ресурс затвору чи як його тобто ота кнопочка що клацає
кожен фотоапарат має певний ресурс на кількість пусків
можеш знайти в неті
коли купуєш б/у в серйозних кантор то вони мають статистику скільки камера вже накладала і скільки ще може клацати бо потім заміна того механізму, що буде дорівнювати новій камері
далі - мертві пікселі на матриці - теж треба дивитися чи є
сам мав нікон 80 потім 90, потім панас з лензою лейки, саму лейку 5 цифрову, ще який нікн плівковий
все то продав бо айфон 8 9 10 легко справляється зі всім що роблять ті камери на любительському рівні :D
в мене нема айфона, і не планую
бери дзеркало.
ніякий іфом не чи хуйомі не можуть зробити справжнє фото на які зараз знову тренд у світі.
цифра стала нецікава усім крім інстаграмщиків.
-
Візьми з об'єктивом з більшим фокусним
наприклад ?
18-135 хоча б
(tu)
повністю достатньо на початок такий обєктив.
і максимальну світлосилу. (tu)
усе решту зробить дзеркало і уміння
-
у мене дзеркалка валяється. вже забув коли її діставав.
айфону з селфі палкою вистачає з головою, і не треба таскати цю бандуру.
баловство одне.
-
И не советские а никоновские автофокусные!
:D
але кенон краще відео знімає.
-
у мене дзеркалка валяється. вже забув коли її діставав.
айфону з селфі палкою вистачає з головою, і не треба таскати цю бандуру.
баловство одне.
ти не фотограф.
фотограф за призванням це митець або професіонал.
у мене лежав 2 роки.
зараз витягнув і часом просто фоткаю.
люблю це.
-
років із 10 маю цей апарат.
кращі фото робить тільки професійна дзеркальна техніка із обєктивами ціною із машину :)))
Nikon D5000
Цифровий фотоапарат
Nikon D5000 — цифровий дзеркальний фотоапарат початкового рівня компанії Nikon. Камера була представлена в 2009 році. Фотоапарат оснащений матрицею формату Nikon DX з кроп-фактором 1,5 і роздільною здатністю 12,3 мегапікселів. Режим автофокуса можлий тільки з об'єктивами з вбудованим мотором.
Люкс - візьми цей : обєктив зійде повністю.
кольори у Нікона натуральніші. (tu)
https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/fotoapparaty_nikon_d3500---af-p-18-55-non-vr.html?gclid=Cj0KCQjwp86EBhD7ARIsAFkgakgInWlD2NsBlutw-WAJOuc4bQjWs1k0imFMWT_CFRRULxPOpvPufUgaAjz0EALw_wcB
-
Люкс - якщо принципово Кенон то візьми цей.
https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/fotoapparaty_canon_eos-4000d-18-55-dc-iii.html?sc_content=13796_1
він дешевший.
обєктив кращий.
матриця не шумітиме.
пикселі справжні.
будеш потім тільки обєктиви купувати.
його можливостей - вистарчить на усе життя.
фотошоп не знадобиться :)))
https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/fotoapparaty_canon_eos-4000d-18-55-dc-iii.html?sc_content=13796_1
-
И не советские а никоновские автофокусные!
:D
але кенон краще відео знімає.
бразерс? :gigi:
-
С Китая в свое время привез Nikon 7100 - ну мода была такая - машинка - бомба.
Отдал детям "на добивание", для работы хватает камеры в ксяомке.
Фотик стоит брать или для профи или "повыеживаться".
Кеноны, извини, ГОВНО - ширпотреб.
Если хочешь заняться серьезно фотками - смотри что-то из последних Никонов или Cонек.
Да, дорого, но там есть акции на оптику.
-
Місяць назад було приблизно таке питання у подруги... Вже має Нікон Z50 і не має землі під ногами від задоволення! Але то був не перший 1фотик - вибір був усвідомлений, після 7100 - просто бомба-рокєта! Не слухайте тих, хто радить зеркалку! Технології рухаються уперед! Але ціна питання - 23 000 тушка з кітовим склом, + 7 000 адаптер до старих об'єктивів... Ну ще і стьокол на ~30 000 було... Але його вага, можливості - то незрівняти з зеркалкою! Пошукайте групи на фейсбуці - там такі питання щоденно.. З зразками фото, усіма плюсами та мінусами..
-
"Кеноны, извини, ГОВНО - ширпотреб." - сто разів плюсую! лише Нікон! Є машини - і є Мерседес ! Є фотиков дофіга - і є Нікон!
-
Місяць назад було приблизно таке питання у подруги... Вже має Нікон Z50 і не має землі під ногами від задоволення! Але то був не перший 1фотик - вибір був усвідомлений, після 7100 - просто бомба-рокєта! Не слухайте тих, хто радить зеркалку! Технології рухаються уперед! Але ціна питання - 23 000 тушка з кітовим склом, + 7 000 адаптер до старих об'єктивів... Ну ще і стьокол на ~30 000 було... Але його вага, можливості - то незрівняти з зеркалкою! Пошукайте групи на фейсбуці - там такі питання щоденно.. З зразками фото, усіма плюсами та мінусами..
Для початківця треба щоб була автоматіка якісна, саме дешеве соні альфа 7.
-
Так питання не за самий дешевий... тре купити один та надовго! бо кожен рік міняти на новий самий дешевий - нема сенсу! Люкс вже мав дешеві авто! :D
-
Іграшка на кілька місяців.
Потім надоїсть його тягати, діставати, клацати.
Потім зрозумієте що фото і відосіки ніхто не дивиться більше одного разу.
Потім дійде що краще насолоджуватись моментами життя, а не паплюжити їх ритуалами з камерою / телефоном.
-
"Трохи цікавить..."))) Ну, таке. Але лінза хренова, краще переплатити і взяти кіт Canon EOS M50 + 18-150 IS STM, хоч якесь задоволення буде.
А так то сучасний смарт закриває 90% практично будь-яких побутових фото/відео потреб.
-
Трохи цікавить фото. Хочу собі як для початківця взяти Canon M50 з кітовим обєктивом
з розрахунком на початковий фото і трохи для відеозйомки ...
І щоб не капець дорого було ... за новий хочуть 19 999 грн :-)
(http://blocknotfotografa.ru/wp-content/uploads/2018/05/Z-M50-BEAUTY.jpg)
Отличный выбор. Именно в такой комплектации, именно с этим объективом. Просто великолепный выбор по соотношению цена/качество на сегодняшний день.
Не слушай про "лучше 18-150" - это очень субъективно. Все начинающий проходят через УХ, КАКОЙ ЗУМ, 8-10 крат, один объектив и больше ничего не надо, потом потихоньку начинают плеваться.
Объективы с зумом больше 3-4х - это так, на поиграться. Заебешься аберрации и дисторсии править. Наилучшие объективы - это фиксы, вторые после них - зумы 3-4х, не более. Все остальное - это так, баловство. Далее по мере развития событий, если оставаться на байонете еф-м можно пойти 2-мя путями. Если хочется очень хороший репортажник фикс - есть шикарный объектив EF-M 22mm f/2 STM, что примерно соответствует 35 мм на полном кадре. Сверхлегкое ОЧЕНЬ резкое стекло на каждый день. Второй вариант, то что сделал лично я - дополнить диапазон 15-45 в бОльшую сторону докупив 55-200 мм. С набором из этих двух объективов у тебя перекрыт весь необходимый диапазон ФР, от ширика до теле.
Если более подробно - вот мой отзыв на "Розетке" про этот фотоаппарат, тут и достоинства, и - недостатки тоже.
Купил этот фотоаппарат пол-года назад будучи проездом в Осло. Там в то время цена была такой (по акции), как здесь сейчас. Тут же купил к нему объектив Кенон 55-200. Все в подарок жене. Она любит снимать природу.
Фотоаппарат очень простой - это плюс. Достаточно хорошо снимает короткофокусной оптикой. Тут все просто замечательно. Вот с длиннофокусной уже начинаются проблемы. Даже с родным Кеноновским объективом 55-200, автофокус периодически промахивается при наводке по одной точке на мелкий объект (птички там, белочки), а уж при использовании сторонней Сигмы 100-400, да еще и с телеконвертором Сигма 1.4х - можно сказать ТОЧНЫЙ автофокус скорее исключение из правил, нежели наоборот.
И тут проявляется второй недостаток - из-за малого количества органов управления, при мануальной наводке на резкость, ту же лупу 5х-10х (которая позволяет таки навестись ИДЕАЛЬНО) достаточно тяжело вызвать и тем более включить вслепую, не отрываясь от видоискателя. По итогу купили Canon EOS R - завтра НП привезет, надеюсь, что "почувствуем разницу" (с) ;)
-
Фотоаппарат имеет достаточно много тонких настроек "под пользователя" внутри меню и может быть вылизан под себя для достижения своих результатов весьма плотно. В качестве примера привожу сегодняшние фотографии, снятые в довольно таки сложных условиях (серые тучи, дождь), штатником 15-45 и Сигмой 100-400 + 1.4х
Резюме - фотоаппарат вполне себе маст-хев для продвинутого фотолюбителя, начинающего блогера, и.т.д. даже как основной и вполне может быть "разъездным" аппаратом для репортажника, когда не требуется выход на большой формат.
Достоинства:
Простой в освоении человеком имеющем понятие в фотографии. Достаточно качественный. Малое количество органов управления
Недостатки:
Продолжение достоинств - из-за малого количества органов управления многие операции достаточно сложно выполнять
(https://comments-images.rozetka.com.ua/goods_comments/0/0/7/777/7777767.675x532.jpg)
(https://comments-images.rozetka.com.ua/goods_comments/0/0/7/777/7777768.675x532.jpg)
(https://comments-images.rozetka.com.ua/goods_comments/0/0/7/777/7777769.675x532.jpg)
(https://comments-images.rozetka.com.ua/goods_comments/0/0/7/777/7777770.675x532.jpg)
(https://comments-images.rozetka.com.ua/goods_comments/0/0/7/777/7777771.675x532.jpg)
(https://comments-images.rozetka.com.ua/goods_comments/0/0/7/777/7777772.675x532.jpg)
(https://comments-images.rozetka.com.ua/goods_comments/0/0/7/777/7777773.675x532.jpg)
(https://comments-images.rozetka.com.ua/goods_comments/0/0/7/781/7781370.675x532.jpg)
-
Обьектив мінімум 18-150, 15-45 це заглушка, а не обьектив. ;)
:facepalm:
ну фікс має 50.
і це якраз людське око так сприймає.
цей до фікса не дотягне.
50 - это на полном кадре, на кропе - это соответствует 50/1.4=35мм, так что как раз укладывается. Да и не факт, что 50 "як око". По увеличению - именно так, смотришь в видоискатель и у тебя ничего не увеличивает/не уменьшает, НО по полю зрения на полном кадре более правильный объектив - 35мм = полностью соответствует полю зрения человека 2-мя глазами, большинство репортажников предпочитает все же 35, а не 50. Сейчас сам хочу 35-ку купить, за полтинник даже не думаю.
ЗЫ Да, не слушай эти "купи зеркалку". Сейчас все порядочные фирмы постепенно сворачивают зеркальные направления к буям, самое тупое, что СЕЙЧАС можно сделать - это именно "купить зеркалку". Только мирорлесс, только хардкор! ;)
-
И еще одни мой же отзыв - уточненный так сказать.
Фотоаппарат позиционируется Кеноном как аппарат для "странствующих видеоблогеров", вполне этому соответствует. Комплекта оптики 15-45 + 55-200 с EF-M байонетом на 90% перекрывает все необходимое для любых видов повседневной съемки. При этом все помещается в небольшую фотосумку и весит в районе 1 кг брутто.
Если залезть в тонкие настройки, можно добиться весьма качественных кадров, даже не jpg, не задействуя raw. В общем очень неплохой фотоаппарат для продвинутого любителя, или второй полу-профессионального уровня для поездок/походов с ограничением веса.
Радует отсутствие фронт/бек фокуса по определению.
Недостатки - нечеткая работа автофокуса на мелких объектах. Т.е. режим "фокусировка точечная" работает не всегда в той точке, или просто недорабатывает. Особенно с не родной оптикой (хотя частенько мажет и на родной, на том же 55-200 STM), подключая ручную наводку на резкость + лупу - можно добиться весьма впечатляющих кадров. Правда тут уже сказывается излишнее упрощение органов управления - ту же лупу 5х-10х вызвать смотря в видоискатель - задача достаточно нетривиальная и требует тренировки. Однако! Радует, что такая возможность есть в принципе, в отличие от зеркалок.
Думал, возможно нечеткий фокус в принципе присущ не родным объективам, на Sigma многие жалуются. Но получив купленный 3 дня назад Canon R - прозрел. С тем же Сигма 100-400 пропала любая необходимость использовать ручной фокус.
Может я "слишком многого" от него хочу? Но с другой стороны, тот же Кенон заявляет про "возможность печати вплоть до формата А2", а тут без идеального фокуса не обойтись.
В целом впечатления о фотоаппарате отличные (если учитывать мелкие недостатки и уметь с ними бороться). Отличный, легкий, маленький фотоаппарат. Думал продавать после покупки Canon R, но побегав по полям с парой килограмм решил оставить себе в качестве дорожного.
ЗЫ Распечатанные фото на стене за аппаратом на штативе - все сделаны именно им
Достоинства:
Очень маленький размер/вес. Неплохое качество фото уровня продвинутый любитель+
Недостатки:
Продолжение достоинств - из-за малого количества органов управления многие операции достаточно сложно выполнять
Добавлюсь, что потаскавшись с 5-ю килограммами в рюкзаке Кенон Р плюс Сигма 150-600, плюс Сигма 180, плюс Кенон 24-105/4.0Л, еще больше начинаешь ценить пушинку м50 ;)
PS - Nikon - говно ;)
-
Судячи по прикладах фото, що зроблені М50, камера дуже слабенька. А цей кітовий обєктив можна відразу викидати, користі з нього нуль. Краще вже купити тушку, і до неі фіксу 50мм.
-
PS - Nikon - говно
Сам ты говно, вместе со своим сапогом. :fuck:
-
плюс Сигма 150-600, плюс Сигма 180
Дурень, если ты молишься на такое фуфло как кенон, то будь добр на это добро и снимай, а ты в итоге снимаешь на сторонние объективы, собсно основной результат зависит не от камеры даже, а от объектива.
-
плюс Сигма 150-600, плюс Сигма 180
Дурень, если ты молишься на такое фуфло как кенон, то будь добр на это добро и снимай, а ты в итоге снимаешь на сторонние объективы, собсно основной результат зависит не от камеры даже, а от объектива.
нібито завжди було що для з"йомок спорту, руху, динаміки - це Кенон
Нікон краще для статичних фото - кольори і так далі
-
Візьми з об'єктивом з більшим фокусним
наприклад ?
Отой китовий - все, що треба
На кропнутому сенсорі буде десь 30-80 - самі ходові
Якісь картинки буде - закачаєшся, здатності фотоапарата будуть перевищувати твої можливості їх реалізувати.
Як ціна піходить - навіть не думай.
-
плюс Сигма 150-600, плюс Сигма 180
Дурень, если ты молишься на такое фуфло как кенон, то будь добр на это добро и снимай, а ты в итоге снимаешь на сторонние объективы, собсно основной результат зависит не от камеры даже, а от объектива.
Никон - унылое говно, с тупым автофокусом и типа "красивым цветом" , годным для предметных съемок. Цвета у Кенона не "красивые", а натуральные, в отличие от. Да и если уж речь о "надо очень красиво", я бы на Сони смотрел, опять же не на Никон.
Что касается оптики, я бы с большим удовольствием купил вместо Сигмы Canon 100-500 RF, но цена кусучая, потому и Сигма. А типа "оптику" Никкор можно засовывать исключительно в задницу, по сравнению с Л серией
ЗЫ ну и повторюсь, ну шоб 2 раза не ходить, Никон - унылое говно
-
плюс Сигма 150-600, плюс Сигма 180
Дурень, если ты молишься на такое фуфло как кенон, то будь добр на это добро и снимай, а ты в итоге снимаешь на сторонние объективы, собсно основной результат зависит не от камеры даже, а от объектива.
нібито завжди було що для з"йомок спорту, руху, динаміки - це Кенон
Нікон краще для статичних фото - кольори і так далі
Було колись. Навпаки, правда. Ера першого П"ятака та Д700/Д3. 2005-2008 роки
Зараз різниці нема, від слова геть.
-
На кропнутому сенсорі буде десь 30-80 - самі ходові
21-63мм в эквиваленте, если точнее. Да, самые ходовые.
-
плюс Сигма 150-600, плюс Сигма 180
Дурень, если ты молишься на такое фуфло как кенон, то будь добр на это добро и снимай, а ты в итоге снимаешь на сторонние объективы, собсно основной результат зависит не от камеры даже, а от объектива.
Никон - унылое говно, с тупым автофокусом и типа "красивым цветом" , годным для предметных съемок. Цвета у Кенона не "красивые", а натуральные, в отличие от. Да и если уж речь о "надо очень красиво", я бы на Сони смотрел, опять же не на Никон.
Что касается оптики, я бы с большим удовольствием купил вместо Сигмы Canon 100-500 RF, но цена кусучая, потому и Сигма. А типа "оптику" Никкор можно засовывать исключительно в задницу, по сравнению с Л серией
ЗЫ ну и повторюсь, ну шоб 2 раза не ходить, Никон - унылое говно
О, нєугомонний воїн Нікон vs Кенон з пізніх 2000х :pooh_lol:
-
Дурень, если ты молишься на такое фуфло как кенон, то будь добр на это добро и снимай, а ты в итоге снимаешь на сторонние объективы, собсно основной результат зависит не от камеры даже, а от объектива.
Никон - унылое говно, с тупым автофокусом и типа "красивым цветом" , годным для предметных съемок. Цвета у Кенона не "красивые", а натуральные, в отличие от. Да и если уж речь о "надо очень красиво", я бы на Сони смотрел, опять же не на Никон.
Что касается оптики, я бы с большим удовольствием купил вместо Сигмы Canon 100-500 RF, но цена кусучая, потому и Сигма. А типа "оптику" Никкор можно засовывать исключительно в задницу, по сравнению с Л серией
ЗЫ ну и повторюсь, ну шоб 2 раза не ходить, Никон - унылое говно
О, нєугомонний воїн Нікон vs Кенон з пізніх 2000х :pooh_lol:
Та я как никониста вижу, ну нельзя не подъебнуть. Они впрочем тоже, что и видно выше :) И таки да, с конца 90х эти базары тянуться. Так срались Никон/Кенон, что пропустили топы Сони, Фуджи, итд :)
-
Никон - унылое говно, с тупым автофокусом и типа "красивым цветом" , годным для предметных съемок. Цвета у Кенона не "красивые", а натуральные, в отличие от. Да и если уж речь о "надо очень красиво", я бы на Сони смотрел, опять же не на Никон.
Что касается оптики, я бы с большим удовольствием купил вместо Сигмы Canon 100-500 RF, но цена кусучая, потому и Сигма. А типа "оптику" Никкор можно засовывать исключительно в задницу, по сравнению с Л серией
ЗЫ ну и повторюсь, ну шоб 2 раза не ходить, Никон - унылое говно
О, нєугомонний воїн Нікон vs Кенон з пізніх 2000х :pooh_lol:
Та я как никониста вижу, ну нельзя не подъебнуть. Они впрочем тоже, что и видно выше :) И таки да, с 90х эти базары тянуться. Так срались Никон/Кенон, что пропустили топы Сони, Фуджи, итд :)
Я ніколи тих війн не розумів.
У мене Нікон (Д700)
Але ніколи не було Кенона (того ж П"ятака, наприклад).
То як я можу стверджувати, який кращий? По чиїхось обзорах? :gigi:
-
Судячи по прикладах фото, що зроблені М50, камера дуже слабенька. А цей кітовий обєктив можна відразу викидати, користі з нього нуль. Краще вже купити тушку, і до неі фіксу 50мм.
Бла-бла-бла... Нафуя ему "фикса 50мм" на кроп, подчёркиваю именно 50мм именно на ASP матрицу, "специалист-фотограф"? Аргументируй. :)У мене Нікон (Д700)
Але ніколи не було Кенона (того ж П"ятака, наприклад).
Я снимал Никоном, у меня был (да и сейчас есть) Сони, в итоге остановился на Кэнон. Никон неплохой фотоаппарат, но его "быстрый и точный" автофокус мне не нравился никогда. Не знаю, может в последних моделях он и стал не хуже, чем у Кенона, но раньше разница была. Ну и эргономически мне Кенон ближе, поэтому на нем и остановился в итоге.
-
Судячи по прикладах фото, що зроблені М50, камера дуже слабенька. А цей кітовий обєктив можна відразу викидати, користі з нього нуль. Краще вже купити тушку, і до неі фіксу 50мм.
Бла-бла-бла... Нафуя ему "фикса 50мм" на кроп, подчёркиваю именно 50мм именно на ASP матрицу, "специалист-фотограф"? Аргументируй. :)У мене Нікон (Д700)
Але ніколи не було Кенона (того ж П"ятака, наприклад).
Я снимал Никоном, у меня был (да и сейчас есть) Сони, в итоге остановился на Кэнон. Никон неплохой фотоаппарат, но его "быстрый и точный" автофокус мне не нравился никогда. Не знаю, может в последних моделях он и стал не хуже, чем у Кенона, но раньше разница была. Ну и эргономически мне Кенон ближе, поэтому на нем и остановился в итоге.
"Початкова" якість у будь-якого RAW файла - абслютно фантастична. Гратися можна як хочеш. Витягуй 2-3 стопи в будь-який бік без проблем
А потім - просто вмикай голову: що саме хочеш - і грайся
Ось 3 хвилини тільки що погрався із якимось старим файлом з 2012 року, просто для прикладу:
До лампочки який фотоапарат, головне - голова
(https://live.staticflickr.com/65535/51163368645_74670edd27_h.jpg)
-
Какой любитель будет возиться с raw-ами? Отсюда кстати и все эти споры Кэнон/Никон/Сони - по качеству jpg формируемого сходу процессором. Ну и по минимуму ошибок при его формировании.
-
Мій попередній пост з прикладом автору топіку:
Нах всіх "порадників", будь-яка камера, яка зберігає RAW - вистачить з головою, не парьте собі голову.
Китовий об"єктв - саме те, що потрібно на перший рік чи 2
Як камера подобається руці - беріть
-
Какой любитель будет возиться с raw-ами? Отсюда кстати и все эти споры Кэнон/Никон/Сони - по качеству jpg формируемого сходу процессором. Ну и по минимуму ошибок при его формировании.
JPG - це як бачить камера
RAW - для того, аби інші побачили, як "бачиш" ти сам
Крапка.
-
Мій попередній пост з прикладом автору топіку:
Нах всіх "порадників", будь-яка камера, яка зберігає RAW - вистачить з головою, не парьте собі голову.
Китовий об"єктв - саме те, що потрібно на перший рік чи 2
Як камера подобається руці - беріть
А, ну в таком виде полностью согласен
-
Мій попередній пост з прикладом автору топіку:
Нах всіх "порадників", будь-яка камера, яка зберігає RAW - вистачить з головою, не парьте собі голову.
Китовий об"єктв - саме те, що потрібно на перший рік чи 2
Як камера подобається руці - беріть
А, ну в таком виде полностью согласен
Якби автор хотів просто гарний jpg - то якийсь АйФон чи Самсунг - вполнє (tu)
Якщо мова йде про можливості камери, що зберіга RAW - то будь-яка камера буде ок. Аби в руку "лягла"
-
Телефон перебивает все. Когда купил себе сони альфа, думал брошу в машину буду старые машины снимать, колоритных байкеров, косуль с орлами . И шо? Это игрушка на полгода год. Телефон удобнее оказался.
-
купи мою canon 60d + китовый обьектив
валяется в украине
1000 кадров не больше.
-
Мій попередній пост з прикладом автору топіку:
Нах всіх "порадників", будь-яка камера, яка зберігає RAW - вистачить з головою, не парьте собі голову.
Китовий об"єктв - саме те, що потрібно на перший рік чи 2
Як камера подобається руці - беріть
+ Матрица
-
Мій попередній пост з прикладом автору топіку:
Нах всіх "порадників", будь-яка камера, яка зберігає RAW - вистачить з головою, не парьте собі голову.
Китовий об"єктв - саме те, що потрібно на перший рік чи 2
Як камера подобається руці - беріть
+ Матрица
Это да. Но там речь идёт о APS матрице в любом случае, так что разницы особой нет в любом случае, речь только о том зеркалка/мирорлесс. Мирорлесс лучше из-за веса/габаритов по любому.
-
Смєна-2М :)
-
Смєна-2М :)
гут! нею також мона номальні фотки робити
-
Люкс - якщо принципово Кенон то візьми цей.
https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/fotoapparaty_canon_eos-4000d-18-55-dc-iii.html?sc_content=13796_1
він дешевший.
обєктив кращий.
матриця не шумітиме.
пикселі справжні.
будеш потім тільки обєктиви купувати.
його можливостей - вистарчить на усе життя.
фотошоп не знадобиться :)))
https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/fotoapparaty_canon_eos-4000d-18-55-dc-iii.html?sc_content=13796_1
дивився я його, мені дуал піксель автофокус, повротний екран, і принятне відео хотілось би
-
Люкс - якщо принципово Кенон то візьми цей.
https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/fotoapparaty_canon_eos-4000d-18-55-dc-iii.html?sc_content=13796_1
він дешевший.
обєктив кращий.
матриця не шумітиме.
пикселі справжні.
будеш потім тільки обєктиви купувати.
його можливостей - вистарчить на усе життя.
фотошоп не знадобиться :)))
https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/fotoapparaty_canon_eos-4000d-18-55-dc-iii.html?sc_content=13796_1
дивився я його, мені дуал піксель автофокус, повротний екран, і принятне відео хотілось би
настійно не раджу найпростішу лінійку кенона. там якість складання нижче плінтуса. коли я мав для себе поставити крапку кенон вс нікон, цей хвакт став останнім цвяхом в труну кенона. нашшот відео- раджу розділити фото і відео на два девайси. матимеш щастя
-
Смєна-2М :)
гут! нею також мона номальні фотки робити
Ага
Маю в "старій скрині" такий девайс
-
Понти для старих пердунів. 500 баксовий смартфон знімає не гірше ніж ця цеглина
-
Смєна-2М :)
в мене була Смена-8М потім Смена 35
До цих пір десь валяється бачки і фотопроявитель,
і памятаю запах фіксажу. І памятаю цб романтику, плівки, фотопапір, проявки в ванні в темноті та при червоному світлі ... і шкільні роки ...
От чого не застав і не вмів тоді робити це кольорові фото.
Далі пішли мильниці дешеві і неякісні кольорові фото в центрах де здавав плівку і тобі там проявляли і друкували фото.
П.С. Як згадаю настройку фокуса в сліпу, на око :-)
-
Понти для старих пердунів. 500 баксовий смартфон знімає не гірше ніж ця цеглина
Херню ти говориш. Смартфон фізично не може знімати "не гірше" через розмір своєї матриці і відповідну якість оптики.
Хоча, кому й кобила нєвєста.
-
Понти для старих пердунів. 500 баксовий смартфон знімає не гірше ніж ця цеглина
Херню ти говориш. Смартфон фізично не може знімати "не гірше" через розмір своєї матриці і відповідну якість оптики.
Хоча, кому й кобила нєвєста.
ну якщо тобі треба фотки для постерів чи плакатів то напевно так. А фоткати якусь херню для фупа як старе дерево згодиться і сяомі
-
Чим телефон не влаштовує?
-
Чим телефон не влаштовує?
це беззмістовне питання, як і у випадку з наручним годинником
Бумери думають що це показник "престижу" :laugh:
-
Чим телефон не влаштовує?
це беззмістовне питання, як і у випадку з наручним годинником
Бумери думають що це показник "престижу" :laugh:
На самом деле это довольно известный психологический феномен.
Человек проявляет себя, заявляет претензии на место в социальном бараке, через внешние атрибуты - внешний вид, аксессуары - вот все эти жены-модели, автомобили, телефоны, часы и одежда.
В этом нет ничего плохого или хорошего - так работает психика человека.
-
Понти для старих пердунів. 500 баксовий смартфон знімає не гірше ніж ця цеглина
Херню ти говориш. Смартфон фізично не може знімати "не гірше" через розмір своєї матриці і відповідну якість оптики.
Хоча, кому й кобила нєвєста.
ну якщо тобі треба фотки для постерів чи плакатів то напевно так. А фоткати якусь херню для фупа як старе дерево згодиться і сяомі
я фотогрфував на сяомі mi 9 lite
фото без обробки і корекції кольорів, як телефон сфоткав так і є.
(http://i.piccy.info/i9/ebc1b890e521e9a4faba63e0cbc300a8/1620376516/226657/1414930/IMG_20210410_094857.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/79f643c88cfd5897c46ef569de788cb7/1620376592/259907/1414930/IMG_20210410_094846.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/67099fbbfd14590784eb7a2450a5a400/1620376634/278463/1414930/IMG_20210410_094919.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/61e9b87061c459d3354e8fcad0293be9/1620376668/262298/1414930/IMG_20210410_094701.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/c117cba656b06268fd0fabae6e15b692/1620376687/277504/1414930/IMG_20210410_094649.jpg)
-
Зі світла тільки сонце за вікном , сяомі на автоматі всі налаштування, без ручної корекції
-
Херню ти говориш. Смартфон фізично не може знімати "не гірше" через розмір своєї матриці і відповідну якість оптики.
Хоча, кому й кобила нєвєста.
ну якщо тобі треба фотки для постерів чи плакатів то напевно так. А фоткати якусь херню для фупа як старе дерево згодиться і сяомі
я фотогрфував на сяомі mi 9 lite
фото без обробки і корекції кольорів, як телефон сфоткав так і є.
(http://i.piccy.info/i9/ebc1b890e521e9a4faba63e0cbc300a8/1620376516/226657/1414930/IMG_20210410_094857.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/79f643c88cfd5897c46ef569de788cb7/1620376592/259907/1414930/IMG_20210410_094846.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/67099fbbfd14590784eb7a2450a5a400/1620376634/278463/1414930/IMG_20210410_094919.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/61e9b87061c459d3354e8fcad0293be9/1620376668/262298/1414930/IMG_20210410_094701.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/c117cba656b06268fd0fabae6e15b692/1620376687/277504/1414930/IMG_20210410_094649.jpg)
у мене є смартфон, є дзеркалка ніконовська і..... nikon s01-найменша в світі цифрова фотокамера. чому вона і для чого? для макрозйомки в першу чергу- як портативний мікроскоп. нею залізеш туди, де смартфон не запхаєш, а якщо і запхаєш, то натиснути спуск вельми проблемно. крім того, православний ксенон, трьохкратний оптичний зум і органи керування нормального фотика.
-
ну якщо тобі треба фотки для постерів чи плакатів то напевно так. А фоткати якусь херню для фупа як старе дерево згодиться і сяомі
я фотогрфував на сяомі mi 9 lite
фото без обробки і корекції кольорів, як телефон сфоткав так і є.
(http://i.piccy.info/i9/ebc1b890e521e9a4faba63e0cbc300a8/1620376516/226657/1414930/IMG_20210410_094857.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/79f643c88cfd5897c46ef569de788cb7/1620376592/259907/1414930/IMG_20210410_094846.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/67099fbbfd14590784eb7a2450a5a400/1620376634/278463/1414930/IMG_20210410_094919.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/61e9b87061c459d3354e8fcad0293be9/1620376668/262298/1414930/IMG_20210410_094701.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/c117cba656b06268fd0fabae6e15b692/1620376687/277504/1414930/IMG_20210410_094649.jpg)
у мене є смартфон, є дзеркалка ніконовська і..... nikon s01-найменша в світі цифрова фотокамера. чому вона і для чого? для макрозйомки в першу чергу- як портативний мікроскоп. нею залізеш туди, де смартфон не запхаєш, а якщо і запхаєш, то натиснути спуск вельми проблемно. крім того, православний ксенон, трьохкратний оптичний зум і органи керування нормального фотика.
в мене на сяомі теж макрозйомка є . і досить непогана :-)
-
я фотогрфував на сяомі mi 9 lite
фото без обробки і корекції кольорів, як телефон сфоткав так і є.
І? Що не влаштовує? Чого такого хочеться добитися завдяки купівлі фотоапарата?
-
Я брав свого часу апарат виключно для великого зуму. В горах можна було незвичні ракурси робити й "дотягуватися"до мальовничих місць, де навіть сучасний телефон не зможе. Ну й RAW звісно... Але 99% щоденних потреб Meizu 16 з зумом, оптичною стабілізацією та дуже непоганою нічною зйомкою перекриває, тож фотик, здебільшого, вкривається пилом.
-
я фотогрфував на сяомі mi 9 lite
фото без обробки і корекції кольорів, як телефон сфоткав так і є.
І? Що не влаштовує? Чого такого хочеться добитися завдяки купівлі фотоапарата?
Більша якість фото , + норм відео для "студійної" зйомки
-
Херню ти говориш. Смартфон фізично не може знімати "не гірше" через розмір своєї матриці і відповідну якість оптики.
Хоча, кому й кобила нєвєста.
ну якщо тобі треба фотки для постерів чи плакатів то напевно так. А фоткати якусь херню для фупа як старе дерево згодиться і сяомі
я фотогрфував на сяомі mi 9 lite
фото без обробки і корекції кольорів, як телефон сфоткав так і є.
(http://i.piccy.info/i9/ebc1b890e521e9a4faba63e0cbc300a8/1620376516/226657/1414930/IMG_20210410_094857.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/79f643c88cfd5897c46ef569de788cb7/1620376592/259907/1414930/IMG_20210410_094846.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/67099fbbfd14590784eb7a2450a5a400/1620376634/278463/1414930/IMG_20210410_094919.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/61e9b87061c459d3354e8fcad0293be9/1620376668/262298/1414930/IMG_20210410_094701.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/c117cba656b06268fd0fabae6e15b692/1620376687/277504/1414930/IMG_20210410_094649.jpg)
Фото как раз с обробкой))). В телефоне прошит алгоритм обработки снимков. Собственно это упрощённый вариант обработки фоток на лайтруме.
Сырой снимок это raw формат.
-
Люкс, че ты паришься с этим фотоаппаратом? Вон у тебя с телефона вполне норм, а если его в фотошоп засунуть, то вообще будет выше крыши.
Тебе что, фото на продажу в фотостоках делать? Не думаю. Ты хочешь видеоканал по питону сделать? Так тебе фотоаппарат вообще не нужен, тебе софт для видеомонтажа и обработки видео надо изучать. Потому что любой видеокурс по программированию — это набор скриншотов экрана с наложенным звуком, очень редко — вставка кусков с видеозаписью происходящего на экране компутера.
-
Більша якість фото
Что это?
-
норм відео для "студійної" зйомки
Відео в приміщенні у мене зі смарту навіть краще виходить, як не дивно... Звичайно, якщо в великому зумі немає потреби. Єдине, в чому смарти камері початківця програють реально, як на мене, - це великий зум й творчі режими зйомки/обробки, включно з RAW. Ну то треба дивитися - як реально цього хочеться - то чом би й ні... Ну а як є плани стати в перспективі профі - то тут й варіантів, наче, немає поки що. Вас лише за напис на камері "Nikon" поважати почнуть ))
-
ну якщо тобі треба фотки для постерів чи плакатів то напевно так. А фоткати якусь херню для фупа як старе дерево згодиться і сяомі
я фотогрфував на сяомі mi 9 lite
фото без обробки і корекції кольорів, як телефон сфоткав так і є.
(http://i.piccy.info/i9/ebc1b890e521e9a4faba63e0cbc300a8/1620376516/226657/1414930/IMG_20210410_094857.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/79f643c88cfd5897c46ef569de788cb7/1620376592/259907/1414930/IMG_20210410_094846.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/67099fbbfd14590784eb7a2450a5a400/1620376634/278463/1414930/IMG_20210410_094919.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/61e9b87061c459d3354e8fcad0293be9/1620376668/262298/1414930/IMG_20210410_094701.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/c117cba656b06268fd0fabae6e15b692/1620376687/277504/1414930/IMG_20210410_094649.jpg)
Фото как раз с обробкой))). В телефоне прошит алгоритм обработки снимков. Собственно это упрощённый вариант обработки фоток на лайтруме.
Сырой снимок это raw формат.
я мав на увазі що я ніяк не обробляв його. Те що телефон віддав на автоматі
-
Люкс, че ты паришься с этим фотоаппаратом? Вон у тебя с телефона вполне норм, а если его в фотошоп засунуть, то вообще будет выше крыши.
Тебе что, фото на продажу в фотостоках делать? Не думаю. Ты хочешь видеоканал по питону сделать? Так тебе фотоаппарат вообще не нужен, тебе софт для видеомонтажа и обработки видео надо изучать. Потому что любой видеокурс по программированию — это набор скриншотов экрана с наложенным звуком, очень редко — вставка кусков с видеозаписью происходящего на экране компутера.
я десь рік працював на нелінійному монтажі відео в студетські роки. Адооб премєр, афтер еффект , карточка пінакл. :-)
цей кенон дає хорошу кантинку зі штатива + норм автофокус, і буде краще за телефон. Крім того є поворотний екран щоб себе бачити в кадрі.
і маю надію менше зі світлом потрібно буде заморочуватись
-
я фотогрфував на сяомі mi 9 lite
фото без обробки і корекції кольорів, як телефон сфоткав так і є.
(http://i.piccy.info/i9/ebc1b890e521e9a4faba63e0cbc300a8/1620376516/226657/1414930/IMG_20210410_094857.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/79f643c88cfd5897c46ef569de788cb7/1620376592/259907/1414930/IMG_20210410_094846.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/67099fbbfd14590784eb7a2450a5a400/1620376634/278463/1414930/IMG_20210410_094919.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/61e9b87061c459d3354e8fcad0293be9/1620376668/262298/1414930/IMG_20210410_094701.jpg)
(http://i.piccy.info/i9/c117cba656b06268fd0fabae6e15b692/1620376687/277504/1414930/IMG_20210410_094649.jpg)
Фото как раз с обробкой))). В телефоне прошит алгоритм обработки снимков. Собственно это упрощённый вариант обработки фоток на лайтруме.
Сырой снимок это raw формат.
я мав на увазі що я ніяк не обробляв його. Те що телефон віддав на автоматі
Это результат работы цветокорекора. Если ты сам будешь обрабатывать снимок то что бы достичь такого уровня тебе надо потратить где-то минут 5-10 на снимок после изучения принципов работы проги и понимания как работать с кривыми и каналами.
-
норм відео для "студійної" зйомки
Відео в приміщенні у мене зі смарту навіть краще виходить, як не дивно... Звичайно, якщо в великому зумі немає потреби. Єдине, в чому смарти камері початківця програють реально, як на мене, - це великий зум й творчі режими зйомки/обробки, включно з RAW. Ну то треба дивитися - як реально цього хочеться - то чом би й ні... Ну а як є плани стати в перспективі профі - то тут й варіантів, наче, немає поки що. Вас лише за напис на камері "Nikon" поважати почнуть ))
хз, мені не подобається зі смарту, на фронталку . А на основну дуже незручно настроювати фокус і інше.
Та і якось воно не то
-
Фото как раз с обробкой))). В телефоне прошит алгоритм обработки снимков. Собственно это упрощённый вариант обработки фоток на лайтруме.
Сырой снимок это raw формат.
я мав на увазі що я ніяк не обробляв його. Те що телефон віддав на автоматі
Это результат работы цветокорекора. Если ты сам будешь обрабатывать снимок то что бы достичь такого уровня тебе надо потратить где-то минут 5-10 на снимок после изучения принципов работы проги и понимания как работать с кривыми и каналами.
згоден
-
Никон - унылое говно, с тупым автофокусом и типа "красивым цветом" , годным для предметных съемок. Цвета у Кенона не "красивые", а натуральные, в отличие от. Да и если уж речь о "надо очень красиво", я бы на Сони смотрел, опять же не на Никон.
Что касается оптики, я бы с большим удовольствием купил вместо Сигмы Canon 100-500 RF, но цена кусучая, потому и Сигма. А типа "оптику" Никкор можно засовывать исключительно в задницу, по сравнению с Л серией
ЗЫ ну и повторюсь, ну шоб 2 раза не ходить, Никон - унылое говно
Сказал человек который не имеет даже оптики кэнон. Дурень, о чем ты шепчешь вообще. В RAW файле все нормально с цветами на никоне, и главное преимущество никона это резкость и ресурс, чего у кэнона никогда не было. Также кэнон всегда был дороже, потому что жлобы. Короче ты профан, аматор и лох, т.к. только такой мог написать то что написал ты.
-
Фото как раз с обробкой))). В телефоне прошит алгоритм обработки снимков. Собственно это упрощённый вариант обработки фоток на лайтруме.
Сырой снимок это raw формат.
я мав на увазі що я ніяк не обробляв його. Те що телефон віддав на автоматі
Это результат работы цветокорекора. Если ты сам будешь обрабатывать снимок то что бы достичь такого уровня тебе надо потратить где-то минут 5-10 на снимок после изучения принципов работы проги и понимания как работать с кривыми и каналами.
:facepalm1: минута максимум (после изучения принципов работы проги и понимания как работать с кривыми и каналами (с) )
-
я мав на увазі що я ніяк не обробляв його. Те що телефон віддав на автоматі
Это результат работы цветокорекора. Если ты сам будешь обрабатывать снимок то что бы достичь такого уровня тебе надо потратить где-то минут 5-10 на снимок после изучения принципов работы проги и понимания как работать с кривыми и каналами.
:facepalm1: минута максимум (после изучения принципов работы проги и понимания как работать с кривыми и каналами (с) )
Я имел ввиду новичка)). Можно вообще прописать шаблоны и на снимок будет уходить секунды.
-
Весь фон в шумах, в топку.
-
і чуть що гірше зі світлом і смартфон вважай поплив ...
маю надію що кенон буде менш вибагливим до світла чим смарт
-
фото без обробки і корекції кольорів, як телефон сфоткав так і є.
Весь фон в шумах, в топку.
-
Весь фон в шумах, в топку.
може бути але вони не кидаються в очі. і фото в принципі суперові як на смарт сяомі не преміум моделі
-
і чуть що гірше зі світлом і смартфон вважай поплив ...
маю надію що кенон буде менш вибагливим до світла чим смарт
Можешь даже не сомневаться))
-
Інфа по фото собачок
(https://i.imgur.com/sRvpxJS.png)
-
Люкс, че ты паришься с этим фотоаппаратом? Вон у тебя с телефона вполне норм, а если его в фотошоп засунуть, то вообще будет выше крыши.
Тебе что, фото на продажу в фотостоках делать? Не думаю. Ты хочешь видеоканал по питону сделать? Так тебе фотоаппарат вообще не нужен, тебе софт для видеомонтажа и обработки видео надо изучать. Потому что любой видеокурс по программированию — это набор скриншотов экрана с наложенным звуком, очень редко — вставка кусков с видеозаписью происходящего на экране компутера.
я десь рік працював на нелінійному монтажі відео в студетські роки. Адооб премєр, афтер еффект , карточка пінакл. :-)
цей кенон дає хорошу кантинку зі штатива + норм автофокус, і буде краще за телефон. Крім того є поворотний екран щоб себе бачити в кадрі.
і маю надію менше зі світлом потрібно буде заморочуватись
Если тебе он больше для видео, чем для фото - тогда бери вообще не задумываясь, видео с него отличные. Сам Кэнон позиционирует М50 как "идеальная камера для влогеров", именно влогеров, т.е. больше видео, меньше фото.
Что касается "качества снимков и мобильного телефона" - это все хуцпа для бедных. Типа "не видеть разницы с мобильным" можно только на экране мобильного, да и то не всегда. Уже на мониторе в 2000 пикселей по горизонтали, разницу видно аж бегом, даже с APS матрицей, а уж с полным кадром - вообще небо и земля.
-
Если у знакомых есть зеркалка, попроси поснимать. Далее поиграйся фоторедактором. Зеркалка пох какая.
Посмотришь надо оно тебе или нет
-
Весь фон в шумах, в топку.
це ще чєпуха, в порівнянні з тим, шо міняти фокусну відстань на смарті... кх-мммм...
-
идеальная камера для влогеров
Сейчас это уже осмо покет.
-
Люкс, че ты паришься с этим фотоаппаратом? Вон у тебя с телефона вполне норм, а если его в фотошоп засунуть, то вообще будет выше крыши.
Тебе что, фото на продажу в фотостоках делать? Не думаю. Ты хочешь видеоканал по питону сделать? Так тебе фотоаппарат вообще не нужен, тебе софт для видеомонтажа и обработки видео надо изучать. Потому что любой видеокурс по программированию — это набор скриншотов экрана с наложенным звуком, очень редко — вставка кусков с видеозаписью происходящего на экране компутера.
я десь рік працював на нелінійному монтажі відео в студетські роки. Адооб премєр, афтер еффект , карточка пінакл. :-)
цей кенон дає хорошу кантинку зі штатива + норм автофокус, і буде краще за телефон. Крім того є поворотний екран щоб себе бачити в кадрі.
і маю надію менше зі світлом потрібно буде заморочуватись
Если тебе он больше для видео, чем для фото - тогда бери вообще не задумываясь, видео с него отличные. Сам Кэнон позиционирует М50 как "идеальная камера для влогеров", именно влогеров, т.е. больше видео, меньше фото.
Что касается "качества снимков и мобильного телефона" - это все хуцпа для бедных. Типа "не видеть разницы с мобильным" можно только на экране мобильного, да и то не всегда. Уже на мониторе в 2000 пикселей по горизонтали, разницу видно аж бегом, даже с APS матрицей, а уж с полным кадром - вообще небо и земля.
для відео 70% і 30% для фото десь так
при чому для якісного відео в FHD .
В мене є екшен камера SONY AS300 вона кльова, але то не то і не для того ...
Я чомусь подумав що для відео
-
Люкс, че ты паришься с этим фотоаппаратом? Вон у тебя с телефона вполне норм, а если его в фотошоп засунуть, то вообще будет выше крыши.
Тебе что, фото на продажу в фотостоках делать? Не думаю. Ты хочешь видеоканал по питону сделать? Так тебе фотоаппарат вообще не нужен, тебе софт для видеомонтажа и обработки видео надо изучать. Потому что любой видеокурс по программированию — это набор скриншотов экрана с наложенным звуком, очень редко — вставка кусков с видеозаписью происходящего на экране компутера.
:facepalm1:
Цікаве у тебе розуміння гарні фотки... :facepalm1:
-
идеальная камера для влогеров
Сейчас это уже осмо покет.
ні, ви не праві
-
Никон - унылое говно, с тупым автофокусом и типа "красивым цветом" , годным для предметных съемок. Цвета у Кенона не "красивые", а натуральные, в отличие от. Да и если уж речь о "надо очень красиво", я бы на Сони смотрел, опять же не на Никон.
Что касается оптики, я бы с большим удовольствием купил вместо Сигмы Canon 100-500 RF, но цена кусучая, потому и Сигма. А типа "оптику" Никкор можно засовывать исключительно в задницу, по сравнению с Л серией
ЗЫ ну и повторюсь, ну шоб 2 раза не ходить, Никон - унылое говно
Сказал человек который не имеет даже оптики кэнон. Дурень, о чем ты шепчешь вообще. В RAW файле все нормально с цветами на никоне, и главное преимущество никона это резкость и ресурс, чего у кэнона никогда не было. Также кэнон всегда был дороже, потому что жлобы. Короче ты профан, аматор и лох, т.к. только такой мог написать то что написал ты.
Кто тебе сказал, лошара, что я не имею оптики Кэнон? Имею, причем L серию.. Но ты же лошара, ты же даже не в курсе, что это такое. :)
Резкость никогда не была сильной стороной Никона, в отличие от. За ресурс не скажу, меня это особо не волнует. Раз эта техника покупается, причем дороже - она имеет свои преимущества, иначе все сидели бы исключительно на Никон.
-
иначе все сидели бы исключительно на Никон.
Большинство умных людей и сидело на никоне, и только идиоты покупали кенон и получали резкость только на топовой оптике. При этом топовая оптика никон уделывала топовую оптику кенон. Так вот, этот сапог со своей Л серией мог соперничать только с бюджетной никон оптикой. Так было всегда.
-
nikon s01-найменша в світі цифрова фотокамера. чому вона і для чого? для макрозйомки в першу чергу- як портативний мікроскоп.
А можно подробней, в характеристиках этой камеры не написано что она вообще макро снимает. Покажите ваши фото.
-
иначе все сидели бы исключительно на Никон.
Большинство умных людей и сидело на никоне, и только идиоты покупали кенон и получали резкость только на топовой оптике. При этом топовая оптика никон уделывала топовую оптику кенон. Так вот, этот сапог со своей Л серией мог соперничать только с бюджетной никон оптикой. Так было всегда.
іпать, двіж ..
ну прям ІТшні холівари про мови програмування
чуваки , думаю мені до цих рівнів відчувати різницю між кеноном і ніконом як до неба раком ...
мені б відчути різницю для початку - смартфон vs кенон м50 :-)
-
Основное преимущество фотоаппаратов Nikon в сохранении качества фотографий при низком освещении. Cравнение фотоаппаратов Canon и Nikon в последние годы показали, что при недостаточном освещении Nikon работает лучше. Но есть и другие неоспоримые преимущества.
Работа автофокуса. Фотоаппараты Nikon обладают большим количеством точек автофокуса, чем их конкурент. Важность этой функции может быть оценена не сразу. И все же она значительно упрощает работу фотографа во время поиска фокуса. Фотоаппараты Никон позволяют навести фокус в любой точке и быстро достигнуть резких кадров, в то время как фотоаппарат Canon может потерять нужную точку и фотографу придется менять не только фокусировку, но и композицию.
Цифровой фотоаппарат Nikon использует в своем экране больший сенсор, что позволяет делать более четкие снимки даже при меньшем количестве пикселей.
Для некоторых пользователей бывает очень важно наличие приятных мелочей. Считается, что Nikon в этом плане более внимательны к покупателям, поэтому многие могут предпочесть эту марку.
-
Макрозйомка mi 9 lite
як на мій погляд зовсім не вражає :-(
(https://c.radikal.ru/c27/2105/30/f3522e78eb4a.jpg)
(https://b.radikal.ru/b36/2105/52/c79f5e7bc174.jpg)
(https://c.radikal.ru/c21/2105/d1/da1f3f931be6.jpg)
(https://c.radikal.ru/c18/2105/77/dd44f1fc4427.jpg)
(https://b.radikal.ru/b02/2105/e1/b1a929c46693.jpg)
-
А це приклад mi 9 lite з відверто хреновим світлом
якість взагалі ні про що
(https://d.radikal.ru/d29/2105/db/d9e5deba81c2.jpg)
(https://b.radikal.ru/b25/2105/67/23889e8c1707.jpg)
(https://b.radikal.ru/b03/2105/f7/f60694b88642.jpg)
(https://d.radikal.ru/d12/2105/71/bd990f569529.jpg)
-
А це приклад mi 9 lite з відверто хреновим світлом
Телефон не дозволить зберегти деталі при зумі, навіть mi11 чи айфон 12 про не зробить фото місяця так як супер зум. Через те що я за універсальність то не дивився б в сторону змінних об'єктивів. Мені подобається panasonic fz2500, але от якби у нього додати волого- пиле- захист як це було у fz300. Але кожному своє
-
А це приклад mi 9 lite з відверто хреновим світлом
Телефон не дозволить зберегти деталі при зумі, навіть mi11 чи айфон 12 про не зробить фото місяця так як супер зум. Через те що я за універсальність то не дивився б в сторону змінних об'єктивів. Мені подобається panasonic fz2500, але от якби у нього додати волого- пиле- захист як це було у fz300. Але кожному своє
та про який зум на телефоні може йти мова.
я вважаю що його там нема зовсім. практично ніколи не користувався
-
Работа автофокуса. Фотоаппараты Nikon обладают большим количеством точек автофокуса, чем их конкурент. Важность этой функции может быть оценена не сразу. И все же она значительно упрощает работу фотографа во время поиска фокуса. Фотоаппараты Никон позволяют навести фокус в любой точке и быстро достигнуть резких кадров, в то время как фотоаппарат Canon может потерять нужную точку и фотографу придется менять не только фокусировку, но и композицию.
Мы все ещё о Mirrorless говорим, или о DSLR? Какие в кизду "больше точек автофокуса"? Какие вообще "точки автофокуса" без зеркала? По беззеркалкам Кэнон кроет Никона как бык овцу, кстати по резкости в первую очередь, особенно на сторонней оптике. Нефуй вспоминать, что там было за царя гороха мейнстримом. https://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/nikon-vs-canon-vs-sony-full-frame.htm
ЗЫ и кстати, тихой сапой в топы вылезла Сони. Уже несколько сообщений от штатовских профи видел, ушедших с Кэнон на Сони
-
хз, мені не подобається зі смарту, на фронталку
Фронталка у більшості смартів - лише для швидких селфі або відеодзвінків, але основною виходить норм. У багатьох сучасних смартів можна ще камери в реалтаймі переключати. Ну й штатив для смарту для ютубу також зайвим не буде й якісне світло.
-
ЗЫ и кстати, тихой сапой в топы вылезла Сони. Уже несколько сообщений от штатовских профи видел, ушедших с Кэнон на Сони
оптика сони очень дорогая.
мені б відчути різницю для початку - смартфон vs кенон м50 :-)
если хотите менять объективы, иметь макро, телевик это одно. Если нет то рыкса 100 или 100-4 с головой.
-
оптика сони очень дорогая.
Дык если Zeiss то понятно, это как L серия у Кэнон или что там топовое у Никона. Карл Цейс он и в Африке Карл Цейс.
А если регулярка Сони... я бы не сказал. У сторонних же производителей для Сони, той же Сигмы, обычно дешевле, чем на Никон/Кэнон, потому что стабилизацию в объектив ставить не надо, в отличие от.
-
мені б відчути різницю для початку - смартфон vs кенон м50 :-)
Почувствуешь по любому (если конечно результаты не на телефоне смотреть будешь). Бери со штатным 15-45мм и докупай 55-200 еф-м - лучший вариант. Да, "фиксу на 50мм" НЕ покупай :) не слушай "специалиста" который даже не в курсе разницы между ASP и Full Frame. Я думаю, когда и если ты дорастешь до необходимости фикса, ты уже на полный кадр смотреть будешь.
-
мені б відчути різницю для початку - смартфон vs кенон м50 :-)
Почувствуешь по любому (если конечно результаты не на телефоне смотреть будешь). Бери со штатным 15-45мм и докупай 55-200 еф-м - лучший вариант. Да, "фиксу на 50мм" НЕ покупай :) не слушай "специалиста" который даже не в курсе разницы между ASP и Full Frame. Я думаю, когда и если ты дорастешь до необходимости фикса, ты уже на полный кадр смотреть будешь.
дякую за поради. 55-200 поки теж не буду купувати. куплю коли реально відчую потребу.
думаю на перший час спробувати вистачить штатного 15-45мм
-
мені б відчути різницю для початку - смартфон vs кенон м50 :-)
Почувствуешь по любому (если конечно результаты не на телефоне смотреть будешь). Бери со штатным 15-45мм и докупай 55-200 еф-м - лучший вариант. Да, "фиксу на 50мм" НЕ покупай :) не слушай "специалиста" который даже не в курсе разницы между ASP и Full Frame. Я думаю, когда и если ты дорастешь до необходимости фикса, ты уже на полный кадр смотреть будешь.
дякую за поради. 55-200 поки теж не буду купувати. куплю коли реально відчую потребу.
думаю на перший час спробувати вистачить штатного 15-45мм
Ну смотри сам 55-200 stm ef-m -это для природы, птички/белочки разные, а также для спорта, не только профи, а и детей/знакомых там снимать. Также его можно считать условно-портретным. Если это все особо не нужно, то и не надо.
-
Работа автофокуса. Фотоаппараты Nikon обладают большим количеством точек автофокуса, чем их конкурент. Важность этой функции может быть оценена не сразу. И все же она значительно упрощает работу фотографа во время поиска фокуса. Фотоаппараты Никон позволяют навести фокус в любой точке и быстро достигнуть резких кадров, в то время как фотоаппарат Canon может потерять нужную точку и фотографу придется менять не только фокусировку, но и композицию.
Мы все ещё о Mirrorless говорим, или о DSLR? Какие в кизду "больше точек автофокуса"? Какие вообще "точки автофокуса" без зеркала? По беззеркалкам Кэнон кроет Никона как бык овцу, кстати по резкости в первую очередь, особенно на сторонней оптике. Нефуй вспоминать, что там было за царя гороха мейнстримом. https://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/nikon-vs-canon-vs-sony-full-frame.htm
ЗЫ и кстати, тихой сапой в топы вылезла Сони. Уже несколько сообщений от штатовских профи видел, ушедших с Кэнон на Сони
ну.... по ергономіці нікон взуває шо соньку, шо кенон....
-
мені б відчути різницю для початку - смартфон vs кенон м50 :-)
Почувствуешь по любому (если конечно результаты не на телефоне смотреть будешь). Бери со штатным 15-45мм и докупай 55-200 еф-м - лучший вариант. Да, "фиксу на 50мм" НЕ покупай :) не слушай "специалиста" который даже не в курсе разницы между ASP и Full Frame. Я думаю, когда и если ты дорастешь до необходимости фикса, ты уже на полный кадр смотреть будешь.
дякую за поради. 55-200 поки теж не буду купувати. куплю коли реально відчую потребу.
думаю на перший час спробувати вистачить штатного 15-45мм
блін та купи кіт і обєктив окремо.
- 45 не доходить навіть до 50.
а 50 необхідно дзеркалу.
повір вже на слово.
-
Лень читать ветку ..
Скажите, на какой странице было про бриллиантовых?
-
Почувствуешь по любому (если конечно результаты не на телефоне смотреть будешь). Бери со штатным 15-45мм и докупай 55-200 еф-м - лучший вариант. Да, "фиксу на 50мм" НЕ покупай :) не слушай "специалиста" который даже не в курсе разницы между ASP и Full Frame. Я думаю, когда и если ты дорастешь до необходимости фикса, ты уже на полный кадр смотреть будешь.
дякую за поради. 55-200 поки теж не буду купувати. куплю коли реально відчую потребу.
думаю на перший час спробувати вистачить штатного 15-45мм
блін та купи кіт і обєктив окремо.
- 45 не доходить навіть до 50.
а 50 необхідно дзеркалу.
повір вже на слово.
Твою дивизию... :facepalm1:
1. Какое "зеркало"?
2. Нафуя на ASP матрице или иными словами на кропе, может так понятнее, 50mm таки "необходимо"? Ещё раз вдумчиво - на кропе!
-
2. Нафуя на ASP матрице или иными словами на кропе, может так понятнее, 50mm таки "необходимо"? Ещё раз вдумчиво - на кропе!
Под кроп тоже 50 выпускают.
думаю на перший час спробувати вистачить штатного 15-45мм
кенон не бери, говно, и оптика дороже чем на никон, короче понты.
Лучше А6300 (6400) сони бери, если деньги есть, или бюджетный б/у никон гривен так за 3-4 тыс. грн. вместо с ообъективом.
-
потому что стабилизацию в объектив ставить не надо, в отличие от.
Оптическая стабилизация по идее лучше, чем цифровая. Но спорить на счет сони не буду, там другие деньги.
-
Есл ТС хочет зеркалу, лучше брать для начала никон D90, на него можно потом кучу дешевых качественных объективов поставить.
-
Если денег много, можно сразу D7100 взять.
-
Какой любитель будет возиться с raw-ами? Отсюда кстати и все эти споры Кэнон/Никон/Сони - по качеству jpg формируемого сходу процессором. Ну и по минимуму ошибок при его формировании.
Моя подруга професійний фотограф.
Для Світових глянцевих журналів працює вже.
У неї Кенон і оптики в ціну машини з салону.
Жодного кривого слова про мій старенький Нікон і мої фото не чув за 10 років.
Мир усім.
А кращий з усіх Пентакс ;)
-
Какой любитель будет возиться с raw-ами? Отсюда кстати и все эти споры Кэнон/Никон/Сони - по качеству jpg формируемого сходу процессором. Ну и по минимуму ошибок при его формировании.
Моя подруга професійний фотограф.
Для Світових глянцевих журналів працює вже.
У неї Кенон і оптики в ціну машини з салону.
Жодного кривого слова про мій старенький Нікон і мої фото не чув за 10 років.
Мир усім.
А кращий з усіх Пентакс ;)
B-)
-
Какой любитель будет возиться с raw-ами? Отсюда кстати и все эти споры Кэнон/Никон/Сони - по качеству jpg формируемого сходу процессором. Ну и по минимуму ошибок при его формировании.
Моя подруга професійний фотограф.
Для Світових глянцевих журналів працює вже.
У неї Кенон і оптики в ціну машини з салону.
Жодного кривого слова про мій старенький Нікон і мої фото не чув за 10 років.
Мир усім.
А кращий з усіх Пентакс ;)
Кращий за в сих — Фотошоп :gigi:
-
я фотогрфував на сяомі mi 9 lite
фото без обробки і корекції кольорів, як телефон сфоткав так і є.
І? Що не влаштовує? Чого такого хочеться добитися завдяки купівлі фотоапарата?
Те саме хотів запитати :D
Так сфоткати на великосенсорну камеру ще треба вміти, до речі :buba:
У новачка повне гавно вийде от зуб даю :gigi:
-
Есл ТС хочет зеркалу, лучше брать для начала никон D90, на него можно потом кучу дешевых качественных объективов поставить.
я не хочу зеркалку
-
Есл ТС хочет зеркалу, лучше брать для начала никон D90, на него можно потом кучу дешевых качественных объективов поставить.
я не хочу зеркалку
Я не повністю прочитав гілку, тому, запитаю, навіть якщо Ви вже про це писали
Ви знімали на щось, де сенсор більший ніж в мильницях та телефонах?
-
мені б відчути різницю для початку - смартфон vs кенон м50 :-)
Почувствуешь по любому (если конечно результаты не на телефоне смотреть будешь). Бери со штатным 15-45мм и докупай 55-200 еф-м - лучший вариант. Да, "фиксу на 50мм" НЕ покупай :) не слушай "специалиста" который даже не в курсе разницы между ASP и Full Frame. Я думаю, когда и если ты дорастешь до необходимости фикса, ты уже на полный кадр смотреть будешь.
дякую за поради. 55-200 поки теж не буду купувати. куплю коли реально відчую потребу.
думаю на перший час спробувати вистачить штатного 15-45мм
55-200 ?
Без штативу абсолютно непотрібна штука . Я мав - продав і перехрестився.
-
Есл ТС хочет зеркалу, лучше брать для начала никон D90, на него можно потом кучу дешевых качественных объективов поставить.
я не хочу зеркалку
Фубля я думав ти хочеш справжні фото робити.
Купи собі самий крутий файомі і не пар нам мозок.
-
Фішка дзеркала - воно зробить зображення в ту секунду коли ти натиснеш кнопку...
Справжнє життєве фото.
Хто не юзав - не зрозуміє
-
Есл ТС хочет зеркалу, лучше брать для начала никон D90, на него можно потом кучу дешевых качественных объективов поставить.
я не хочу зеркалку
Фубля я думав ти хочеш справжні фото робити.
Купи собі самий крутий файомі і не пар нам мозок.
а чим по суті радикальним відрізняється зеркалка і беззеркалка ?
-
я не хочу зеркалку
Фубля я думав ти хочеш справжні фото робити.
Купи собі самий крутий файомі і не пар нам мозок.
а чим по суті радикальним відрізняється зеркалка і беззеркалка ?
способом фокусуванням, якшо маємо на увазі цифірку.
-
а чим по суті радикальним відрізняється зеркалка і беззеркалка ?
Беззеркалки меньше размерами и меньше весят.
https://www.fotosklad.ru/expert/photo/article/10-otlichiy-zerkalok-ot-bezzerkalok.html
-
я не хочу зеркалку
Тогда А6300-6400.
-
Почувствуешь по любому (если конечно результаты не на телефоне смотреть будешь). Бери со штатным 15-45мм и докупай 55-200 еф-м - лучший вариант. Да, "фиксу на 50мм" НЕ покупай :) не слушай "специалиста" который даже не в курсе разницы между ASP и Full Frame. Я думаю, когда и если ты дорастешь до необходимости фикса, ты уже на полный кадр смотреть будешь.
дякую за поради. 55-200 поки теж не буду купувати. куплю коли реально відчую потребу.
думаю на перший час спробувати вистачить штатного 15-45мм
55-200 ?
Без штативу абсолютно непотрібна штука . Я мав - продав і перехрестився.
1. Если не совсем кривые руки, то минимально приемлемой выдержкой для съёмки без брака считается единица деленная на ФР. Т.е. в случае с этим объективом от 1/55 до 1/200. Выдержка 1/200 это проблема?
2. Не говоря уже о наличии стабилизации
3. Учитывая 1 и 2 у меня вопрос - нафуя там штатив???
Это был бред от Бандеровца номер 1
-
Фішка дзеркала - воно зробить зображення в ту секунду коли ти натиснеш кнопку...
Справжнє життєве фото.
Хто не юзав - не зрозуміє
А это бред номер 2.
Когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите (с)
-
Ну зеркало конечно природней, но технологии вытесняют его. Как в свое время цифра вытеснила пленку.
-
я не хочу зеркалку
Фубля я думав ти хочеш справжні фото робити.
Купи собі самий крутий файомі і не пар нам мозок.
а чим по суті радикальним відрізняється зеркалка і беззеркалка ?
Выше тебе уже написали всё правильно. Наиболее важно: способом фокусировки, из-за чего:
1. Как правило беззеркалки фокусируются лучше зеркалок
2. Реже ошибаются
3. В них чисто теоретически отсутствует возможность появления фронт/бек фокусировки
Ну размер вес тоже
И теоретически большая надёжность механизма, за счёт отсутствия прыгающего труды/сюды зеркала, те банально меньше движущихся частей - выше надёжность
-
Ну зеркало конечно природней
А когда на зеркале снимаешь через лайф виев это уже извращение? :)
-
Розуміння як налаштувати девайс в залежності від світла - це є успіх у фото...!!!
Але це з'являється у процесі, тому тре починати з будь якого доступного з точки зору фінансів девайсу.
Фотайте, робить помилки, але кожного разу аналізуйте їх та виправляйте помилки.
І на останок, пам'ятайте - робити гарні фото це означає скоротити час на їх вдосконалення за допомогою фотошопу, але це окрема тема.
Сподіваюся зрозуміло..., що робити гарні фото це є мистецтвом!
-
якщо не фотографував, то й не будеш
пограєшся і закинеш
а попробувати можна і телефоном - коли наклацаєш багато гарних знімків, і відчуєш регулярну тягу до того і потребу кращого обладнання, тоді і шукай фотоапарат
-
я не хочу зеркалку
Фубля я думав ти хочеш справжні фото робити.
Купи собі самий крутий файомі і не пар нам мозок.
а чим по суті радикальним відрізняється зеркалка і беззеркалка ?
А, и ещё важную вещь забыл. Когда ты смотришь в видоискатель беззеркалки, у тебя работает режим эмуляции экспозиции, таким образом если ты снимаешь например против света, ты сразу видишь темную фигуру на нормальном фоне и можешь к примеру ввести экспокоррекцию ещё ДО съёмки. То есть ты видишь каким будет снимок ещё до того, как ты его сделал
-
Фубля я думав ти хочеш справжні фото робити.
Купи собі самий крутий файомі і не пар нам мозок.
а чим по суті радикальним відрізняється зеркалка і беззеркалка ?
Выше тебе уже написали всё правильно. Наиболее важно: способом фокусировки, из-за чего:
1. Как правило беззеркалки фокусируются лучше зеркалок
2. Реже ошибаются
3. В них чисто теоретически отсутствует возможность появления фронт/бек фокусировки
Ну размер вес тоже
И теоретически большая надёжность механизма, за счёт отсутствия прыгающего труды/сюды зеркала, те банально меньше движущихся частей - выше надёжность
заради справедливості - лише 3 пункт вірний на всі сто..
фронт і бек фокус лікуються банальним юстуванням. B-)
-
Фішка дзеркала - воно зробить зображення в ту секунду коли ти натиснеш кнопку...
Справжнє життєве фото.
Хто не юзав - не зрозуміє
А это бред номер 2.
Когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите (с)
Розслабся чувак.
Я тупо тролю розважаюся.
-
Когда ты смотришь в видоискатель беззеркалки, у тебя работает режим эмуляции экспозиции, таким образом если ты снимаешь например против света, ты сразу видишь темную фигуру на нормальном фоне и можешь к примеру ввести экспокоррекцию ещё ДО съёмки. То есть ты видишь каким будет снимок ещё до того, как ты его сделал
Бред, в видоискатель на зеркалке тоже это все видно и понятно.
-
Когда ты смотришь в видоискатель беззеркалки, у тебя работает режим эмуляции экспозиции, таким образом если ты снимаешь например против света, ты сразу видишь темную фигуру на нормальном фоне и можешь к примеру ввести экспокоррекцию ещё ДО съёмки. То есть ты видишь каким будет снимок ещё до того, как ты его сделал
Бред, в видоискатель на зеркалке тоже это все видно и понятно.
Ми з тобою одної крові ;)
-
Дзеркала просто фіксує зображення.
Без дзеркала спочатку вмикає штучний інтелект.
Тільки той хто вміє фотками плівкою може це розуміти.
ПС ненавиджу цифру і Фотошоп :)))
Але вмію цим користуватися також.
-
кстацє.... з приводу контрастного автофокуса... він також маже, будь здоров....
-
сейчас имеет смысл брать только беззеркалку и минимум Full Frame
для остальных целей современные мобилки уже подходят
в последних топовых мобилках уже практически 1 дюймовые датчики
-
Дружина таким (М50) навіть студійні портрети робить.
Звісно ж з іншим об'єктивом.
Днями прикупили ще макро-об'єктив - не натішиться :)
-
сейчас APS-C формат который в М50 брать смысла нету
потому что разницы со следующеей своей мобилкой практически не увидишь, а днем картинка будет более детализированной на телефоне
с текущем поколением мобилок еще есть разница, со следующим уже врядле
-
Кітовий об'єктив у М50 дійсно таке собі, "щоб було"
Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro STM
Sigma EF-M 30mm f/1.4 DC DN
Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM
-
сейчас APS-C формат который в М50 брать смысла нету
потому что разницы со следующеей своей мобилкой практически не увидишь, а днем картинка будет более детализированной на телефоне
с текущем поколением мобилок еще есть разница, со следующим уже врядле
От зараз магазини візьмуть і викинуть на смітник 90% дзеркалок, а власники оних побіжать міняти їх на нові смарти
-
а чим по суті радикальним відрізняється зеркалка і беззеркалка ?
Выше тебе уже написали всё правильно. Наиболее важно: способом фокусировки, из-за чего:
1. Как правило беззеркалки фокусируются лучше зеркалок
2. Реже ошибаются
3. В них чисто теоретически отсутствует возможность появления фронт/бек фокусировки
Ну размер вес тоже
И теоретически большая надёжность механизма, за счёт отсутствия прыгающего труды/сюды зеркала, те банально меньше движущихся частей - выше надёжность
заради справедливості - лише 3 пункт вірний на всі сто..
фронт і бек фокус лікуються банальним юстуванням. B-)
А вот буй! Когда вышел Canon R, DXOmark оценил его как самый резкий фотоаппарат в мире. Почитай в том же Фейсбуке в конференциях про мирорлесс аппараты вызывали у профи-фотографов перешедших на них, куча отзывов в стиле "ушел в ноль брак по резкости, итд".
И ещё о DSLR - по ходу это таки вчерашний день. Свежачок от сегодня: Sony прекратила выпуск зеркальных фотокамер, а с сайта убрала информацию о последних выпущенных моделях.
-
Дружина таким (М50) навіть студійні портрети робить.
Вполне. Я тебе больше скажу - при печати до А2 и съемке при отличном освещении, когда ISO-100, бывает буй различишь, снято это м50м или Р-кой. Когда освещение падает, там конечно все меняется.
-
сейчас APS-C формат который в М50 брать смысла нету
потому что разницы со следующеей своей мобилкой практически не увидишь, а днем картинка будет более детализированной на телефоне
с текущем поколением мобилок еще есть разница, со следующим уже врядле
От зараз магазини візьмуть і викинуть на смітник 90% дзеркалок, а власники оних побіжать міняти їх на нові смарти
и производители продолжают есть кактус и терпят убытки
мобилки начисто убили класс мыльниц
сейчас активно теснят 1" и APS-C
только недалекий не видит, что им грозит тоже самое что и мыльницам, т.к. 1\1.2" сенсор уже реальность в мобилках, а за счет ИИ компенсируются оставшиеся недочеты
-
мобилки начисто убили класс мыльниц
сейчас активно теснят 1" и APS-C
только недалекий не видит, что им грозит тоже самое что и мыльницам, т.к. 1\1.2" сенсор уже реальность в мобилках, а за счет ИИ компенсируются оставшиеся недочеты
Ну чё вы бред пишите, шумы в мобилках приличные, рабочие ИСО тоже не велики, объективы к ним не прикрутишь, а ведь качество снимка это в первую очередь оптика. Так вот, проф оптика ставится только на фотокамеры, а не на смартфоны.
-
Выше тебе уже написали всё правильно. Наиболее важно: способом фокусировки, из-за чего:
1. Как правило беззеркалки фокусируются лучше зеркалок
2. Реже ошибаются
3. В них чисто теоретически отсутствует возможность появления фронт/бек фокусировки
Ну размер вес тоже
И теоретически большая надёжность механизма, за счёт отсутствия прыгающего труды/сюды зеркала, те банально меньше движущихся частей - выше надёжность
заради справедливості - лише 3 пункт вірний на всі сто..
фронт і бек фокус лікуються банальним юстуванням. B-)
А вот буй! Когда вышел Canon R, DXOmark оценил его как самый резкий фотоаппарат в мире. Почитай в том же Фейсбуке в конференциях про мирорлесс аппараты вызывали у профи-фотографов перешедших на них, куча отзывов в стиле "ушел в ноль брак по резкости, итд".
И ещё о DSLR - по ходу это таки вчерашний день. Свежачок от сегодня: Sony прекратила выпуск зеркальных фотокамер, а с сайта убрала информацию о последних выпущенных моделях.
я тобі підкину задачку.... подивимось, як твій кенон справиться...
-
мобилки начисто убили класс мыльниц
сейчас активно теснят 1" и APS-C
Даже первое утверждение неверно. Я конечно понимаю, что вроде как мыльница с матрицей 1/2.3' , такая же как на мобилен должна работать где-то также, но... оптику которая и близко не сопоставима с мобильной туда не засунешь. Те же супер-зумы мыльничные типа CANON POWERSHOT SX70 HS или ещн более дорогие NIKON COOLPIX P1000 и SONY CYBER-SHOT DSC-RX10M3 вполне себе неплохо себя чувствуют и продаются по более чем приличной цене.
-
Последняя (Сони) впрочем имеет матрицу 1" и выпадает из этого списка. Так какой телефон (скоро будет так фотографировать)?
-
Смарт зручний лише тим що клацнув - переглянув - підправив - запостив в соцмережу
І все це в одному місці.
Коли потрібна оптика - тут формат гаджета дуже обмежує. Суперзуми - то взагалі недосяжна для смартів вершина.
Маю старенький компактний суперзум Canon sx240. Кинув у кишеню і подорожуй. Треба зблизька зняти якусь деталь на даху собору - ось інструмент, цифровий зум смартфона не витягне таке.
Смартфон - це такий собі репортажник. Зафіксувати подію.
-
Смарт зручний лише тим що клацнув - переглянув - підправив - запостив в соцмережу
І все це в одному місці.
Коли потрібна оптика - тут формат гаджета дуже обмежує. Суперзуми - то взагалі недосяжна для смартів вершина.
Маю старенький компактний суперзум Canon sx240. Кинув у кишеню і подорожуй. Треба зблизька зняти якусь деталь на даху собору - ось інструмент, цифровий зум смартфона не витягне таке.
Смартфон - це такий собі репортажник. Зафіксувати подію.
до речі, щодо фокусування. ми незаслужено оминули далекомірні девайси
-
Коротше, ТС-у М50-й раджу
Знімає як більшість дзеркалок а має компактніші розміри і виглядає як маленька дзеркалка
Тобто якщо заглядався на бюджетні дзеркалки - бери натомість цей.
Там його версія Марк2 вже вийшла, щось поліпшили
Але май на увазі що техніка зі змінними об'єктивами рано чи пізно змусить тебе підбирати кращі об'єктиви ніж кітовий. А це кожен для М50 коштуватиме мінімум тисяч 10