Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
cьогодні в 17:27
О ти бляха не знаєш ні географії ні історії. Та японці ледве не захопили твою Австралію.  Біля Австралії купа островів з новою Гвінеєю включно. Гарний плацдарм.
І твоя влада, коли їй пригрозять ядеркою, сама буде заганяти вас у концтабори, як під час ковіду. Ну і місцеві китайці теж в стороні сидіти не будуть.
Зі. Про існування фау та німецької авіації ти мабуть не в курсі.
Ну от нехай окупують спочатку Філіппіни, Індонезію та НГ, а потім вже поговоримо, ігор-китаєдроччєр  :beach:
Казковий ти довбень, мені Китай пофігу. Ти його бійся.
До речі Китай останнім часом круто наїжджає на Філіппіни,  це мабуть наступна ціль після Тайваню.

Тайвань за 3 дні, Філіппіни 2-3 тиждня. Австралія день (здадуться і подарять сі більш сотні сучасних літаків, субмарини, кораблі та інше, ще й всі ресурси з ураном впридачу). Але Україні від китайців боятися нічого не треба, ні їх живого мʼяса, ні зброї. Бо є багато ухилянтів, які закидають китайців своїми кілограмами повісток. Я все поняв, дякую за розʼяснення :peremoga:   О, забув ще - байден сцикло, макарон с шольцем чмо, Трамп прийде - дасть зброю і накаже хуйло. Все мабуть… уф
2
cьогодні в 16:58
Ти не знаєш куди штати вторглись? В Європу дурник.
Ти не зрозумів - в Китаю самий великий торговий флот в світі, саме потужне кораблебудування. 
Україна не без зброї. І Україна має сміливість та мужність протистояти ядерній державі. А твоїй нам'йокнуть про удар ядерною бімбою і вона складе лапки.
До речі , не нагадаєш скільки китайців зараз живе в Австралії? А я скажу - по перепису 2016 року було  1 213 903. Зараз відповідно більше.
:laugh:

Ти б ще колумба пригадав
Вторгнення штатів було через вузький англійський канал декілька десятків км, з підтримкою авіації, коли фашисти вже не тягнули війну. І це без засобів дальнього ураження від німців. Я дивлюся ти історію зовсім не знаєш, тільки щось десь чув і вже «гуру»

Як це можна порівнювати з тисячами км по океану, коли є засоби ураження більше тисячи км, супутники, субмарини, арта, дрони та інше? Йобнувся ти конкретно
О ти бляха не знаєш ні географії ні історії. Та японці ледве не захопили твою Австралію.  Біля Австралії купа островів з новою Гвінеєю включно. Гарний плацдарм.
І твоя влада, коли їй пригрозять ядеркою, сама буде заганяти вас у концтабори, як під час ковіду. Ну і місцеві китайці теж в стороні сидіти не будуть.
Зі. Про існування фау та німецької авіації ти мабуть не в курсі.

Ну от нехай окупують спочатку Філіппіни, Індонезію та НГ, а потім вже поговоримо, ігор-китаєдроччєр  :beach:
3
cьогодні в 16:44
=======================
 :S
У мене,звісно,нема відповіді, бо відповідь дають на якесь ПИТАННЯ, тобто,ну, щоб ти зрозумів,
це коли речення закінчуєцця ось таким  знаком- "?"

Але не у мене, а у покійного Г.Москаля до тебе є питання. Коротке.

https://www.youtube.com/watch?v=U0XMjDU7nZU&ab_channel=VladyslavKrylasov
"У тебе теж відповіді нема? Що ж таке…"(ц)

Не їж прострочену кенгурятину, краще завітай на черговий бустер! :weep:
Довбойобська чукча-свиня, ти хоча б сторінку одну прочитав. Я запитання задав антиваксам, а вони голову в жопу. Є тут хтось з ізвілінами? Повторюю - «чи скорочує ковід життя деяких тяжко хворих людей чи ні?»
Та залиш ти їх в спокої.
Невже не видно, що то секта, там розумні аргументи не діють і відсутні мізки, щоб критично оцінювати інформацію.
Всі факти, які не вкладаються в їхню систему, вони тупо ігнорують.
У антиваксерів све побудовано виключно на пропаганді з твіттера.

Так вже залишав не один раз… а вони все кличуть і кличуть - мабуть десь у підсвідомості унутрішній голос говорить їм попросити когось розʼяснити незрозумілі речі. Бачить антиваксовську новину, чують що подʼйобка десь, але ніяк не можуть проаналізувати. Шукати інфу теж не можуть. От і кличуть час від часу на допомогу. А як я можу пройти мимо коли довбойоб криче криком і хоче знань?

Причому що вражає, це те що нормальна людина може бути спецом в одній темі, але помилятися в іншій. А от антиваксів глянь як ігор або валік - довбні в усіх темах. Як так? Конспірологія - це мабуть якесь загальне захворювання голови. Так воно ще передається і потім прогресує якщо людина латентний конспіролог. Дивно…
4
cьогодні в 16:28
Дам відповідь - так.
А тепер відповідай ти, чи скорочує життя деяких тяжко хворих людей вакцинація?
А не тяжко хворих? І скільки людей реально захворіли ковідом, а скільки було вакциновано?
Ну от ти і довів, що ковід впливає на надлишкову смертність, бравісімо (tu) - хоч хтось

А тепер моя відповідь - так вакцини впливають на надлишкову смертність двома шляхами:
- вона може визвати деякі хвороби, від яких можна померти раніше
- вона може знизити ризик тяжкої хвороби від ковіду, тобто знижує надлишкову смертність, яка б була від ковіду без вакцини

А тепер - ТАДАААМ - усе все вже порахували і довели, що з вакциною надлишкова смертність у багато разів менша ніж без вакцин. А от навіщо антивакси всі ці компоненти формули  надлишкової смертності ігнорують і концентруються тільки на негативних ефектах - це нікому з моском не зрозуміло  :eyes:
Ага впливає. Скільки там тих важкохворих з ковідом порівняно з всіма важкохворими? В розмірі статистичної похибки?
Ковід як типовий вірус швидко змутував до нелетального варіанту. Ковід зачепив на порядки менше людей ніж було вакциновано. До речі вакцинація не зменшувала поширення ковіду, а навпаки вакциновані переносники ковіду вільно пересувались світом. Так що надлишкова смертність є наслідком саме вакцинації та ковідоістерії.

Дурень, не тільки важкохворих з ковідом, а важкохворих ПІСЛЯ ковіду. Ковідом перехворіло більше ярду людей, звісно дуже великий % важкохворих теж хворіли, і скоротили себе життя. Хтось вже помер раніше, а хтось помре раніше. Кожен рік діагностують 20 лямов нових кейсів онко. Якщо онкохворий захворіє ковідом, то він має велику ймовірність померти при ковіді, або деякий час після, так як при ковіді пухлини ростуть швидше, тобто його хвороба прискорюється. Як можна цього не знати? :facepalm:  а є ще багато інших хвороб, на які ковід суттєво впливає.

Це так само як не міняти мастило у авто, довго таке авто не проїде.

І ковід це не щось специфічне. Люба епідемія будь якого вірусу збільшить надлишкову смертність, це було вже 100500 разів доведено в багатьох країнах. До чого ви тут привʼязуєте її до вакцин, а не до наслідків вірусу?  :fool:
5
cьогодні в 16:10
США якось вторглись.
Як відомо, Китай є сьогодні лідером світового суднобудування. Це може здаватись «чудом» в контексті того, що 30 року тому на світовій сцені були зовсім інші лідери та гравці. Китай виріс в 13 разів тільки в проміжку з 2002 по 2012 рік й став світовим лідером в торговому флоті вже в 2010.
Посадять свої війська на контейнеровози і дрібними групами по мільйону окупують ту малозаселену Австралію.
:lol: ти шо там куриш?

Куди США вторглись? В Австралію ? Щоб вторгнутися на інший континент повинен бути плацдарм (десант) і треба ще добратися іншим якось. Кацапи он не можуть в Одесу висадитися, флот никають в Новоросійську… і це в країні без зброї… а ти фантазуєш висадку за тисячи км в країну з захищеним морським кордоном багатьма сучасними засобами. Усі ці китайці будуть рибок кормити на Great Barrier Reef. Навіть якщо буде повна блокада, Австралія самодостатня держава, тут все є по ресурсам.

Дякую, поржав перед сном… як тепер спати?
Ти не знаєш куди штати вторглись? В Європу дурник.
Ти не зрозумів - в Китаю самий великий торговий флот в світі, саме потужне кораблебудування. 
Україна не без зброї. І Україна має сміливість та мужність протистояти ядерній державі. А твоїй нам'йокнуть про удар ядерною бімбою і вона складе лапки.
До речі , не нагадаєш скільки китайців зараз живе в Австралії? А я скажу - по перепису 2016 року було  1 213 903. Зараз відповідно більше.

 :laugh:

Ти б ще колумба пригадав
Вторгнення штатів було через вузький англійський канал декілька десятків км, з підтримкою авіації, коли фашисти вже не тягнули війну. І це без засобів дальнього ураження від німців. Я дивлюся ти історію зовсім не знаєш, тільки щось десь чув і вже «гуру»

Як це можна порівнювати з тисячами км по океану, коли є засоби ураження більше тисячи км, супутники, субмарини, арта, дрони та інше? Йобнувся ти конкретно
6
cьогодні в 15:43
Це що, вундервафля якась? Армія Австралії маленька, сам знаєш. Повторюю: хто тобі сказав, що США і Британія (особливо Британія, зважаючи на віддаленість ТВД) будуть захищати Австралію в разі потенційного нападу? Бо те, що ти розповідаєш, усі ці дистанційні засоби - це зовсім не про Австралію.
А китайці що, мільйонами ручками плити будуть? Як ти себе уявляєш вторгнення на інший континент? Я не знаю будуть захищати чи ні, це і не треба, так як є своя вже куплена і поставлена зброя. І снаряди робимо якщо що. Ти мабуть думав що усі держави як Україна, тільки розброюватися можуть?
США якось вторглись.
Як відомо, Китай є сьогодні лідером світового суднобудування. Це може здаватись «чудом» в контексті того, що 30 року тому на світовій сцені були зовсім інші лідери та гравці. Китай виріс в 13 разів тільки в проміжку з 2002 по 2012 рік й став світовим лідером в торговому флоті вже в 2010.
Посадять свої війська на контейнеровози і дрібними групами по мільйону окупують ту малозаселену Австралію.

 :lol: ти шо там куриш?

Куди США вторглись? В Австралію ? Щоб вторгнутися на інший континент повинен бути плацдарм (десант) і треба ще добратися іншим якось. Кацапи он не можуть в Одесу висадитися, флот никають в Новоросійську… і це в країні без зброї… а ти фантазуєш висадку за тисячи км в країну з захищеним морським кордоном багатьма сучасними засобами. Усі ці китайці будуть рибок кормити на Great Barrier Reef. Навіть якщо буде повна блокада, Австралія самодостатня держава, тут все є по ресурсам.

Дякую, поржав перед сном… як тепер спати?
7
cьогодні в 15:26
Господи помилуй, з яким казковим довбнем я спілкуюсь. Та українцям пофіг яким способом їх вб'ють.
І ти б краще за свою дупу переживав. Ти що думаєш, Китай не проковтне твою австралію, якщо хуйла не зупинять? Куди тікати будеш?
Думаю ніт, не проковтне. По перше, Австралія - nuclear threshold state, тобто для ЯЗ є все, і ресурси і технології, тому зброю можна зробити швидко, я вже не кажу про розміщення ЯЗ від штатів або бритів

По друге, у нас  воєнний альянс з  штатами та бритами

Далі - на Австралію Китай не піде тому що багато залежить від неї, більше 2/3 металу він робе з австралійської руди, та є ще багато критичних поставок, їх усі він не замінить ніяк у наступні 20-30 років

Ну і глянь вже на карту. Як ти собі розумієш вторгнення?  :facepalm1:  ті корита навіть на 1000 км не підпливуть, будуть знищенні субмаринами, літаками f35, дронами, атакмсами та іншим

Якщо ти не знав, то Австралія та НЗ вважаються усіма експертами найбезпечнішими локаціями при ww3
Чого вартий військовий альянс зі штатами тобі в'єтнамці з афганцями багато розкажуть. Ні одною ногою.
Казки про готовність до ядерки комусь іншому розказуй. В Китаї вона вже є. Китай скаже "здавайтесь або довбану" і всі ті субмарини та літачки будуть глибоко під плінтусом. Так що готуйся вкалувати на тих рудниках за миску рису.

 :lol:
8
cьогодні в 15:25
А чому ти вважаєш, що США і Британія будуть захищати Австралію?  :weep: Ось це озброєння, про яке ти розповідаєш, не Австралії належить.
:facepalm1:
Що не належить? F35?
Це що, вундервафля якась? Армія Австралії маленька, сам знаєш. Повторюю: хто тобі сказав, що США і Британія (особливо Британія, зважаючи на віддаленість ТВД) будуть захищати Австралію в разі потенційного нападу? Бо те, що ти розповідаєш, усі ці дистанційні засоби - це зовсім не про Австралію.

А китайці що, мільйонами ручками плити будуть? Як ти себе уявляєш вторгнення на інший континент? Я не знаю будуть захищати чи ні, це і не треба, так як є своя вже куплена і поставлена зброя. І снаряди робимо якщо що. Ти мабуть думав що усі держави як Україна, тільки розброюватися можуть?
9
cьогодні в 15:10
Господи помилуй, з яким казковим довбнем я спілкуюсь. Та українцям пофіг яким способом їх вб'ють.
І ти б краще за свою дупу переживав. Ти що думаєш, Китай не проковтне твою австралію, якщо хуйла не зупинять? Куди тікати будеш?
Думаю ніт, не проковтне. По перше, Австралія - nuclear threshold state, тобто для ЯЗ є все, і ресурси і технології, тому зброю можна зробити швидко, я вже не кажу про розміщення ЯЗ від штатів або бритів

По друге, у нас  воєнний альянс з  штатами та бритами

Далі - на Австралію Китай не піде тому що багато залежить від неї, більше 2/3 металу він робе з австралійської руди, та є ще багато критичних поставок, їх усі він не замінить ніяк у наступні 20-30 років

Ну і глянь вже на карту. Як ти собі розумієш вторгнення?  :facepalm1:  ті корита навіть на 1000 км не підпливуть, будуть знищенні субмаринами, літаками f35, дронами, атакмсами та іншим

Якщо ти не знав, то Австралія та НЗ вважаються усіма експертами найбезпечнішими локаціями при ww3
А чому ти вважаєш, що США і Британія будуть захищати Австралію?  :weep: Ось це озброєння, про яке ти розповідаєш, не Австралії належить.

 :facepalm1:
Що не належить? F35?
10
cьогодні в 14:24
=======================
 :S
У мене,звісно,нема відповіді, бо відповідь дають на якесь ПИТАННЯ, тобто,ну, щоб ти зрозумів,
це коли речення закінчуєцця ось таким  знаком- "?"

Але не у мене, а у покійного Г.Москаля до тебе є питання. Коротке.

https://www.youtube.com/watch?v=U0XMjDU7nZU&ab_channel=VladyslavKrylasov
"У тебе теж відповіді нема? Що ж таке…"(ц)

Не їж прострочену кенгурятину, краще завітай на черговий бустер! :weep:
Довбойобська чукча-свиня, ти хоча б сторінку одну прочитав. Я запитання задав антиваксам, а вони голову в жопу. Є тут хтось з ізвілінами? Повторюю - «чи скорочує ковід життя деяких тяжко хворих людей чи ні?»
Дам відповідь - так.
А тепер відповідай ти, чи скорочує життя деяких тяжко хворих людей вакцинація?
А не тяжко хворих? І скільки людей реально захворіли ковідом, а скільки було вакциновано?

Ну от ти і довів, що ковід впливає на надлишкову смертність, бравісімо (tu) - хоч хтось

А тепер моя відповідь - так вакцини впливають на надлишкову смертність двома шляхами:
- вона може визвати деякі хвороби, від яких можна померти раніше
- вона може знизити ризик тяжкої хвороби від ковіду, тобто знижує надлишкову смертність, яка б була від ковіду без вакцини

А тепер - ТАДАААМ - усе все вже порахували і довели, що з вакциною надлишкова смертність у багато разів менша ніж без вакцин. А от навіщо антивакси всі ці компоненти формули  надлишкової смертності ігнорують і концентруються тільки на негативних ефектах - це нікому з моском не зрозуміло  :eyes:
11
cьогодні в 14:14
Ти сергуй? Та сама манера радіоточки. Ті самі граматичні помилки.
Допомога була? Була. Обмеження були - не було.
Все обтікай.

Так і зараз є допомога, набагато більше ніж у довоєної америки. А обмеження існують щоб твоя дупа радиактивна не стала раптово.
Господи помилуй, з яким казковим довбнем я спілкуюсь. Та українцям пофіг яким способом їх вб'ють.
І ти б краще за свою дупу переживав. Ти що думаєш, Китай не проковтне твою австралію, якщо хуйла не зупинять? Куди тікати будеш?

Думаю ніт, не проковтне. По перше, Австралія - nuclear threshold state, тобто для ЯЗ є все, і ресурси і технології, тому зброю можна зробити швидко, я вже не кажу про розміщення ЯЗ від штатів або бритів

По друге, у нас  воєнний альянс з  штатами та бритами

Далі - на Австралію Китай не піде тому що багато залежить від неї, більше 2/3 металу він робе з австралійської руди, та є ще багато критичних поставок, їх усі він не замінить ніяк у наступні 20-30 років

Ну і глянь вже на карту. Як ти собі розумієш вторгнення?  :facepalm1:  ті корита навіть на 1000 км не підпливуть, будуть знищенні субмаринами, літаками f35, дронами, атакмсами та іншим

Якщо ти не знав, то Австралія та НЗ вважаються усіма експертами найбезпечнішими локаціями при ww3
12
cьогодні в 13:39
---
Чому ви всі такі однотипні та ненависні до людей???
Хіба тільки з-за того,що розумієте,що вас найїпали та використали??
Агресивні  піддослідні хомячки.
Антивакси не люди, а фашисти.
У тебе теж відповіді нема? Що ж таке…
=======================
 :S
У мене,звісно,нема відповіді, бо відповідь дають на якесь ПИТАННЯ, тобто,ну, щоб ти зрозумів,
це коли речення закінчуєцця ось таким  знаком- "?"

Але не у мене, а у покійного Г.Москаля до тебе є питання. Коротке.

https://www.youtube.com/watch?v=U0XMjDU7nZU&ab_channel=VladyslavKrylasov
"У тебе теж відповіді нема? Що ж таке…"(ц)

Не їж прострочену кенгурятину, краще завітай на черговий бустер! :weep:

Довбойобська чукча-свиня, ти хоча б сторінку одну прочитав. Я запитання задав антиваксам, а вони голову в жопу. Є тут хтось з ізвілінами? Повторюю - «чи скорочує ковід життя деяких тяжко хворих людей чи ні?»
13
cьогодні в 13:21
Нє, не дам. Ти ж бидло. :D
Ніт, ти просто як у усі антивакси - довбойоб, тому вам легше бути у фазі невизначеності. Якби, не помітив запитання. Тому що як тільки ти відповів, ти автоматично підтвердив своє довбойобство. А так в тебе є ще шанс сказати що ти помилявся
---
Чому ви всі такі однотипні та ненависні до людей???
Хіба тільки з-за того,що розумієте,що вас найїпали та використали??
Агресивні  піддослідні хомячки.

Антивакси не люди, а фашисти.
У тебе теж відповіді нема? Що ж таке…
14
cьогодні в 13:17
Саме ти тягнеш якусь фігню. Штати допомагали бритам ще не будучи у війні.І не виставляли ніяких обмежень. До того ж  штати реально не були винні бритам нічого. Все було в концепції Рузвельта про садовий шланг.
я тебе надав пруфи що ти брешеш (як обсяг виробництва зброї, так і об'єми поставок 41 vs 42), ти не надав пруфів, щоб довести що ти не брешиш.    так хто тут прав?  :rotate:
Ти сергуй? Та сама манера радіоточки. Ті самі граматичні помилки.
Допомога була? Була. Обмеження були - не було.
Все обтікай.


Так і зараз є допомога, набагато більше ніж у довоєної америки. А обмеження існують щоб твоя дупа радиактивна не стала раптово.
15
cьогодні в 09:41
Сім мільярдів доларів виділили в березні. І пішли поставки, без умов по використанню. Давали що мали. Розгін поставок пішов не після вступу США у війну, бо реально воювати з німцями штати почали в 42. Коли штати розігнали промисловість і почали будувати корабель за три дні, то і пішли великі поставки.
Брити віддали в оренду бази які їм самим не були потрібні. В заморських територіях.
50 есмінців це дохріна. Те що вони з першої світової то фігня, на ті часи прогрес а кораблях не був таким стрімким. Он раші ніщо не заважало досі використовувати корабель царського побудування. Військова техніка насправді дуже надійна і ломуча. Те що подавалось лише 40 % то бритви ще повезло. Та й поломані мабуть не на злом пішли. Ну і як ніяк 30 кораблів на ходу до теж немало.
Так що досить ліпити відмазки. Штати не забороняли бритам використовувати надану зброю в будь який спосіб. В тому числі авіабомби.
бла-бла-бла... пустий порожняк та відмазки - "підписали... не були потрібні..."
давай конкретику, що і скільки штати поставили у 41-му по ленд-лізу бритам до вступу в війну, і що у 42?   :-)o    будеш здивований
і чого брити не подарували ці острови штатам раніше до війни або у війну, але без есмінців?  тоді були потрібні? "жест доброї волі?"  :laugh:      і як це брити можуть знати, будуть ті острови потрібні через 20-50 років чи ні?  а віддали-то на максимально великий термін, тому що це був deal, ніхто б їм ті есмінці б не подарував, от і все

ти притягуєш за вуха несумісні факти, та намагаєшся сфабрикувати історію своїми маніпуляціями - Україну зі штатами не у війні та бритов зі штатами, які воювали
Саме ти тягнеш якусь фігню. Штати допомагали бритам ще не будучи у війні.І не виставляли ніяких обмежень. До того ж  штати реально не були винні бритам нічого. Все було в концепції Рузвельта про садовий шланг.

я тебе надав пруфи що ти брешеш (як обсяг виробництва зброї, так і об'єми поставок 41 vs 42), ти не надав пруфів, щоб довести що ти не брешиш.    так хто тут прав?  :rotate:
16
cьогодні в 08:21
Оце з'ясували "що заработав з кінця жовтня 41го " ніхто не з'ясував, бо то брехня. Ленд ліз запрацював з березня , коли виділили 7 мільярдів ще тих доларів. Перші поставки по ленд-лізу були грекам. Без умов.
50 (півсотні) есмінців це саме допомога, і їх дали не в обмін на території а за право орен подувати військові бази у деяких віддалених заморських володіннях Королівства. Слово орендувати тобі зрозуміле?
Цікаво було б побачити про якісь умови для купленої зброї. Бо здається мені , що ті умови ти просто вигадав.
Я тебе ще раз кажу - не має значення що там підписали декларативно, якщо майже нічого не надавалося. Я вже постив дані і по виробництву і по рівню поставок. Поки штати не вступили в війну, ленд ліз на повну працювати не почав.

Що до територій - ця оренда, як ти кажеш, вимагає  отримання грошей у нормальному сенсі. Їх брити дали безкоштовно як плату за есмінці, тому вони не є допомогою. І оренда ця була надана по «99 year lease», тобто максимально можливий термін за законом. Було б у законі 1000, дали би на 1000. Усі ми бачили на прикладі Криму що таке «оренда під бази». Попробуй тепер попросити кацапів залишити Крим. І ці есмінці - це була не сучасна зброя, їх побудували у WW1 та усі вони мали поганий стан, і впродовж року 40% вийшло з ладу з технічних причин. Тобто американці взяли багато земель, а віддали непотрібну їм рухлядь.
Сім мільярдів доларів виділили в березні. І пішли поставки, без умов по використанню. Давали що мали. Розгін поставок пішов не після вступу США у війну, бо реально воювати з німцями штати почали в 42. Коли штати розігнали промисловість і почали будувати корабель за три дні, то і пішли великі поставки.
Брити віддали в оренду бази які їм самим не були потрібні. В заморських територіях.
50 есмінців це дохріна. Те що вони з першої світової то фігня, на ті часи прогрес а кораблях не був таким стрімким. Он раші ніщо не заважало досі використовувати корабель царського побудування. Військова техніка насправді дуже надійна і ломуча. Те що подавалось лише 40 % то бритви ще повезло. Та й поломані мабуть не на злом пішли. Ну і як ніяк 30 кораблів на ходу до теж немало.
Так що досить ліпити відмазки. Штати не забороняли бритам використовувати надану зброю в будь який спосіб. В тому числі авіабомби.

бла-бла-бла... пустий порожняк та відмазки - "підписали... не були потрібні..."
давай конкретику, що і скільки штати поставили у 41-му по ленд-лізу бритам до вступу в війну, і що у 42?   :-)o    будеш здивований
і чого брити не подарували ці острови штатам раніше до війни або у війну, але без есмінців?  тоді були потрібні? "жест доброї волі?"  :laugh:      і як це брити можуть знати, будуть ті острови потрібні через 20-50 років чи ні?  а віддали-то на максимально великий термін, тому що це був deal, ніхто б їм ті есмінці б не подарував, от і все

ти притягуєш за вуха несумісні факти, та намагаєшся сфабрикувати історію своїми маніпуляціями - Україну зі штатами не у війні та бритов зі штатами, які воювали
17
cьогодні в 01:50
Не бреши. Поставки почались ще в 40му, коли штати передали бритам військові кораблі. В березні 41 затвердили закон про ленд-ліз і сходу виділили на нього $7 млрдів тих доларів.
:facepalm1:

Ще один чукча писатель… зʼясували вже що:
-ленд ліз заработав з кінця жовтня 41го після згоди рузвельта, та поставки 41го були 2% від усього обсягу, тобто піпєтка
-кораблі - це не про допомогу, їх дали за рахунок обміну на території

А до цього зброю продавали тільки, ще й з умовами

Тобто реальна допомога пішла тільки після вступу у війну. Тобто зараз штати для України роблять набагато більше ніж у WW2, коли вони ще не воювали.
Оце з'ясували "що заработав з кінця жовтня 41го " ніхто не з'ясував, бо то брехня. Ленд ліз запрацював з березня , коли виділили 7 мільярдів ще тих доларів. Перші поставки по ленд-лізу були грекам. Без умов.
50 (півсотні) есмінців це саме допомога, і їх дали не в обмін на території а за право орендувати військові бази у деяких віддалених заморських володіннях Королівства. Слово орендувати тобі зрозуміле?
Цікаво було б побачити про якісь умови для купленої зброї. Бо здається мені , що ті умови ти просто вигадав.

Я тебе ще раз кажу - не має значення що там підписали декларативно, якщо майже нічого не надавалося. Я вже постив дані і по виробництву і по рівню поставок. Поки штати не вступили в війну, ленд ліз на повну працювати не почав.

Що до територій - ця оренда, як ти кажеш, вимагає  отримання грошей у нормальному сенсі. Їх брити дали безкоштовно як плату за есмінці, тому вони не є допомогою. І оренда ця була надана по «99 year lease», тобто максимально можливий термін за законом. Було б у законі 1000, дали би на 1000. Усі ми бачили на прикладі Криму що таке «оренда під бази». Попробуй тепер попросити кацапів залишити Крим. І ці есмінці - це була не сучасна зброя, їх побудували у WW1 та усі вони мали поганий стан, і впродовж року 40% вийшло з ладу з технічних причин. Тобто американці взяли багато земель, а віддали непотрібну їм рухлядь.
18
28 травня 2024 16:41:46
от знайшов цікаву картинку для "любітєлєй піпєткі"

Показати зображення...
Як бачимо, штати врубили військове виробництво наповну тільки тоді, коли вступили в війну у грудні 1941

А що пишуть історики?

With our entry into the war on December 7, 1941, the idea of lend-lease broadened.
In 1942 the lend-lease program rapidly widened in scope and the volume of shipments rose sharply. During December 1942 lend-lease exports totaled 607 million dollars—as much as was sent in the nine months of operation in 1941.

Тобто за лише один місяць кінця 1942р. штати бритам поставили об'єм усього 1941-го року, що і є доказом, що ленд-ліз 41-го був більш декларативним. А по совєтам ще гірше, їм допомога йшла ще повільніше.
І це бритам! А тепер порівняйте це з відносинами штатів з пост-совковою Україною, де кожні X років змінюється вектор політики, крадуть та плюють на закони
Це стало можливим тому що в січні 1942 року Штати перевели свою економіку на військовий лад і Рузвельт створив War Production Board які могли сказати приватним компаніям - ви робили автомобілі а тепер будете робити танки і літаки, ви робили іграшки а тепер будете робити компаси та інші прибамбаси для есмінців, ви робили скатертини а тепер будете робити гільзи для патронів…

Це те що треба було зробити в Україні ще в 2014 році але не зроблено і досі :(

Так отож… а замість цього вимагають, щоб це зробила америка, яка не воює…
19
28 травня 2024 03:02:20
от знайшов цікаву картинку для "любітєлєй піпєткі"



Як бачимо, штати врубили військове виробництво наповну тільки тоді, коли вступили в війну у грудні 1941

А що пишуть історики?

With our entry into the war on December 7, 1941, the idea of lend-lease broadened.
In 1942 the lend-lease program rapidly widened in scope and the volume of shipments rose sharply. During December 1942 lend-lease exports totaled 607 million dollars—as much as was sent in the nine months of operation in 1941.

Тобто за лише один місяць кінця 1942р. штати бритам поставили об'єм усього 1941-го року, що і є доказом, що ленд-ліз 41-го був більш декларативним. А по совєтам ще гірше, їм допомога йшла ще повільніше.
І це бритам! А тепер порівняйте це з відносинами штатів з пост-совковою Україною, де кожні X років змінюється вектор політики, крадуть та плюють на закони
20
28 травня 2024 00:57:33
Ну так шо довбойобе, буде відповідь на просте запитання, чи тільки гавкати вмієш? Чи скорочує ковід життя деяких тяжко хворих? Що ти як обосанне бігаєш туди сюди, просто дай відповідь - так чи ні.
Нє, не дам. Ти ж бидло. :D

Ніт, ти просто як у усі антивакси - довбойоб, тому вам легше бути у фазі невизначеності. Якби, не помітив запитання. Тому що як тільки ти відповів, ти автоматично підтвердив своє довбойобство. А так в тебе є ще шанс сказати що ти помилявся
21
28 травня 2024 00:44:45
от вперте!
Я ж кажу, есмінці (есмінці, а не кулемети з автоматами) штати почали надавати британцям ще в 1940 році, задовго до ленд-лізу і офіційного вступу у війну
А при чому тут есмінці? Вони що, обстрілювали Герамнію з тих есмінців.
Чи ти вже забув з чого ти почав свою істерику?
де ти істерику побачив?
Діалог почався з мого допису про те, що в роки другої світової війни штати не послали нафіг британців, а надавали військову допомогу.
Ви з ДБА почали виступати, що США були в стані війни.
Однак, загальновідомо, що вагома військова та інша допомога британцям від штатів надходила задовго до офіційного вступу США у війну.
От і все

Не бреши. Основна допомога (98%) пішла після вступу в війну. А до цього була не допомога, а торгівля зброєю та обмін на територію.
22
28 травня 2024 00:42:35
в війну штати вступили в грудні 1941
 ленд-ліз для бритів почався раніше і ніхто не обмежував використанння зброї власною територією
тим більше що на тбританській території німців і не було якщо не рахувати йопнутого гесса що прилетів в британію
Ага, раніше… на цілих 40 днів. С майже нульовими поставками у 41му до оф. війни для штатів

Ти не плутай затвердження конгресом та імплементацію
Не бреши. Поставки почались ще в 40му, коли штати передали бритам військові кораблі. В березні 41 затвердили закон про ленд-ліз і сходу виділили на нього $7 млрдів тих доларів.
:facepalm1:

Ще один чукча писатель… зʼясували вже що:
-ленд ліз заработав з кінця жовтня 41го після згоди рузвельта, та поставки 41го були 2% від усього обсягу, тобто піпєтка
-кораблі - це не про допомогу, їх дали за рахунок обміну на території

А до цього зброю продавали тільки, ще й з умовами

Тобто реальна допомога пішла тільки після вступу у війну. Тобто зараз штати для України роблять набагато більше ніж у WW2, коли вони ще не воювали.
23
27 травня 2024 16:42:00
от вперте!
Я ж кажу, есмінці (есмінці, а не кулемети з автоматами) штати почали надавати британцям ще в 1940 році, задовго до ленд-лізу і офіційного вступу у війну
Да, я такий, мене вашим піз дежом не проведеш

За ці есмінці брити дали права на

Newfoundland
Eastern side of the Bahamas
Southern coast of Jamaica
Western coast of Saint Lucia
West coast of Trinidad (Gulf of Paria)
Antigua
British Guiana (now Guyana) within fifty miles of Georgetown

The agreement also granted the US air and naval base rights in:
The Great Sound and Castle Harbour, Bermuda
South and eastern coasts of Newfoundland

Скільки островів або земель Україна передала Америці ?
можемо дати в оренду українські регіони Севастополь і Крим на 100 років ))

Прийдеш складати на місці  акт прийому-передачі? )) отож

А взагалі вовчик хоче все і зразу, і ще з вибаченням від байдена «please forgive us, сцикунів, за затримку»
24
27 травня 2024 16:36:41
Доречі кожен фупівський спортсмен чи інвалід може оцінити свої шанси стати вояком)
Ось вимоги 3 штурмової

Базовий фізичний тест:
– 1.5 км біг;
– 25х4 відтискань від землі;
– 4 хв. в планці розділено на 2 рази;
– 50 скручувань на прес;
– 50 присідань;
– 1 хв стрибки на місці.
Хуйня це а не тест. Можна робити в 2-3 разів більше, але бути фактично непридатним, наприклад при  імунодефіцитах (наприклад, онко). Перше переохолодження, або вірус/інфекція без доступу спеців і все.

Тому усі ці списки хвороб - хуєта повна, написана дебілами
Ну думаю що люди з такими болячками точно не бігають та не віджимаються)

Помиляєшся. Фізуха по силі / витривалості не завжди корелює з іншими показниками здоровʼя.
25
27 травня 2024 16:26:32
Доречі кожен фупівський спортсмен чи інвалід може оцінити свої шанси стати вояком)
Ось вимоги 3 штурмової

Базовий фізичний тест:
– 1.5 км біг;
– 25х4 відтискань від землі;
– 4 хв. в планці розділено на 2 рази;
– 50 скручувань на прес;
– 50 присідань;
– 1 хв стрибки на місці.

Хуйня це а не тест. Можна робити в 2-3 разів більше, але бути фактично непридатним, наприклад при  імунодефіцитах (наприклад, онко). Перше переохолодження, або вірус/інфекція без доступу спеців і все.

Тому усі ці списки хвороб - хуєта повна, написана дебілами
26
27 травня 2024 16:14:19
ленд-ліз для Британії був затверджений Конгресом США у березні 1941р.
На прохання Черчілля, перші американські есмінці були скеровані в Британію ще в 1940р.
В липні 1941р американські війська висадились в Ісландії для захисту військових конвоїв, які йшли в Англію і совок.
У вказані періоди часу США офіційно не вступили у війну, формально залишаючись нейтральною країною.
От тупий… я ж кажу, ленд ліз запрацював у кінці жовтня, коли рузвельт проапрувіл. До чого тут твій конгрес? Вони же пів роки обговорювали як це імплементувати :facepalm1:  дивись документи, як штатів так і британські, а також обʼєми поставок по рокам .

До жовтня брити зброю або купували або міняли на землю (острови)
от вперте!
Я ж кажу, есмінці (есмінці, а не кулемети з автоматами) штати почали надавати британцям ще в 1940 році, задовго до ленд-лізу і офіційного вступу у війну

Да, я такий, мене вашим піз дежом не проведеш

За ці есмінці брити дали права на

Newfoundland
Eastern side of the Bahamas
Southern coast of Jamaica
Western coast of Saint Lucia
West coast of Trinidad (Gulf of Paria)
Antigua
British Guiana (now Guyana) within fifty miles of Georgetown

The agreement also granted the US air and naval base rights in:
The Great Sound and Castle Harbour, Bermuda
South and eastern coasts of Newfoundland

Скільки островів або земель Україна передала Америці ?
27
27 травня 2024 14:55:10
не чомусь... а відомо чому - вони були у стані війни з фашистами.   зараз цього нема.
в війну штати вступили в грудні 1941
 ленд-ліз для бритів почався раніше і ніхто не обмежував використанння зброї власною територією
тим більше що на тбританській території німців і не було якщо не рахувати йопнутого гесса що прилетів в британію

Ага, раніше… на цілих 40 днів. С майже нульовими поставками у 41му до оф. війни для штатів

Ти не плутай затвердження конгресом та імплементацію
28
27 травня 2024 14:52:29
ти дебіл?
А до офіційного вступу у війну в грудні чим США займались впродовж 1941 року, не хочеш розповісти?
Мабуть розповідали британцям, по яких цілях можна бити американською зброєю, а по яких ні.
Чи не так?
ленд ліз для бритів та срср був проапрувлений рузвельтом у кінці жовтня 1941, пів року після законодавчого апрувала, на початку грудня вже був перл харбор і вступ у війну, це майже одночасні події, а у 1941 поставили лише 2% від загального обсягу ленд лізу. Тобто більше 98% обсягу було надано вже воюючи
з якого хєра ти вважаєш шо реакція штатів повина бути іншою, коли війною зараз для неї і не пахне?
ленд-ліз для Британії був затверджений Конгресом США у березні 1941р.
На прохання Черчілля, перші американські есмінці були скеровані в Британію ще в 1940р.
В липні 1941р американські війська висадились в Ісландії для захисту військових конвоїв, які йшли в Англію і совок.
У вказані періоди часу США офіційно не вступили у війну, формально залишаючись нейтральною країною.

От тупий… я ж кажу, ленд ліз запрацював у кінці жовтня, коли рузвельт проапрувіл. До чого тут твій конгрес? Вони же пів роки обговорювали як це імплементувати :facepalm1:  дивись документи, як штатів так і британські, а також обʼєми поставок по рокам .

До жовтня брити зброю або купували або міняли на землю (острови)
29
27 травня 2024 10:32:59
мова про те що якби сша дали не 30 а 300 абрамсів
і не осінню 2023 а хоча б навесні 2023 а то й взагалі у 2022
 то історія з контрнаступом склалася б інакше
а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.
А шо за цифри ? Можна розшифрувати? Бо на 10 ярдів можна тільки абрамсів останньої моделі поставити  більш ніж 1400 шт

це ти Пентагон спитай, вони це в березні на конференції казали

Цитувати
the military remains deeply overdrawn and needs at least $10 billion to replenish all the weapons it has pulled from its stocks to help Kyiv in its desperate fight against Russia, the White House announced Tuesday.

Цитувати
The Pentagon has sent $10 billion worth of weapons to Ukraine that it still does not have the money to replace due to congressional gridlock, according to a top Defense Department official.

цитату Мілі з конференції я також постив вже
30
27 травня 2024 06:49:29
Чако, якщо зброя від США потрібна, то чому ти топиш за респів, більшість яких проти допомоги Україні?
Якщо респи знову отримають більшість в листопаді, то допомоги більше не буде взагалі.
Респи не забороняють стріляти по НПЗ і по російським військам, Байден забороняе.
Маги гандони що блокували допомогу, але зараз вона е і проблема в другому, в ролі гандона вже Байден зі своіми заборонами.

ага, респи не забороняють.... вони взагалі проти допомоги, як законодавці, так і виборці.
31
27 травня 2024 06:45:35
попросив би без образ, по перше.
По друге, за тебе точно не тупіший
тупіший 100%.  як можна не знати, що США воювали з німцями.   :facepalm1:
ти дебіл?
А до офіційного вступу у війну в грудні чим США займались впродовж 1941 року, не хочеш розповісти?
Мабуть розповідали британцям, по яких цілях можна бити американською зброєю, а по яких ні.
Чи не так?

ленд ліз для бритів та срср був проапрувлений рузвельтом у кінці жовтня 1941, пів року після законодавчого апрувала, на початку грудня вже був перл харбор і вступ у війну, це майже одночасні події, а у 1941 поставили лише 2% від загального обсягу ленд лізу. Тобто більше 98% обсягу було надано вже воюючи

з якого хєра ти вважаєш шо реакція штатів повина бути іншою, коли війною зараз для неї і не пахне?
32
27 травня 2024 03:40:47
не чомусь... а відомо чому - вони були у стані війни з фашистами.   зараз цього нема.
Вовчік тупенький, він цього не знає ;o
попросив би без образ, по перше.
По друге, за тебе точно не тупіший

тупіший 100%.  як можна не знати, що США воювали з німцями.   :facepalm1:
33
27 травня 2024 03:38:35
якби у нас було так добре з бронетехнікою
 то не було б потреби формувати біля 400 чисто стрілецьких батальйонів - не механізованих і не мотопіхотних а саме чисто стрілецьких...
тобто в українських офіційних змі брешуть? а як ти тоді відрізняєш де правда а де ні?  може і за 400 батальйонів трешуть? а може так надо для якойсь специцічної мети, де броня малоефективна, або неможлива у використанні?
так що б ти поміняв та викреслив зі списку наданого?
Украіна мае в 5 раз менше населення тому Захід мае надати 5-кратну перевагу в зброі.
Вони не хочуть? - немае проблем. Украіна може надати коридор для переходу кацапських військ в сторону всяких Угорщин, Словкаій та ще тих шо блокують кордон. Вони готові до того?

захід ваще не має ніяких зобов'язень перед Україною, усе надане озброєння - це домомога. Харош фантазувати. Можеш надати коридор якщо сам готов.
34
27 травня 2024 03:34:28
мова про те що якби сша дали не 30 а 300 абрамсів
і не осінню 2023 а хоча б навесні 2023 а то й взагалі у 2022
 то історія з контрнаступом склалася б інакше
а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.
Харош гамнягати. тим танкам вже по 15-20 років. Могли списати по залишковій вартості один долар штука.

не могли.  списати можна тільки надлишкову зброю. якщо вона ненадлишкова і потрібна для readiness, то її можна віддати, тільки якщо зробити заміну. тобто якщо ти оцінуєш її як 1$, то ти все одно повинен витратити X лямів з допомоги на новий танк.  або чекай X місяців/років, коли нові зроблять.

це ж не Україна, яка розбазарила усю зброю (тому до речі і війна), в штатах так не вийде.
35
27 травня 2024 03:29:06
а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.
якби у нас було так добре з бронетехнікою
 то не було б потреби формувати біля 400 чисто стрілецьких батальйонів - не механізованих і не мотопіхотних а саме чисто стрілецьких...

тобто в українських офіційних змі брешуть? а як ти тоді відрізняєш де правда а де ні?  може і за 400 батальйонів трешуть? а може так надо для якойсь специцічної мети, де броня малоефективна, або неможлива у використанні?
так що б ти поміняв та викреслив зі списку наданого?
36
27 травня 2024 03:19:31
Так ви їх і до великої війни не робили багато. 8 років було. А замість цього тільки крали. Будуйте підземні заводи і робить. Як англічанє у ww2 побудували підземні заводи і виробляли зброю.

От чому це завжди треба свої проблеми перекладати на когось іншого? Що за інфантилізм?
чомусь Штати в роки другої світової суттєво допомагали і Англії, і СРСР, правда ж?
Кількісні і якісні показники тої допомоги багаторазово наводились.
Могли б теж сказати Сраліну чи Черчілю щось типу «та єбіться ви током, зі своїм Гітлером, то ваші проблеми».
Однак…
не слухай того бовдура, британцям не треба було будувати підзені заводи бо радіус німецькоі авіаціі був обмежений ну і ФАУ попадали +- 5 кілометрів.
А для боротьби з Німеччиною штати ім крім всього іншого ім підігнали повітряну бомбардувальну армію.

ти йобнувся? що значить "не треба було"? вони їх будували і ЗБУДУВАЛИ
37
27 травня 2024 03:18:19
ракети в умовах війни робити не вдасться. але все ж Українці намацали деякі больові точки. Дронами по станціях дальніх раідолокаторів. Частина "ядерної тріади". оце я розумію діло. никто не уйдет обиженньім(с)
Так ви їх і до великої війни не робили багато. 8 років було. А замість цього тільки крали. Будуйте підземні заводи і робить. Як англічанє у ww2 побудували підземні заводи і виробляли зброю.

От чому це завжди треба свої проблеми перекладати на когось іншого? Що за інфантилізм?
чомусь Штати в роки другої світової суттєво допомагали і Англії, і СРСР, правда ж?
Кількісні і якісні показники тої допомоги багаторазово наводились.
Могли б теж сказати Сраліну чи Черчілю щось типу «та єбіться ви током, зі своїм Гітлером, то ваші проблеми».
Однак…

не чомусь... а відомо чому - вони були у стані війни з фашистами.   зараз цього нема.
38
27 травня 2024 03:15:46
Нема питань, нехай адміністрація поверне збройний уран.
Він у параші, от і забирай. Та її не забрали, а добровільно віддали. При чому ВР визнала офіційно давно, що БМ пустий папір. Теж американці винуваті?
Так винуваті, звичайно. Частина іх вини е 100%. Хотіли результат, мали силу і натиснули. Щоб і ядерку забрати, і самим не відповідати. Захотіли і рибку з'істи, і кудись сісти, тепер вигрібають.
і то не пустий папір. В юридичних відносинах навіть усний договір то е договір.

А якщо БМ вважати пустим папером, то й 5 параграф НАТО не е повнішим. В таком випадку натівська мелоч скоро це зрозуміе і піде по шляху Орбана. Тю, вже пішли перші, Словакія, хто наступний?
кацапи збили амерский безпілотник, амери покірно зглотнули. Думаеш цього ніхто в світі не помітив?

щодо БМ, було не менш 20 гілок вже... а ти все за своє... договір... договір...  НЕ ДОГОВІР це, а політична декларація, без термінів дії, і без опису самих дій. І це вже давно з'ясували.

щодо НАТО, а я ваще не розумію чого усі українці пісяють від нато та їхньої 5-ї статті.   Мабуть тому що її не читали. Тому що якщо б почитали, то за 5-ю ст. воювати не треба (це лише дозвіл воювати якщо хочеш), достатньо давати гроші або аптечки. Тому членство НАТО це віртуальність... а в реальній війні країни будь захищати один одного звістно рівня міждержавних стосунків. Наприклад, впевнений що Австралія та США повністю впишуться за Англію, навіть за Норвегію, може за францію/германію... можуть бути інші комбінації... але точно не за всіх
39
27 травня 2024 03:05:05
Та не можна ескалацію розуміти тільки як ТЯЗ. Ну от байден дасть дозвіл на обстріл параші дальними ракетами. Завтра хуйло продасть кінджали або інше на якусь Кубу чи терористам, які використають їх проти штатів. Я розумію що добі похуй, але штаті не у стані війни і це не їх війна. Їх зрозуміти теж можна. Я думаю є деякі реальні (а не публічні мемовські) домовленості та червоні лінії, що можна, а шо ні.
Штати хлопчику зараз у стані війни, тільки вони того ще не зрозуміли тому що Украіна воюе і за себе і за них.

Вони ще не зрозуміли що Украіна воюе не з кацапіею а з Китаем та іі шоблом світових диктаторів та комуняк типу Лули в Бразиліі.
Вони ще не зрозуміли що коли Украіна не витримае і піде на переговори з хуйлом і на здачу, як вони того хочуть, через 6 місяців Южмаш буде працювати в три зміни і клепати для Китаю ракети як казав Хрущов, як сосіски.
Також буде моторсіч в три зміни робити мотори для вертольотів та літаків, ти сумніваешся що Китай не зможе це організувати?
і я впевнений що Китай знайде грубі гроші щоб купити на контракт украінських хлопців з бойовим досвідом як хуйло купив чеченських

Тоді, сралко і остальні ковбасники, я буду дуже сміятися з залишків ваших 401к і соціал секуріті пенсій. Тоді вже америці прийдеться по-справжньому вкладатися і платити а не ті копійки що вони дають Украіні сьогодні, і коли всяким американським бомжам вріжуть халяву, я подивлюся що буде раніше палати, Москва чи Вашингтон.

китай вже обговорювали в іншій гілці, нічого вони воювати не з ким не будуть, тому як в дуже великій залежністі по ресурсам, технологіям, фінансах та інш. від заходу.  так що поменше фантазуй. от де вони будуть залізну руду брати для своїх літаків, кораблів та танків? з жопи?  війну можуть починати тількі самодостатні країни, в кого є ресурс. або їх шістки. в китаю цього ніт і не буде, так як навіть якщо вони протягом наступних 20 років змінять повністю логістику, їх дуже легко заблокувати географічно
40
27 травня 2024 02:55:34
Так вакцина животворяща викликає серцеві хвороби і тромбози чи ні і якщо викликає то який механізм?

намагаєшся заговорити поставлене запитання? в тебе теж не має відповіді на "Чи скорочує ковід життя деяких тяжко хворих?"
прошу зауважити, що на твоє запитання о "серцевих хворобах" вже відповідь була з пруфами і неодноразово.  але ви завжди ухиляєтесь від простих запитань, накидуючи говна на вентилятор старими запитаннями, які вже обговорювали.
а потім коли після цього кола "вакси" покидають гілку, ви задаєте питання - "а де вони і чого побігли з гілки?".  Ви вже визначитесь, чи ви хочете самі друг з другом спілкуватися брєднями антинауковими, або вам потрібні наукові роз'яснення

Повна версія