А СССР как известно не является приемником РИ и даже от имперских долгов отказался ...

И из этого следует что РСФСР существует с 1922 года,  и следовательно Крым в её составе находился только 32 года, с 1922 года по 1954. А вот в составе Украины Крым находился до оккупации 61 года. И как тут их московский аргумент совмещается с вышесказанным ?
Если я прав то почему это не знает народ ?

Останнє редагування: 9 січня 2016 19:21:30 від Сметана

Кацапською тре писати "преемник".

преемник <-> (радио- тв-)приемник

(правильно - "преемник")

чому не ніс таку благу вість народу крима?
якби вони знали таку істину - може й не референдили б

Россия приемник СССР

 

А еще она передатчик, телевизор и магнитофон в одном флаконе 

Розгорнути попередні цитати...

Сметана,  9 січня 2016 17:14:21

Россия приемник СССР

А еще она передатчик, телевизор и магнитофон в одном флаконе 

это обычная реакция баранов на ошибки, баран он как компьютер, знает но думать не может

Розгорнути попередні цитати...

VVV_VVV,  9 січня 2016 17:17:41

Сметана,  9 січня 2016 17:14:21

Россия приемник СССР

А еще она передатчик, телевизор и магнитофон в одном флаконе 

это обычная реакция баранов на ошибки, баран он как компьютер, знает но думать не может

    

Это обычная реакция обычных грамотных людей на долбо@ба, который мнит себя оракулом.
Который не в состоянии был "асилить" грамматику еще в классе пятом-шестом 

Останнє редагування: 9 січня 2016 17:38:45 від VVV_VVV

знает но думать не может

Цікаво, а чим думають безграмотні.

Сметана, не слушайте дураков

Правильно написали. Россия - приемник-распределитель фуфла всякого

Сметана, не слушайте дураков

Правильно написали. Россия - приемник-распределитель фуфла всякого

Еще правильней писать: РоSSия кало-приемник СССР. 

Це так. Сметана правий.

Так вот далее, РФ и РИ это разные вещи, потому что РИ это и Финляндия и Украина и т.д.
 А если РИ это Украино то и Крым был Украинским 

Крым будет украинский когда русские уедут домой в Бурятию. Потому что Россия по их понятиям там где русский человек.Убедить их в обратном не возможно.Только домой или вид на жительство вместо гражданства.

Крым будет украинский когда русские уедут домой в Бурятию. Потому что Россия по их понятиям там где русский человек.Убедить их в обратном не возможно.Только домой или вид на жительство вместо гражданства.

это логично, но я о том идеологическом московском основании которое даже украинцы принимали, и этим россияне выиграли а мы проиграли

даже от имперских долгов отказался

Дык, Михайла Сергеич Г. потом опять решил взять на страну, то бишь - на СССР, бремя выплаты царских долгов (частично и только какой-то проц, но то таке),
так что обоснование притянуто, да. 

Так вот далее, РФ и РИ это разные вещи, потому что РИ это и Финляндия и Украина и т.д.
 А если РИ это Украино то и Крым был Украинским 

А почему согласно той же логике не финский или польский? 

Розгорнути попередні цитати...

Сметана,  9 січня 2016 17:48:14

Так вот далее, РФ и РИ это разные вещи, потому что РИ это и Финляндия и Украина и т.д.
 А если РИ это Украино то и Крым был Украинским 

А почему согласно той же логике не финский или польский? 

а патомушо им РФ не передавала по всем правилам Крым ка это было сделано для Украины 

мне наффи читать интереснее чем сметану

Чи рахувати період з серпня 1941 до квітня 1944?

Чи рахувати період з серпня 1941 до квітня 1944?

Очень интересная мысль   

мне наффи читать интереснее чем сметану

но читаешь же, и от этого голубчик есть польза нашей стране 

Почему мы проигрываем, да потомушо такие темы в Украине не понятны и не интересны 

 

Почему мы проигрываем, да потомушо такие темы в Украине не понятны и не интересны 

патамуша

Розгорнути попередні цитати...

Сметана, 13 січня 2016 21:24:40

Почему мы проигрываем, да потомушо такие темы в Украине не понятны и не интересны 

патамуша

Патамушо - так правильно. 

А СССР как известно не является приемником РИ и даже от имперских долгов отказался ...

И из этого следует что РСФСР существует с 1922 года,  и следовательно Крым в её составе находился только 32 года, с 1922 года по 1954. А вот в составе Украины Крым находился до оккупации 61 года. И как тут их московский аргумент совмещается с вышесказанным ?
Если я прав то почему это не знает народ ?

а тіпа не пох

Розгорнути попередні цитати...

Kilkenny, 14 вересня 2021 22:25:29

Сметана, 13 січня 2016 21:24:40

Почему мы проигрываем, да потомушо такие темы в Украине не понятны и не интересны 

патамуша

Патамушо - так правильно. 

Whattuckwater!

Росія - ніхєра не «прєйємнік»; вона просто прийшла і сіла на місце СРСР. І ніхто їй не став заперечувати. Наприклад, у Статуті ООН нічого немає про те, що Росія має статус постійного члена РБ. Там цей статус закріплено за СРСР до цього часу. І немає жодного навіть Мумурандуму, за яким можна було б стверджувати, що міжнародна спільнота хоча б формально дала згоду на те, що Росія може себе поводити так, ніби СРСР - це тепер вона.

Після закінчення холодної війни треба було переформатовувати архітектуру світової безпеки. Росію - нахєр, Німеччину і Японію включити до неї на повних правах. Величезна помилка, що цього не було зроблено.

Що було фактично закріплено - взаємне визнання кордонів на момент розпаду СРСР. І виходячи лише з цього Росія з Кримом йде наxyй. Всі інші аргументи можете засунути собі самі знаєте куди.

немає жодного навіть Мумурандуму, за яким можна було б стверджувати, що міжнародна спільнота хоча б формально дала згоду на те, що Росія може себе поводити так, ніби СРСР - це тепер вона.

Ты гля... Меморандума нема, а согласие есть, ага. Шо та случилось между 23.12.91. и 31.12.91., ежели господин Воронцов был представителем СССР, а стал представителем РФ.

Так ви надали доказ якраз того, що я сказав - Росія просто всілася у крісло СРСР, і їй ніхто нічого не сказав. Але у Статуті ООН постійним членом РБ залишається СРСР, а не РФ

Крым в её составе находился только 32 года, с 1922 года по 1954.

1942-43 теж викреслюємо = 30 

Тай загалом, там треба відновлювати князівство Феодоро, грецькі та італійскі колонії і одразу до ЄС

Росія просто всілася у крісло СРСР, і їй ніхто нічого не сказав.

Очевидно, все согласились с правопреемственност ью. Значится, были основания, которые:
а) позволили РФ сесть в кресло СССР
б) остальным странам принять сей факт.

Кацапською тре писати "преемник".

не треба писати кацапською, бо це лише підкреслює сміховинність аргументів

Розгорнути попередні цитати...

ArturK,  9 січня 2016 17:54:05

Крым будет украинский когда русские уедут домой в Бурятию. Потому что Россия по их понятиям там где русский человек.Убедить их в обратном не возможно.Только домой или вид на жительство вместо гражданства.

это логично, но я о том идеологическом московском основании которое даже украинцы принимали, и этим россияне выиграли а мы проиграли

Кроме идеологического основания у кацапов была ещё и армия, готовая без малейшего сомнения стрелять в братушек.

Розгорнути попередні цитати...

Сметана,  9 січня 2016 17:14:21

Крым в её составе находился только 32 года, с 1922 года по 1954.

1942-43 теж викреслюємо = 30 

Тай загалом, там треба відновлювати князівство Феодоро, грецькі та італійскі колонії і одразу до ЄС

 

Но в Украине такими вещами некому заниматься, наши лохам не интересно, а это значит шо россияне имеют логику и аргументы а значит и моральное право на Крым !!   

Они же за справедливость 

Це так. Сметана правий.

+

Крым юридически никогда не был российским.