Розгорнути попередні цитати...

Людас, 18 червня 2021 11:37:37

vkhavr2, 18 червня 2021 11:33:48

+=========================================================================================+
Таку клітину з повністю синтетичним ДНК синтезували ще у 2008-му. Ділиться у спиятливих умовах й досі...

Так синтезували чи вона самоорганізувалась?

її не синтезували, а зібрали з вже готових шматків клітин, вхавр не перестає брехати

+================================================================+
ДНК синтезували. А інші частинки були синтезовані ще до цього експеримента.
Бреши далі..

Розгорнути попередні цитати...

Медведылло, 18 червня 2021 11:37:43

vkhavr2, 18 червня 2021 11:33:48

+=========================================================================================+
Таку клітину з повністю синтетичним ДНК синтезували ще у 2008-му. Ділиться у спиятливих умовах й досі...

от ты опять — синтезировали! Да коню понятно, что при современном развитии генной инженерии можно хоть мамонта синтезировать. Когда уже знаешь весь функционал — взял и собрал из кирпичиков. Тут же речь не о том, как это сделать в лабораторных условиях и при наличии высоких технологий. Как это сделала матушка-природа — вот воприс! И сделала ли это она?

+===================================================+
Вперше таку бактерію із синтетичним ДНК зробили в 2008-му.

бреше в тисячний раз

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 18 червня 2021 12:03:29

Людас, 18 червня 2021 11:37:37

Так синтезували чи вона самоорганізувалась?

її не синтезували, а зібрали з вже готових шматків клітин, вхавр не перестає брехати

+================================================================+
ДНК синтезували. А інші частинки були синтезовані ще до цього експеримента.
Бреши далі..

Так вони саморганізувалися чи були кимось синтезовані?

Розгорнути попередні цитати...

Людас, 18 червня 2021 12:03:22

vkhavr2, 18 червня 2021 11:59:59

+=======================================================================+
Пошук глобального мінімуму на багатоекстремальній гіперповерхні потенційної енергії.
Саме так це формулюється науковою мовою. Простою - камінчик падає вниз. А якщо
потрусити - то може впасти в найнижчу ямку.

Та цим експериментам вже сотні років.
Чули аже. Мухи самозароджуться з гнилого м'яса, а миші з купи гною.  Зараз змінились лише аксесуари подібних експериментів з т.з. самозародженням.

Але щось камінчик так, сцуко, і не падає в найнижчу ямку.

+=============================================================================+
В Парижі, в музеї Пастера стоїть колба з живильним розчино, приготована ще самим Пастером.
І він таки показав що "Мухи самозароджуться з гнилого м'яса" - це вигадка.
А каміник може мігрувати між ямками якщо трясти достатньо енергійно.

ура, самоорганізація!

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 18 червня 2021 12:03:29

Людас, 18 червня 2021 11:37:37

Так синтезували чи вона самоорганізувалась?

її не синтезували, а зібрали з вже готових шматків клітин, вхавр не перестає брехати

+================================================================+
ДНК синтезували. А інші частинки були синтезовані ще до цього експеримента.
Бреши далі..

я тобі, псевдонауковому брехуну, цитував першоджерело

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 12:28:21

costashu, 18 червня 2021 12:03:29

її не синтезували, а зібрали з вже готових шматків клітин, вхавр не перестає брехати

+================================================================+
ДНК синтезували. А інші частинки були синтезовані ще до цього експеримента.
Бреши далі..

Так вони саморганізувалися чи були кимось синтезовані?

експерименти покажуть, може не скоро, але покажуть, як колись показали що свинець може перетворюватися на золото відкривши ядерні реакції, а до того зміст всієї багатовікової  роботи алхіміків був казкою, якою підйобували хіміків   

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 11:54:09

Медведылло, 18 червня 2021 11:28:02

Теория считается доказанной, если может быть подтверждена экспериментально. Получение кристаллов — это никак не получение самовоспроизводящей ся материи. Заморозить можно что угодно. Где подтверждение возможности самоорганизации в структуру, способную к репликации?

+========================================================================+
Кристалізація, тобто утворення організованої структури з аморфної, є достатнім доказом
здатності до самоорганізації.

це капець

+===================================================================================+
Звичайно що капець. Для тебе. Бо спростувати що кристал має вищий порядок ніж пара - ти не здатен.
Бо є міра порядку на атомному рівні що вимірюється експериментально. Тринди далі....

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 18 червня 2021 12:06:06

vkhavr2, 18 червня 2021 11:54:09

+========================================================================+
Кристалізація, тобто утворення організованої структури з аморфної, є достатнім доказом
здатності до самоорганізації.

це капець

+===================================================================================+
Звичайно що капець. Для тебе. Бо спростувати що кристал має вищий порядок ніж пара - ти не здатен.
Бо є міра порядку на атомному рівні що вимірюється експериментально. Тринди далі....

небесні тіла круглі (майже). Ура, самоорганізація! Вони крутяться по круглих (майже) орбітах. Ура, самоорганізація!
 

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 11:54:09

Медведылло, 18 червня 2021 11:28:02

Теория считается доказанной, если может быть подтверждена экспериментально. Получение кристаллов — это никак не получение самовоспроизводящей ся материи. Заморозить можно что угодно. Где подтверждение возможности самоорганизации в структуру, способную к репликации?

+========================================================================+
Кристалізація, тобто утворення організованої структури з аморфної, є достатнім доказом
здатності до самоорганізації. Є достатньо літератури з цього питання. Я використовував
таку методу для вивчення поведінки аморфних систем на атомному рівні.
Квантовохімічне моделювання показало шляхи самоорганізації.

Кристаллизация — это всего лишь фазовый переход, который может идти как в одну сторону, так и в другую. Но ни одна кристаллизация не привела еще (слатегоспади!!!) к размножению кристаллов

+==============================================================================+
Фазовий перехід - це і є принципова зміна в організації. А стосовно "ни одна кристаллизация не
привела еще (слатегоспади!!!) к размножению кристаллов" - то вирощуванням чи "размножением"
кристалів напівпровідникова промисловість займаєтся з початку 50-х...

Розгорнути попередні цитати...

Людас, 18 червня 2021 12:29:32

vkhavr2, 18 червня 2021 12:28:21

+================================================================+
ДНК синтезували. А інші частинки були синтезовані ще до цього експеримента.
Бреши далі..

Так вони саморганізувалися чи були кимось синтезовані?

експерименти покажуть, може не скоро, але покажуть, як колись показали що свинець може перетворюватися на золото відкривши ядерні реакції, а до того зміст всієї багатовікової  роботи алхіміків був казкою, якою підйобували хіміків   

Пан не надасть посилання?
А ще б було гарно ще одне.
Де свинець зразу саморганізується в муху.

2 вірунам в теорію сам організації.

Ви згодні що на разі не існує ніяких доказів сам організації неживої матерії в живу в лабораторних умовах?

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 12:07:03

Людас, 18 червня 2021 11:29:44

Соромлюсь спитати а що з цих двох матерій живе?
Кристал чи пара?

+=====================================================================+
Не плутай божий дар та яєшню! Я навів всім відомий приклад самоорганізації матерії.
Не всяка самоорганізована матерія є живою.

так а где факты получения именно живой самоорганизованной материи? 

+=====================================================================+
Наявність життя на Землі - достатній факт? Оскільки процес більш складний - то він
вимагає більше часу - до 1 000 000 000 років- та ресурсів цілої планети. І сприятливих
умов - наявність рідкої води як середовища хімічних реакцій.

Каменюка - то сілікати, а живе - сполуки вуглеця.

А антрацит, грфіт, алмаз?

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 12:07:03

Людас, 18 червня 2021 11:29:44

Соромлюсь спитати а що з цих двох матерій живе?
Кристал чи пара?

+=====================================================================+
Не плутай божий дар та яєшню! Я навів всім відомий приклад самоорганізації матерії.
Не всяка самоорганізована матерія є живою.

А яка є?. Є приклади саморганізації живої матерії з неживої?
Доведені експериментами?

+=========================================================+
Надавай ресурси: час - 1 000 000 000 років та планету з умовами Землі.

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 11:44:16

Гугля видає цифру у 5000...

Ну, не Гугля, а http://www.nbuv.gov.ua/node/5353
І без перерахування.

+=================================+
Я питав Гугля і саме він надав цю цифру.

вирощуванням чи "размножением"
кристалів

це капець

Розгорнути попередні цитати...

Людас, 18 червня 2021 12:13:13

vkhavr2, 18 червня 2021 12:07:03

+=====================================================================+
Не плутай божий дар та яєшню! Я навів всім відомий приклад самоорганізації матерії.
Не всяка самоорганізована матерія є живою.

А яка є?. Є приклади саморганізації живої матерії з неживої?
Доведені експериментами?

+=========================================================+
Надавай ресурси: час - 1 000 000 000 років та планету з умовами Землі.

То ти вважаєш шотландці заїпуться зі своїм роботом?

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 12:18:44

Тойота Камрі не відповідає мінімуму на гіперповерхні потенційної енергії. Тому - ніколи.

Мариш?

+=======================================================+
Знаю. Бо оксид заліза більш стабільний ніж вільне залізо та кисень.

Смисл теми і  експерименту описаного в Nature
полягає в тому аби практично довести і описати умови перетворення неживої матерії в живу
але приходять свідки пласкої Землі і ...
" не існує ніяких доказів сам організації неживої матерії в живу в лабораторних умовах "
 
і чим ті шотландці займаються 

Смисл теми і  експерименту описаного в Nature
полягає в тому аби практично довести і описати умови перетворення неживої матерії в живу
але приходять свідки пласкої Землі і ...
" не існує ніяких доказів сам організації неживої матерії в живу в лабораторних умовах "
 
і чим ті шотландці займаються 

Ще один песіонер псевдо науковець... Читач мене радує в цьому плані.

 

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 18 червня 2021 12:20:02

vkhavr2, 18 червня 2021 12:18:44

Тойота Камрі не відповідає мінімуму на гіперповерхні потенційної енергії. Тому - ніколи.

Мариш?

+=======================================================+
Знаю. Бо оксид заліза більш стабільний ніж вільне залізо та кисень.

аденін дуже стійка сполука?

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 18 червня 2021 12:57:57

Смисл теми і  експерименту описаного в Nature
полягає в тому аби практично довести і описати умови перетворення неживої матерії в живу
але приходять свідки пласкої Землі і ...
" не існує ніяких доказів сам організації неживої матерії в живу в лабораторних умовах "
 
і чим ті шотландці займаються 

Ще один песіонер псевдо науковець... Читач мене радує в цьому плані.

 

і тобі гарного дня, довбограйчику

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 12:17:07

Медведылло, 18 червня 2021 11:37:43

от ты опять — синтезировали! Да коню понятно, что при современном развитии генной инженерии можно хоть мамонта синтезировать. Когда уже знаешь весь функционал — взял и собрал из кирпичиков. Тут же речь не о том, как это сделать в лабораторных условиях и при наличии высоких технологий. Как это сделала матушка-природа — вот воприс! И сделала ли это она?

+===================================================+
Вперше таку бактерію із синтетичним ДНК зробили в 2008-му.
А в природі це відбулося стохастично, але з природнім відбором.
І пішло на це приблизно 1 000 000 000 років та ресурси цілої планети.
Для розуміння читай: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F#%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8_%D1%96%D1%81%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F

Тема цієї гілки відтворити те що якби створила природа, але в лабораторних умовах. Прискорено .

Тому що до сих жоден експеримент не мав успіху.
І цей не матиме. А розповіді про мільйони років то для лохів. Щоб не замислювалися.

Ось існував океан та каміння на планеті мільйони років І тут вони рраз І самоорганізувалися в живе.
Подумали та заібалися ми бути неживими.

Це для кого ці казки?

+============================================+
Для вірунів все, що не відповідає їх вірунству, є казки.
А так, дякі цікаві ФАКТИ:
Хімі́чна еволю́ція чи пребіоти́чна еволюція — етап, що передував появі життя[1][2][3], в ході якого органічні, пребіотичні речовини виникли з неорганічних молекул під впливом зовнішніх енергетичних і селекційних факторів і через розгортання процесів самоорганізації, властивих усім відносно складним системам, якими, безперечно, є всі молекули, що мають Карбон.

Також ці терміни позначають теорію виникнення і розвитку тих молекул, які мають важливе значення для утворення і розвитку живої речовини.

У 2008 році американські біологи зробили важливий крок для розуміння початкових етапів зародження життя. Їм вдалося створити «протоклітини» з оболонкою з простих ліпідів і жирних кислот, здатну втягувати з навколишнього середовища нуклеотид-монофосфати, активовані імідазолом - «цеглинки», необхідні для синтезу ДНК[5]. У 2011 році японські вчені повідомили, що їм вдалося створити везикули з катіонною оболонкою і елементами ДНК всередині, здатну до поділу в результаті полімеразної ланцюгової реакції, реплікується ДНК.[6]

Вивчай:
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%96%D0%BC%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D1%96%D1%8F

Розгорнути попередні цитати...

Сліпий, 18 червня 2021 12:34:02

Людас, 18 червня 2021 12:29:32

Так вони саморганізувалися чи були кимось синтезовані?

експерименти покажуть, може не скоро, але покажуть, як колись показали що свинець може перетворюватися на золото відкривши ядерні реакції, а до того зміст всієї багатовікової  роботи алхіміків був казкою, якою підйобували хіміків 

Пан не надасть посилання?
А ще б було гарно ще одне.
Де свинець зразу саморганізується в муху.

трохи лоханувся не свинець а ртуть (посипаю голову попелом, хоча і такий процес алхіміки пробували відкрити) 

С быстрыми нейтронами часто протекают (n, р)-реакции, а с медленными нейтронами - преимущественно (n,()-превращения.

Золото, открытое сотрудниками Демпстера, образовалось следующим образом:
[196]Hg + n = [197]Hg* + (

[197]Hg* + e[-] = [197]Au

Образующаяся по (n, ()-процессу неустойчивая ртуть-197 превращается в устойчивое золото-197 в результате К-захвата (электрона с К-оболочки своего собственного атома).

Таким образом, Ингрем, Гесс и Гайдн синтезировали в атомном реакторе ощутимые количества искусственного золота! Несмотря на это, их "синтез золота" никого не встревожил, поскольку о нем узнали лишь ученые, тщательно следившие за публикациями в "Физикл ревью". Отчет был кратким и наверняка недостаточно интересным для многих из-за своего ни о чем не говорящего заголовка: "Neutron cross-sections for mercury isotopes" (Эффективные сечения захвата нейтронов изотопами ртути). Однако случаю выло угодно, чтобы через два года, в 1949 году, чересчур ретивый журналист подхватил это чисто научное сообщение и в крикливо-рыночной манере провозгласил в мировой прессе о производстве золота в атомном реакторе. Вслед за этим во Франции произошла крупная неразбериха при котировании золота на бирже. Казалось, что события развиваются именно так, как представлял себе Рудольф Дауман, предсказавший в своем фантастическом романе "конец золота".

Однако искусственное золото, полученное в атомном реакторе, заставляло себя ждать. Оно никак не собиралось затоплять рынки мира. Кстати, профессор Демпстер в этом и не сомневался. Постепенно французский рынок капитала вновь успокоился. В этом не последняя заслуга французского журнала "Атомы", который в январском номере 1950 года поместил статью: "La transmutation du mercure en or" (Трансмутация ртути в золото).

Хотя журнал в принципе признавал возможность получения золота из ртути методом ядерной реакции, однако своих читателей он уверял в следующем: цена такого искусственного благородного металла будет во много раз выше, чем природного золота, добытого из самых бедных золотых руд!

Сотрудники Демпстера не могли отказать себе в удовольствии - получить в реакторе некоторое количество такого искусственного золота.

С тех пор этот крошечный любопытный экспонат украшает Чикагский музей науки и промышленности. Этим раритетом - свидетельством искусства "алхимиков" в атомную эру - можно было полюбоваться во время Женевской конференции в августе 1955 года.

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 12:28:21

costashu, 18 червня 2021 12:03:29

її не синтезували, а зібрали з вже готових шматків клітин, вхавр не перестає брехати

+================================================================+
ДНК синтезували. А інші частинки були синтезовані ще до цього експеримента.
Бреши далі..

Так вони саморганізувалися чи були кимось синтезовані?

+==================================================================================+
В тому експерименті вивчалась можливість зробити синтетичну ДНК, що забезпечить самореплікацію.
Експеримент виявився успішним. А синтетична ДНК виявилася набагато коротшою ніж природні.
Бо там не було інформаційного сміття, що накопичується. Бо в ДНК людей, що живуть в Індонезії
та навколо, виділили шматок коду від водорості ламінарії. Тому вивчення цієї складної системи
вимагає багато часу та зусиль. Але можливі результати того варті!

Розгорнути попередні цитати...

TimmiApostolMS, 18 червня 2021 12:59:20

Читач, 18 червня 2021 12:57:57

Смисл теми і  експерименту описаного в Nature
полягає в тому аби практично довести і описати умови перетворення неживої матерії в живу
але приходять свідки пласкої Землі і ...
" не існує ніяких доказів сам організації неживої матерії в живу в лабораторних умовах "
 
і чим ті шотландці займаються 

Ще один песіонер псевдо науковець... Читач мене радує в цьому плані.

 

і тобі гарного дня, довбограйчику

Якби ти знав що читаєш, той мудрість би була своя.

Там в статті досліджують масспектрометрією.. . 

Буду лаятись. Але читач не розуміє що таке масспектрометрія. Тому начинає умнічати, добре пенсік тупить... Йому можна.

Я вже мовчу що там на кожному кроці спекуляці і припущення але нічого не досліджено бо експеремент потрібно проводити мульйон років.

 

Останнє редагування: 18 червня 2021 13:17:05 від TimmiApostolMS

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 12:28:21

costashu, 18 червня 2021 12:03:29

її не синтезували, а зібрали з вже готових шматків клітин, вхавр не перестає брехати

+================================================================+
ДНК синтезували. А інші частинки були синтезовані ще до цього експеримента.
Бреши далі..

я тобі, псевдонауковому брехуну, цитував першоджерело

+===================================================+
Я тобі теж цитував першоджерело, але до тебе так і не дішло.
Бо вірун. А це вже діагноз...

Розгорнути попередні цитати...

Людас, 18 червня 2021 12:26:15

vkhavr2, 18 червня 2021 12:17:07

+===================================================+
Вперше таку бактерію із синтетичним ДНК зробили в 2008-му.
А в природі це відбулося стохастично, але з природнім відбором.
І пішло на це приблизно 1 000 000 000 років та ресурси цілої планети.
Для розуміння читай: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F#%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8_%D1%96%D1%81%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F

Тема цієї гілки відтворити те що якби створила природа, але в лабораторних умовах. Прискорено .

Тому що до сих жоден експеримент не мав успіху.
І цей не матиме. А розповіді про мільйони років то для лохів. Щоб не замислювалися.

Ось існував океан та каміння на планеті мільйони років І тут вони рраз І самоорганізувалися в живе.
Подумали та заібалися ми бути неживими.

Це для кого ці казки?

+============================================+
Для вірунів все, що не відповідає їх вірунству, є казки.
А так, дякі цікаві ФАКТИ:
Хімі́чна еволю́ція чи пребіоти́чна еволюція — етап, що передував появі життя[1][2][3], в ході якого органічні, пребіотичні речовини виникли з неорганічних молекул під впливом зовнішніх енергетичних і селекційних факторів і через розгортання процесів самоорганізації, властивих усім відносно складним системам, якими, безперечно, є всі молекули, що мають Карбон.

Також ці терміни позначають теорію виникнення і розвитку тих молекул, які мають важливе значення для утворення і розвитку живої речовини.

У 2008 році американські біологи зробили важливий крок для розуміння початкових етапів зародження життя. Їм вдалося створити «протоклітини» з оболонкою з простих ліпідів і жирних кислот, здатну втягувати з навколишнього середовища нуклеотид-монофосфати, активовані імідазолом - «цеглинки», необхідні для синтезу ДНК[5]. У 2011 році японські вчені повідомили, що їм вдалося створити везикули з катіонною оболонкою і елементами ДНК всередині, здатну до поділу в результаті полімеразної ланцюгової реакції, реплікується ДНК.[6]
Вивчай:
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%96%D0%BC%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D1%96%D1%8F

Гаврюша а вареники в порядке самоорганизации сложных систем вам в рот не прыгают?   
     

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 12:51:35

Людас, 18 червня 2021 12:13:13

А яка є?. Є приклади саморганізації живої матерії з неживої?
Доведені експериментами?

+=========================================================+
Надавай ресурси: час - 1 000 000 000 років та планету з умовами Землі.

То ти вважаєш шотландці заїпуться зі своїм роботом?

Дублюю питання. Пан, мабуть, не помітив

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 18 червня 2021 12:32:35

vkhavr2, 18 червня 2021 12:28:21

+================================================================+
ДНК синтезували. А інші частинки були синтезовані ще до цього експеримента.
Бреши далі..

я тобі, псевдонауковому брехуну, цитував першоджерело

+===================================================+
Я тобі теж цитував першоджерело, але до тебе так і не дішло.

от брехлива скотина

the synthesized genome sequence was cribbed from a related bacterial species https://www.nature.com/articles/468022a

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 18 червня 2021 12:03:29

Людас, 18 червня 2021 11:37:37

Так синтезували чи вона самоорганізувалась?

її не синтезували, а зібрали з вже готових шматків клітин, вхавр не перестає брехати

+================================================================+
ДНК синтезували. А інші частинки були синтезовані ще до цього експеримента.
Бреши далі..

Брехня..
Бо в діючий ДНК - змінили нуклеотиди..

А не з нуклеотидів - зробили нове ДНК

Mycoplasma laboratorium або Synthia[b 1] (бактерія Синтія) — штучно синтезований штам бактерії. Проєкт побудови нової бактерії розвивався з моменту її створення. Спочатку метою було виявити мінімальний набір генів, необхідний для підтримки життя з геному Mycoplasma genitalium і синтезувати ці гени синтетично, щоб створити «новий» організм. Mycoplasma genitalium спочатку була обрана як основа для цього проєкту, оскільки на той час у неї була найменша кількість генів з усіх проаналізованих організмів. Пізніше, фокус перемикнувся на Mycoplasma mycoides і застосування підходу «спроб і помилок»[b 2].

Щоб визначити мінімальний набір генів, необхідний для підтримки життя, кожен з 482 генів M. genitalium був індивідуально видалений і життєздатність отриманого мутанта перевірена. Це призвело до визначення мінімального набору з 382 генів, які теоретично повинні представляти мінімальний геном[a 3]. У 2008 році повний набір генів M. genitalium був побудований в лабораторії з додаванням «водяних знаків» для ідентифікації генів як синтетичних[b 3][a 4]. Однак M. genitalium росте надзвичайно повільно і М. mycoides було обрано як нову ціль, щоб прискорити експерименти, спрямовані на визначення набору генів, фактично необхідного для росту[b 4].

У 2010 році повний геном M. mycoides був успішно синтезований з комп'ютерних записів і пересаджений в існуючу клітину Mycoplasma capricolum, в якої було видалено ДНК[b 5].

лаборант, скільки років ти ще будеш брехати?

Розгорнути попередні цитати...

Сліпий, 18 червня 2021 12:34:02

Людас, 18 червня 2021 12:29:32

Так вони саморганізувалися чи були кимось синтезовані?

експерименти покажуть, може не скоро, але покажуть, як колись показали що свинець може перетворюватися на золото відкривши ядерні реакції, а до того зміст всієї багатовікової  роботи алхіміків був казкою, якою підйобували хіміків   

Пан не надасть посилання?
А ще б було гарно ще одне.
Де свинець зразу саморганізується в муху.

+============================================+
https://hochuzoloto .com/prochee/zoloto-iz-svinca.html
В 1940 году многие лаборатории начали изучать этот вопрос более подробно. Они проводили опыты по бомбардировке быстрыми нейтронами соседних с золотом элементов в таблице Менделеева, платины и ртути. Через год американские физики Шерр и Бэйнбридж доложили об успешных результатах: бомбардируя атомы ртути быстрыми нейтронами, они получили золото.

Но изотопы имели массовые числа 198, 199 и 200. Таким образом, они не совсем добились результата, золото получили, но оно существовало короткий промежуток времени. Следовательно, современные приверженцы алхимии не имели повода ликовать, а эксперименты необходимо было продолжать.

Из опытов Шерра и Бейнбриджа сделали вывод, что изотопы золота были получены из атомов ртути с соответствующими атомными числами. И такое предположение казалось оправданным. Вероятность осуществления ядерной реакции определяется эффективным сечением захвата ядра по отношению к частице, которая его бомбардирует.

Таким образом, было показано, что атомы ртути с массовыми числами 196 и 199 имеют больше всего шансов превратиться в золото. И после проведения реакции они действительно его получили. 100 грамм ртути превратили в 35 мкг золота. В 1950 году французский журнал «Атомы» написал, что цена такого золота получилась намного выше рыночной из-за дороговизны ядерных превращений. Поэтому популярности оно не обрело.


А з свинцю муха не утвориться бо різний хімічни склад.

2 вірунам в теорію сам організації.

Ви згодні що на разі не існує ніяких доказів сам організації неживої матерії в живу в лабораторних умовах?

+==================================================================================+
Ще нема бо ти не надав потрібні рсурси: час - 1 000 000 000 років та чисту планету з умовами Землі.

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 11:48:14

Каменюка - то сілікати, а живе - сполуки вуглеця.

А антрацит, грфіт, алмаз?

+===================+
То різні форми вуглецю.

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 12:51:35

Людас, 18 червня 2021 12:13:13

А яка є?. Є приклади саморганізації живої матерії з неживої?
Доведені експериментами?

+=========================================================+
Надавай ресурси: час - 1 000 000 000 років та планету з умовами Землі.

То ти вважаєш шотландці заїпуться зі своїм роботом?

+==================================================================================+
Ні. Вони не ставили за мету синтезувати динозавра. Вони з"ясовують механізми можливих процесів.

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 18 червня 2021 12:51:04

vkhavr2, 18 червня 2021 11:48:14

Каменюка - то сілікати, а живе - сполуки вуглеця.

А антрацит, грфіт, алмаз?

+===================+
То різні форми вуглецю.

вони стійкіші амінокислот?

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 18 червня 2021 12:55:40

Ivanseed, 18 червня 2021 12:20:02

Мариш?

+=======================================================+
Знаю. Бо оксид заліза більш стабільний ніж вільне залізо та кисень.

аденін дуже стійка сполука?

+===========================================+
Критерій "стійкості"? Але явно стійкіша за азід ртуті...

Розгорнути попередні цитати...

Медведылло, 18 червня 2021 12:10:46

vkhavr2, 18 червня 2021 11:54:09

+========================================================================+
Кристалізація, тобто утворення організованої структури з аморфної, є достатнім доказом
здатності до самоорганізації. Є достатньо літератури з цього питання. Я використовував
таку методу для вивчення поведінки аморфних систем на атомному рівні.
Квантовохімічне моделювання показало шляхи самоорганізації.

Кристаллизация — это всего лишь фазовый переход, который может идти как в одну сторону, так и в другую. Но ни одна кристаллизация не привела еще (слатегоспади!!!) к размножению кристаллов

+==============================================================================+
Фазовий перехід - це і є принципова зміна в організації. А стосовно "ни одна кристаллизация не
привела еще (слатегоспади!!!) к размножению кристаллов" - то вирощуванням чи "размножением"
кристалів напівпровідникова промисловість займаєтся з початку 50-х...