Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
5001
11 лютого 2008 15:04:00
lawyer2 Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Шукшина читали?
 
 
 нет
5002
11 лютого 2008 15:02:00
Гражданин Написав:
 -------------------------------------------------------
 
 > А все кто изъявляет желание
 > и пользуется доверием
 > программу получили.
 > Более того - часть уже
 > обсуждается - например в
 > этой ветке.
 
 
 получим посмотрим, пока ничего не пришло
5003
11 лютого 2008 14:09:00
lawyer2 Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Детский лепет. Речь идет о
 > государственной власти.  
 > От невежества Вас спасет
 > учебник Государство и
 > право!
 
 
 А почему Вы решили что речь идет о государственной власти?
5004
11 лютого 2008 14:06:00
Гражданин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > dig Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > > Гражданин Написав:
 > >
 > --------------------------------------------------
 >  
 > > -----
 > > >  
 > > > Пока не все вопросы
 > > > обсуждаются на ФУПе -  
 > > > тут Интрудер пасется, а
 > > он,
 > > > пока конкурент
 > > >  и за собой еще одного
 > > тянет
 > > > - вон ЮЛ перечислил  :)  
 > >  
 > > я имел в виду форум на
 > > правонарода
 >  
 > Пока нигде. Идет
 > подготовка, потом в
 > открытом режиме по всем
 > направлениям
 
 имхо подготовка должна быть в открытом режиме
5005
11 лютого 2008 14:04:00
lawyer2 Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Стаття 5. Україна є
 > республікою.
 >      Носієм суверенітету і  
 > єдиним  джерелом  влади  в  
 > Україні  є  
 > народ. Народ здійснює владу
 > безпосередньо і через
 > органи державної  
 > влади  та  органи  місцевого
 > самоврядування.
 
 
 Вот когда Вас директор уволит вот тогда и расскажите ему какой Вы источник власти.
5006
11 лютого 2008 13:55:00
lawyer2 Написав:
 -------------------------------------------------------
 > "Власть бівает разная и
 > кусочек власти принадлежит
 > тендерной палате. Когда
 > никто никого не может
 > скушать называется баланс
 > власти."
 > ТП это общественная
 > организация! Вам, вместе с
 > депутатами, нужно прочесть
 > краткий курс Государства и
 > права. Общественная
 > организация - не может
 > иметь властных полномочий.
 > А когда их имеет конкретная
 > ОО, учрежденная группой
 > связанных лиц - это
 > вызывающая коррупция! Сам
 > закон и есть коррупция!
 > Закон может предоставлять
 > право контроля просто
 > общественным организациям
 > или гражданам, а не
 > конкретному Тарасу или
 > Гапке.  
 > Но тут ведь речь идет о
 > требовании перечислять
 > деньги (в законе этого нет,
 > и в свете ч.1 19 статьи
 > Конституции этого делать
 > никто не обязан) СВОИМ
 > конторам! И, главное, за
 > невыполнение этого
 > незаконного требования ТП
 > лишает права участвовать в
 > тендерах  (смотрите
 > таблицу). Сам этот перечень,
 > это скандал!
 > Я не говорю уже о
 > недобросовестной
 > конкуренции, о лишении
 > права участвывать мелкий и
 > средний бизнес...
 >  Это второй закон -
 > коллективный акт
 > законодательной коррупции.
 > Частично глупости. Первый -
 > про инвестиционные фонды.
 
 
 властные полномочия могут иметь все, например собственник предприятия на своем предприятии ...
5007
11 лютого 2008 13:53:00
Гражданин Написав:
 -------------------------------------------------------
 >  
 > Пока не все вопросы
 > обсуждаются на ФУПе -  
 > тут Интрудер пасется, а он,
 > пока конкурент
 >  и за собой еще одного тянет
 > - вон ЮЛ перечислил  :)  
 
 я имел в виду форум на правонарода
5008
11 лютого 2008 13:47:00
Гражданин Написав:
 
 > Почитаете - и сообщите
 > здесь, удовлетворяют ли Вас
 > лично эти принципы.
 
 отправил
5009
11 лютого 2008 13:46:00
YL Написав:
 -------------------------------------------------------
 > dig Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > >  
 > >  
 > > Сначало постройте новую
 > > систему или покажите что
 > ее
 > > можно построить, а потом
 > > старую ломайте.
 >  
 >  
 > Новая система уже есть.
 > Это саморегулирующиеся
 > организации типа
 > ассоциации украинских
 > банков, лиги страховых
 > организаций,  и др.
 > Именно эти
 > профессиональные
 > организации должны иметь
 > права на законодательную
 > инициативу и ЛЕГАЛЬНЫЙ
 > институт лоббирования  
 > интересов участников
 > рынков.
 > На данный момент вопрос
 > лоббирования упирается во
 > вменяемость регуляторов
 > этих рынков.
 > Если НБУ вменяемый - то
 > банковский сектор
 > развивается.
 > А если комиссия по фин
 > услугам не вменяема - то фин
 > услуги тоже ...
 
 
 Я не считаю что перечисленные Вами системы могут рассматриваться в качестве правилообразующих.
5010
11 лютого 2008 11:41:00
YL Написав:
 -------------------------------------------------------
 > С другой стороны должен
 > быть явный буйный лидер,
 > способный проломить
 > загнивающую систему.
 
 Сначало постройте новую систему или покажите что ее можно построить, а потом старую ломайте.
5011
11 лютого 2008 10:43:00
Гражданин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Вы готовы учавствовать в
 > процессе формирования
 > новой Системы?
 > Потому как только
 > сформировав новую Систему,
 > причем абсолютно открыто,
 > можно говорить о
 > необходимом и достаточном,
 > пусть мягком, но
 > безкомпромиссном и
 > неотвратимом механизме ее
 > внедрения.
 
 Гражданин, конечно я готов. Но я должен сначало понять что это за система или кто ее строит. В чем будет выражаться мое участие? В обсуждении системы на форуме, пока я считаю это достаточным. Если будут сформулированы удовлетворительные принципы, то будем думать дальше.
5012
11 лютого 2008 10:25:00
Гражданин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > dig Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 >  
 > > Ну сколько раз повторять,
 > > нужен не царь, а правила
 > > которые воспримут эти 80%.
 > > Если в рамках правил
 > будет
 > > царь - супер, пусть будет
 > > царь, но только чтоб этот
 > > царь не смог изменить
 > > правила и был пешкой. Кто
 > > правит Россией? хуйло?
 > Нет!
 > > хуйло даже пукнуть не
 > может
 > > без великодержавной
 > > идеологии и вынужден
 >  
 > Правильно.  
 > Помните наш спор о причинах
 > и правилах?
 > Интеллигенция должна
 > сформулировать правила.
 > Потом нужен царь, что б
 > изменить сегодняшние
 > правила.
 > Внедрить сформулированное
 > интеллигенцией, ибо
 > сегодняшний бардак не в
 > состоянии это сделать.
 > Потом - что бы их
 > поддерживать.
 > Корректировать в
 > соответствии с текущей
 > ситуацией сможет
 > Законодательный орган.
 
 
 Не так. Интеллигенция может сформировать новую систему, опираясь на которую изменить правила уже существующей системы. А с помощью царя или нет - неизвестно. Зависит от того какая новая система и что менять.
 Да, в будущем законодательный орган закрепит новые правила в законах и это произойдет естественным образом. А поддерживать их не надо, системные правила сами себя поддерживают.
 
 Если же этого не сделать есть риск того что 80% повлияют на новые правила больше чем 20%.
5013
11 лютого 2008 10:11:00
Гражданин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > dig Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > > Гражданин Написав:
 > >
 > --------------------------------------------------
 >  
 > > -----
 > > > Кажется он прав
 > >  
 > >  
 > > Нет, не прав. Он забыл
 > > золотое правило 20/80. Да, 80%
 > > хотят доброго царя,
 > однако
 > > 20% делают для страны
 > больше
 > > чем эти 80%.
 >  
 > Что будем делать с этими
 > 80%??? На Беломорканал? В
 > Гулаг?
 > Они хотят доброго царя,
 > потому что Добрый Царь им
 > НУЖЕН!!!
 > Физически нужен!
 > А у 20% есть право найти и
 > выдвинуть свой вариант
 > Доброго Царя.
 > Сформировать образ.
 > Провести кастинг.
 > Испытать.
 >  
 > Ну что б гарантированно
 > добрый, ну неумолимо Добрый
 >  ;)  
 >  
 > Если 20% уклонятся от
 > выполнения такого ПРАВА,  
 > у них возникнет
 > обязанность жить с
 > недобрым царем,  
 > которого сформировало 80%.
 >  
 > Парадокс нынешней ситуации
 > в том, что культурные элиты
 > УЖЕ предчувствуют
 > наступление такого
 > варианта,  
 > когда 80% сформируют своего
 > Царя и прекрасно понимают
 > последствия, всей душой
 > ощущают такое веяние.
 > Диктатуру пролетариата мы
 > уже проходили.  
 > История научила нас, что
 > уклонение интеллигенции от
 > формирования своего
 > суверена приведет к тому,  
 > что интиллигенцию обявят
 > "гнилой" и отправят строить
 > ядерный полигон в
 > Олешковские пески.  
 >  
 > Итого выбор прост - или
 > Доброго царя формирует и
 > проводит к власти
 > культурная интеллигенция
 > или получает полупьяного
 > тирана.
 > Вот суть сегодняшнего
 > момента.
 
 Ну сколько раз повторять, нужен не царь, а правила которые воспримут эти 80%. Если в рамках правил будет царь - супер, пусть будет царь, но только чтоб этот царь не смог изменить правила и был пешкой. Кто правит Россией? хуйло? Нет! хуйло даже пукнуть не может без великодержавной идеологии и вынужден поступать таким образом, как от него ждут что он будет поступать.
 И сейчас весь вопрос в том какие будут правила в Украине, с учетом инерции нынешнего бардака. А персоналии? ИМХО второстепенный вопрос.
5014
11 лютого 2008 09:45:00
Intruder Написав:
 -------------------------------------------------------
 > ну.... если каждый раз куда
 > то ездить когда хочешь чего
 > то путного построить... то
 > так и разорваться мона  ;) ...
 > тут строить нада...  ;)  
 
 a la Раша?
5015
11 лютого 2008 09:44:00
Гражданин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > dig Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > > Гражданин Написав:
 > >
 > --------------------------------------------------
 >  
 > > -----
 > > > Ланцюг такий:
 > > > Причини - Правила -
 > причини
 > > -
 > > > правила - причини -
 > правила
 > > -
 > > > і так аж до правила
 > > > підтирати дупу.
 > > > Зараз є причини для
 > > > революційної ситуації в
 > > > Україні.  
 > > > Якщо не змінять найвищі
 > > > правила гри - буде те що
 > > > буде.
 > >  
 > >  
 > > Правили зміняться у будь
 > > якому разі, але як? ... 80%
 > > хочуть доброго царя ...
 >  
 > Вчера в 22.07 в этой ветке
 > Intruder писал:
 >  
 >  
 >  
 > Кажется он прав
 
 
 Нет, не прав. Он забыл золотое правило 20/80. Да, 80% хотят доброго царя, однако 20% делают для страны больше чем эти 80%.
5016
11 лютого 2008 09:40:00
Intruder Написав:
 -------------------------------------------------------
 > ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
 > ВЛАСТИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА
 > ДЕЛЕГИРОВАТЬ
 > ДЕРЖАВНО-ВЛАДНИ
 > ПОВНОВАЖЕННЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ
 > ОРГАНИЗАЦИЯМ.... ЗАПОМНИТЕ
 > ЭТО.... ОНИ МОГУТ
 > ПРИСЛУШИВАТЬ К МНЕНИЮ - НО
 > ПРАВО ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ И
 > НЕСТИ ПО НИМ
 > ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - НЕТ....  
 >  
 > ЭТО НЕ БАЛАНС ВЛАСТИ - ЭТО
 > КОРРУПЦИЯ И РАЗВАЛ
 > ГОСУДАРСТВА.... И ПОЛИТИКА В
 > ДАННОМ СЛУЧАЕ ЛИШЬ
 > КОНЦЕНТРИРОВАНОЕ
 > ВЫРАЖЕНИЕ ДЕРИБАНА....
 
 Есть власть явная, а есть неявная. Есть власть финансовая, а есть государственная. Кто имеет больше власти Ахметов или Ющенко? Над государственным служащим и над работником завода Ахметова?
 Если Вы хотите построить стройную и сильную единую власть - Вам в Россию ехать надо.
5017
11 лютого 2008 09:15:00
Гражданин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Ланцюг такий:
 > Причини - Правила - причини -
 > правила - причини - правила -
 > і так аж до правила
 > підтирати дупу.
 > Зараз є причини для
 > революційної ситуації в
 > Україні.  
 > Якщо не змінять найвищі
 > правила гри - буде те що
 > буде.
 
 
 Правили зміняться у будь якому разі, але як? ... 80% хочуть доброго царя ...
5018
11 лютого 2008 09:04:00
Гражданин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Діг, причини є джерелом
 > правил.
 
 Згоден, у свою чергу правила викликають причини за якими діють політики. Тобто треба змінювати правила через причини і потім політики будуть робити так як вимагають нові правила.
5019
11 лютого 2008 08:58:00
Гражданин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > dig Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > >  
 > > В России могут, у нас нет.
 > > Мне не хотелось бы жить в
 > > стране в которой политики
 > > могут менять правила по
 > > которым они действуют.
 >  
 > Правила и причины не есть
 > одно и то же.
 > А вообще то это работа
 > политиков устанавливать, а
 > значит и менять правила.
 
 
 Правила являются источником причин, волюнтаристкое начало в системе управления государством играет незначительную роль.
5020
11 лютого 2008 08:44:00
Гражданин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > dig Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > > Гражданин Написав:
 > >
 > --------------------------------------------------
 >  
 > > -----
 > >  И
 > > > меня совсем не
 > интересует
 > > > почему они не могут.  
 > >  
 > > Причины которые
 > заставляют
 > > политиков так себя вести
 > > важнее их поведения,
 > > поскольку достаточно
 > > изменить эти причины и
 > они
 > > начнут себя вести
 > > по-другому. А те кто не
 > > захочет менятся -
 > вынуждены
 > > будут уйти.
 >  
 > А зачем нам политики,
 > которые не могут менять
 > причины?
 
 В России могут, у нас нет. Мне не хотелось бы жить в стране в которой политики могут менять правила по которым они действуют.
5021
11 лютого 2008 08:43:00
Intruder Написав:
 -------------------------------------------------------
 
 > ВОПРОС: .... А НАХ ТОГДА
 > ВООБЩЕ ПАРЛАМЕНТ,
 > ПРЕЗИДЕНТ, УРЯД,
 > ПРОФСОЮЗЫ??????????? НАХ Я
 > СПРАШИВАЮ - ЕСЛИ РЕАЛЬНОЙ
 > ВЛАСТЬЮ В СТРАНЕ ЯВЛЯЕТСЯ
 > БРИГАДА ИЗ ТЕНДЕРНОЙ
 > ПАЛАТЫ??????????????
 
 Власть бівает разная и кусочек власти принадлежит тендерной палате. Когда никто никого не может скушать называется баланс власти.
5022
11 лютого 2008 08:40:00
Гражданин Написав:
 -------------------------------------------------------
  И
 > меня совсем не интересует
 > почему они не могут.  
 
 Причины которые заставляют политиков так себя вести важнее их поведения, поскольку достаточно изменить эти причины и они начнут себя вести по-другому. А те кто не захочет менятся - вынуждены будут уйти.
5023
8 лютого 2008 19:57:00
Винторез Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Оставьте Россию в покое.
 
 Да пожалуйста, только пусть кацапчеги перестанут на ФУП лезть ...
5024
8 лютого 2008 18:09:00
C.G. Написав:
 -------------------------------------------------------
 > - Куме, от скажи, за що
 > воював Гітлер та
 > германській нАрід?
 > - За Великий Райх
 > - Він зараз є?
 > - Ні, немає.
 > - А скажи мені за що воював
 > Сталін та радянській
 > нАрід?
 > - За СеРеСеР.
 > - Він зараз є?
 > - Ні немає.
 > - А за що воювали Бандера,
 > Шухевич та українці?
 > - За незалежну Україну.
 > - Україна зараз є?
 > - Є!
 > - От і давай вип*ємо за
 > справжніх переможців!
 
  (tu)
5025
7 лютого 2008 14:04:00
Очевидно, что без абсолютного значения все моральные сравнения относительны.
5026
5 лютого 2008 19:23:00
(---.sportsman) Написав:
 
 > Вопрос не перестройке С/Х,
 > вопрос даже сурьезнее...,
 > где гарантии от СОТ, что наш
 > продукцию не будут
 > банально браковать...?
 
 
 Цирюльна Зобакена С/Х продукт производит  :)   :)   :)
5027
5 лютого 2008 19:19:00
(---.sportsman) Написав:
 -------------------------------------------------------
 > lab Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > > можна подумати до вступу
 > в
 > > СОТ у с/г був рай...,
 > особливо
 > > селянам, навіщо писати
 > > дурниці
 >  
 >  
 > По крайней мере они
 > выживали, теперь подохнут...
 
 И сгниют, вот будут удобрения ...
5028
5 лютого 2008 19:08:00
(---.sportsman) Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Звиздец и сахарной
 > промышленности, звиздец и
 > крупному рогатому скоту и
 > еще многому чему...
 
 
 Зобакен, за чью жизнь переживаешь? Давай лучше про ДАДЗЫБАО, там у тебя лучше получается.
5029
5 лютого 2008 19:05:00
Naffy Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Так вот до войны в США
 > Север-Юг это были
 > практически отдельные
 > государства по
 > мировозрению граждан, как и
 > у нас.  
 
 
 Вредно слушать наших политиков неокрепшим умам ...
5030
5 лютого 2008 18:57:00
Wecher Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Россия приветствует
 > вступление Украины во
 > Всемирную организацию
 
 Ъ: Украина называет цену ВТО для России
 
 Украина не намерена блокировать вступление в ВТО России, однако президент Украины Виктор Ющенко уже назвал основной предмет торга двух стран в новой обстановке, пишет КоммерсантЪ о последствиях вступления Украины в ВТО.
 Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко назвала официальную дату присоединения страны к Всемирной торговой организации - 7 февраля 2008 года. Украина не намерена блокировать вступление в ВТО России, однако президент Украины Виктор Ющенко уже назвал основной предмет торга двух стран в новой обстановке. России предлагается вернуться к обсуждению и ратификации соглашения о свободной торговле с Украиной, заключенного в 1993 году. Оно предполагало почти полный отказ от таможенного регулирования торговли между двумя странами.  
 
 htt p://k orrespondent.net/worldabus/359364
5031
19 січня 2008 16:48:00

Как считаете Луценко поступил правильно ударив Черновецкого?

БЮТ и НСНУ, да
БЮТ и НСНУ, нет
ПР, да
ПР, нет
иной, да
иной, нет
я марсианин, не знаю

Ви маете увійти, щоб проголосувати.

33 Голосів

Переглянути результат

Исходя из той информации что у Вас есть, без всяких если.
5032
18 січня 2008 16:55:00
Хочу весь мир и еще 5%.

Фабиан волновался, в последний раз репетируя свою речь для завтрашнего собрания. Он всегда желал власти и престижа, и теперь его мечты были близки к реальности. Он был ремесленником, работавшим с золотом и серебром, изготавливал украшения, но ему не нравилось, что приходилось зарабатывать на жизнь своим трудом. Ему нужна была энергия, вызов, и его план был готов. Можно было начинать.


На протяжении поколений люди использовали систему обмена. Человек подерживал жизнедеятельность своей семьи, изготавливая сам все необходимое, или же специализировался в каком-то определенном ремесле. Излишки продуктов этого ремесла человек обменивал на излишки продуктов труда других ремесленников.

Ярмарочный день всегда был шумным и пыльным, но все равно люди приветствовали друг друга с воодушевлением и особенное удовольствие получали от чувства товарищества и общности.  Ярмарка всегда была местом радостным, но в последнее время на ней бывало слишком много народа, слишком много споров, не оставалось времени просто побеседовать. Становилось ясно, что нужна какая-то новая, более совершенная система.


В целом, люди были счастливы и пользовались плодами своего труда.

В каждой общине была создана довольно простая система правления, которая должна была следить за тем, чтобы свободы и права каждого человека были защищены и чтобы никого ни к чему не принуждал против его воли другой человек или группа людей.

Это было единственное предназначение правительства, и местный губернатор пользовался добровольной поддержкой выбравшей его общины.


Однако же, ярмарочный день стал проблемой, которую не так просто было разрешить. Сколько стоит один нож – одну или две корзины кукурузы? Что стоит дороже – корова или тележка?… И т.д. Но никому не проходило в голову ничего лучшего.

И вот, Фабиан объявил: «У меня есть решение проблемы обмена. Приглашаю всех вас завтра, на общее собрание.»

На следующий день был большой сбор на главной площади города, и Фабиан  объяснил  всем собравшимся суть новой системы, которую он назвал «деньги». Идея звучала отлично. «С чего начнем?»- спрашивали люди.


«Золото, котрое я использую в украшениях, - отличый металл. Он не тускнеет, не ржавеет, долговечен… Я отолью из части моего золота монеты, и назовем каждую монету “доллар”.»

Он объяснил принцип действия новой системы, состоявший в том, что эти «деньги» станут настоящим средством обмена, намного более удобным и совершенным, чем натуральный обмен.

Один из губернаторов спросил: «А что, если кто-то найдет золото, и будет делать собственные монеты?»

 «Это будет несправедливо!» Но у Фабиана был готов ответ: «Только те монеты, которые одобрит правительство, смогут быть использованы в качестве денег, и на них в знак этого будут стоять специальные отметки». Это казалось резонным и, кроме этого, было предложено, чтобы каждый член общины получил равное количество монет. «Только я заслуживаю большую долю монет,- сказал фабрикант свечек, - все пользуются моими свечками.» «Нет, - возразил фермер, - без пищи не проживешь. Мы, фермеры, должны получить большую часть всех монет». И спор продолжился.

Фабиан дал им поспорить немного, и затем предложил: «Поскольку вы сами не можете придти к соглашению, я предлагаю, чтобы каждый получил от меня столько, сколько попросит. Не будет никаких ограничений, кроме способности вернуть долг. Сколько монет каждый из вас получит сейчас, столько должен и вернуть в конце года.» «А что вы получите за это?»- спросили у Фабиана.

«Поскольку я предлагаю вам услуги, т.е. являюсь источником денег, я имею право на плату за мою работу. Скажем, за каждые 100 монет, которые каждый из вас возьмет у меня, он мне вернет 105 монет за каждый год, в течение которого будет сохранять эту задолженность. Эти 5 монет будут платой мне, и эту плату я назову «процент».

Никто не мог предложить ничего другого, и кроме того, 5% казались совсем небольшой платой за год. Потому на том и порешили. «Приходите на это же место в следующую пятницу, и начнем».

Фабиан не терял ни минутки. Он изготавливал монеты днем и ночью, и к концу недели все было готово. Ко входу в его мастерскую выстроилась целая очередь, и как только губернатор и другие члены правления рассмотрели и одобрили монетки, новая система вступила в действие. Большинство людей просили только несколько монет, чтобы опробовать, каковы «деньги» в действии.


Через некоторое время все пришли к выводу, что новая система – просто чудо, и очень скоро оценили все товары посредством монет или «долларов» из золота. Стоимость каждой вещи в монетах была названа «ценой», и эта цена главным образом зависела от того, сколько труда пришлось потратить, чтобы произвести данную вещь. Если что-то требовало больших затрат труда и времени, цена была высокой, если нет – низкой.


В одном городе жил Алан, единственный часовщик. Его цены были высокими, потому что клиенты были готовы дорого заплатить, чтобы только заполучить его часы.

Затем другой человек начал делать часы, и запросил за них гораздо более низкую цену, чем Алан, чтобы переманить клиентов.  Алану тоже пришлось сбросить цену, и затем все их цены поползли вниз, так как оба часовщика старались сделать часы как можно более высокого качества, и просили за них все более низкую цену. Так зародилась истинная конкуренция.


Подобное происходило со строителями, водителями, бухгалтерами, фермерами… В общем, это было повсюду. Клиенты-покупатели всегда выбирали то, что им казалось более подходящим, у них была свобода выбора. Не было никаких искусственных препятствий – вроде лицензий или тарифов, - которые бы не позволяли все новым и новым людям заниматься каким-нибудь бизнесом. Жизненный уровень вырос, и через некоторое время люди уже с удивлением спрашивали себя, как же они обходились раньше без денег.

В конце года Фабиан вышел из своей мастерской и обошел с визитами всех тех, кто был ему должен монеты. У некотрых из них оказалось больше монет, чем они одалживали у Фабиана, но это означало, что у кого-то их было меньше, потому что в самом начале было изготовлено определенное количество монет. Те, у кого оказалось больше монет, чем они занимали, вернули сумму долга и сверх нее – условленные 5 монет на каждые 100 монет долга. Но все равно, вернув долг и проценты, они были вынуждены сразу же снова просить деньги в долг, чтобы продолжать свою деятельность в новой системе.


Остальные же в первый раз удивленно открыли для себя, что у них есть долг, который они не в состоянии возвратить. Перед тем, как снова одолжить им монеты, Фабиан взял в залог что-либо из имущества этих должников, и они начали новый годовой цикл, с намерением раздобыть эти самые 5 добавочных монет, которые оказалось так нелегко найти.

И никто не понял, что в целом страна никогда не могла выйти из задолженности, пока не возвратит все монеты, но даже и в этом случае остается задолженность на эти 5 добавочных монет из каждых 100, которые никогда не были пущены в оборот. Никто, кроме самого Фабиана, не замечал, что заплатить процент было попросту невозможно, - добавочные деньги не существовали в обороте, и следовательно, у кого-нибудь всегда их не хватало.

Конечно, сам Фабиан тоже время от времени тратил несколько монет, но он один не мог расходовать такую сумму, которая бы покрыла 5% экономики целой страны. Были тысячи, миллионы человек, а Фабиан был один. С другой стороны, он оставался обычным ювелиром, живущим весьма безбедно.

В задней части своей лавки Фабиан устроил сейф, и многим людям показалось удобным оставлять часть своих монет в этом сейфе, в целях безопасности. Фабиан брал за это небольшую плату, сумма которой зависела от количества оставляемых монет и от срока, на который их оставляли. Хозяину оставляемых монет он давал расписку на сумму оставленного.


Когда кто-либо шел за покупками, он обычно не носил с собой множество золотых монет. Вместо этого стало обычным платить торговцу одной или несколькими фабиановыми расписками, в зависимости от стоимости покупаемого товара.

Торговцы принимали эти расписки наравне с настоящими деньгами, чтобы потом отнести их к Фабиану и обменять на соответствующую сумму денег. Так расписки начали переходить из рук в руки.


Со временем Фабиан обнаружил, что крайне редко кто-либо действительно приходил к нему и требовал свои золотые монеты.

Он подумал: «Я  фактически владею здесь всем этим золотом, и все еще вынужден работать как простой ремесленник. Какой смысл? Есть десятки, сотни человек, которые с радостью платили бы мне процент за право пользования этим золотом, которое хранится у меня и которое его настоящие хозяева практически никогда у меня не забирают.

На самом деле, это золото, конечно, не мое, но оно находится в моем распоряжение, а это – самое главное. Мне уже не нужно изготавливать новые монеты, чтобы одалживать их, я могу использовать те, которые хранятся в моем сейфе.»          

Вначале Фабиан был очень осторожен, одалживал только несколько монет за раз и только когда мог быть твердо уверен, что должник их возвратит в срок. Но со временем он начал вести себя более уверенно и одалживать большие суммы.

Однажды у него впервые попросили очень большой заем. Фабиан предложил должнику: «Вместо того, чтоб уносить все эти монеты, можем сделать вклад на ваше имя, а я выдам вам несколько расписок на общую сумму одолживаемых монет.» Должник согласился и ушел с целой охапкой расписок. Должник получил заем, но однако же золото ни на секунду не покидало сейф Фабиана. Когда клиент ушел, Фабиан радостно рассмеялся. Теперь он мог есть пирог и продолжать иметь его в своем распоряжении целехоньким! Он мог одалживать золото, и оно продолжало бы находиться в полном его распоряжении.

Друзья, иностранцы и враги Фабиана нуждались в средствах для осуществления своих планов, - и всегда, когда они могли доказать, что в состоянии возвратить долг, они получали необходимый заем. Простым написанием «расписок» Фабиан мог одалживать во много раз большие суммы, чем стоимость всего золота в его сейфе, и при этом он даже не был хозяином этого золота. Вся операция в целом оставалась надежной, пока настоящие хозяева золота не требовали  его возврата и пока поддерживалось доверие людей.

Фабиан вел книги учета дебета и кредита каждого клиента. Этот новый ростовщический бизнес оказался весьма прибыльным.


Его положение в обществе росло почти с той же скоростью, с какой увеличивалось его состояние. Он превратился в важную персону, к нему относились в уважением. В финансовых вопросах его слово было равно воле всевышнего или священной заповеди.

Ювелиры других городов очень заинтересовались деятельностью Фабиана и позвали его на встречу. Он объяснил им свои действия, но настоятельно предупреждал их о необходимости хранить это в тайне.  

Если бы план раскрылся, рухнула бы вся система. Поэтому все ювелиры пришли к соглашению сформировать собственный секретный союз.


Каждый ювелир вернулся в свой родной город и начал действовать так, как Фабиан их научил.

Теперь люди принимали расписки ювелиров как нечто равноценное самому золоту, и многие уже отдавали на хранение не золото, а сами расписки - точно так же, как отдавали бы на хранение монеты. Когда один торговец хотел оплатить товар другому торговцу, он просто писал короткую записку Фабиану, в которой просил перевести деньги со своего счета на счет этого второго торговца. У Фабиана занимало всего несколько минут откорректировать записи в своих книгах.

Эта новая система приобрела большую популярность, и записки с распоряжениями о переводе денег начали называть «чеки».

Однажды поздней ночью ювелиры из разных городов снова собрались на секретную встречу  и Фабиан рассказал им о своем новом плане. На следующий день была организована встреча со всеми правителями, и Фабиан обратился к ним: «Расписки, которые мы, ювелиры, выдаем нашим клиентам, приобрели большую популярность. Без сомнения, большинство из вас также ими пользуется и находит их весьма удобными.» Правители согласились с этим утверждением, но не видели, в чем здесь может быть проблема и какова причина этого собрания. «Прекрасно, - продолжал Фабиан. – Некоторые расписки уже начинают подделываться фальшивомонетчиками . Этому нужно положить конец!»

Правители были обеспокоены. «Что нам нужно делать?» - спрашивали они. Фабиан ответил: «Мое предложение следующее: прежде всего, давайте сделаем задачей правительства печатать новые билеты, на специальной бумаге, со сложным изощренным рисунком, и каждый билет пусть подписывает сам главный губернатор. Эти новые билеты мы назовем банкнотами. Мы, ювелиры, будем только рады оплатить все расходы на печатание этих банкнотов, потому что это сэкономит нам множество времени на выписывание отдельных расписок.»

Правители задумались: «Ну, что ж, это наш долг и наша работа – предохранять людей от подделок и мошенничества, и этот совет нам кажется вполне разумным.» Таким образом, постановили приступить к печатанию новых «банкнот».

«Далее, - сказал Фабиан, - некоторые люди добывают золото и изготавливают свои собственные монеты из золота. Я предлагаю издать ЗАКОН, который бы предписывал каждому, кто нашел золото, сдавать его. Конечно, такие находки будут оплачены новыми банкнотами и уже имеющимися золотыми монетами.»


Это предложение тоже звучало прекрасно, и без особых раздумий было напечатано большое количество новых, красивых банкнот. На каждой банкноте было напечатано ее достоинство - $1, $2, $5, $10 и т.д. Не такие уж значительные расходы на напечатание банкнот были полностью оплачены ювелирами.

Банкноты были гораздо более удобны в перевозке, и их очень быстро приняли к повсеместному использованию. Однако, несмотря на их популярность, банкноты использовались всего в 10% всего объема платежей в стране. Записи показывали, что в 90% расчетов использовались все те же «чеки».  

И начался следующий этап. До сих пор клиенты платили Фабиану за то, что он хранил их деньги. Теперь, чтобы привлечь больше денег в свой сейф, Фабиан предложил своим «вкладчикам» платить 3% на сумму их вклада.

Большинство людей считали, что Фабиан дает деньги в долг под 5%, и что его, Фабиана, заработок на этом составляет 2% разницы. Кроме того, клиенты вообще не задавали много вопросов, потому что получать 3% на свой вклад было гораздо лучше, чем платить за хранение своих денег в надежном месте.


Количество сберегательных вкладов выросло, и с дополнительными деньгами в запасе Фабиан уже мог давать в долг $200, $300, $400… $900 на каждые $100 в монетах и банкнотах, которые действительно хранились у него на вкладах. Ему приходилось быть осторожным, чтобы не превысить отношения 9 к 1, потому что приблизительно один клиент из десяти все же приходил потребовать свои сбережения наличными.

Если бы не нашлось нужной суммы в наличии, когда кто-либо потребовал бы свои деньги, люди могли начать подозревать, потому что сберегательные книжки показывали абсолютно точно, сколько денег было положено на хранение.

Кроме этого, на каждые $900 в бухгалтерских счетах, которые Фабиан одалживал, собственноручно выписывая расписки, он мог требовать до $45 процентов (45 = 5%   от 900). Когда долг возвращался с соответствующими процентами ($945), $900 взаимосокращались в колонке дебита и Фабиан оставлял себе $45 своего процента. Таким образом, ему было более чем выгодно платить $3 процентов на каждые $100, положенных на вклад, которые никогда не покидали его сейфа. Это значило, что с каждых $100, положенных на хранение в самом начале, он мог получить 42% прибыли, тогда как большинство было уверено, что он зарабатывает на этом только 2%. И все остальные ювелиры делали то же самое.  Создавали деньги из ничего, одним простым росчерком пера, и кроме того зарабатывали на этом процент.

Правда, они не печатали сами банкноты, их печатало правительство и вручало ювелирам для распространения. Единственным расходом Фабиана была небольшая сумма, выплачиваемая за напечатание банкнот. Однако ювелиры создавали деньги из «кредита», который создавался из ничего, и кроме того, на него еще накладывали процент. Но большинство людей было уверено, что обеспечение деньгами было функцией правительства. Также верили, что деньги, которые одалживал Фабиан, были деньгами, которые кто-то положил на хранение. Хотя в этом и было нечто странное: никакой вклад не уменьшался, когда Фабиан давал заем. Если бы все вкладчики захотели одновременно забрать свои вклады, обман был бы раскрыт.

Не было проблем, если даже кто-то просил заем и в монетах или в банкнотах. Фабиан просто объяснял правительству, что по причине увеличения населения или роста производства ему необходимо больше банкнот, и получал их, в обмен на уплату скромной стоимости печати.

В один прекрасный день один человек, который имел привычку много размышлять, пришел с визитом к Фабиану. «Эта прибавка процента неправильна, – сказал он. – За каждые $100, которые вы даете в долг, вы просите уплатить вам $105. Эти добавочные $5 никогда не могут быть уплачены, просто потому, что они не существуют.

Многие фермеры производят пищу, многие фабриканты производят товары, и так далее, и только вы производите деньги. Предположим, что существует только двое нас, предпринимателей, во всей стране и что мы производим товары для всего остального населения. Мы просим у вас взаймы по $100 каждый, расходуем $90 на материалы и заработную плату рабочим, и остаемся с $10 прибыли, которая составит нашу зарплату. Это значит, что покупательная способность всего населения составит $90 + $10 умноженные на 2, т.е. в итоге $200. Но чтобы заплатить вам, нам нужно продать нашу продукцию за $210. Если один из нас преуспеет и продаст все произведенное за $105, то второй предприниматель может ожидать получить только $95. (Если покупательная способность $200 и один из предпринимателей получает $105, то на руках у покупателей остается только $95, которые они могут заплатить второму предпринимателю). И кроме того, часть товаров не смогут никогда быть проданы, потому что у людей на руках не останется денег для их покупки.

Продав свои товары за $95, второй предприниматель останется должным вам $10,  и будет вынужден снова просить в долг, чтобы заплатить их. Такая система просто не может существовать.»

Человек продолжал: «Без сомнения, вы должны выпускать денег на сумму $105, т.е. $100 для меня и $5 – на ваши собственные расходы. Таким образом, в обороте будут необходимые $105, и долг может быть уплачен.»


Фабиан молча выслушал посетителя и в заключение сказал: «Финансовая экономия – очень глубокая и многосторонняя наука, друг мой, и для изучения всех ее сторон нужны годы. Предоставьте мне заботиться о всех этих делах, и займитесь своими. Вам необходимо добиться большей эффективности, увеличить производство, уменьшить расходы и стать таким образом лучшим предпринимателем. Я всегда буду к вашим услугам, чтобы помочь вам в этом.»

Посетитель ушел непереубежденным. Что-то было не в порядке в деловых операциях Фабиана, и человек чувствовал, что не получил прямого ответа на свой вопрос.

Однако, большинство населения верило слову Фабиана. «Он – эксперт, а все остальные, должно быть, ошибаются. Смотрите, как развилась страна, как выросло наше производство. Лучше позволим ему и впредь заниматься этими вопросами.»

Чтобы платить проценты на заемы, коммерсанты были вынуждены поднимать цены. Население, которое работало за зарплату, жаловалось, что заработки очень низкие (теперь, когда цены выросли, они могли купить меньше на заработанные деньги). Предприниматели отказывались платить больше своим работникам, мотивируя это тем, что это их разорило бы. Фермеры не могли получить справедливую цену за свою продукцию. Домохозяйки же жаловались, что продукты питания немыслимо дороги.


И в конце концов часть населения провозгласила «забастовку» - нечто такое, о чем раньше и не слыхивали. Еще часть населения впала в нищету, и у их родных и друзей не было средств, чтобы помочь им. Большинство забыло о реальных богатствах, простиравшихся вокруг, - о плодородных землях, больших лесах, природных ископаемых и домашнем скоте.  Эти люди не могли думать ни о чем другом, кроме как о деньгах, которых, похоже, всегда не хватало. Но они никогда не ставили под сомнение банковскую систему. Они верили, что правительство держит все это под контролем.

Некоторые люди объединили имевшиеся у них в наличии деньги и образовали компании по займу или «финансовые компании». Они могли получить 6% и больше, что было лучше, чем предложенное Фабианом, но они могли дать в долг только те суммы, которые у них были, - у них не было возможности создавать деньги из ничего, просто вписывая в книгу бухгалтерские расчеты.

Эти финансовые компании начали беспокоить Фабиана и его друзей, и они сами создали свои собственные финансовые компании. В большинстве случаев они попросту купили другие компании прежде, чем те успели развернуть свою деятельность.  И очень скоро все финансовые компании принадлежали Фабиану и его коллегам или же контролировались ими.

Экономическая ситуация ухудшилась. Те, кто работал за зарплату, были уверены, что их шефы много зарабатывают. Хозяева же компаний говорили, что работники очень ленивы и не отрабатывают сполна весь свой день. Все обвиняли друг друга. Правительство не могло найти выхода, а кроме того, самой насущной проблемой казалось победить растущую нищету.

Тогда правительство разработало льготные схемы и издало законы, принуждающие людей принять в них участие. Это породило недовольство у многих, кто был привержен к старому обычаю помогать ближним добровольно.


«Эти законы – не что иное, как узаконенное воровство. Забирать что-либо у одного человека против его воли, независимо от конечной цели, - ничем не отличается от грабежа.»

Но каждый чувствовал себя беззащитным и не хотел идти в тюрьму за неуплату. Эти льготные схемы вначали дали некотрое облегчение, но со временем проблема нищеты снова обострилась, и нужно было еще больше денег для ее решения. Стоимость льготных схем увеличилась и увеличилась численность правительства.

Большинство правителей были людьми честными, они старались поступать наилучшим способом. Им не нравилось просить деньги у своего народа (увеличивать налоги), и в конце концов у них не оставалось другого выхода, кроме как просить заем у самого Фабиана и его коллег. Но они не представляли, как смогут отдать этот заем.

Между тем, ситуация ухудшалась. Родители уже не могли оплачивать учебу своих детей. Не хватало денег на оплату врачей, и транспортные фирмы банкротились одна за другой.

Правительство было вынуждено брать эти расходы на свой счет. Учителя, врачи и многие другие категории работников превратились в государственных служащих.

Мало кто был удовлетворен своей работой в этом новом качестве. Они получали вполне разумную зарплату, но потеряли индивидуальность, превратились в детали гигантской машины.

Не было простора для инициативы, мало ценились усилия. Доходы таких служащих были неизменными, и могли вырасти, только когда кто-то рангом выше уходил на пенсию или умирал.

Отчаявшиеся правители решили просить совета у Фабиана. Его считали мудрецом, искушенным в решении финансовых проблем. Фабиан выслушал их объяснения возникших проблем, и ответил: «Многие люди не могут сами разрешить свои проблемы – им нужен кто-то, кто бы сделал это за них. Конечно, вы согласитесь с тем, что большинство людей имеет право быть счастливыми и обеспеченными всем необходимым для жизни. Один из наших великих лозунгов – «Все люди равны» – не так ли?

Итак, единственный способ сбалансировать порядок вещей – это взять излишки средств у богатых и отдать их бедным. Введите систему налогов. Чем больше денег у человека – тем больше он должен платить. Берите налоги с людей по их способности платить и раздавайте эти деньги по потребностям. Школы и больницы должны быть бесплатными для тех, кто не может оплатить их.»

Он произнес целую речь о великих идеалах и закончил словами: «А, кстати, не забудьте, что вы все мне должны. Вы просите взаймы уже давно. Но я хочу помочь вам, и потому, в качестве исключения и только для вас – разрешаю вам платить мне только проценты. Оставим всю сумму в качестве долга и платите мне только проценты на нее.»

Правители вышли с этого собрания и, долго не раздумывая над предложениями Фабиана, ввели большой налог на прибыль – чем больше человек зарабатывал, тем больше была его  фискальная сумма, которую он должен был платить. Никому это, конечно, не понравилось, но все вынуждены были платить налоги или отправляться в тюрьму.

Новые налоги заставили коммерсантов снова поднять цены. Те, кто работал за зарплату,  потребовали повысить ее, что привело к закрытию одних предприятий и к замене людей машинами на других. Это вызвало дополнительную безработицу и заставило правительство расширить льготные схемы и увеличить количество выплачиваемых пособий по безработице.


Были введены тарифы и другие защитные механизмы, которые контролировали определенные отрасли промышленности и поддерживали занятость. Некоторые люди даже задавались вопросом, какова была цель производства – производить товары или просто предоставлять работу.

Между тем, общая ситуация ухудшалась. Попытались ввести контроль заработной платы, контроль цен и другие виды контроля. Правительство старалось добыть больше денег с помощью налога на торговлю, начислений на зарплату и всевозможных других налогов и начислений. Кто-то даже подсчитал, что на пути от сбора урожая пшеницы до появления буханки хлеба на домашнем столе на нее накладывалось около 50 различных налогов.

Выдвинулись отдельные «эксперты»  и некоторые из них были избраны в правительство, но после каждого ежегодного совещания не вырабатывалось никаких решений проблемы, кроме привычной «новости», что нужно «реструктурировать» налоги. И всегда после очередного «реструктурирования» общая сумма налогов увеличивалась.

Фабиан начал требовать уплаты процентов, и все большая и большая часть собранных налогов шла на их уплату.

Тогда вступила в действие партидарная политика – люди начали обсуждать, какая партия могла бы наилучшим образом решить их проблемы. Обсуждали личностей, идеи, лозунги, все, что угодно, кроме реальной проблемы. Совещательные органы не находили выхода из ситуации.


В одном городе сумма процента на долг превысила сумму собранных за год налогов. Во всей стране росла сумма неуплаченных процентов на долг – уже налагался процент на неуплаченный процент.

Постепенно большая часть реальных богатств страны была куплена или контролировалась Фабианом и его друзьями-ювелирами, и вместе с этим все больше контролировалось население страны. Однако, этот контроль еще не был полным. Фабиан знал, что не может чувствовать себя уверенным и управлять ситуацией, пока каждый человек в стране не будет полностью контролироваться.

Большинство из тех, кто сопротивлялся системе, были заставлены замолчать под финансовым нажимом или публично осмеяны. Чтобы добиться этого, Фабиан и его друзья купили большую часть периодичных изданий, телевещательных и радиовещательных компаний. И для работы на них тщательно отбирали людей. Большинство из избранных для этой работы искренне хотели улучшить мир, но так никогда и не поняли, что их всего лишь использовали. Все решения, которые они выносили, всегда относились лишь к побочным проявлениям проблемы и никогда – к ее причинам.

Было много периодичных изданий – одно «левое», одно «правое», одно – для рабочих, одно – для хозяев предприятий и т.д. Неважно, к какой группе вы относились и во что верили – главное, не давать вам задуматься над реальной проблемой.


План Фабиана был близок к завершению – вся страна была должна ему. Имея под своим контролем образование и средства информации, он мог контролировать умы людей. Они могли думать только то и верить только в то, что он хотел, чтоб они думали и во что верили. Средства массовой информации жестко определяли темы споров и размышлений.

Когда у человека намного больше денег, чем он может потратить на свои удовольствия, - какой еще вызов от жизни может волновать его? Для людей с ментальностью правящего класса ответом будет власть. Абсолютная и полная власть над другими человеческими существами. Идеалисты были отобраны для средств массовой информации и для правительства, но для осуществления реального контроля Фабиан отбирал тех, у кого была ментальность правящего класса.

Большинство остальных ювелиров пошли по тому же пути. Они познали изобилие и пресытились им. Им нужен был вызов, новые эмоции, новые ощущения, и власть над массами превратилась для них в захватывающую игру.

Они считали себя выше остальных людей. «Править - наше право и наш долг. Массы не знают, что для них хорошо и что плохо. Они нуждаются в том, чтобы кто-то ими руководил и их направлял. Править – наше врожденное право.»

По всей стране у Фабиана и его друзей было множество ломбардов и ссудных лавок. Конечно, все они были частной собственностью и имели разных хозяев. Теоретически, существовала даже конкуренция между ними, но на практике все они работали вместе. Убедив часть правительства, они учредили организацию, которую назвали Центральный Денежный Резерв. Им даже не пришлось использовать для этого собственные деньги – они создали кредит на базе части вкладов населения.

Эта организация должна была регулировать источники денег и принадлежать правительству. Но странным образом ни один член правительства, ни один государственный служащий не был допущен в Совет Директоров.


Правительство перестало занимать деньги для страны у Фабиана и начало использовать систему бонов, работающую напрямую с Центральным Денежным Резервом. Гарантией возврата долга, которую предложило правительство, была сумма налогов, которую ожидали собрать в наступающем году.  Это было именно тем, что задумал Фабиан, – удалить все подозрения от его персоны и направить все внимание на правительственную организацию, которая не имела бы с ним ничего общего. Однако же за сценой контроль оставался по-прежнему в его руках.    

Косвенным образом Фабиан имел такое влияние на правительство, что оно было вынуждено следовать его указаниям.  Фабиан часто хвастался: «Позвольте мне контролировать казну государства и мне не будет никакого дела до того, кто в нем издает законы». Ему было безразлично, какая партия стояла у власти. Фабиан контролировал деньги, кровь нации.

Правительство получило деньги, но на каждый заем всегда и обязательно накладывался процент. Все больше и больше тратилось на льготные программы и на пособия по безработице, прошло совсем немного времени до того момента, когда правительству было уже крайне трудно выплачивать проценты с долга, не говоря уже о самой сумме долга.      

Но все еще сишком многие задавались вопросом: «Деньги – это система, придуманная человеком. Поэтому безусловно деньги должны стоять на службе у человека, а не наоборот, не человек должен служить деньгам.» Однако каждый раз все меньше и меньше людей поднимали этот вопрос, и их голоса терялись в общем безумном поиске несуществующих денег для уплаты процента.

Менялись правительства, политические партии, но сама политика продолжалась. Неважно, какое правительство было «у власти», конечная цель Фабиана приближалась с каждым годом. Политика всей остальной части населения  ничего не значила. Люди платили налоги уже на пределе, они не могли платить больше. Назревал подходящий момент для заключительного хода Фабиана.

10% денег все еще существовали в форме монет и банкнот. Это нужно было изменить так, чтобы не возбуждать подозрений. Пока люди использовали наличные деньги, были свободны покупать и продавать так, как им хотелось, - они все еще контролировали в известных пределах свою жизнь.

Но не всегда было безопасно возить с собой монеты и банкноты. Чеки не принимались за пределами данной страны. И потому шел поиск более удобной системы. У Фабиана снова был готов ответ. Его организация выдала каждому пластиковую карточку, на которой было имя человека, его фотография и идентификационный номер.


Где бы ни была представлена к оплате эта карточка, коммерсант мог позвонить на центральный компьютер, чтобы проверить наличие кредита. Если кредит был, владелец карточки мог покупать спокойно, конечно, в определенных пределах.

Вначале людям было позволено тратить кредитованные деньги только в небольших количествах, и если этот кредит погашался в течение того же месяца, не взимались никакие проценты. Это было прекрасно для тех, кто  работал за определенную зарплату, но как же быть с предпринимателями? Им нужно было устанавливать станки, закупать сырье, производить товары и платить зарплату рабочим, продавать произведенный товар. И только после этого они могли оплатить кредит. Если этот срок превышал месяц, на кредит налагалось 1,5% за каждый месяц отсрочки. И в сумме это доходило до 18% в год.

У предпринимателей не было другого выхода, кроме как добавлять 18% к цене продажи их товара. Но эти деньги –т.е. добавочный кредит 18% - никому не были ссужены, а значит, их просто не было в обращении. В масштабах всей страны перед предпринимателями стояла невыполнимая задача заплатить $118 за каждые ссуженные им $100, но эти дополнительные $18 никогда не были введены в систему, просто не существовали.

Фабиан и его друзья еще более упрочили свое положение в обществе. На них смотрели как на опору надежности. Все их высказывания, относящиеся к области финансов и экономики, воспринимались с религиозным почтением.

Под гнетом все более высоких налогов многие маленькие фирмы разорились. Для многих областей деятельности начали требовать специальные лицензии, и таким образом остающимся действующими фирмам было уже трудно заниматься этими видами бизнеса. Фабиану принадлежали или им контролировались все крупные компании, у которых были сотни филиалов или дочерних фирм. Казалось, что все эти фирмы конкурируют между собой, однако же Фабиан контролировал их все. С временем все остальные конкуренты были вынуждены уступить и закрыть свои предприятия. Сантехников, плотников, электриков и большинство других мелких предприятий постигла та же участь – их сожрали крупные компании, принадлежащие Фабиану, за которыми всегда была поддержка правительства.

Фабиан стремился к тому, чтобы его пластиковые карточки полностью заменили монеты и банкноты. Его план был следующим: когда все монеты и банкноты уйдут из обращения, только те предприятия и коммерческие организации, которые будут использовать компьютерную карточную систему, смогут продолжать работать.

Он планировал, что время от времени люди будут терять карточки и, следовательно, не смогут потреблять, продавать и покупать, до тех пор пока не пройдут повторную идентификацию. Он хотел ввести закон, который дал бы ему полный контроль, - закон, который бы обязывал каждого человека иметь идентификационный номер, вытатуированный на руке. Этот номер был бы видим только в специальном свете, источник которого был бы связан с компьютером. Каждый отдельный компьютер был бы связан с центральным компьютером, таким образом, Фабиан смог бы знать все обо всех.

___________________ ___________________ __________________

Кстати, в финансовом мире для этой системы использовался специальный термин – «банкование с частичным резервированием».

История, которую вы читаете, безусловно, вымышлена.

Но если вы находите, что она слишком уж похожа на реальность и хотите знать, кто такой Фабиан в реальной жизни,  для начала неплохо было бы изучить действия английских ювелиров 16 и 17 века.

Английский Банк ведет начало своей деятельности с 1964 года. Король Вильгельм Де Оранж находился в весьма стесненных финансовых обстоятельствах в результате войны с Францией. Ювелиры «одолжили» ему  1,2 миллиона фунтов стерлингов (неслыханная сумма в те времена) на определенн
5033
18 січня 2008 11:01:00
Технологии прогнозирования. Математика предприняла попытку управления историческим хаосом
Владимир Покровский

 В Институте прикладной математики РАН имени М.В.Келдыша состоялась весьма любопытная научная конференция – «Математическое моделирование исторических процессов». Это всегда немного удивительно, когда историю начинают поверять алгеброй, но в данном случае удивительнее было другое.

«Мы с вами присутствуем при рождении новой науки, – заявил профессор Георгий Малинецкий, заместитель директора ИПМ РАН, открывавший эту конференцию, – математической истории».

По словам Малинецкого, математика в недалеком прошлом была «наукой тощей», то есть способной решать лишь относительно узкий круг задач. Теперь, с появлением новых математических дисциплин, ей становится доступен, пусть и отчасти, даже исторический хаос. Малинецкий считает, что эта новая наука, кроме описательной функции, свойственной истории, получает еще две, так необходимые сегодня, – аналитическую и прогностическую. Иными словами, эта наука уже на новом уровне будет разбираться в происходящем и строить прогнозы, куда более точные.

Так или иначе, но это не только удивительно, но и очень удобно для стороннего наблюдателя, когда для обсуждения одной темы собираются вместе и историки, и математики. Из опасения быть непонятыми ни те, ни другие не перегружали слушателей специальной терминологией, а математики демонстрировали на экране свои математические выкладки только, кажется, для того, чтобы показать, что они у них все же имеются.

Наверное, эта новая наука находится еще в зародыше, потому что прогнозы ее особенно от прежних не отличались. То есть были, увы, довольно тревожными.

Основной их мотив – в следующем десятилетии Россию ждет катастрофа. Один из докладчиков вспомнил даже про знаменитый столетний цикл, сопровождающий российскую историю как минимум с XVII века, – каждое столетие начиналось трагическими потрясениями. 1610–1613 годы навсегда запомнились Смутой; в 1708–1709 годах – кровопролитная война со Швецией; в 1812–1814 годах нас посетил Наполеон, а уж про торжество социализма-1917 и говорить нечего.

Было представлено и математическое обоснование столетнего цикла. Приводились графики. Например, такой: изменение скорости распада российской государственности. Сначала шло очень медленно, и распад Московского царства от распада Киевской Руси отделяли целых 600 лет. 300 лет понадобилось для распада Российской империи, 74 года – для распада СССР...

Если «в лоб» продолжить эту тенденцию, то от 1991 года до распада России (который, будем надеяться, так и останется на бумаге) страну отделяет менее 30 лет. То есть вот-вот произойдет что-то.

Историки и математики напоминали также друг другу и прочие неприятные факты. Например, о том, что, аккумулируя у себя 10% мировых богатств, Россия производит всего один процент глобального мирового продукта. Другой историк напомнил, что граждане России при всей их катастрофически короткой продолжительности жизни живут тем не менее на 8–10 лет дольше, чем это позволяют им их доходы. Показателен также и разрыв между средней продолжительностью жизни у мужчин и женщин. Хотя мы имеем счастье жить вроде как бы и в мирное время, но этот разрыв у нас соответствует тому, что наблюдалось во время Великой Отечественной войны.

 
5034
14 січня 2008 21:10:00
Тимошенко требует увеличить налоги вдвое

Сегодня, 19:44

АР
Тимошенко собирается вдвое увеличить
налоги Премьер-министр Юлия Тимошенко обязала Государственную налоговую администрацию и Государственную таможенную службу Днепропетровской области увеличить в 2 раза объем взыскиваемых налогов и сборов в 2008 году.
Как она сообщила на пресс-конференции в Днепропетровске, будет введен мониторинг, какие предприятия сколько платят налогов.

Тимошенко сообщила, что предприятия области платят в 5 раз меньше налогов, чем аналогичные предприятия в странах СНГ.

"Идет массовое уклонение от уплаты (налогов)", - сказала она.

Тимошенко также дала поручение таможенной службе Днепропетровской области провести анализ проводимых предприятиями региона экспортных операций.

Кроме того премьер-министр поручила облгосадминистрации составить реестр и провести анализ эффективности работы предприятий области всех форм собственности.

Тимошенко находится в Днепропетровске для ознакомления с делами региона.

h ttp://ko rrespondent.net/business/economics/345187

___________________ ___________________ ______

Крупные откупятся, а мелкие и средние попадут ...
5035
6 січня 2008 11:36:00
Krasav4eg пише:
-------------------------------------------------------
> Хороший пример - геноцид украинского народа в
> 33-34 годы прошлого столетия. Многое тупо
> начитались книжек или наслушались в детстве. Им
> "не нужно ничего доказывать", они "знают". И даже
> если им разжуй и положи в рот документы той же
> верхушки компартии Украины тех времен, где свои
> же, украинцы, во время того голода пишут Сталину
> что голода нет, документы говорящие о том что
> голод был во всех производящих хлеб регионах и
> т.д. - нет, они будут вопить о том что это было
> направлено только против украинцев.
>
> Так и с дивизией НКВД и героями ее разбившими
> будет. Народец у нас верующий, а может и просто
> любит жить с лапшой на ушах. Любит считать что
> виноваты другие, а не собственноручно выбранные
> или твари, коих они посчитали "меньшим злом".


За чью жизнь переживаете кацапчеги?
5036
6 січня 2008 11:17:00
[www.pk.kiev.ua]

Вчера утром в украинском Интернете появилась сенсационная новость, которую сразу же перепечатало множество сайтов. Мол, украинские школьники заняли первое место в мире по употреблению алкоголя. И все это со ссылкой на исследование Всемирной организации здоровья (ВОЗ - авторитетная организация при ООН). «Газета…» проверила эту информацию – оказывается, украинцы даже не участвовали в этом рейтинге! Это уже обыденная реальность для наших (часто очень даже авторитетных) интернет-СМИ – они перепечатывают информацию, даже не удосужившись ее перепроверить.


По сообщению украинской службы «Немецкой волны», которая первой написала об украинских «детях-алкоголиках», ООНовские исследователи опросили больше 200 тысяч учеников 6-ых, 8-ых и 10-ых классов из 41 страны мира. И вот Украина оказалась лидером – дескать, 40% наших подростков употребляют алкогольные напитки минимум раз в месяц. На втором месте – Израиль, там регулярно выпивают 28% школьников. Третье место - у Чехии. У России – 15-ое.

В украинском отделении ВОЗ очень удивились этой информации и сообщили «Газете…» - подобное исследование в нашей стране НИ РАЗУ не проводилось. В Украине есть исследовательские программы по ВИЧ/СПИДу, туберкулезу и другие, которыми занимается ВОЗ, но не по алкоголизму. Кстати, эти программы начинают их лишь тогда, когда об этом попросит правительство. А наше правительство проверять уровень «школьного алкоголизма» пока что не собиралось.

В украинской службе «Немецкой волны» «Газете…» сообщили, что автором сенсационной новости, получившей широкую огласку в Украине, является корреспондент радиостанции «Немецкая волна» в Хайфе (Израиль) Дмитрий Каневский.

- Эти данные были вчера опубликованы в «Едиот Ахронот» - одном из крупнейших израильских ежедневников, и стали одной из самых обсуждаемых тем в израильском обществе, - сказал «Газете…» Дмитрий Каневский. - Их озвучил доктор Йоси Харел-Фиш, который отвечает за вопросы соцобеспечения в Бар-Иланском университете в Тель-Авиве.

В Бар-Иланский университет дозвониться не удалось – впрочем, как и обнаружить результаты исследования на официальном сайте ВОЗ. Но на сайте «Едиот Ахронот» такая новость действительно есть – правда, Украина там упоминается лишь раз. Со слов Харел-Фиша, хуже чем в Израиле – только у нас.

Жаль, что наши коллеги не перепроверили информацию. Как видим, ошибаться могут даже самые авторитетные издания. И нужно помнить – информацию нужно всегда уточнять, а не верить тому, что пишут в интернете.

5037
19 грудня 2007 23:40:00
У России есть 4 года ...
5038
17 грудня 2007 14:05:00
Количество украинцев, считающих родным русский, уменьшается

Сегодня, 12:57

[@]

Согласно исследованиям, количество людей, которые считают родным языком украинский, не изменилось и составляет почти 52% (в 2006 году - 52%, в 2007 году - 51,4%).

Количество тех, кто признают родным русский язык, уменьшилось с 33,7% в 2006 году до 25,7% в 2007-м.

Увеличилось количество людей, которые считают родными и украинский, и русский языки - с 15,6% до 21,5%.

39,2% граждан считает, что единственным государственным и официальным языком в Украине должен быть украинский язык. 31,4% респондентов считает, что такой статус должны иметь как украинский, так и русский языки. 24,3% респондентов считают, что украинский язык должен быть государственным, а русский - официальным языком.

Согласно исследованиям, за год оценки культурной идентичности практически не изменились, лишь немного увеличился показатель тех, кто относит себя к советской культурной традиции - с 16,4% до 19,4%.

Увеличилось число тех, кто считает, что в будущем в разных регионах Украины будут преобладать разные культурные традиции: с 21,7% в 2006 году до 24,7% в 2007-м.

Среди этнических украинцев лишь 43,1% считает, что в будущем в Украине будет преобладать украинская национальная культурная традиция. В то же время 21% опрошенных считает, что в разных регионах преобладают разные культурные традиции, а 18,7% отдают преимущество общеевропейской традиции.

В то же время 38,3% этнических русских считают, что в разных регионах преобладают разные культурные традиции, 15,3% - отдают преимущество украинским традициям, 13,4% - общеевропейской и лишь 11,1% - российской культурной традиции.

Первое социсследование было проведено с 20 апреля по 12 мая 2006 года. Было опрошено 11216 респондентов возрастом от 18 лет во всех регионах Украины. Второе исследование проведено с 31 мая по 18 июня 2007 года - опрошено 10956 респондентов возрастом от 18 лет. Теоретическая погрешность двух выборок составляет 1%.





Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 17.12.07 13:06.
5039
4 грудня 2007 20:54:00
для тайного жребия   :gigi:
5040
30 листопада 2007 22:33:00
Смерть крокодила: в Донецке умер легендарный Годзилла

Корреспондент.net
30 Ноября 2007, 20:24

Сегодня, 30 ноября, в пожарной части МЧС Донецка издох крокодил по кличке Годзи, который в мае этого года сбежал из цирка-шапито и два дня назад был обнаружен и пойман на территории Мариупольского металлургического комбината Азовсталь.



Как сообщили в пресс-службе главного управления Министерства по вопросам чрезвычайных ситуаций в Донецкой области, еще в четверг состояние животного проверяли специалисты Донецкого террариума. Тогда состояние крокодила не вызвало опасений у специалистов.

Напомним, что после того, как Годзи был найден, его привезли в пожарную часть МЧС Донецка и поместили в ванную с теплой водой, где постоянно поддерживалась температура около +30 градусов. Предполагалось, что в понедельник его заберет дрессировщик.

Сегодня, 30 ноября, начальник ГУ МЧС Донецкой области Андрей Бондаренко рассказал, что Годзилла приболел.  "Ведь даже по внешнему виду заметно, что ему неважно - он какой-то тощий, вялый", - заметил МЧСник.



--------------------------------------------------------------------------------


Нильский крокодил по кличке Годзилла убежал из мариупольского передвижного зоопарка в конце мая и поплыл в Азовское море. С тех пор спасатели полгода безуспешно вели его поиски.

Все это время Годзилла провел в теплых водах в районе Азовстальской ТЭЦ, кишащих рыбой.

Министр по вопросам чрезвычайных ситуаций Нестор Шуфрич интересовался этим вопросом и сделал вывод, что перспективы у этого, по словам министра, "маленького Годзиллы" "нерадостные".

ВИДЕО: Шуфрич и Годзилла
Однако, 28 ноября Годзилла был пойман в среду на седьмом колодце отстойника ТЭЦ меткомбината Азовсталь рабочим подрядной организации Мариупольмонтаж Василием Акимовым.


Повна версія