Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Перехрестний вогонь

Re: Перехрестний вогонь

это явно не дсошник рассказывал, нельзя попросить снять с охраны

+10
   
Re: Перехрестний вогонь

Вся ментовська версія базується на "було тімно". Так це ж перевірити - як два пальці обісцяти. Прямо цього вечора поїхати і глянути, як було "тімно".
   
Re: Перехрестний вогонь

Тогда объясните, почему хозяйка узнала о случившемся только утром.

Ну это вопрос не ко мне а к Богдану. Это же он придумал версию о краже ДСОвцами.

Там вообще много несуразностей, особенно в версии Геращенко.
Он пишет что разведчиков обнаружили по следам ведущим от дома, за которым они следили.
Что это за разведчики, которые там натоптали, зачем они натоптали и не могли бы эти следы обнаружить реальные воры, которых они пасли?

Потом, неужели разведчики не видели кто подъехал и не доложили руководству? Если доложиличто что это полицейские охраны, то зачем КОРД с ходу в бой вступил с применением светошумовой гранаты? Могли бы решить этот вопрос звонками а не использованием убойной силы.

Сама операция по "освобождению" арестованных разведчиков больше похожа на работу чистильщиков в которых задача убить всех
Даже если предположить (а это никем не доказано), что дсошники выстрелили первыми.
Зачем им нужно было стрелять в сотрудников правоохранительных органов.

Зачем им нужно было убивать разведчиков, которые там были не сами по себе а по заданию?
Даже если поверить версии что они сами бандиты, грабящие дома.
У них до начала стрельбы с точки зрения закона было все в порядке - сработала сигнализация, мы приехали на проверку.
Для чего им нужны трупы сотрудников полиции?
   
Re: Перехрестний вогонь

Ще раз - основа версії цьої людини, шо дсо бомбило хати разом зі злодіями.

Давайте примем эту версию за рабочую.
Приехали на дом, который собрались обворовать, но вдруг обнаружили следы, пошли по ним и нашли разведчиков
Зачем им нужно было их убивать
   
Re: Перехрестний вогонь

Вся ментовська версія базується на "було тімно". Так це ж перевірити - як два пальці обісцяти. Прямо цього вечора поїхати і глянути, як було "тімно".

Это просто улет. Я представляю себе этот разбор полетов.

рядовой Пупкин, куда ты стрелял? Темно было т-щ майор, я не видел...  :lol:
   
Re: Перехрестний вогонь

таке враження що мусора тестують тут версії відмазки для манюпасів
   
Re: Перехрестний вогонь

таке враження що мусора тестують тут версії відмазки для манюпасів

+1

Полный аналог с тепловизором и окном...
   
Re: Перехрестний вогонь

Ну это вопрос не ко мне а к Богдану. Это же он придумал версию о краже ДСОвцами.

Там вообще много несуразностей, особенно в версии Геращенко.
Он пишет что разведчиков обнаружили по следам ведущим от дома, за которым они следили.
Что это за разведчики, которые там натоптали, зачем они натоптали и не могли бы эти следы обнаружить реальные воры, которых они пасли?

Потом, неужели разведчики не видели кто подъехал и не доложили руководству? Если доложиличто что это полицейские охраны, то зачем КОРД с ходу в бой вступил с применением светошумовой гранаты? Могли бы решить этот вопрос звонками а не использованием убойной силы.

Сама операция по "освобождению" арестованных разведчиков больше похожа на работу чистильщиков в которых задача убить всех
Даже если предположить (а это никем не доказано), что дсошники выстрелили первыми.
Зачем им нужно было стрелять в сотрудников правоохранительных органов.

Зачем им нужно было убивать разведчиков, которые там были не сами по себе а по заданию?
Даже если поверить версии что они сами бандиты, грабящие дома.
У них до начала стрельбы с точки зрения закона было все в порядке - сработала сигнализация, мы приехали на проверку.
Для чего им нужны трупы сотрудников полиции?

по якому? хто його дав? по якій справі? чи буд дозвіл суду? і т.д. і т.п.,
те саме по корду
   
Re: Перехрестний вогонь

неужели разведчики не видели кто подъехал и не доложили руководству? Если доложиличто что это полицейские охраны, то зачем КОРД с ходу в бой вступил с применением светошумовой гранаты? Могли бы решить этот вопрос звонками а не использованием убойной силы.

Да, это самое непонятное.

Что это за разведчики, которые не доложили о ДСОшной машине? Зачем они там сидели если не видели ДСО или не доложили начальству?

Рассказы Геращенко сыпятся моментально.
   
Re: Перехрестний вогонь

Тобто в елітному селі немає вуличного освітлення? Хто це всім сказав що "тімно"?

а хто це пустив мульку про те , що княжичі -елітне село :S  :-o
   
Re: Перехрестний вогонь

Стільки конспірології...
А може все в рази простіше?
Тіхушники чекали бандюків. Корд заникаканий хз де щоб не відсвічувати. Тут приганяється якась машина тіхушники дають відмашку корду. Корд оточує територію і чекає відмашки що пора "брать с поличним". Наклейки на машині дсо не дсо їм пох. Тут тіхушники доганяють що тут щось не то бо ніхто нічого не грабує. Виходять розбиратись з дсошниками бо і так все спалено. Корд попередити забувають бо думають що ті чемно чекають відмашки десь там. Мирно бесідують з дсошниками в їх же машині про те що тут за фігня. Але корд вже тут. Командир вирішує піти розібратись. Дсошник бачить людину зі зброєю і пробує вийти з машини. Рядові кордівці бачуть чувака зі зброєю і як їх і вчили валять по машині. Дсошник другий встигає трохи повідстрілюватись і валить командира корду що найближче. Через пару хвилин кордівці заглядають в машину і настає паніка і повний капець.
А тепер нюанс. Судячи по дирках в дверях дсошної машини там мінімум два різних калібри раз, валили з різних сторін два і дверки були відкриті чи привідкриті  бо є не тільки вхідні а й вихідні отвори три.

А руководитель операции который координирует работу разведчиков и КОРДа в это время посцать пошёл...
И все получилось экспромтом. Так что ли?
   
Re: Перехрестний вогонь

А руководитель операции который координирует работу разведчиков и КОРДа в это время посцать пошёл...
И все получилось экспромтом. Так что ли?

+1

Кто дал приказ Корду. Кто поставил задачу? Где этот неизвестный, но очень перспективный командир?
   
Re: Перехрестний вогонь

по якому? хто його дав? по якій справі? чи буд дозвіл суду? і т.д. і т.п.,
те саме по корду

Правильные вопросы.
Кто разрабатывал операцию, кто давал задание, кто там был для управления операцией и координацией действий между разведчиками и КОРДом
Что ему докладывали разведчики и какую команду он отдал КОРДу

Или это просто был междусобойчик между разведчиками и киевскими кордовцами, которые в свободное от работы время решили поволонтирить и поймать каких то грабителей?
   
Re: Перехрестний вогонь

а хто це пустив мульку про те , що княжичі -елітне село :S  :-o

Ну нехай не елітне. Але ліхтар на фотці видно. Далі почекати сьогодні вечора і глянути, світиться він чи ні. І наскільки "тімно". А навіть якщо там ще стоїть машина - піти і глянути, видно чи ні світловідбиваючі написи на ній. Тобто це все з'ясовується дуже легко.
   
Re: Перехрестний вогонь

Дальше - самая п***а отмазка  это " Было темно, по этому, мы не видели по ком стреляли"... Это вообще п***а. Просто статья на ровном месте - Категорически запрещено стрелять если цель не определена и ясно не видна. Это нарушение первой и основной инструкции. Так они могли пееребашить всех женщин и детей в деревне, думая что стреляют в преступников...

самое смешное что там а. таки стреляли б. стреляли дохуя в. было темно как в жопе негра ввиду отстутсвия фонарей и света в близжайших к дороге домах..максимум свет фар и фонарики (?)..ночники (?)
   
Re: Перехрестний вогонь

Справа в тому, що ДСО-шники якраз знайшли в домі "розвідників"  :D

Замес  був в хаті,це очевидно дсо з розвідниками,


а біля машини вже корд з дсо..
   
Re: Перехрестний вогонь

Самый главный вопрос - что это был за дом и что там искали?
И может быть нашли... что и привело к зачистке и разведчиков и полицейских
   
Re: Перехрестний вогонь

самое смешное что там а. таки стреляли б. стреляли дохуя в. было темно как в жопе негра ввиду отстутсвия фонарей и света в близжайших к дороге домах..максимум свет фар и фары (?)..ночники (?)

б***ь, а как Корд собирался задерживать преступников? На слух?
   
Re: Перехрестний вогонь

я б рекомендував поліцаям таку версію. "випадково" спрацювала сигналізація. розвідники тихенько підкрались щоб подивитися за паркан дома прокурора. нікого там не побачили і пішли назад у схованку (звідси сліди на снігу). Приїхав ДСО і побачивши сліди почав підкрадатися до покинутого будинку. розвідники машину не бачать взагалі  а бачать тільки  двох людей у спецодязі з пістолетами , очкують і починають палити по ним. ДСО починає відстрілюватися і бере іх у полон. Під час стрільби розвідники по телефону передають КОРДу що на них напали. КОРД приїздить і всіх мочить. Потім всі зникають з місця подій.  З дому прокурора виходить дід Василь з плазмою прокурора, поправляє  капелюха і трохи здивований, біжить до своєї хати.   
   
Re: Перехрестний вогонь

Ну нехай не елітне. Але ліхтар на фотці видно. Далі почекати сьогодні вечора і глянути, світиться він чи ні. І наскільки "тімно". А навіть якщо там ще стоїть машина - піти і глянути, видно чи ні світловідбиваючі написи на ній. Тобто це все з'ясовується дуже легко.

у корда у стандарному споряджені є засоби нічного бачення
   
Re: Перехрестний вогонь

Со следами возле дома вообще аврал.
Пасли бандитов что бы взять их на горячем но перед этим натоптали. Что бы бандиты обнаружили следы и все равно в дом полезли :lol:
   
Re: Перехрестний вогонь

Луценко всё рассказал на 112-м.
Виновато начальство КОРДа, приказало "отбить" разведчиков. Разведчики не врубились, что это ДСО  :facepalm1:

Ебанаты все - и разведчики и их начальство.
   
Re: Перехрестний вогонь

Я так понимаю фуповским мусороботам дали приказ массово нести ахинею (tu)

+100
   
Re: Перехрестний вогонь

я б рекомендував поліцаям таку версію.

та вони все знають -як що було... просто зараз йде узгодження версії для публіки
   
Re: Перехрестний вогонь

Луценко всё рассказал на 112-м.
Виновато начальство КОРДа, приказало "отбить" разведчиков. Разведчики не врубились, что это ДСО  :facepalm1:

Ебанаты все - и разведчики и их начальство.

"Отбить" это слэнг для убить, что ли?
   
Re: Перехрестний вогонь

б***ь, а как Корд собирался задерживать преступников? На слух?

откуда я знаю..как то так


там не могло быть хорошей видимости по определению, я операцию не планировал
   
Re: Перехрестний вогонь

Луценко всё рассказал на 112-м.
Виновато начальство КОРДа, приказало "отбить" разведчиков. Разведчики не врубились, что это ДСО  :facepalm1:

Ебанаты все - и разведчики и их начальство.

ну да. конечно
разведчики караулили грабителей и не заметили, как в дом уже кто-то влез по приставленной лестнице  :facepalm1:
   
Re: Перехрестний вогонь

"Отбить" это слэнг для убить, что ли?
хз, он именно так сказал
   
Re: Перехрестний вогонь

Разведчики не врубились, что это ДСО

А разведчики врубились, что они служат в полиции?
   
Re: Перехрестний вогонь

ну да. конечно
разведчики караулили грабителей и не заметили, как в дом уже кто-то влез по приставленной лестнице  :facepalm1:

Та какой-то мрак и йобаный стыд...
   
Re: Перехрестний вогонь

Виновато начальство КОРДа, приказало "отбить" разведчиков.

Класс. Достойно войти в анналы. Каким боком "начальство" Корда к этой операции. Кто командовал операцией? "Начальство Корда"?
   
Re: Перехрестний вогонь

А разведчики врубились, что они служат в полиции?

Луценко говорит -"они не видели кто приехал, не видели машину ДСО, им запрещено было высовываться, чтобы не обнаружить свою секретность"  :facepalm1:

Они всех держат за идиотов, такую йухню придумать  :facepalm1:  :facepalm1:
   
Re: Перехрестний вогонь

Короче , посмотрите видео как только выложит 112-й.
   
Re: Перехрестний вогонь

Они всех держат за идиотов, такую йухню придумать

Запизделись все уже до нельзя.
   
Re: Перехрестний вогонь

Короче , посмотрите видео как только выложит 112-й.

там можно отмотать назад
   
Re: Перехрестний вогонь

+1

Кто дал приказ Корду. Кто поставил задачу? Где этот неизвестный, но очень перспективный командир?

а оту напевне і є основний прикол що єдиного керівництва напевне не було. тіхушники думали що вони головні і без їх команди нічого не буде. а корд думав що вони ремби і який такий наказ а тіхушники просто на шухері. а дсо думало що їм все пох бо наклейки і взагалі вся округа їх і так знає і взагалі який такий корд.
   
Re: Перехрестний вогонь

ну да. конечно
разведчики караулили грабителей и не заметили, как в дом уже кто-то влез по приставленной лестнице  :facepalm1:

Ну дык темно было...
   
Re: Перехрестний вогонь

а оту напевне і є основний прикол що єдиного керівництва напевне не було. тіхушники думали що вони головні і без їх команди нічого не буде. а корд думав що вони ремби а тіхушники просто на шухері. а дсо думало що їм все пох бо наклейки і взагалі вся округа їх і так знає і взагалі який такий корд.

То есть руководства операции не было? А была ли сама операция, в таком случае?
   
Re: Перехрестний вогонь

Луценко говорит -"они не видели кто приехал, не видели машину ДСО, им запрещено было высовываться, чтобы не обнаружить свою секретность"  :facepalm1:

Они всех держат за идиотов, такую йухню придумать  :facepalm1:  :facepalm1:
жаль гражданских не завалили , семью с детьми, вернувшихся в два часа ночи домой
   
Re: Перехрестний вогонь

Запизделись все уже до нельзя.

Судя по их пистежу дана команда включить дурку. И что произошло на самом деле обнародовано не будет

"Смерть группы Дятлова" :(
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія