То что ВСУ использует Максимы и хвастается этим это скорее позор чем повод для гордости.

То что ВСУ использует Максимы и хвастается этим это скорее позор чем повод для гордости.

говорят кстати толковая штука..если не тягать 

То что ВСУ использует Максимы и хвастается этим это скорее позор чем повод для гордости.

так мєнтьонишу з нього не стріляти...

я так понимаю, скоро и сабли будут выдавать...

Розгорнути попередні цитати...

_ОДЕССИТ_, 17 березня 2016 15:03:04

То что ВСУ использует Максимы и хвастается этим это скорее позор чем повод для гордости.

так мєнтьонишу з нього не стріляти...

че, тебя поганял бы по полю, тем более с коллиматором 

Это ж вечные ценности, никакого позора тут нет. Абы вражину косило.

Розгорнути попередні цитати...

DRIM, 17 березня 2016 15:05:42

_ОДЕССИТ_, 17 березня 2016 15:03:04

То что ВСУ использует Максимы и хвастается этим это скорее позор чем повод для гордости.

так мєнтьонишу з нього не стріляти...

че, тебя поганял бы по полю, тем более с коллиматором 

соснув би мєнтьониш.. з розгону...

Шо вам не подобається?  Шикарний пулємьот! 
Якщо його не тягати на собі, авін встановлений десь стаціонарно - то які до нього претензії?
Смалить - аж фуфайка загортається! 
А враховуючи, що на відміну від часів коли він був зроблений, з'явилась така штука, як антифриз. То він може стрілять до потєрі пульса у кулеметника. 

я так понимаю, скоро и сабли будут выдавать...

и награждать красными шароварами

Шо вам не подобається?  Шикарний пулємьот! 
Якщо його не тягати на собі, авін встановлений десь стаціонарно - то які до нього претензії?
Смалить - аж фуфайка загортається! 
А враховуючи, що на відміну від часів коли він був зроблений, з'явилась така штука, як антифриз. То він може стрілять до потєрі пульса у кулеметника. 

оружие на века...

Шо вам не подобається?  Шикарний пулємьот! 
Якщо його не тягати на собі, авін встановлений десь стаціонарно - то які до нього претензії?
Смалить - аж фуфайка загортається! 
А враховуючи, що на відміну від часів коли він був зроблений, з'явилась така штука, як антифриз. То він може стрілять до потєрі пульса у кулеметника. 

Тачанку треба...

Є й така думка:
"Не так давно "Фейсбук" обошла новость о том, что бойцам АТО начали выдавать пулеметы конструкции Хайрама Максима. Колесные станки, бронещитки, вот только Чапаева не хватает. Вдумайтесь в 2015 году начинают выдавать пулемёты которые ещё помнят буденовки, шашки, кожаные тужурки и наградные маузеры. А если прислушаться то можно услышать "...белая гвардия, чёрный барон..."
Но это все внешне. А по факту мы имеем пулемёт под 7,62×54 (собственно это его родной патрон) с водяным охлаждением. Да устаревшая конструкция. Да весит 26 килограмм. И что? Вот кто может сходу назвать три принципиальные проблемы пулемёта? По полю все равно с ним н кто бегать не будет. Но вот способность пожирать ленты сотнями метров (при своевременном доливе воды) у него никто не заберет. Надёжность? Лучше всего про надёжность оружия изготовленного для окопов Первой Мировой скажет вот такая цитата:
" 1967 году у англичан в школе войсковых оружейников назначенный на списание в утиль Виккерс Мк.1 за неделю отходил 5 миллионов выстрелов, с заменами стволов и пружин по графику, но без выхода основных узлов (замок, лентопротяжный механизм, ствольная коробка) из строя."
При правильном подходе и лёгком тюнинге это оружие ещё может сослужить немалую службу. Навскидку, врезаем в кожух патрубки, складываем в одну конструкцию, аккумулятор, электропомпу, автомобильный радиатор, ставим это все в ВОП и... Какой там ресурс ствола?
Счетверенная установка с ночным прицелом думаю сможет без проблем ставить такой заслон огня что беспилотники просто перестанут спускаться на высоту меньше км. А стоимость выстрела и плотность огня будет гораздо интереснее чем у ЗУ23-2. Не говоря уже про "Осы", которые могут вообще не захватывать маломерные цели типа китайского коптера с китайской камерой.
Нет греха в эксплуатации старого оружия. Грех не пытаться найти ему наилучшее применение."(с) http://uainfo.org/blognews/1440757373-pulemet-maksim-eshche-mozhet-sosluzhit-sluzhbu---mnenie-boytsa.html

Розгорнути попередні цитати...

Papa John, 17 березня 2016 15:09:43

Шо вам не подобається?  Шикарний пулємьот! 
Якщо його не тягати на собі, авін встановлений десь стаціонарно - то які до нього претензії?
Смалить - аж фуфайка загортається! 
А враховуючи, що на відміну від часів коли він був зроблений, з'явилась така штука, як антифриз. То він може стрілять до потєрі пульса у кулеметника. 

оружие на века...
Показати зображення...

А чого? Поміняти резину, нормальні ресори, замість коней - пару прихильники певної політсили.. і можна воювати...

Механіка неубієнна!

Стаціонарний кулемет на блок-пост   
А якщо ще спарений......  
А якщо згадати, що безплатно, десь там під Бахмутом у шахтах їх тисячі.....    
І, кажуть, патронів нємєряно.......      

 А чем плох Максим ? На стационарной позиции самое оно - высокая кучность стрельбы за счет большой массы , благодаря водяному охлаждению можно вести огонь длинными очередями ( ствол не перегревается ) . В свое время , когда вместо него разрабатывали станковый Горюнова а потом ПК , требования к точности стрельбы последовательно понижали в угоду меньшему весу . Американский Браунинг М2 начала 20 века до сих пор во всем мире используют и никто по этому поводу пальцем у виска не крутит

Механіка неубієнна!

Показати зображення...

Сэр Хайрем Максим реально был голова, как и дедуганы Кольт с Браунингом

Шо вам не подобається?  Шикарний пулємьот! 
Якщо його не тягати на собі, авін встановлений десь стаціонарно - то які до нього претензії?
Смалить - аж фуфайка загортається! 
А враховуючи, що на відміну від часів коли він був зроблений, з'явилась така штука, як антифриз. То він може стрілять до потєрі пульса у кулеметника. 

Пока кожух сраным осколком не зацепит.

Ну  и на закуску ... везде наши люди..

А чем плох Максим ?

його треба вміти обслуговувати.

Розгорнути попередні цитати...

номад, 17 березня 2016 15:20:17

А чем плох Максим ?

його треба вміти обслуговувати.

Перепрошую, але вміти обслуговувати треба будь-що! Навіть власні мешти

Розгорнути попередні цитати...

номад, 17 березня 2016 15:20:17

А чем плох Максим ?

його треба вміти обслуговувати.

та якось наші прадіди, в більшості неписьменні, справлялися.....

Розгорнути попередні цитати...

Papa John, 17 березня 2016 15:17:27

Механіка неубієнна!

Показати зображення...

Сэр Хайрем Максим реально был голова, как и дедуганы Кольт с Браунингом

ага, талановитий дядько!

Калаш тоже старый,но стреляет.А Мосина до сих пор снайперская. Есть оружие удачное...

І, кажуть, патронів нємєряно.......      
 
 Патроны те же , что в ПКМ и СВД

кстати..за ним явно стоит от это



он в жизнь пошел?

Второй ствол там прифотошопили?

Калаш тоже старый,но стреляет.А Мосина до сих пор снайперская. Есть оружие удачное...

+1000



И форма уже есть. Ничего придумывать не надо!

американський  Пулемет Browning M1919A4 і зараз стоїть на озброєнні армії США

А по факту мы имеем пулемёт под 7,62×54

слышал от воюющих, что 7.62 на данный момент довольно дефицитен, навалом под 5.45

Все, що нищить ворогів - корисне.

7.62 на данный момент довольно дефицитен

Цена высокая на международном рынке продали много

Все, що нищить ворогів - корисне.

О!
На цій оптимістичній ноті тему можна закривати.

Все, що нищить ворогів - корисне.

+100

слышал от воюющих, что 7.62 на данный момент довольно дефицитен, навалом под 5.45

Это про 7.62х39 (АКМ СКС) писали.

Наймогутніша зброя перед котрою не встояти - гроші.
А втім, бувають винятки. От Ви, наприклад...  

Показати зображення...
Показати зображення...
Ну  и на закуску ... везде наши люди..

Показати зображення...

Та да.)))
В ДАПІ такий кулемет на ура відпрацьовував.
Дуже класно тримає горизонт, безвідмовний і невбиваємий.
Краще за багато сучасних моделей.
Для оборони і стаціонарного поста саме то.
А якщо спарити чи зчетверити, то кабздєц кацапам.

То что ВСУ использует Максимы и хвастается этим это скорее позор чем повод для гордости.

а ТС це одне із ботів нинішнього олігархату порошенківсько-яйценюківського...