та ненормальный Закон ... мочить халявщиков на всех уровнях надо!!!а  за сопротивление палкой по башке!! Очень плохой Закон!!

Останнє редагування: 3 липня 2015 11:08:26 від Ключник

Може мова йде про то шо пора ипппать лохов берущих кредиты в различных установах?? а?? Тоди я ЗА!!

мова иде про те,шо атъепали лохов,которые не брали кредитов в различных установах

Розгорнути попередні цитати...

Ключник,  3 липня 2015 10:37:13

Може мова йде про то шо пора ипппать лохов берущих кредиты в различных установах?? а?? Тоди я ЗА!!

мова иде про те,шо атъепали лохов,которые не брали кредитов в различных установах

как так??? бля .. а я ж то не брал!!

не не не ... я немного разобрался уже ..

Останнє редагування: 3 липня 2015 11:15:51 від Ключник

Розгорнути попередні цитати...

Earl,  3 липня 2015 10:47:38

Ключник,  3 липня 2015 10:37:13

Може мова йде про то шо пора ипппать лохов берущих кредиты в различных установах?? а?? Тоди я ЗА!!

мова иде про те,шо атъепали лохов,которые не брали кредитов в различных установах

как так??? бля .. а я ж то не брал!!

а отдать,в той или иной мере,придется

Розгорнути попередні цитати...

Ключник,  3 липня 2015 10:32:17

Людас,  3 липня 2015 10:30:12

Поважаю впевненість пана. Але на ваші гроші вже розраховують поважні пани нагорі.

Ну хіба ви з них..

не ..я не з них ... я сам по соби ... так а чим мени загрожуе прийняття цього  законопроекту чи шо воно там?? про шо там мова?? тильки плиз не юридичнымы терминамы, а попростиш чимось)

1. Рефінанс банків на 100 млрд.  Вже є заява НБУ про цю суму.
1. Девальвація національної валюти. В рази.
2. Зростання цін . Теж в рази.
3. Повне припинення функціонування економіки України.
4. Невиплата зовнішніх кредитів.
5. Дефолт.
6. Невиплата пенсій і зарплат в бюджетному секторі.
7. Зростання соціального напруження. В рази.
8. Вихід соціального напруження на вулиці.
9. Збройне повстання.
10. Можливе розчленування України та зовнішнє управління її частин різними державами.

+1

Розгорнути попередні цитати...

Ключник,  3 липня 2015 10:48:21

Earl,  3 липня 2015 10:47:38

мова иде про те,шо атъепали лохов,которые не брали кредитов в различных установах

как так??? бля .. а я ж то не брал!!

а отдать,в той или иной мере,придется

шо ж я отдам, коли не брал??))) кто ж его посадит?? Он же памятник!! (с)

Катастрофа- це існування в Україні кредитних ставок в 30% річних а не закон 1558-1.. Але далі буде..

Без усіляких 1558-1 цього року українці віддадуть банкірам 300 млрд.  І так кожного року. Тому ґвалт про 100 млрд штучний.Не звертайте увагу..

Останнє редагування: 3 липня 2015 10:54:03 від Power

Розгорнути попередні цитати...

Людас,  3 липня 2015 10:37:14

Ключник,  3 липня 2015 10:32:17

не ..я не з них ... я сам по соби ... так а чим мени загрожуе прийняття цього  законопроекту чи шо воно там?? про шо там мова?? тильки плиз не юридичнымы терминамы, а попростиш чимось)

1. Рефінанс банків на 100 млрд.  Вже є заява НБУ про цю суму.
1. Девальвація національної валюти. В рази.
2. Зростання цін . Теж в рази.
3. Повне припинення функціонування економіки України.
4. Невиплата зовнішніх кредитів.
5. Дефолт.
6. Невиплата пенсій і зарплат в бюджетному секторі.
7. Зростання соціального напруження. В рази.
8. Вихід соціального напруження на вулиці.
9. Збройне повстання.
10. Можливе розчленування України та зовнішнє управління її частин різними державами.

оце все - це можлыви та ще й необгрутовани уявни наслидки, а я просто спытав шо конкретно воны там прийнялы)

Нардепы все же позволили реструктуризировать валютные кредиты

Народные депутаты со второй попытки приняли в третьем чтении и в целом законопроект № 1558-1 о реструктуризации валютных кредитов.

За соответствующий документ проголосовали 229 нардепов.
Согласно положениям законопроекта, кредиторы по письменному заявлению заемщиков, имеющих действующие невыполненные обязательства по потребительским кредитам в иностранной валюте, обязаны провести их реструктуризацию.
Реструктуризацию существующих обязательств заемщика по потребительскому кредиту, а именно невыплаченной суммы кредита и начисленных, но не уплаченных процентов, в соответствии с нормами данного документа, планируется осуществлять путем замены валюты выполнения обязательств по потребительскому кредиту на национальную валюту Украины по официальному курсу НБУ на дату подписания кредитного договора.
После этого председатель Верховной Рады Владимир Гройсман объявил вечернее заседание закрытым.

http://obkom.net.ua/news/2015-07-02/2158.shtml

Очень не честный Закон .. Очень!!! не приветствую .. Хватит кормить хитрожопых халявщиков!!

Останнє редагування: 3 липня 2015 11:07:17 від Ключник

Ось і добрі новини
До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Кулініча О.І. з проханням вважати результатом його голосування - "За".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Рудика С.Я. з проханням вважати результатом його голосування - "За".

Катастрофа- це існування в Україні кредитних ставок в 30% річних а не закон 1558-1.. Але далі буде..

Без усіляких 1558-1 цього року українці віддадуть банкірам 300 млрд.  І так кожного року. Тому ґвалт про 100 млрд штучний.Не звертайте увагу..

 

панове, а де Птах?!

і шось Кієвляліна не бачив   з тузом

не не не ... я немного разобрался уже .. вижу, что проблемы у любителей кредитов ... кажись хотят иппать именннно их

Трохи  навпаки. Парламент пішов на безпрецендентне по популізму рішення по реструктуризації валютних кредитів по
існуючому на момент кредитного договору курсу. Брав на початку по 5 - віддаєш по 5. А не по курсу валюти на сьогоднішній день.
За це заплатить вся країна наслідками , які я вже перерахував.
Фактично це та точка біфуркації яка приведе восени до п.9.




Людас, cьогодні в 10:37
Розгорнути попередні цитати...
1. Рефінанс банків на 100 млрд.  Вже є заява НБУ про цю суму.
1. Девальвація національної валюти. В рази.
2. Зростання цін . Теж в рази.
3. Повне припинення функціонування економіки України.
4. Невиплата зовнішніх кредитів.
5. Дефолт.
6. Невиплата пенсій і зарплат в бюджетному секторі.
7. Зростання соціального напруження. В рази.
8. Вихід соціального напруження на вулиці.
9. Збройне повстання.
10. Можливе розчленування України та зовнішнє управління її частин різними державами.

панове, а де Птах?!

і шось Кієвляліна не бачив   з тузом

Птах    4.7    02.07.2015    05.07.2015 13:45

Розгорнути попередні цитати...

Power,  3 липня 2015 10:52:20

Катастрофа- це існування в Україні кредитних ставок в 30% річних а не закон 1558-1.. Але далі буде..

Без усіляких 1558-1 цього року українці віддадуть банкірам 300 млрд.  І так кожного року. Тому ґвалт про 100 млрд штучний.Не звертайте увагу..

Пану подобається віддати банка ще 100 млрд ?При повальній кризі ?  Що значить цей лайк ?

Розгорнути попередні цитати...

Ключник,  3 липня 2015 10:50:06

не не не ... я немного разобрался уже .. вижу, что проблемы у любителей кредитов ... кажись хотят иппать именннно их

Трохи  навпаки. Парламент пішов на безпрецендентне по популізму рішення по реструктуризації валютних кредитів по
існуючому на момент кредитного договору курсу. Брав на початку по 5 - віддаєш по 5. А не по курсу валюти на сьогоднішній день.
За це заплатить вся країна наслідками , які я вже перерахував.
Фактично це та точка біфуркації яка приведе восени до п.9.

ясно... тогда я ПРОТИВ!! Пусть кредитчики платят сполна!!!

 

я в шоке .. это ж шо ж такое получается, панове?? Докель терпеть любителей шары?!!!а!! Я крайне ПРОТИВ этого Закона .. это шо заблять за социализм йобаный??

* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Антонищака А.Ф. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Кулініча О.І. з проханням вважати результатом його голосування - "За".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Кутового Т.В. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Рудика С.Я. з проханням вважати результатом його голосування - "За".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Черненка О.М. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Шкрум А.І. з проханням вважати результатом її голосування - "Не голосувала".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Юринець О.В. з проханням вважати результатом її голосування - "Не голосувала".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Яніцького В.П. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".

панове, а де Птах?!

і шось Кієвляліна не бачив   з тузом

еще де то Рино затихарился.а Батарейкин с Картошкиным уже перекрасились

срочно отзывайте голоса, депутаты сраные социалисты!!

я в шоке .. это ж шо ж такое получается, панове?? Докель терпеть любителей шары?!!!а!! Я крайне ПРОТИВ этого Закона .. это шо заблять за социализм йобаный??

Не сци, відмінять

* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Антонищака А.Ф. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Кулініча О.І. з проханням вважати результатом його голосування - "За".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Кутового Т.В. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Рудика С.Я. з проханням вважати результатом його голосування - "За".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Черненка О.М. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Шкрум А.І. з проханням вважати результатом її голосування - "Не голосувала".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Юринець О.В. з проханням вважати результатом її голосування - "Не голосувала".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Яніцького В.П. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".

225

Розгорнути попередні цитати...

Ключник,  3 липня 2015 11:10:10

я в шоке .. это ж шо ж такое получается, панове?? Докель терпеть любителей шары?!!!а!! Я крайне ПРОТИВ этого Закона .. это шо заблять за социализм йобаный??

Не сци, відмінять

спасибо!! я буду надеяться очень .. ибо заебали эти меры советские по ублажению тупорылого быдла

шо они так быстро за ночь мнение свойо поменяли?
а шо там парасюк? все посты уже потёр на фб? 

Итак, вчерашнее голосование закона 1558 безусловно стало знаковым. И последствия этого голосования и его итоги - намного шире нежели смысл принятого документа. Начнем с итогов.

1. Нынешний парламент (в целом) лишен не только законотворческого таланта, но элементарно инстинкта самосохранения и способности строить простые логические связи первого порядка. Что для государства в состоянии гибридной войны - неприемлемо и крайне опасно. А значит естественной реакцией всех здоровых сил в государстве должен стать курс на роспуск данного парламента и скорейшие перевыборы.

2. Президент лишен реальной поддержки Парламента - и мы входим в затяжной период противостояния АП и ВР - что опять таки в нашей ситуации смерти подобно. И что характерно - вето Президента на данный момент - единственное препятствие перед масштабнейшим кризисом который спровоцирует принятие закона 1558. С одной стороны - ответственность, с другой - это в очередной раз показывает значимость создания единого центра принятия и реализации глобальных решений.

3. На фоне вчерашнего парламентского суицида действия президентской власти, даже с учетом всех ошибок в подборе кадров смотряться куда более ответственными. Вернее - меньшим злом в нашей ситуации.

Ну и понятно дело, выводы.

Нынешняя власть (вся в целом) оказалась неспособна ответить на вызовы, которые встали перед государством. Поэтому перспективы не радужные, увы. Что можно - и нужно делать? Стараться на своем уровне минимизировать последствия действия властей. Необходима самоорганизация - для начала на местном уровне - улицы, села, города. Создание внесистемных структур, которые бы переняли на себя ответственность за принятие решений находясь вне ограничений и обязательств в которых находяться нынешние официальные органы управления - а вернее люди, которые их сейчас предстваляют. В условиях нынешнего всеобъемлющего правового нигилизма это сделать не сложно - достаточно минимальной воли и организаторского таланта. Координация действия этих структур. Выработа механизма оперативного принятия совместных решений и совместных действий. Данные органы ни в коем случае не должны в своих действиях ограничиваться нынешним законодательством - но исключительно здравым смыслом и эффективность. В перспективе эти структуры должны целиком перенять на себя ответственность за жизнедеятельность на местном уровне лишив официальные структуры реальных рычагов влияния, а соответственно и источников существования в нынешних коррупционных реалиях. Все конфликты должны решаться опять таки не на основе неработающего законодательства, но на основе здравого смысла и принятого большинством договора.

мало однієї гілки? 

Одно смущает... Парасюк зашкварен с Приватом... Неужели Привату оно надо???

Много ходов очка. Главная цель обрушить рейтинг порошенко, который закон ветирует с вероятностью 99%. Ляшко это тоже коломойский. Рейдеры умеют красивые подставы клепать.

Хотя те кто сочувствует кредитчикам явно в меньшинстве, как бы порох героем не стал на фоне своего вето.

Дивно, а "марш Святослава" проводять суки яких треба викупати в крові.

С одной стороны - ответственность, с другой - это в очередной раз показывает значимость создания единого центра принятия и реализации глобальных решений.

Вертикаль она такая вертикаль.

Косата мутить воду, підставили пороха тим законом.

Хотя те кто сочувствует кредитчикам явно в меньшинстве, как бы порох героем не стал на фоне своего вето.

не станет.Пецин блок как проголосовал?то то и оно...

Не 100 млрд а 37...І вони ВЖЕ є..
Народний Депутате!
Головне, Президент України – Петро Олексійович Порошенко обіцяв відкрито усій країні у період передвиборчої компанії – конвертувати усі валютні кредити у гривню по минулому курсу - https://www.youtube.com/watch?v=HVhcj180zkU
Більше року ми, позичальники споживчих кредитів в іноземній валюті, боремось з банківською системою за конвертацію кредитів в гривню за курсом їхнього отримання (багато років банки не приймали заяви, щодо переводу у гривню, коли багато людей були готові, навіть під вищі відсоткі). Нижче, проаналізовано діяльність банківської системи за 9-ть місяців 2014 р., 2014 рік та перший квартал 2015 р., докладаємо файл, що узято із сайту Національного Банку, і ви самі можете його побачити за цим посиланням - усі дані фінансової звітності банків -http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category…
Повний обсяг споживчих кредитів у банківській системі, враховуючи і банки, до яких введена тимчасова адміністрація або вони знаходяться в стадії ліквідації, станом на 01 квітня 2015 р. становлять в гривневому еквіваленті 60,3 млрд.грн., а в доларах за офіційним курсом НБУ 23,45 грн./дол.– 2,57 млрд.дол.США.
Таким чином, обсяг реструктуризованих кредитів в гривневому еквіваленті в платоспроможних банках становитиме 36,3 млрд.грн. (2,3 млрд.дол. х 5,05 – курс на дату отримання кредиту = 11,4 млрд.грн., 2,3 млрд.дол. х 21,01 – курс на 30.06.2015 р. = 48,3 млрд.грн.; 48,3 – 11,4 = 36,9 млрд.грн.).
Сформовано резервів під ці кредити в платоспроможних банках – 33,7 млрд.грн., тобто банки за рахунок сформованих резервів без ризиків для свого фінансового стану зможуть погасити практично всю суму реструктуризованих кредитів в іноземній валюті за курсом їхнього отримання і при цьому жодної копійки з державного бюджету не потрібно (закон про обов’язкове формування резервів-http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0474-00, сума резерву усіх банків - http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category…)
Про економію на законі про внесення змін до Податкового Кодексу – Закон№ 0939: законом передбачено звільнення від оподаткування прощеного боргу позичальнику, тої суми боргу що не входить до складу страхового резерву (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=52399).
Кожна наша інформація щодо діяльності банківської системи, кожна цифра підтверджена офіційними джерелами інформації – взята з офіційного сайту НБУ -http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category…., а заяви представників НБУ та Асоціації комерційних банків не підтверджені жодним офіційним документом. Навіть остання відповідь Мінфіну на запит Комітету не містить жодного посилання на обсяг бюджетних коштів, необхідних для компенсації втрат банків. Усі ті люди, що пишуть вам і днем і в ночі, хто ті всі люди? Чому їх турбує питання, в якому багато хто з чиновників не хоче розібратися, хто їх підпалює на розповсюдження безпідставної інформації!?
А тепер відповідно до того, як до ситуації, що склалась з іпотечним кредитуванням після світової фінансової кризи 2008-2009 року ставиться Міжнародний Валютний Фонд (МВФ).
“WorldEconomicOutlook” - світовий економічний огляд, який видається два рази на рік МВФ. Даний документ представляє собою детальний аналіз світової економіки, а також рекомендації із застосування різних макро- і мікро- економічних інструментів.
Саму доповідь можна знайти на сайті: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/pdf/text.pdf
Основні тези доповіді “WorldEconomicOutlook” (квітень 2012 р.):
1) Експерти МВФ відкрито заявляють та економічно обгрунтовують, що списання іпотечних боргів, а також інші механізми регулювання іпотеки під час економічної кризи, в тому числі прощення боргу, може принести значну економічну вигоду та суттєво пом’якшити негативний вплив кризи на економічну активність країни.

шо они так быстро за ночь мнение свойо поменяли?
а шо там парасюк? все посты уже потёр на фб? 

В Україні (як і у всьому правослвному світі) хитрожопість вважається розумом. Тому, зокрема, депутати не мають мізків розбиратися в державних справах, а лише хитрість, щоб пролізти до годівниці. Гадали: он скільки людей на вулиці вимгають продаати їм долар по 5 - проголосую за це і вони проголосують за мене на виборах. А тепер бачать, що багато більше проголосує проти них - вирішили дати задній хід. А на наслідки цього закону для країни їм сьогодні насрати так само, як і вчора.

Коли вже з'явиться партія середнього класу? 

Правильно. Курс не сам по себе взлетел, а в результате спекуляций. Поэтому сваливать всп на заемщиаов неправильно.

Не 100 млрд а 37...І вони ВЖЕ є..
Народний Депутате!
Головне, Президент України – Петро Олексійович Порошенко обіцяв відкрито усій країні у період передвиборчої компанії – конвертувати усі валютні кредити у гривню по минулому курсу - https://www.youtube.com/watch?v=HVhcj180zkU
Більше року ми, позичальники споживчих кредитів в іноземній валюті, боремось з банківською системою за конвертацію кредитів в гривню за курсом їхнього отримання (багато років банки не приймали заяви, щодо переводу у гривню, коли багато людей були готові, навіть під вищі відсоткі). Нижче, проаналізовано діяльність банківської системи за 9-ть місяців 2014 р., 2014 рік та перший квартал 2015 р., докладаємо файл, що узято із сайту Національного Банку, і ви самі можете його побачити за цим посиланням - усі дані фінансової звітності банків -http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category…
Повний обсяг споживчих кредитів у банківській системі, враховуючи і банки, до яких введена тимчасова адміністрація або вони знаходяться в стадії ліквідації, станом на 01 квітня 2015 р. становлять в гривневому еквіваленті 60,3 млрд.грн., а в доларах за офіційним курсом НБУ 23,45 грн./дол.– 2,57 млрд.дол.США.
Таким чином, обсяг реструктуризованих кредитів в гривневому еквіваленті в платоспроможних банках становитиме 36,3 млрд.грн. (2,3 млрд.дол. х 5,05 – курс на дату отримання кредиту = 11,4 млрд.грн., 2,3 млрд.дол. х 21,01 – курс на 30.06.2015 р. = 48,3 млрд.грн.; 48,3 – 11,4 = 36,9 млрд.грн.).
Сформовано резервів під ці кредити в платоспроможних банках – 33,7 млрд.грн., тобто банки за рахунок сформованих резервів без ризиків для свого фінансового стану зможуть погасити практично всю суму реструктуризованих кредитів в іноземній валюті за курсом їхнього отримання і при цьому жодної копійки з державного бюджету не потрібно (закон про обов’язкове формування резервів-http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0474-00, сума резерву усіх банків - http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category…)
Про економію на законі про внесення змін до Податкового Кодексу – Закон№ 0939: законом передбачено звільнення від оподаткування прощеного боргу позичальнику, тої суми боргу що не входить до складу страхового резерву (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=52399).
Кожна наша інформація щодо діяльності банківської системи, кожна цифра підтверджена офіційними джерелами інформації – взята з офіційного сайту НБУ -http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category…., а заяви представників НБУ та Асоціації комерційних банків не підтверджені жодним офіційним документом. Навіть остання відповідь Мінфіну на запит Комітету не містить жодного посилання на обсяг бюджетних коштів, необхідних для компенсації втрат банків. Усі ті люди, що пишуть вам і днем і в ночі, хто ті всі люди? Чому їх турбує питання, в якому багато хто з чиновників не хоче розібратися, хто їх підпалює на розповсюдження безпідставної інформації!?
А тепер відповідно до того, як до ситуації, що склалась з іпотечним кредитуванням після світової фінансової кризи 2008-2009 року ставиться Міжнародний Валютний Фонд (МВФ).
“WorldEconomicOutlook” - світовий економічний огляд, який видається два рази на рік МВФ. Даний документ представляє собою детальний аналіз світової економіки, а також рекомендації із застосування різних макро- і мікро- економічних інструментів.
Саму доповідь можна знайти на сайті: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/pdf/text.pdf
Основні тези доповіді “WorldEconomicOutlook” (квітень 2012 р.):
1) Експерти МВФ відкрито заявляють та економічно обгрунтовують, що списання іпотечних боргів, а також інші механізми регулювання іпотеки під час економічної кризи, в тому числі прощення боргу, може принести значну економічну вигоду та суттєво пом’якшити негативний вплив кризи на економічну активність країни.

нізя так. сказано 100 ярдів з бюджету - значить з бюджету. а то фігня получається. бач сусіду кредит "спишуть", а я не взяв в доларах. мене ж жаба задусить.

Не надо так переживать. Закон принят, и никто его не заветирует. Если бы его собирались ветировать, фракция БПП не голосовала бы за него. Иначе-смешно. Да, идет колоссальное давление банкиров на депутатов, но это-решаемо. Если кто-то собирался сделать из 30% трудоспособного населения бессловесных терпил-жестко просчитался. Не надо забывать,  КТО в этой стране КОГО кормит. Ибо эти 30 %- и есть тот самый РЕАЛЬНЫЙ сектор экономики. Это те, кто создает ВВП.  А те, кто вопит против 1558-1- это те, кто его проедает. И вся недолга.

Розгорнути попередні цитати...

consul,  3 липня 2015 11:14:19

шо они так быстро за ночь мнение свойо поменяли?
а шо там парасюк? все посты уже потёр на фб? 

В Україні (як і у всьому правослвному світі) хитрожопість вважається розумом. Тому, зокрема, депутати не мають мізків розбиратися в державних справах, а лише хитрість, щоб пролізти до годівниці. Гадали: он скільки людей на вулиці вимгають продаати їм долар по 5 - проголосую за це і вони проголосують за мене на виборах. А тепер бачать, що багато більше проголосує проти них - вирішили дати задній хід. А на наслідки цього закону для країни їм сьогодні насрати так само, як і вчора.

Коли вже з'явиться партія середнього класу? 

Одразу після того, як з.явиться середній клас.