greatgluck Написав:
-------------------------------------------------------

> Больше того, сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что мировой экономический
> центр перемещается таки в Юго-Восточную Азию.

Яким боком ЮВА до Росії?

holic Написав:
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Больше того, сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что мировой
> экономический
> > центр перемещается таки в Юго-Восточную Азию.
>
> Яким боком ЮВА до Росії?

А Константинополь з Дарданелами, а всі слов'янські народи?
Тим самим і є звільняти будуть

Я щось не помітив у Макарова тверджень, що Достоєвський був негодящим письменником. Навпаки, він відзначає, що Достоєвський був одним з тих, хто й зараз справляє значний вплив на російську культуру. І факт залишається фактом, що Достоєвський був неабияким шовіністом.

holic Написав:
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Больше того, сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что мировой
> экономический
> > центр перемещается таки в Юго-Восточную Азию.
>
> Яким боком ЮВА до Росії?


Я бы мог просто написать - в Азию. И что с того? Вы дурачком привыкли просто прикидываться?

greatgluck Написав:
-------------------------------------------------------

> Я бы мог просто написать - в Азию. И что с того? Вы дурачком привыкли просто
> прикидываться?

Можете писати що вам завгодно, а всеж, яким боком РФ до всієї різноманітної Азії?

Читач Написав:
-------------------------------------------------------

> Ну от і ще одна цитата, яка пояснює чому Макаров згадав Достоєвського в своєму
> виступі.
> Інженер людських душ цілком за нормальне вважає городити таку дурню стосовно
> сусідніх народів.


где дурня?
ведь как в воду глядел

holic Написав:
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Я бы мог просто написать - в Азию. И что с того? Вы дурачком привыкли просто
> > прикидываться?
>
> Можете писати що вам завгодно, а всеж, яким боком РФ до всієї різноманітної Азії?

А ничего с того, что она сама в Азии? Вы сами разберитесь, зачем вы написали про азиатский магнит, потом спрашивать каким боком Россия к Азии. Голова не разрывается в когнитивном диссонансе? Хотя, о чем это я? У укров когнитивных диссонансов в принципе не бывает. У них только анекдот один есть, где спрашивают, а нас за що?

Searcher Написав:
-------------------------------------------------------
> Читач Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Ну от і ще одна цитата, яка пояснює чому Макаров згадав Достоєвського в своєму
> > виступі.
> > Інженер людських душ цілком за нормальне вважає городити таку дурню стосовно
> > сусідніх народів.
>
>
> где дурня?
> ведь как в воду глядел

Та не сильно воно важко промахнутись у передбаченнях,
якщо він вважає свій народ Гулівером а інші слов'янські народи ліліпутами,
він цілком справедливо очікує на реакцію відторгнення,
коли він вважає експансію земель сусідніх народів за визволення,
він цілком справедливо очікує на реакцію несприйняття,
знает кошка чье мясо сьела(рус. народ посл.)
Звичайно для краси ще можна додати, що от прийде біда вони до нас прилинуть по захист,
але тут пророцтво не збулось по порятунок до Гулівера якось не ходили слов'яни,
може тому, що біду більшу за того Гулівера важко і знайти, але то вже клопіт Гулівера...

greatgluck Написав:
-------------------------------------------------------
> Читач Написав:
> -------------------------------------------------------
> > greatgluck Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Врода Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Та Достоєвський крипто-українець: а за своєю творчою субстанцією - тотальний
> > > > немоскаль та українець.
> >
> > > Как говорится, бу-го-га! Интересно, а какие критерии украинскости?
> > Вырисовывается
> > > только несколько штрихов - злобные, завистливые, тупые, с огромадным комплексом
> > > неполноценности. Рады бы и Достоевского записать в украинцы, да только ни хрена
> > > украинского в нем нет. Ибо окраинцы по своему даже названию отщепенцы у края,
> > > запутавшиеся в своих местечковых проблемах, вечном вое на вселенскую
> > > несправедливость и мечтах о новом хозяине, добром, щедром, у которого
> > много-много
> > > халявы и который прилетит в голубом вертолете и бесплатно покажет кино. В
> > котором
> > > кляти маскали будут лизать раскаленные сковородки и вариться в расплавленной
> > > смоле.
> > >
> > > Им все неймется отказаться от чего то, разорвать, забыть. Ну дык, в чем же
> > проблема
> > > то? А никак не получается по простой причине, ибо если забыть, разорвать,
> > > отказаться, то некуда и не кого будет изливать свой гной.
> >
> > Общєчєловєк, звинуватив інших у ізліваніі гною...
> > Как говорится, бу-го-га!(С)
> > Цікаво, сам свій текст читав?
>
> Читач уже АсвАЇл азбуку? Пардон, абетку?

Повторімо (кацапською: дафайтє пафтарїть) касна-недоріці - деякі істини:

Українці московитів -
Азбуки навчили!
Та дарма: москаль щомиті -
Тупіє щосили!

АЗБУКА, и, жін.

1. Сукупність літер якого-небудь письма, розміщених у встановленому порядку; алфавіт, абетка. І книжечок з кунштиками В Ромні накупила [княжна].. і азбуку по кунштиках Заходилась вчити (Тарас Шевченко, II, 1953, 12); Славу дітям чукотським, що азбуки вчаться, співаю (Максим Рильський, Наша сила, 1952, 113).

2. Книжка для початкового навчання грамоти; буквар. Як пройшов усю азбуку, — аж повеселішав: діло пішло спірніше (Панас Мирний, II, 1954, 130).

3. перен. Основні, найпростіші положення, основи чого-небудь. Планіметрія й стереометрія — то лише початки, азбука математики (Іван Франко, III, 1950, 36).
▲ Азбука Морзе — система умовних знаків для передачі літер на телеграфному апараті. Він за п'ять хвилин збагнув цілу азбуку Морзе (Володимир Самійленко, II, 1958, 237); Нотна азбука — сукупність нотних знаків, які служать для зображення музичних звуків.

ЧУКОТСЬКИЙ, а, е. Прикм. до чукчі і Чукотка. Щоб потрапити в чукотське селище, доводиться підніматися в гори й довго йти важким шляхом.. через місця, вкриті кригою та снігом (Знання та праця, 10, 1966, 17).



Редаговано разів: 1. Востаннє 24/04/2013 16:40 користувачем Врода.

greatgluck Написав:
-------------------------------------------------------

> А ничего с того, что она сама в Азии? Вы сами разберитесь, зачем вы написали про
> азиатский магнит, потом спрашивать каким боком Россия к Азии. Голова не
> разрывается в когнитивном диссонансе? Хотя, о чем это я? У укров когнитивных
> диссонансов в принципе не бывает. У них только анекдот один есть, где спрашивают, а
> нас за що?

Ще раз.
Азія, вона різна... І та частина, яку називають ЮВА, і яку ви назвали"єкономічним і фінансовим центром" до РФ відношення не має... Ваш удел - Афганістан чи Пакистан....

holic Написав:
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > А ничего с того, что она сама в Азии? Вы сами разберитесь, зачем вы написали про
> > азиатский магнит, потом спрашивать каким боком Россия к Азии. Голова не
> > разрывается в когнитивном диссонансе? Хотя, о чем это я? У укров когнитивных
> > диссонансов в принципе не бывает. У них только анекдот один есть, где спрашивают,
> а
> > нас за що?
>
> Ще раз.
> Азія, вона різна... І та частина, яку називають ЮВА, і яку ви назвали"єкономічним і
> фінансовим центром" до РФ відношення не має... Ваш удел - Афганістан чи Пакистан....

Да неужели? Как раз торговля с "разной Азией" у РФ на достаточно высоком уровне, между прочим. Посмотрите сколько высокотехнологических изделий поставляется в Иран, Индию и Китай. А вот с Пакистаном как раз не очень. Так что рекомендую для начала матчасть подтянуть. Про ваш чиста европейский удел скорбно помолчим. Так что совершенно не вредно почитать Федора Михайловича по азиатской тематике.

greatgluck Написав:
-------------------------------------------------------

> Да неужели? Как раз торговля с "разной Азией" у РФ на достаточно высоком уровне,
> между прочим. Посмотрите сколько высокотехнологических изделий поставляется в
> Иран, Индию и Китай. А вот с Пакистаном как раз не очень. Так что рекомендую для
> начала матчасть подтянуть. Про ваш чиста европейский удел скорбно помолчим. Так
> что совершенно не вредно почитать Федора Михайловича по азиатской тематике.

Дядьку, тут не форум журналу "Наталі", вибачайте... Лапшу вішайте де-інде в іншому місті...

holic Написав:
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Да неужели? Как раз торговля с "разной Азией" у РФ на достаточно высоком уровне,
> > между прочим. Посмотрите сколько высокотехнологических изделий поставляется в
> > Иран, Индию и Китай. А вот с Пакистаном как раз не очень. Так что рекомендую для
> > начала матчасть подтянуть. Про ваш чиста европейский удел скорбно помолчим. Так
> > что совершенно не вредно почитать Федора Михайловича по азиатской тематике.
>
> Дядьку, тут не форум журналу "Наталі", вибачайте... Лапшу вішайте де-інде в іншому
> місті...

Дядя, надеюсь вы как несомненно признанный специалист по журналу "Натали" последним усилием своего мозжечка сможете отнести АЭС, весьма конкурентоспособные самолеты, корабли, различные образцы вооружения и военной техники к высокотехнологическим изделиям? Заранее говорю, что та же Индия покупает вооружение и военную технику по всему миру. И на ее рынках сражаются абсолютно все более менее известные производители со всего мира. РФ к вашему сведению занимает 2-е место в мире по поставкам вооружения и военной техники. На первом месте США, которые предлагают той же Индии все, что можно только представить. И цепляются за индийские рынки зубами.

Сметана Написав:
-------------------------------------------------------
> Достоевский внук грекокатолика с Украины


Макаров - запізнений приблуда до справи.

Та теє давно відоменько - і набагато глибше саме дослідникам Достоєвського:

[www2.maidanua.org]

та

[www2.maidanua.org]

Та ще раніше:

Украина претендует на Достоевского

29.01.2003
[www.pravda.ru]

Украина остро нуждается в авторитетах. Апупей этой нужды как то раз выразился в чисто анекдотической ситуации. В сотню выдающихся украинцев был как то записан сам Оноре де Бальзак. На том основании, что он проезжал по территории, которая нынче позиционируется Украиной, в Петербург к своей возлюбленной полячке Ганской. И отдыхал от этого утомительного путешествия под каким то дубом.

Тут сами правоверные укры обвиняют друг друга в маскальстве. Юлефаны и дрыщефилы разосрались в пух и прах. Бандера с Мельником рубились друг с другом не до первой, а до последней крови. А тут вдруг Достоевского срочно понадобилось записать в укры. В своем уме, панове? Доколе? Укр должен быть свидомый и щирый, он долже истово ненавидеть маскалей и жыдофф. Он должен вещать миру свои мудреные до полного апупея размышлизмы "кляти маскали" непременно на мове и носить вышиванку. И только тогда он может быть записан всего лишь в кандидаты в правоверные укры.

Вітус Написав:
-------------------------------------------------------
> Дорогенькі укри! Ф.М. Достоєвський і про вас написав у 19 ст., все точка в точку.
> Пам'ятаєте?
>
> "... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у
> России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и
> даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия
> освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!> Достоевский Федор Михайлович.
> Дневник писателя.
> Сентябрь - декабрь 1877 года.

Навчися не тільки читати - а й розуміти: Росія не збиралась визволяти українців, йолопе!

Wolter Написав:
-------------------------------------------------------
> Я перечел всего Достоевского много раз.

И не знаешь шо он сказал у кого они все учились писать ?

У нашего Мыколы гоголя - Яновского

Внук греко католического священника был Федя

А за что он сидел на каторге, знаешь ?

Вікіпедія щось знає також:

Далекий предок Достоєвських, Данило Ртищич, 1506 року отримав село Достоїв на Берестейщині (територія теперішньої Білорусі), від назви якого й пішло прізвище. Одна з гілок роду Достоєвських перебралися на Волинь. Саме там мешкав якийсь Феодор Достоєвський, «прокуратор» князя Андрія Курбського, згаданий у документах 1570-х років. Під 1664 роком у с. Секунь згадується й інший пан Достоєвський. Достоєвські володіли й сусіднім селом Кличковичі (першим власником був Карл Достоєвський, котрий мав сина Гомера).

1775 — Достоєвські продали Кличковичі. Тоді Григорій Гомерович Достоєвський перебрався до Янушполя (як припускають дослідники, під Житомиром), де став священиком. Його сини також стали священиками — на Поділлі: Ян — у с. Скала, Андрій — у с. Війтівці.

Андрій Достоєвський, дід письменника, був священиком у 1782–1820 рр., підписувався українською — «Андрій». Після нього у Війтівцях правив його син Лев (1820–1829). Інший син, Михайло (батько письменника), навчався у Подільська семінарія, що тоді була заснована у Шаргороді. Звідти, як одного з найкращих учнів, його скерували на навчання до Медико-хірургічної академії в Москву (після навчання став одним із найкращих лікарів Маріїнської лікарні для бідних).

Могили Достєвських є у Кальнику.

Вітус Написав:
-------------------------------------------------------
> Дорогенькі укри! Ф.М. Достоєвський і про вас написав у 19 ст., все точка в точку.
> Пам'ятаєте?
>
> "... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у
> России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и
> даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия
> освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают
> мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник
> славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю,
> что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному,
> будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а
> именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
> Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что
> выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и
> покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия,
> но они именно в защиту от России это и сделают.
> Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе
> и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью,
> напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира
> вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия
> проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой
> Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому
> великорусскому племени".
> Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за
> свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед
> европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и
> интриговать против нее.
> О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила,
> значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся
> в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже
> политическому гонению.
> Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь
> свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской
> культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не
> чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
> У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты,
> ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и
> восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах
> телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец
> министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального
> большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец
> принять портфель президента совета министров.
> России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с
> упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими
> формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый
> и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем
> славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
> Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и
> друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды
> они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать,
> сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но
> чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше),
> что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если
> они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия,
> которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и
> единство...."
>
>
> Достоевский Федор Михайлович.
> Дневник писателя.
> Сентябрь - декабрь 1877 года.

троллінг Достоєвським ?
до чого тут укри ?
Достоєвський писав про Сербію і Балкани

 Нельзя также представить: расширится ли наконец в границах своих Сербия или Австрия тому воспрепятствует, в каком объеме явится Болгария, что станется с Герцеговиной, Боснией, в какие отношения станут с новоосвобожденными славянскими народцами, например, румыны или греки даже константинопольские греки и те, другие, афинские греки? Будут ли, наконец, все эти земли и землицы вполне независимы или будут находиться под покровительством и надзором "европейского концерта держав", в том числе и России (я думаю, сами эти народики все непременно выпросят себе европейский концерт, хоть вместе с Россией, но единственно в виде покровительства их от властолюбия России) — все это невозможно решить заранее в точности, и я не берусь разрешать.        Но, однако, возможно и теперь — наверно, знать две вещи:    1) что скоро или опять не скоро, а все славянские племена Балканского полуострова непременно в конце концов освободятся от ига турок и заживут новою, свободною и, может быть, независимою жизнью, и...    2)... Вот это-то второе, что наверно, вернейшим образом случится и сбудется, мне и хотелось давно высказать.    Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, —

вирвано з контекста і подано украм - ну типа як докір , чи троллінг ...
в принципі нехай
за тупість треба платити

але і за троллінг - треба тоже платити

іду ка я якусь тему про кацапів наваяю
воздам вдесятеро

наприклад Глюку не привикати

Просто интересно, с одной стороны надо трубить об украинстве Достоевского, а потом слушать его прямую речь. Панове, у вас не намечается когнитивного диссонанса? Зачем вам Достоевский, если вы собрались разрывать с русской культурой?

 Вы тревожитесь, чтобы «старший брат в семье» (великорус) не оскорбил как-нибудь сердца младшего брата (татарина или кавказца). Какая, в самом деле, гуманная   и полная просвещенного взгляда тревога! Вы напираете на то, что православный великорус не «единственный, хотя и старший сын России». Позвольте, что ж это такое?   Русская земля принадлежит русским, одним русским, и есть земля русская, и ни клочка в ней нет татарской земли. Татары, бывшие мучители земли русской, на этой   земле пришлецы. Но, усмирив их, отвоевав у них назад свою землю и завоевав их самих, русские не отомстили татарину за двухвековое мучительство, не унизили его,   подобно как мусульманин-турка измучил и унизил райю, ничем и прежде его не обидевшего, — а, напротив, дал ему с собой такое полное гражданское равноправие,   которого вы, может быть, не встретите в самых цивилизованных землях столь просвещенного, по-вашему, Запада. Даже, может быть, русский мусульманин пользовался   иногда и высшими льготами против самого русского, против самого владетеля и хозяина русской земли... Веру татарина никогда тоже не унижал русский, никогда не   притеснял и не гнал, и — поверьте, что нигде на Западе и даже в целом мире не найдете вы такой широкой, такой гуманной веротерпимости, как в душе настоящего   русского человека. Поверьте тоже, что скорей уж татарин любит сторониться от русского (именно вследствие своего мусульманства), а не русский от татарина.   В этом всякий вас уверит, кто жил подле татар. Тем не менее хозяин земли русской — есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус —   это всё одно) — и так будет навсегда, и уж если православному русскому придет нужда воевать с мусульманами-турками, то верьте,   что никогда русский не позволит кому бы то ни было сказать себе на своей земле veto! Деликатничать же с татарами до такой степени,   что бояться сметь обнаружить перед ними самые великодушные и невольные  чувства, вовсе никому не обидные, — чувства сострадания к измученному славянину,   хотя бы как и к единоверцу, — кроме того, всячески прятать от татарина всё то, что составляет назначение, будущность и, главное, задачу русского, — ведь это   есть требование смешное и унизительное для русского...    III. ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО    РВБ: Ф.М. Достоевский. Собрание сочинений в 15 томах.

[rvb.ru]

треба розривати Федя Глюче
треба

ї любити будеться на відстані краще

як тьощу

сила любові до тещі російської культури - прямо пропорційна віддаленості , відстані .

любов , конкретно до російської культури


питання
що більше нравицця так званим русскім :
сила любові чи кількість любові ?

кількість не є сила .

ну от як укри мають любити російську культуру ?
палко - чи масово колективно рутинно ?

Вуйко з Бандерштату Написав:
-------------------------------------------------------
> треба розривати Федя Глюче
> треба
>
> ї любити будеться на відстані краще
>
> як тьощу
>
> сила любові до тещі російської культури - прямо пропорційна віддаленості ,
> відстані .

Да разрывайте. Только вы не культуру разорвете, а свою задницу. Даже намека нет на какую то мыслительную деятельность. За каким хреном умалишенным культура? Шоб було?

 Хорошо быть кошкою,   хорошо собакою,   где хочу поисяю,   где хочу покакаю. 

це ти образився Глюче
і пишеш якусь хуєту скигляву

про какашки

а правда класний тезис про "любов до русскої культури - акі до тьощі " ?

прикинь
я думаю - що це непогано для пояснення ...

ну типа от :
приходить російська культура до укра ...
а укр питаєцця
- чи надовго ?
а рускультура каже
- нєт нє долго ..
а укр і говорить :
- і шо навіть чайку не попьєте ?

як з тьощою - подалі
згадати раз в пятирічку - і досить

як Достоєвского ...

Достоевский величайший писатель...
Но дело в том, что его еще вмешивают и в политику - очень нравится российской идеологии его спичи про русскую щедрость...
Монархист, славянист, русский националист...
Федор Михайлович всем устраивает ООО Газпром...

Митек Написав:
-------------------------------------------------------
> Достоевский величайший писатель...
> Но дело в том, что его еще вмешивают и в политику - очень нравится российской
> идеологии его спичи про русскую щедрость...
> Монархист, славянист, русский националист...
> Федор Михайлович всем устраивает ООО Газпром...

Федор Михайлович сам занимался публицистикой, поэтому он сам творец русской и российской идеологии. Это он открыл миру смердяковщину. Которой страдают все правоверные укры. Так что не взыщите. Проблема как раз в вашей неосведомленности по этому поводу.

Я никак не могу понять, зачем воинствующему украинству-смердяковщине Достоевский? Только для того, чтобы примазаться к его славе? Но он же вас на дух не переносил. Мазохисты какие то. Нет уж, доктор сказал в морг, значит в морг. Разрывайте связи с русской культурой, посмотрим, какая эпическая трагикомедия из этого получится.

greatgluck Написав:
-------------------------------------------------------
>
> Больше того, сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что мировой экономический
> центр перемещается таки в Юго-Восточную Азию.

Да. В Улан-Удэ.

greatgluck Написав:
-------------------------------------------------------
>
> Федор Михайлович сам занимался публицистикой, поэтому он сам творец русской и
> российской идеологии. Это он Аткрыл миру смердяковщину. Которой страдают все
> правоверные укры. Так что не взыщите. Проблема как раз в вашей неосведомленности
> по этому поводу.
>

Москво-смердяковщіна - саме ф Маскфє, де її українець Достоєвський і відкрив! Отам йому вона і засмерділа!

> Я никак не могу понять, зачем воинствующему украинству-смердяковщине
> Достоевский? Только для того, чтобы примазаться к его славе? Но он же вас на дух не
> переносил. Мазохисты какие то. Нет уж, доктор сказал в морг, значит в морг.
> Разрывайте связи с русской культурой, посмотрим, какая эпическая трагикомедия из
> этого получится.


Та саме москво-смердяківці нічого не розуміють із слов'янства - а з українства й поготів.

Та касна-смердяківці не розуміють нічого із самого ЇВО-русскава ЇбА-Їзьіка - як їм зрозуміти справжню мовомогутність української?...

Українці породили обидві культури та закріпили й обидві мови: і російську і українську. Без українців у росіян - агонія та смертельна паніка: як доказав і сам Трубецькой.



Редаговано разів: 1. Востаннє 26/04/2013 20:29 користувачем Врода.

Врода Написав:
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> >
> > Федор Михайлович сам занимался публицистикой, поэтому он сам творец русской и
> > российской идеологии. Это он Аткрыл миру смердяковщину. Которой страдают все
> > правоверные укры. Так что не взыщите. Проблема как раз в вашей неосведомленности
> > по этому поводу.
> >
>
> Москво-смердяковщіна - саме ф Маскфє, де її українець Достоєвський і відкрив! Отам
> йому вона і засмерділа!
>
> > Я никак не могу понять, зачем воинствующему украинству-смердяковщине
> > Достоевский? Только для того, чтобы примазаться к его славе? Но он же вас на дух
> не
> > переносил. Мазохисты какие то. Нет уж, доктор сказал в морг, значит в морг.
> > Разрывайте связи с русской культурой, посмотрим, какая эпическая трагикомедия
> из
> > этого получится.
>
>
> Та саме москво-смердяківці нічого не розуміють із слов'янства - а з українства й
> поготів.
>
> Та касна-смердяківці не розуміють нічого із самого ЇВО-русскава ЇбА-Їзьіка - як їм
> зрозуміти справжню мовомогутність української?...
>
> Українці породили обидві культури та закріпили й обидві мови: і російську і
> українську. Без українців у росіян - агонія та смертельна паніка: як доказав і сам
> Трубецькой.

Хе..хе.. Вот и засмердели окончательно. Где следы чего то украинского, что заметила цивилизация? Нет, ибо все вторично, если третично, и местечковые проблемы загрызли как вши. Что вы ярко демонстрируете упоминанием того же князя Трубецкого. Несколько дней назад он был вам почему то неведом совсем.

Язык аграриев дотехнологичной эпохи сельского хозяйства хорошо способствует окончательной деградации и дегенерации.
А смердякоффщина это как раз воинствующее лакейство, поэтому, Врода, срочно посмотритесь в зеркале.

Та із Трубецьким все ясно: він пояснив нео-кацап'ятам звідкіля взялася модерна російська мова (із Київської редакції церковно-слов'янської - із українського духовного та умового та творчого продукту) - бо вмів правильно читати історичні факти! Тому він хотів аби й надалі українці підкріплювали кацапа-культуру, бо самі кацап'ята неспроможні.

А його москво-вереск та лже-пророцтва про МАЙБУТНЄ України та українців - то ЛИШ його ОСОБИСТІ "чаянїя" та бажання (то лиш факт ЙОГО касна-духа, й жодної реальності): то маячня, бо він не Бог - і не міг знати майбутнього, ба й, гірше, самої української мови чи органіки! Як і нинішні москво-невігласи.

Врода Написав:
-------------------------------------------------------
> Та із Трубецьким все ясно: він пояснив нео-кацап'ятам звідкіля взялася модерна
> російська мова (із Київської редакції церковно-слов'янської - із українського
> духовного та умового та творчого продукту) - бо вмів правильно читати історичні
> факти! Тому він хотів аби й надалі українці підкріплювали кацапа-культуру, бо
> самі кацап'ята неспроможні.
>
> А його москво-вереск та лже-пророцтва про МАЙБУТНЄ України та українців - то ЛИШ
> його ОСОБИСТІ "чаянїя" та бажання (то лиш факт ЙОГО касна-духа, й жодної
> реальності): то маячня, бо він не Бог - і не міг знати майбутнього, ба й, гірше, самої
> української мови чи органіки! Як і нинішні москво-невігласи.


Дадада, тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали. (c)

greatgluck Написав:
-------------------------------------------------------
>>
> Дадада, тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали. (c)


Ньйєт, ґаспадїнє Смірдяковє - тьі напрасна празднуєшь празднасть сваю:

Із своєю шизокацапською антїсїмантїкай і антїлєксїкай - лізуть до українців москво-монстри:

Нїчіво нї дєлять - сємь днєй в нїдєлю:
Праздна празднавать празднасть сваю:
Праздньій касна-празднїк = васкрїсєнїє =
Васкрїсаєт єже-нї-дєльна праздную кацапню!

Коли вони вже навчаться стиду та самоперцепції та що то отаке слов'янська мова?

[forum.pravda.com.ua]

Ping Chuk Написав:
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> >
> > Больше того, сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что мировой
> экономический
> > центр перемещается таки в Юго-Восточную Азию.
>
> Да. В Улан-Удэ.


Та вжэ нэзабаром Росия пэрэтворыться на чысто европийську Азиопу з Москвобадом на чоли))). Поза Уралом вжэ тилькы "правыльни кытайци" кэруватымуть)))

Ось що не розуміють москво-Смердяковці: що українська енергія та всілякий український капітал, від творчого до цивілізаційного - невпинно струменів в Московію (ото трансфер української субстанції) , набагато раніше до пізніших українців - Гоголя та Достоєвського.

Зважмо: все було викрадено та розграбовано з України - так що й самого Котляревського та Шевченка треба було друкувати в Московії!

Ось звідсіля - деякі українці вміють спритно та скрупульозно читати про домінанти української та російської історії:
[www2.maidanua.org]

В просвіті й цивілізації москалів, крім українців Прокоповича та Яворського, Петрові І-му ще допоміг українець Димітрій Туптало (святий "Ростовський" )... бо бач, найкумедніше - варварів треба було поголити!

І це крім його величезної інтелектуальної праці - він же переклав, зібрав Житіє Святих. Саме Четьї Мінеї цивілізували московський народ впродовж 18-го століття:

"Автор Четъих-Миней — 12-томного свода житий святых, охватывающего весь годовой круг. Этому делу он посвятил более двадцати лет, начав его в колыбели русской святости — Киеве и продолжая до конца своих дней. Четьи-Минеи стали любимым чтением русского народа и только в XVIII в. выдержали десять изданий."

Також, бідолаха Димітрій сів і написав трактак на користь "брадобрітія", маніфест на вжиток указові Петра проти "кацапоборіддя":

"Кроме общего невежества, над великорусским краем тяготело еще другое зло - раскол; и против этого зла счел обязанностию выступить Димитрий. Он написал большое сочинение против раскола - "Розыск о раскольничьей брынской вере", а когда от Петра последовал указ о том, чтобы все обрили бороды, то Димитрий написал сочинение о брадобритии, в котором доказывал, что бритье бород не составляет греха. Сам Димитрий рассказывает, как двое нестарые великорусса остановили архиерея при выходе из церкви после литургии и спрашивали его: как он думает? Они готовы лучше положить голову на плаху для отсечения, чем бороды. "А что отрастет, - спросил Димитрий - борода или голова?" - "Борода", - сказали ему. "Так лучше вам отдать бороду, чем голову, борода будет отрастать столько раз, сколько ее будут брить, а отсеченная голова не пристанет к телу, разве - в воскресение мертвых!" Димитрий говорил бородолюбцам, что напрасно они боятся брить бороду, воображая себе, будто этим исказят образ и подобие Божие; доказывал, что образ и подобие Божие совсем не в теле, не в зримом образе человека, а в его душе. Петр нашел в ростовском митрополите поддержку своим преобразовательным планам в этом отношении. Димитрий, при своем строгом благочестии, не мог разделять уважения великоруссов к бородам, так как родился в Малороссии, где казаки давно уже брили бороды и где этот обычай делался всенародным."

А потім ще й бібліотеку захопили: тоді вирішальний цивілізаційний інструмент:

"Друг Димитрия, Стефан Яворский, похоронил его в месте, указанном самим Димитрием по приезде в Ростов. После покойного Стефан взял его многочисленные книги, перешедшие в библиотеку московской синодальной типографии."

Зважмо ж: українці, добровільно й (переважно) недобровільно (на Дмитра - Петро видав указ), струменіли в Московію аж до Гоголя та Достоевського (і пізніше), зі всіма потугами інтелекту та культури та всіма рідними скарбами.

А отепер: що, який продукт, постачали москалі зворотньо в Україну? Як відплачувались?

Відомо: Ланцюгом катастроф: Велика Руїна, сибірізація, Голодомор, мовоцид, комунізація, колективізація, ґулаґізація, чорнобилізація, нинішня янучаризація...

Всупереч отому всьому і українці й українська мова та українська культура - не дали себе знищити, бо є органічно життєздатними та життєдайними.

Без аніякісінького та жоднісінького вкладу від москалів, ба навіть всупереч та наперекір максимальній та відчайдушній руїнації москалями - мова та культура розквітали: українці одночасно творили і російську і українську культури. Грізнішим є оте, що й донині москалі (уже п'ятиколонники!) не дають жити, коли українці хочуть розвивати й максималізувати увесь український культурний потенціал, саме на основі найсправжнішого та найґрунтовнішого слов'янсього капіталу. Що за москальська вдячність!

Українська автентична, первісна слов'янськість потребує розвитку без перешкод. Якби оце зрозуміли нібислов'яни москалі, якби вони насправді любили слов'янськість - то долучили би себе до українського проекту (як то зробили - вільно й невільно - українці з російським). Але на жаль - вони не слов'яни, вони тільки вміють і хочуть нищити справжню слов'янськість українців!

Ось як галичанин Стефан Яворський - цивілізував Московію разом з іншими українцями й готував ґрунт для Гоголя та Достоєвського:

[www2.maidanua.org]

Врода Написав:
-------------------------------------------------------
> Ось як галичанин Стефан Яворський - цивілізував Московію разом з іншими
> українцями й готував ґрунт для Гоголя та Достоєвського:
>
> [www2.maidanua.org]


Имея в качестве грунта кого угодно, шановнэ пансьтво раздуплилось только на ТГШ -местечкового подражателя Рылеева, и которым буквально замордовали в школе несколько поколений.

 Кохайтеся чорноброви, та не з москалями

Предел этики, эстетики, надувания щек и феерического чванства.

Потопчімо геть смердяковців-неслов'янят:

Damn Yankees - Don't Tread On Me (Uprising Live 1992)

[www.youtube.com]

-Зачем ты пьешь воду из этого озера!? Сюда со всей деревни говностоки стекают!
-What did you say?
-Я говорю: двумя, двумя руками черпай!

[www.youtube.com]