По моему разумению они давно должны были сидеть, судебная система полностью себя изжила.Петро її добив
я не зовсім розумію, шо означає випустили...Перекваліфікували на легшу статтю і відправили або під дом. арешт або на підписку
не продовжили 2-місячний термін утримання під вартою? чи виправдали?
є різниця
шо потрібно слідчим, шоб доправити справу до суду, скільки часу? яких їм бракує доказів чи чого ше? ніби не така вже і складна річ за 2 місяці
Поки за таке не почнуть саджати суддів на років 15 - толку не буде.
Це вже нікуди не годиться. Вони самі собі хазяєва жизні без ніякого контрольного надзору. Про те посмєшище що створив Петро (Раду Правосуддя) - навіть і казати годі, просто збирає гроші і передає Філатову.
Філатова і Петра теж треба за грати за створення злочинної організації.
Розгорнути попередні цитати...Перекваліфікували на легшу статтю і відправили або під дом. арешт або на підписку
І це явно не стаття " умисне вбивство", скоріше хуліганка (якщо підходити об'єктивно)
І це явно не стаття " умисне вбивство", скоріше хуліганка (якщо підходити об'єктивно)
А, звиняйте, прочитав неуважно.Розгорнути попередні цитати...не умисне вбивство? а шо?
коли ви стоїте на парапеті, а вас ударами зіштовхують впасти на каміння внизу... це не умисно?
Розгорнути попередні цитати...А, звиняйте, прочитав неуважно.
Думав, що впав сам.
Але при таких обставинах таки ненавмисне вбивство, "з необережності" (ст 119 кку)
Тепер читаємо 183 і 177 ст кпк (підстави тримання під вартою)
І де на відео прямий УМИСЕЛ на вбивство?Розгорнути попередні цитати...Подивіться відео, всі питання відпадуть.
Статті пепедбачаю до 5 роківШо ти верзеш, які "до 5-ти років?"
2. Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, -
карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
=============================Розгорнути попередні цитати...Петро її добив
як можно було дати суддям пожиттєві повноваження, недоторканність і надскладний механізм притягнення до відповідальності? в києві пару раз НА РІК збирається та ВРП і смикають суддів зі всієї україни по яким є питання. НАДКОРУПЦІЙНА РЕФОРМА ім. ПЕТРА
Розгорнути попередні цитати...Шо ти верзеш, які "до 5-ти років?"
Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження:Розгорнути попередні цитати...
Ти впевнений, що їм 121 інкримінують?Розгорнути попередні цитати...Шо ти верзеш, які "до 5-ти років?"
Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження:Розгорнути попередні цитати...
Ти впевнений, що їм 121 інкримінують?
Валерій Фільо, керівник відділу ГУ МВС України в Житомирській області:
- Наразі порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 296 - "хуліганство" та 121 "нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть".
якщо хороші адвокати, то доведуть, що хотіли зіштовхнути у воду, не знали, що впаде на каміння
ситуація дійсно слизька і багато залежить
...Из данных Единого госреестра судебных решений можно понять, что он имеет выдающееся влияние на судейский корпус. Например, по делу № 204/3801/18, где Алексей Воронько был одним из защитников подсудимых, судья Красногвардейского районного суда г. Днепра Олег Некрасов вынес приговор, согласно которому из троих разбойников, проникших в начало четвертого утра в жилье и убивших спящего, двоим присудил штрафы в размере 1.000 необлагаемых минимумов, то есть по 1 тыс 700 грн штрафа, а о наказании третьему – неизвестно.
Данный приговор опубликован в ЕГРСР.
http://www.litsa.com.ua/show/a/47063
Поки за таке не почнуть саджати суддів на років 15 - толку не буде.
Це вже нікуди не годиться. Вони самі собі хазяєва жизні без ніякого контрольного надзору. Про те посмєшище що створив Петро (Раду Правосуддя) - навіть і казати годі, просто збирає гроші і передає Філатову.
Філатова і Петра теж треба за грати за створення злочинної організації.
Розгорнути попередні цитати...А, звиняйте, прочитав неуважно.
Думав, що впав сам.
Але при таких обставинах таки ненавмисне вбивство, "з необережності" (ст 119 кку)
Тепер читаємо 183 і 177 ст кпк (підстави тримання під вартою)
Ключове слово - наразіРозгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...
Розгорнути попередні цитати...Петро її добив
як можно було дати суддям пожиттєві повноваження, недоторканність і надскладний механізм притягнення до відповідальності? в києві пару раз НА РІК збирається та ВРП і смикають суддів зі всієї україни по яким є питання. НАДКОРУПЦІЙНА РЕФОРМА ім. ПЕТРА
Розгорнути попередні цитати...т.е. до Пороха судьи судили охеренно честно, справедливо и законно?
вся эта практика кончится тем, что начнутся самосуды
государство перестало выполнять свои функции
У Дніпрі колегія суддів випустила із СІЗО двох хлопців, яких звинувачують у вбивстві чоловіка з інвалідністю.
Подія трапилася в Дніпрі на початку квітня 2019 року. На Набережній рано вранці у 48-річного запорожця виник конфлікт з двома жителями Дніпра. Хлопці, 23 і 26 років, почали руками і ногами бити чоловіка-інваліда, при цьому один з них знімав відео побиття на телефон.
Чоловік намагався захиститися від нападників і переліз через огорожу містка, що з'єднує набережну з рестораном "Поплавок". Хлопці не припинили побиття, і чоловік впав з висоти на камені і, втративши свідомість, захлинувся водою.
У цей момент до місця вбивства вже їхав наряд поліції, яку викликав хтось із очевидців. Хлопців затримали, а відео вбивства стало доказом. Щодо них почали розслідування за статтею про умисне вбивство за попередньою змовою, скоєне з хуліганських мотивів (ч.2 статті 115 КК). Їм загрожувало від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне ув'язнення.
У червні райсуд Дніпра звільнив хлопців із СІЗО і відправив під домашній арешт, посилаючись на те, що "обвинувачувані позитивно характеризуються за місцем проживання". Поліції не було дано жодних вказівок про електронні браслети для обвинувачених. Про це повідомив адвокат родичів загиблого Олександр Багаурі.
P.S: А кілька місяців тому, рапортували, що зловили цих покидьків і мають відеодокази:
https://www.facebook.com/Vyacheslav.Abroskin/posts/2077054589253871
Розгорнути попередні цитати...Петро її добив
яка різниця хто ті молодики чи судді, хоч і так? нащо заводите розмову у кут?Розгорнути попередні цитати...Та ладно, ці молодики- типові виборці Зеленського, що голосують і вбивають по приколу. І судді такі ж- або вата, або напіввата
Розгорнути попередні цитати...Та ладно, ці молодики- типові виборці Зеленського, що голосують і вбивають по приколу. І судді такі ж- або вата, або напіввата
