Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

В Харькове 16-летний подросток на "Инфинити" на огромной скорости протаранил "Шевроле"

abg

 :facepalm:

Ну і уєбани тут на форумі!!!
   
А ти об’єктивно не можеш передбачити/припустити, що зза рогу/машини/купи сміття може хтось вилетіти на шаленій швидкості і тебе вбити???
Тоді раджу тобі за кермо ніколи не сідати.

тю, ти мене не читаєш?
Я ж волаю - відпустітє рібьонка!!!!  :shout:
   
Шкода, с.ка, шо Шевроле, а не КРАЗ там виїхав...Папашка ше довідку з охмадету не показав, шо синуля має хворе серце з 5-ти років і йому погано стало за кермом?
   
я об'єктивно бачив метеор
і він міг впасти з-за рогу зверху і потенційно створити перешкоду
 :lol:
   
abg

 :facepalm:

Ну і уєбани тут на форумі!!!


 :gigi:

Вони просто молоді-дурні... це минеться і все буде добре.    :)

Пораду „не читати савєцкіх газет перед обідом“ треба в нашому ДТПшному розрізі давати так, як я писав вище:

„не читайте, подибільному написаних, українсько-постсовєцьких ПДД, а читайте англомовну/іншомовну «документацію» - ціліші будете і розумніші/успішніші“.
   
Шкода, с.ка, шо Шевроле, а не КРАЗ там виїхав...Папашка ше довідку з охмадету не показав, шо синуля має хворе серце з 5-ти років і йому погано стало за кермом?

то резервний варьянт
поки ще відпрацьовується версія "то взагалі не синочок рулив"
   
тю, ти мене не читаєш?
Я ж волаю - відпустітє рібьонка!!!!  :shout:

ісчо рас так скажешь - вигоню нафуй атсюда ©
в ігнор запхати тебе до леопольдів з медведами?    [ua]
   
Урода надо судить не по статье дтп, а по статье умышленное убийство, он свои действия и возможные последствия понимал, они и настали

Будуть судити і посадять дурного. Він вже сидить вважайте, ще й не встиг вирости, а вже в тюрму...
Але чи будуть судити маміка з папіком - ось питання. І чи зроблять висновки законодавці?..  А треба було б.
   
І чи зроблять висновки законодавці?..  А треба було б.

После Зайки ввели 50 км/час, сейчас будет 40 км/час?  ;o
   
для тебе буде сюпрайз! Бо є ділення.
Стаття 67. Обставини, які обтяжують покарання
.....
13) вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

ти не зрозумів. Я кажу про те, що хто як  б не порушив ПДР, грубо чи не дуже грубо, відповідальність за наслідки однакові.
П. С. В зайки довели сп' яніння?
   
Батько мажора щось про шарія белькоче, котрий за 60 000 $ обєщаєт всьо уладіть (с)
https://youtu.be/ZVPE2Jn3sjg
   
Ти документацію по програмуванню так само читаєш, як ПДР чи ні?
Чому, жити [на свободі] набридло?

А, взагалі, я вже писав тут не раз, що наші постсовєцькі ПДД написані „подибільному“, тому читайте краще європейські і їздіть за ними. Це - порада.   :)

Де перед ним була машина, що він мав загальмувати?
   
После Зайки ввели 50 км/час, сейчас будет 40 км/час?  ;o


В Парижі вже 30 км/год.    :gigi:    Такі самі чинуші...

Але я мав на увазі куплені права і безвідповідальність папіків з маміками... А стаття, до речі є навіть!!!!!!, - та сама, за якою судять зайок з дроновими.
Власник авто, який дав ключі уєпанам зайкам з харьковскімі, повинне відповідати і може відповідати по тій же статті, особливо випадок останній, цей, який ми обговорюємо, бо він (чи вона) теж грубо порушив ПДД - довірив керувати авто дитині без прав водія. Повинна(ен) сидіти разом з синочком як співучасниця(ик).
   
Де перед ним була машина, що він мав загальмувати?

Ти ж англійською, ніби, володієш чи це брехня?????
Ти там, здається, мідл чи сеньор чи експерт тіпа?
І в тирнеті пошуком вмієш користуватися.
То знайди що кажуть про таку дорожню подію правела америкосівські чи там сінгапурські і переклади їх, ті правила, для ФУПу.
Може тоді дурних істеричних срачів про «дронав-нєвінайват» поменшає????

Останнє редагування: 28 жовтня 2021 16:59:15 від abg
   
Ситуація не 1:1, але майже 1:1,
різниця в тому, що загиблому водієві Авео заваджала інша автівка, та яка зупинилася, побачити надлітаючу машину малолітнього дурня.
Тому деяке „виправдання“ йому є - те, що він „не зміг“ побачити вчасно і відреагувати на змінену дорожню ситуацію, але передбачити таке він міг і повинен був. Якби передбачив то залишився б живим і, можливо, зберіг би здоров’я і життя тих малолєток в Інфініті.
Так кажуть Правила дорожнього руху і Кримінальний Кодекс.
Бикуватому Дронову не було жодної перешкоди побачити надлітаючу Зайку вчасно і зупинитися, уникнувши зіткнення зі Зайкою і жертв.
Тому всі тутешні істеричні, ігноровані мною, леопольди і прочая бикувато-дроновувата братія, включно з тобою, припиніть істерику і ввімкніть мозок і совість.

нифига с боков не видно в такой ситуации. тем более если кто-то там сбоку на 200 валит


Останнє редагування: 28 жовтня 2021 17:01:11 від sklm
   
Після ДТП у лікарні винуватець смертельної аварії назвався чужим іменем та вказав не свою адресу місця проживання. Усе це він робив, щоб заплутати слідство.

За даними слідства, 16-річний винуватець ДТП під час перебування у лікарні зателефонував у поліцію і повідомив про викрадення автомобіля Infinity. Таким чином юнак намагався ввести в оману правоохоронців.

этот мелкий сучонок имеет уже опыт отмазок,  а также все знал и осознавал
   
Погугліть по прізвищах пасажирів вийти можна на батьків.
Здебільшого подібне з подібним тусує.
   
ісчо рас так скажешь - вигоню нафуй атсюда ©
в ігнор запхати тебе до леопольдів з медведами?    [ua]

 :gigi:

   
нефига с боков не видно в такой ситуации. тем более если кто-то там сбоку на 200 валит

Якщо „нефига с боков не видно“ то за правелами, навіть нашими дибільними, водій зобов’язаний стояти, а не їхати, або повзти, крутячи головою на 360 градусів, аж до того моменту коли побачить.... що проїзд - безпечний.

І Дронов ввечері, коли вже стемніло, не міг не бачити фари Лексуса, яким летіла Зайка.
Він просто тупо їх проігнорував, протаранив Лексус, який перекинувся і зніс людей на тротуарі.
Бик Дронов - вбивця не менший ніж дибілувата Зайка-мажорка.

Останнє редагування: 28 жовтня 2021 17:06:34 від abg
   
После Зайки ввели 50 км/час, сейчас будет 40 км/час?  ;o

3 майли на годину
а попереду - людина з прапорцем!
   
ти не зрозумів. Я кажу про те, що хто як  б не порушив ПДР, грубо чи не дуже грубо, відповідальність за наслідки однакові.
П. С. В зайки довели сп' яніння?

в зайки кудись щезли аналізи. Ну загубилися, буває
   
Якщо „нефига с боков не видно“ то за правелами, навіть нашими дибільними, водій зобов’язаний стояти, а не їхати, або повзти, крутячи головою на 360 градусів, аж до того моменту коли побачить.... що проїзд - безпечний.

пдд перечитай  и не придумывай лишнего
должен выехать, и все

..
Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей согласно сигналу светофора, разрешающему движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде.
   
по калиновському пасинку фірташа чи кого там , що там ?
є якісь новини ? допомогли ваші акції ?
А ваші  акції по діамантовим на форумі?допомогли?
є якісь новини?


   
про пдд ключевое:

Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполня­ют эти Правила.
   
пдд перечитай  и не придумывай лишнего
должен выехать, и все

..
Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей согласно сигналу светофора, разрешающему движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде.

Ти сам прочитай і зрозумій те, що написав. Воно тут - ні до чого.

П.С.
Передивився ще раз те відео.... так, я помилився, друга машина не зупинилася, а продовжувала рух, але сповільнювалася, пропускаючи Інфініті..... бо побачив водій її... напевно...
А водій Авео рухався майже синхронно і відреагувати не встиг, не зрозумів, що відбувається... не побачив Інфініті...  і випередив того другого на півкапота.... далі удар і смерть...

Тому ситуація Дронова це 1:1 з ситуцією того другого водія, який сповільнився і врятувався, а водій Авео і Дронов - ситуації повністю протилежні, він практично майже не міг ані передбачити ані побачити ані зреагувати....
І той другий водій, водій авто, що рухалося зліва від Авео, все зробив правильно, згідно правил - дивився, бачив і реагував на зміну ситуації, на відміну від бика Дронова, ситуція - ідентична, а дії різні.
А водій Авео - жертва, а не винуватець, його ввів в оману рух того другого автомобіля, який йому обмежував видимість, тому можна припустити, що він не міг зреагувати ніяк і вини його немає зовсім.

   
Що цікаво,  після всіх таких ДТП  в Харкові досі ніхто не навіть не згадує  про фізичну можливість так розігнатись в місті.
Ну от ти згадав, а всі решта здорові.

Урбаністи , та наробіть вже  цих трамплінів усюди і заспокойтеся.
Щоб у тролейбусах  і маршрутках кожні  50м  всі підскакували коли проїжджатимуть ваші стишувачі руху.
   
abg
Ти, часом не Блакитний Апельсин?
   
про пдд ключевое:

Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполня­ют эти Правила.

Знайди тему про ДТП в Рудках, я там наводив тлумачення Верховного Суду і адвокатів цього пункту правил. Ви не розумієте просто, що він означає і коли застосовується.
Не розумієте, від слова зовсім.
   
А результати щодо наркотиків та алкоголю є ?, чи знові ''потєрялі''

Останнє редагування: 28 жовтня 2021 17:47:50 від Nemo
   
Ти сам прочитай і зрозумій те, що написав. Воно тут - ні до чого.

П.С.
Передивився ще раз те відео.... так, я помилився, друга машина не зупинилася, а продовжувала рух, але сповільнювалася, пропускаючи Інфініті..... бо побачив водій її... напевно...
А водій Авео рухався майже синхронно і відреагувати не встиг, не зрозумів, що відбувається... не побачив Інфініті...  і випередив того другого на півкапота.... далі удар і смерть...

Тому ситуація Дронова це 1:1 з ситуцією того другого водія, який сповільнився і врятувався, а водій Авео і Дронов - ситуації повністю протилежні, він практично майже не міг ані передбачити ані побачити ані зреагувати....
І той другий водій, водій авто, що рухалося зліва від Авео, все зробив правильно, згідно правил - дивився, бачив і реагував на зміну ситуації, на відміну від бика Дронова, ситуція - ідентична, а дії різні.
А водій Авео - жертва, а не винуватець, його ввів в оману рух того другого автомобіля, який йому обмежував видимість, тому можна припустити, що він не міг зреагувати ніяк і вини його немає зовсім.

Слухай, дебіле, може, ти нарешті помітиш, що другий водій повертав наліво, бо відповідна лампочка миготить  :gigi:
   
abg
Ти, часом не Блакитний Апельсин?

Ні, і навіть не знаю хто це.
А шо?   ;o
   
Слухай, дебіле, може, ти нарешті помітиш, що другий водій повертав наліво, бо відповідна лампочка миготить  :gigi:

В ігнор, бицю. Бай-бай.   :warning2:
   
Елена Кудренко
1 ч. 

·
Подарувати своїй дитині дорогу автівку, на 16 років - це не любов. І це не турбота. І вже точно не "правильне виховання".

В даному випадку - це батьки своїми діями покалічили майбутнє своєї дитини, зробивши з неї вбивцю. Як і ту Зайцеву, яка вбила шістьох. Як і кожного малолітнього мажора, який звикає, що його відмазують.

На тому перехресті на моїх очах якось зимою збили людину. Людина відлетіла кілька метрів та впала мертва на "острівець", а винуватець не зупинився і помчав далі. Це дорога з аеропорта в центр Харкова, широка, хорошої якості, там є де розігнатися.

Ось по уривкам новин (прости Господи, навіть в Шарія) відомо, що цей мажор ображав колись дівчинку. За неї заступилася мати та старший брат. І мажор вистрілив з пневматики їм в обличчя. Це два роки тому. Знаєте, скільки суддя, куплений родиною мажора, присудив компенсації? 8 тисяч за мед послуги і 15 тисяч морального відшкодування. Це за постріл в обличчя. За розірвану гайморову пазуху, за пошкодження, за стрес.

Тепер вони будуть наполягати, що мажора за кермом не було. Знову когось куплять. Суддю - чому б і ні?

Мораль цієї жахливої трагедії в тому, що втратити дітей дуже просто. Не звернути увагу на те, що ти в якийсь момент прогледів, що твоя дитина некерована і йде по життю, плюючи на інших.



https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1271785879998947&id=100015026410020
   
Деталі: За словами заступника Харківського міського голови з питань охорони здоров'я та соціального захисту населення Світлани Горбунової-Рубан, стан постраждалих стабільний.

Одну з постраждалих пасажирів Infiniti, 16-річну дівчинку, переведуть із лікарні невідкладної допомоги до травматологічного відділення обласної лікарні.

Вона додала, що дівчинка потребує допомоги дитячого травматолога та подальшого спостереження.  :weep:
   
В Сети показали еще одно видео с 16-летним Николаем, который в Харькове совершил кровавое ДТП, а в 2019 году стрелял в людей в супермаркете. В этот раз несовершеннолетний пьет водку и дарит своему другу пистолет.

"На этом видео Коля поздравляет друга с днем рождения и дарит подарок", — написал журналист.

На видео парень распивает алкоголь с также вероятно несовершеннолетними и поздравляет своего друга, даря ему пистолет. При этом юноша постоянно использует нецензурную лексику.

"Жизнь — это е***ная х***ня, мы не всегда будем рядом. Но сегодня у тебя появится такой друг, который будет с тобой всегда. Заряжай и стреляй", — говорит на видео подросток, совершивший кровавое ДТП в Харькове.

https://тсн/ru/ukrayina/pet-vodku-i-darit-pistolet-novoe-skandalnoe-video-s-16-letnim-mazhorom-sovershivshim-v-harkove-krovavoe-dtp-1897138.html

   
Деталі: За словами заступника Харківського міського голови з питань охорони здоров'я та соціального захисту населення Світлани Горбунової-Рубан, стан постраждалих стабільний.

Одну з постраждалих пасажирів Infiniti, 16-річну дівчинку, переведуть із лікарні невідкладної допомоги до травматологічного відділення обласної лікарні.

Вона додала, що дівчинка потребує допомоги дитячого травматолога та подальшого спостереження.  :weep:

Звідки реготушки?

Так, у нас 16-річних підлітків лікують в дитячих лікарнях. Там навіть 17-річні є.
   
тобто водій Авео повинен був ще й оцінювати швидкість авто зліва і їхати не швидше нього?


Саме так. Завжди. І оцінювати і бачити і помічати і передбачати. Такими є стандартні вимоги до водіїв, описані в правилах.
Інакше взагалі краще не сідати за кермо. Ніколи.


ну навіть якщо він побачив що той зупинився то водій Авео не став би як вкопаний в туж мить а проїхав би ще пару метрів бо є час реакції

ви за кермом взагалі їздите?

„Пару метрів бо є час реакції“ - так їздять бики і олені, типу тебе.

Чим більше биків і оленів стає на дорогах тим менше мені за руль хочеться сідати. Але поки ще їжджу.

А що ти ще хотів би знати, бицю?
   
Елена Кудренко
1 ч. 

·
Подарувати своїй дитині дорогу автівку, на 16 років - це не любов. І це не турбота. І вже точно не "правильне виховання".

В даному випадку - це батьки своїми діями покалічили майбутнє своєї дитини, зробивши з неї вбивцю. Як і ту Зайцеву, яка вбила шістьох. Як і кожного малолітнього мажора, який звикає, що його відмазують.



Золоті слова.
   
Ситуація не 1:1, але майже 1:1,
різниця в тому, що загиблому водієві Авео заваджала інша автівка, та яка зупинилася, побачити надлітаючу машину малолітнього дурня.
Тому деяке „виправдання“ йому є - те, що він „не зміг“ побачити вчасно і відреагувати на змінену дорожню ситуацію, але передбачити таке він міг і повинен був. Якби передбачив то залишився б живим і, можливо, зберіг би здоров’я і життя тих малолєток в Інфініті.
Так кажуть Правила дорожнього руху і Кримінальний Кодекс.
Бикуватому Дронову не було жодної перешкоди побачити надлітаючу Зайку вчасно і зупинитися, уникнувши зіткнення зі Зайкою і жертв.
Тому всі тутешні істеричні, ігноровані мною, леопольди і прочая бикувато-дроновувата братія, включно з тобою, припиніть істерику і ввімкніть мозок і совість.
Ахуеть. Не встречал в реале таких дебилов. Мовчи про совість.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія