Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Франція скасувала зустріч з Британією через конфлікт щодо Aukus :D

Ой какіє мі нєжніє  :laugh:
   
ну тоді лічись

почитай щось про події 1954 і 1957 років
не будеш виглядати дурником з водокачки

про столітнє протистояння Франції проти Англії протягом якого Франція завжди підтримувала США ми поки не будемо
то заскладно
Іди, кацапчік, до церкви.
Там тобі подадуть.
   
Австралія зупинилась на кращій пропозиції
Неприємно звичайно що французам поморочили голову і що вони втратили такі шалені гроші в свою економіку

В цілому мабуть кожен би так зробив - спочатку подивитись що є на ринку, потім що ти готовий купувати, а потім торг за конкретну пропозицію

Якщо технологічно американські лодки кращі і більш продвинуті - то тут і думати нічого
Дешеві речі швидко зношуються і викидаються на смітник

Алк ж французи самі почали виляння.

Будівництво першого підводного корабля Shortfin Barracuda Block 1A мало би стартувати у 2023 році, будівництво усіх запланованих 12 субмарин – мало би завершитись на початку 2030-х років.

Між укладенням Меморандуму та стартом будівництва серії субмарин був закладений лаг у 4 роки. І цей проміжок часу сторони домовленостей витратили контрпродуктивно. Наприклад, у січні 2021 року з’явилась інформація, що представники французької Naval Group почали кулуарно торгуватись із урядом Австралії.

Мовляв, французів перестала влаштовувати ціна контракту в 50 мільярдів доларів, вони хочуть збільшення до 65 мільярдів доларів. Французів також перестав влаштовувати пункт про локалізацію виробництва в 60%, вони хочуть збудувати у себе на батьківщині усі 12 підводних кораблів для Австралії. У відповідь, австралійський уряд публічно погрозив розірвати контракт із Naval Group.
Станом на квітень 2021 року з’явилась інша інформація. Французька Naval Group начебто відступила від своїх попередніх вимог, пообіцяла сама найняти на роботу мінімум 2 тисячі австралійських спеціалістів та залучити мінімум 120 австралійських субпідрядників на будівництво субмарин.

При цьому представники Naval Group намагались лити єлей австралійцям, говорячи що стануть буквально "франко-австралійською корпорацією". У виконанні своїх обіцянок французи виявились не надто оперативними: на початок серпня 2021 року Naval Group прозвітувала, що ще тільки веде укладання списку австралійських субпідрядників.

Втім, французи і далі діють імпульсивно, і самі вносять подальший розкол в лави НАТО.

Наприклад, деякі південнокорейські ЗМІ пишуть, що французи уже вступили в офіційні перемовини Сеулом та запропонували свої технології замість британських по будівництву авіаносців. Тобто – запропонували Південній Кореї уже відмовитись від раніше досягнутих домовленостей із Великою Британією, що та допоможе збудувати легкий авіаносець для південнокорейських ВМС.
   
хитрожопі жабаки
   
хитрожопі жабаки
Добре їх ПОМи всмажили.
   
Якщо ті човни такі як французькі автівки, тоді  Австралія має рацію
   
гекшперти з водокачки як завжди ...

Австралія, просто напросто будує підводний атомний  флот для стримування Китаю
не більше і не менше
французькі човни не можуть виконувати ті завдання бо мова йде про протистояння з Китаєм в усьому Тихому океані а фр човни для оборони материка

плюс французи самі затягнули з поставкою і за цей час стався ковід і ще багато чого
по простому геополітична ситуація коли укладалася угода з французами зовсім інша ніж тепер
   
гекшперти з водокачки як завжди ...

Австралія, просто напросто будує підводний атомний  флот для стримування Китаю
не більше і не менше
французькі човни не можуть виконувати ті завдання бо мова йде про протистояння з Китаєм в усьому Тихому океані а фр човни для оборони материка

плюс французи самі затягнули з поставкою і за цей час стався ковід і ще багато чого
по простому геополітична ситуація коли укладалася угода з французами зовсім інша ніж тепер
Тут всі дуже розумні, і всі це чудово знають)
   
У Австралии 50% экспорта приходится на китай. Ну какое в сраку противостояние китаю? Пекин может прихлопнуть канберру как муху.
   
У Австралии 50% экспорта приходится на китай. Ну какое в сраку противостояние китаю? Пекин может прихлопнуть канберру как муху.

Ну от  Канберра і робить все щоб такого не трапилось.

*  Хай з початку Тайвань твої друзі - китайські комуняки спробують " пріхлопнуть как муху".

** Ти точно зі Штатів, а не з Ольгіно пишеш ? Бо почерк знайомий. 
   
Ну от  Канберра і робить все щоб такого не трапилось.

*  Хай з початку Тайвань твої друзі - китайські комуняки спробують " пріхлопнуть как муху".

** Ти точно зі Штатів, а не з Ольгіно пишеш ? Бо почерк знайомий. 
У тебя в голове советская прошивка.  Не собирается Австралия конфликтовать военным образом с Китаем. Ещё раз 50% экспорта на китай. Плюс китайский фрахт обслуживает экспорт руды в японию и корею. Ну нет там повода для войны. Вы в постсовка все шизануиые, то войну ищете, то шпионов.
   
Тайванська газета пише, - тайванці довольні:

Нові ядерні підводні човни Австралії можуть патрулювати далеко на північ аж до Тайваню.

Центр стратегічної та бюджетної оцінки (CSBA), американський аналітичний центр, передбачив, що звичайні підводні човни, що виходять з Перта на західному узбережжі Австралії, можуть залишатися в Південно-Китайському морі лише 11 днів, тоді як ядерні підводні човни можуть перебувати більше двох місяців зараз.

https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4290280



Економіст пише: японці довольні і тайванці довольні:

У Японії Като Кацунобу, головний секретар кабінету міністрів, привітав її значення для миру та безпеки в регіоні.
На Тайвані, країні, яка має найшвидший привід побоюватися намірів Китаю, представник президента привітав це як частину "позитивної та необхідної тенденції до миру та стабільності в регіоні".

А також:

24 вересня пан Байден також має провести першу в історії особисту зустріч лідерів "Четвірки"-зростаючого дипломатичного блоку, що включає Америку, Австралію, Японію та Індію.

https://www.economist.com/asia/australia-is-getting-nuclear-subs-with-american-and-british-help/21804790



Нью Йорк Таймс:

ВАШІНГТОН-Адміністрація Байдена в середу зробила серйозний крок, оскарживши широкі територіальні претензії Китаю в Тихому океані, оголосивши, що Сполучені Штати та Великобританія допоможуть Австралії розгорнути підводні човни з ядерним двигуном, що збільшить присутність Заходу в регіоні.

Якщо план здійсниться, Австралія може почати проводити планові патрулі, які можуть пересуватися через райони Південно -Китайського моря, які Пекін вважає своєю виключною зоною і охоплює на північ до Тайваню.

Однак Австралія відчуває дедалі більшу загрозу, три роки тому вона була однією з перших країн, які заборонили Huawei, китайському телекомунікаційному гіганту, користуватися своїми мережами. Тепер, з перспективою розгортання нового підводного флоту, Австралія стане набагато більш м'язистим гравцем в альянсі під керівництвом Америки в Тихому океані.

В Австралії цей крок був визнаний значною зміною деяких стратегів. "Рішення Австралії піти цим шляхом-це не просто рішення про підводний човен з ядерним двигуном",-сказав Х'ю Уайт, професор Австралійського національного університету та колишній офіцер оборони Австралії. "Це рішення поглибити та закріпити наш стратегічний зв'язок із США проти Китаю".

Він додав: "Це ще більше поглиблює відчуття того, що в нас є нова холодна війна в Азії, і що Австралія робить ставку на те, що в цій новій холодній війні США вийдуть переможцями".

https://www.nytimes.com/2021/09/15/us/politics/biden-australia-britain-china.html

   
А ещё придумайте кому будет противостоять Швейцария после кидалова с рафалями.

Ну и шоб два раза не вставать , придумайте основание для кидалова с северным потоком.
   
В цікавий час живемо)
   
У тебя в голове советская прошивка.  Не собирается Австралия конфликтовать военным образом с Китаем. Ещё раз 50% экспорта на китай. Плюс китайский фрахт обслуживает экспорт руды в японию и корею. Ну нет там повода для войны. Вы в постсовка все шизануиые, то войну ищете, то шпионов.

И?.. у Китая 26% экспорта в США. КТО главный противник Китая на мировой арене?
   
Пекин может прихлопнуть канберру как муху.
Та нехай відмовляються від генгурячого газу.
   
после кидалова с рафалями.
Якого кидалова,друже?
   
будує підводний атомний  флот для стримування Китаю

стримування від чого ? від нападу на Австралію, чи може на ВБ та США ? чи може від економічного зровстання ?
від чого можуть стримувати Китай австралійські атомні човни ?  :S
   
стримування від чого ? від нападу на Австралію, чи може на ВБ та США ? чи може від економічного зровстання ?
від чого можуть стримувати Китай австралійські атомні човни ?  :S
Від повторення кацапського досвіду з Кримом, Лугандою та Сирією.
   
Від повторення кацапського досвіду з Кримом, Лугандою та Сирією.

повторення досвіду де ? в Австралії, ВБ, США ? де ?
   
У Австралии 50% экспорта приходится на китай. Ну какое в сраку противостояние китаю? Пекин может прихлопнуть канберру как муху.

ще один, гекшперт

Китай торгує з Австралією в збиток?
і не тим чим йому вигідно?

ти про війни через торгові конфлікти щось чув?
от щоб Китай продовжував торгувати і не почав використовувати торгівельні зв'язки для шантажу Австралії оті човни і купуються

бо ніхто не хоче мати"партнера" з котрим в тебе великий товарообіг і при цьому бути немічним у військовому плані відносно того ж таки "партнера"

приклад України до 2014 і москалів з їхнім газом як засобом шантажу - так компренде?

Останнє редагування: 22 вересня 2021 09:21:27 від ivan ukrainets1
   
повторення досвіду де ? в Австралії, ВБ, США ? де ?
Тайван, різномаанітні острови і т.і.
   
стримування від чого ? від нападу на Австралію, чи може на ВБ та США ? чи може від економічного зровстання ?
від чого можуть стримувати Китай австралійські атомні човни ?  :S

мля ти такий як той дурник з водокачки?

от москалі гонять в Європу і Україну газ? гонять
використовують його як засіб тиску і шантажу? так, використовують

при наявності армії в Україні до 2014 року котра могла би вломити кацапам, як думаєш, вони би використовували газ як засіб тиску?

от видно Австралійці подивилися на таке і подумали що краще з Китаєм торгувати маючи ще й військові засоби тиску на "партнера"
   
військовий флот Великобританії використовувався для того щоб "партнери" по торгівлі торгували з Великобританією по договорам і не бикували
аналогії самі зробите чи далі розжовувати?

Останнє редагування: 22 вересня 2021 09:28:04 від ivan ukrainets1
   
плюс, такі розклади вигідні США вже трохи з інших причин, і вони явно матимуть більше толку від такого співробітництва проти Китаю

ніж коли пів ЄС сидить на гуайвеях і ксяомі і всі секретні-преснкретні розмови між бурократами в штаб квартирі НАТО лягають на стіл головному і дарагому китайському таваріщу
   
при наявності армії в Україні до 2014 року котра могла би вломити кацапам, як думаєш, вони би використовували газ як засіб тиску?

звисно, так
і ніяки атомні човни чи ракети цьому не завадять
   
звисно, так
і ніяки атомні човни чи ракети цьому не завадять
Завадять.
   
Тайван, різномаанітні острови і т.і.

та да, канешно  :weep:

Грузия, Украина, Сирия, Афган - це все тому що не вистачало човнив \ флотив \ литакив \ ракет  :idea:

"Эпоха войн завершилась" © Бидон
   
та да, канешно
Саме так, канєшна.
   
та да, канешно 

Грузия, Украина, Сирия, Афган - це все тому що не вистачало човнив \ флотив \ литакив \ ракет
це якби очевидно і не раз перевірено практикою - кацапи не лізуть туди/тоді, де/коли можуть отримати по зубам.
   
Заканчивайте вы этот цирк . Очевидно же что Байден киданул тупо Францию, ближайшего союзника по НАТО.
Уже мелете совсем хуню.
Придумайте лучше зачем Байден киданул Украину с северным потоком.
   
ближайшего союзника по НАТО.
Та ніколи Франція не була найближчим союзником США.
Що ти верзеш?
   
Придумайте лучше зачем Байден киданул Украину с северным потоком.
Так ми хіба віддали свою трубу американцям, щоб вони німцям сраки равли на німецьцькі хрести за ПП-2?
   
Та почитайте ви що вчора та сьогодні пише європейська преса за промову Байдена.

Європі товсто натякнули, що розумним і красівим треба таки визначитися.
І хоч американці часто бикують не гірше кацапів, але тут я скоріше підтримую Байдена.

Європа скотилася в лівацтво та будівництво повітряних замків у віртуальній країні квітів.
Не можна бути такими упоротими
   
Та почитайте ви що вчора та сьогодні пише європейська преса за промову Байдена.

Європі товсто натякнули, що розумним і красівим треба таки визначитися.
І хоч американці часто бикують не гірше кацапів, але тут я скоріше підтримую Байдена.

Європа скотилася в лівацтво та будівництво повітряних замків у віртуальній країні квітів.
Не можна бути такими упоротими

А с северным потоком ты за кого? Тоже за Байдена? Хорошо шо разрешил?
   
Європа скотилася в лівацтво та будівництво повітряних замків у віртуальній країні квітів.
Не можна бути такими упоротими
Саме так.
   
Хорошо шо разрешил?
Мав заборонити?
   
Та ніколи Франція не була найближчим союзником США.
Що ти верзеш?

Франція чи не єдина країна в НАТО чи не в НАТО в західному світі хто був і сподіваюсь залишиться справжнім союзником США

Франція бачить себе аналогом Великобританії в плані просування культурних цінностей мови і гео політичного впливу
також Франція вважає себе рівною США
а не "васалом" чи купленими як решта країн типу "союзників" США котрі такими є лише поки США платить
Франція союзник через переконання , тобто споавжній
інші "союзники" бо їм за це платять, тобто самі назвіть що це є

Бідон кинув справжнього союзника, а не "попутчика" в котрого є інтерес

   
це якби очевидно і не раз перевірено практикою - кацапи не лізуть туди/тоді, де/коли можуть отримати по зубам.

и амеры точно так же не вписываются когда чревато  :laugh:
   
Франція чи не єдина країна в НАТО чи не в НАТО в західному світі хто був і сподіваюсь залишиться справжнім союзником США

Франція бачить себе аналогом Великобританії в плані просування культурних цінностей мови і гео політичного впливу
також Франція вважає себе рівною США
а не "васалом" чи купленими як решта країн типу "союзників" США котрі такими є лише поки США платить
Франція союзник через переконання , тобто споавжній
інші "союзники" бо їм за це платять, тобто самі назвіть що це є

Бідон кинув справжнього союзника, а не "попутчика" в котрого є інтерес

Мда... Незнання історії не звільняє від відповідальності. Франція ніколи не була наідійним союзникам ні Штатів, ні НАТО.
І вже  один раз пробувала його розвалити. Я вже не кажу як вона разом з Німеччиною стоїть раком перед Москвою зараз.

=======================================
Одночасно цей період характеризувався кризою відносин Франція — НАТО: у 1958 році Франція вирішила запропонувати своє бачення і подальший розвиток взаємин, яке було конкретизоване в меморандумі 17 вересня 1958 року, в якому Шарль де Голль закликав до створення спільного разом із США і Великою Британією тріумвірату для керівництва Альянсом і попросив надати Франції допомогу в створенні ядерної зброї. Отримавши рішучу відмову, французький уряд прийняв рішення про поступовий вихід Франції з військової організації блоку, про що було остаточно оголошено на початку 1966 року. Згідно з заявою Франції всі об'єкти Альянсу, а також об'єкти ОЗС НАТО на ЦЄ ТВД повинні були залишити територію країни до квітня 1967 року[12]. Вихід Франції з військової структури НАТО не означав виходу з оборонного альянсу чи дистанціювання від його стратегії і містив у основі цілу низку важливих саме для Франції причин, але все-таки засвідчив дещо відмінні підходи до актуальної конфігурації післявоєнної системи міжнародних відносин і початок нового етапу в історії НАТО. .

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E

 
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія