Розгорнути попередні цитати...Имперцы на самом деле о народе вообще не думали особо. Имперцы думали о потоке валюты в страну от просвещенного и богатого запада.
Вот такая вот была «экономична доцильность», это если мы говорим про «газификацию Украины» с плеча нам подаренную Московой.
Просто Украина лежит на этом пути, а родная Москве Карелия аж нифуя - поэтому там газа нет. )
И кстати да, есть версия и я с ней согласен, что когда проложили трубы в Европу, то изменилась структура доходов СССР, основные деньги в страну стали поступать от углеводородов, а до этого сотни лет в том числе в РИ, основным притоком валюты было зерно. Именно поэтому Украина была житница.
Это не миф, что Украина кормила «всю Россию»., так было до 70 -ых.
И вот как раз, когда в Москве увидели этот «перекос», то тогда в элитах имперских и зародились идеи по сбрасыванию баласта в виде союзных республик, ибо уже Донором начала по факту выступать Россия. Плюс конечно колоссальный соблазн имперских элит все это приватизировать.
Так что вот так вот Ымперцы думали «экономической целесообразностью»
назовите мне хоть один народ, который был бы столь близок по менталитету, языку и традициям к украинцам ?? Зачем отрицать очевидное ??
Устраивая истерики и скулеж на этому тему, вы лишь играете на руку российском пропаганде, которая подсвечивает наиболее бесноватых из вас и делает сильное обобщение
Ну а если продолжить метафору, то разве не может быть смертельной вражды между родными братьями? Может и еще какая, причем она будет ожесточённей нежели вражда между чужими!
Ну а в целом, народы это настолько аморфное понятие в современном мире, что переживать по этому поводу могут только те, у кого ничего кроме национальности и нет. Судить нужно по конкретным людям и их поступкам, все остальное не более чем пропаганда в нужную сторону. По умолчанию нет плохих русских или украинцев, просто потому что они русские или украинцы.
Розгорнути попередні цитати...ну не було б у них таланту окупанта, так і дике поле не було би українським, і Буковина із Закарпаттям, і Галичина теж була би польською.
та і традиційний український ареал хоч і є по суті окупантським, бо словяни не пусте місце прийшли, але і він би теж ясно що не встояв би, не поляки далі просунулись би, так турки захопили. протистояти то нікому було
так що про окупантів це треба дуже обережно, одним хоча би оком дивлячись на себе в дзеркало
Розгорнути попередні цитати...Хмельницький це тодішній Проскурів. половина євреїв.
Показати зображення...
Тема - огонь. С каждым годом все меньше поводов погордиться. Начинали с второй Франции, а заканчиваем - "Мы не кацапы".
плутати slave із slavonic це все одно шо плутати тернопільського рагуля слава із тернопільськими сливами по 35грн за кіло.
Коли вона стала радной Масквє ? Коли її у фіннів відібрали у другій світовій ? ?
Карел, ти б вчив історію рідного краю.
БГГГГГ. Вторая Хранция закончилась не с кацапами. Она закончилась с кравчучками, челноками, вырезанными заводами, проебом ЧМП, судостроительных заводов, и окончательно дала дуба на трускавках.Розгорнути попередні цитати...а гордість тут ні при чому
будь-яка незалежна держава має дати відповідь собі і своєму народу - для чого вона потрібна
варіант "щоб побудувати вторую Францію" - відпадав коли напали коцапи
варіант "щоб побудувати Росію с чєловєчєскім ліцом" - відпаде коли коцапи рано чи пізно перейдуть до демократичної форми правління
залишиться один варіант, той який самий чесний і правдивий - "щоб побудувати місце де захищені права української мови і культури"
Україна поки що десь між варіантом 2 і 3, це не питання гордості, це питання "для чого потрібна незалежна Україна? для розв'язання якої задачі, яка не може бути розв'язана ніяким іншим шляхом"
залишиться один варіант, той який самий чесний і правдивий - "щоб побудувати місце де захищені права української мови і культури"
Розгорнути попередні цитати...БГГГГГ. Вторая Хранция закончилась не с кацапами. Она закончилась с кравчучками, челноками, вырезанными заводами, проебом ЧМП, судостроительных заводов, и окончательно дала дуба на трускавках.
англ slave («слейв»)ну ДУУУУУЖЕ схоже на слово "слов'янин" (slavonic)
франц esclavе («есклав»)
есп esclavo
порт escravo («ескраво»)
італ schiavo («скіаво»)
нім Sklave («склаве»)
Розгорнути попередні цитати...від чого захищені?
Не понимаю, почему нельзя считать русских братьями ??а ніпашло би ти ...
Розгорнути попередні цитати...Карелія була анексована Російським імператором Петром І у 1721 як частина великого князівства Фінляндія
8 червня 1920 утворена Карельська Трудова Комуна
25 липня 1923 Карельська трудова комуна (автономне обласне об'єднання) одержала статус автономної республіки в складі РРФСР
З 31 березня 1940 по 16 липня 1956 Карелія була союзною республікою СРСР і називалася Карело-Фінська РСР (таким чином, у цей період кількість союзних республік становила 16).
Після 1956 Карелія знову стала автономною республікою, спочатку в складі РРФСР, потім — у складі Росії
З 1991 — Республіка Карелія. По Конституції Республіки Карелія, найменування «Республіка Карелія», «Карелія», «Кар'яла» — рівнозначні
прєємнік з прійомніком.Розгорнути попередні цитати...ну ДУУУУУЖЕ схоже на слово "слов'янин" (slavonic)
ps
кацапи теж Україну із окраїною плутають.
Уклад з окладом, упоєніє з опоєнієм і так далі.
А тепер уже і до слов'янів добралися.
Розгорнути попередні цитати...ну ДУУУУУЖЕ схоже на слово "слов'янин" (slavonic)
Розгорнути попередні цитати...від інших народів і держав
слово "раб" у романських мовах:латиною. Із старих дуже часів, коли вже і рабів в европейцев не стало: "servus".
англ slave («слейв»)
франц esclavе («есклав»)
есп esclavo
порт escravo («ескраво»)
італ schiavo («скіаво»)
нім Sklave («склаве»)
Розгорнути попередні цитати...а від свого народу треба захищати?
+=========================================================================================+Розгорнути попередні цитати...Куда мЄря дєлі, іроди?
praemonitus praemunitusРозгорнути попередні цитати...не дуже схоже а воно і є
лат. Sclavenias, Sclavonias, Slaviae
Розгорнути попередні цитати...+=========================================================================================+
Згідно генетичних данних, половина росіянців, що північніше москвабаду, це фіно-угри з вкрапленнями балтів.
А так - всі білі є нащадками 15 жінок.
А кто будет решать, свой или чужой? Ты не боишься, что большинство может чужим назначить тебя?Розгорнути попередні цитати...звичайно треба, треба просто переглядати в конкретному випадку чи дійсно це свій народ, чи все таки чужий
по аналогії з братніми народами типу коцапів - якщо від них треба захищатись - то який же він братній? це просто знецінювання терміну
для чого це?
якщо всі свої - то своїх насправді нема
якщо у тебе мільйон друзів - то друзів у тебе нема
тут так само
Тема - огонь. С каждым годом все меньше поводов погордиться. Начинали с второй Франции, а заканчиваем - "Мы не кацапы".ця тема не для гордіння, а як резонанс на хуйло мижебратья.
+========================================================================+Розгорнути попередні цитати...я не знаю хто це придумав про мовну групу а не етнічну, є специфічна словянська гаплогрупа
але зрада в тому, що у росіян, українців і білорусів вона поширена приблизно однаково, і це трохи менше 50%
тото, якщо етнічну відмінність українців і росіян шукати, то вона не в словянській, а в НЕсловянській складовій. у росіян після словянської йде дійсно угро-фінська компонента, а у українців компонента тюркської генетики
Вікинги тут не до чого, slave в англійську пришло саме від слов'ян але не через викінгів а через середньовічну латину. Щоб довго не шукати ось з англлійської вікіпедії цитата:
The English term slave derives from the ethnonym Slav. In medieval wars many Slavs were captured and enslaved, which led to the word slav becoming synonym to "enslaved person".[21][22][23] In addition, the English word Slav derives from the Middle English word sclave, which was borrowed from Medieval Latin sclavus or slavus,[22][24][25] itself a borrowing and Byzantine Greek σκλάβος sklábos "slave," which was in turn apparently derived from a misunderstanding of the Slavic autonym (denoting a speaker of their own languages)
Що цікаво через а слов'ян називають виключно не слов'яни
Для мерянья? На самом деле - хер на ту хуйловскую статью тем, кто себя считает украинцем. А вот меньшовартисть заставляет всем подряд доказывать свое величие. Так и у кацапов, так и у наших гоноровых.Розгорнути попередні цитати...ця тема не для гордіння, а як резонанс на хуйло мижебратья.
І це не перша й не остання відповідь.
назовите мне хоть один народ, который был бы столь близок по менталитету, языку и традициям к украинцам ?? Зачем отрицать очевидное ??
Устраивая истерики и скулеж на этому тему, вы лишь играете на руку российском пропаганде, которая подсвечивает наиболее бесноватых из вас и делает сильное обобщение
Ну а если продолжить метафору, то разве не может быть смертельной вражды между родными братьями? Может и еще какая, причем она будет ожесточённей нежели вражда между чужими!
Ну а в целом, народы это настолько аморфное понятие в современном мире, что переживать по этому поводу могут только те, у кого ничего кроме национальности и нет. Судить нужно по конкретным людям и их поступкам, все остальное не более чем пропаганда в нужную сторону. По умолчанию нет плохих русских или украинцев, просто потому что они русские или украинцы.
+=======================================================================================+Розгорнути попередні цитати...В російській мові лише 30% слов'янських слів. Найменше зі всіх слов'янських мов. Тому "слов'янський народ - це якось ...з великою натяжкою.
Це все одно, що швейцарців назвати німцями, чи французами...
і чого досі ми ПОРІВНЮЄМО наші "горішні плавні" із їх "масквабадом" ?!!! а не з "торжком" чи "замкадним мухосранском"?!!!Розгорнути попередні цитати...можна погортати ФУП
в 2007-му постійно були гілки де порівнювали зарплати, ціни і так далі
була віра що є відставання, але реально догнати
парадигма була дуже матеріально орієнтована, в 2007-му не було ніяких трускавок
але хз, можливо в 2007-му вже і не було ніякої ідеї другої Франції, а була ідея "Росії с чєловєчєскім ліцом", бо порівнювали в основному з Росією, а не з Францією
Розгорнути попередні цитати...А кто будет решать, свой или чужой? Ты не боишься, что большинство может чужим назначить тебя?
Воприс, конечно, риторический, потому как ответ известен - "а мэнэ за шо"
Розгорнути попередні цитати...А кто будет решать, свой или чужой? Ты не боишься, что большинство может чужим назначить тебя?
Воприс, конечно, риторический, потому как ответ известен - "а мэнэ за шо"
Судя по ФУПу, вопрос усложняется. Оказывается, внутри Украины есть "вражеский народ". Причем, этот "вражеский народ" даже не открытые сепаратисты и колаборанты. В категорию врагов попадают украинцы, которые так себя и идентифицируют по доброй воле и внутренней убежденности. Но! Поскольку говорят они на русском, но подпадают под определение если не открытых врагов, то как минимум к "сомнительным элементам которых нужно проверить". И таких "элементов" как минимум 50% населения. Панове, да вы похлеще любой Скабеевой работаете против Украины, разрывая ее изнутри. Вам так не кажется ??
