Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Суд по MH17

Re: Суд по MH17

17 липня 2014 року, зенітною ракетою комплексу «Бук-М1», російські окупаційні війська збили малайзійський Boeing 777 над територією Донецької області.

Внаслідок цього терористичного акту загинуло 298 людей, у тому числі 80 дітей.

   
Re: Суд по MH17

якраз розказує з 1 год 23 хв (чітко по інструкції з експлуатації "бук")
так що ЗБИЛИ СВІДОМО і саме таку машину (!)

   
Re: Суд по MH17

і ще дуже цікава теза від Солонина --- "презумкция ВИНОВНОСТИ в инфо-пространстве"
(те, про що я постійно пишу - МОКШІ якщо якесь злодійство намагаються "повісити" на опонента - 146% вони це вже вчудили і тепер намагаються інфо-шумом себе прикрити)


РЕПУТАЦІЯ (яку чк-нквд-мгб-кбг-фсб) намолювало останні 100 років!
   
Re: Суд по MH17

чи буде відповідь від лукашєвіча?  )

він же ж книжку написав та є ведучий іксперд для голяндського суду?

і як голяндцеві слідчі  не розкрили таку підставу?

Останнє редагування: 4 серпня 2021 15:15:34 від kleynod
   
Re: Суд по MH17

чи буде відповідь від лукашєвіча?  )

а від "апазиционага радиа =ухо мацьі= и лохматага его предвадителя" ?!!! [KA]

вони всі ці 7 років переконували всіх навколо, що хуйло єтага не хател - чудовищная ашипка....
вообще Лукашевич обявил, что винават сбу, каторая повязала "крота", которьій не верно дал время вьілета борта...
і так себе ще "прикрив"  - я не агент фсб :lol:

це ФЕЄРИЧНЕ відео від Солонина (дійсно системний аналіз, в т.ч.  і трудової діяльності цього еХсперта )

з кацапами немає спільної мови (©САБ)
   
Re: Суд по MH17

і як голяндцеві слідчі  не розкрили таку підставу?

а суд по гиркинду сотоварищи -- про їх участь у транспортуванні і охороні =БУКА=
(а те, що відбувалося в кабіні =бука= - це предмет розгляду іншого процесу, який БЕЗУМОВНО буде після оголошення вироку цього суду )
   
Re: Суд по MH17

як так?! Така ж перспективна версія! Фотка з космосу ж навіть є!
Показати зображення...
А ще там німці на прикритті були!

Показати зображення...
Странно, а почему не возбуждаются уголовные дела по подделке улик и ложным обвинениям со стороны официальных лиц и представителей рф? По идее параллельно с процессом, должно идти несколько других по ложным заявлениям и фальсификации улик. Это же собирались целые конференции с международными журналистами, на которых показывали весь этот бред. Это получается всё забыто и кацапам все простили?
   
Re: Суд по MH17
PAL

Странно, а почему не возбуждаются уголовные дела по подделке улик и ложным обвинениям со стороны официальных лиц и представителей рф? По идее параллельно с процессом, должно идти несколько других по ложным заявлениям и фальсификации улик. Это же собирались целые конференции с международными журналистами, на которых показывали весь этот бред. Это получается всё забыто и кацапам все простили?
не тримай кацапів за повних дебілів. Вони дурні, але "відмазки" ліпить навчилися віртуозно
хіба були офіційні заяви від офіційних осіб?
те, що якісь жyрнашлюшки що зомбоящику щось промекали, ніяк не офіційна заява
точно так жеж "диспетчер карлос" - то фальшиве свідчення якоїсь приватної особи
   
Re: Суд по MH17

не тримай кацапів за повних дебілів. Вони дурні, але "відмазки" ліпить навчилися віртуозно
хіба були офіційні заяви від офіційних осіб?
те, що якісь жyрнашлюшки що зомбоящику щось промекали, ніяк не офіційна заява
точно так жеж "диспетчер карлос" - то фальшиве свідчення якоїсь приватної особи
"Алмаз-Антей" офіційно стряпав повне лайно.
Куди вже більш офіційно? Після такого "Алмаз-Антей" треба оголошувати терористичною організацією.
   
Re: Суд по MH17

якраз розказує з 1 год 23 хв (чітко по інструкції з експлуатації "бук")
так що ЗБИЛИ СВІДОМО і саме таку машину (!)

https://www.youtube.com/watch?v=Pdfnop7TWP8&t=1342s


«Пєрєіграл і унічтожил дєшовку» лукашевіча   X( :pooh_lol:

Можна уважно перечитати, що писали люди в ті дні, та інше в тому журналі.
   
Re: Суд по MH17
PAL

"Алмаз-Антей" офіційно стряпав повне лайно.
Куди вже більш офіційно? Після такого "Алмаз-Антей" треба оголошувати терористичною організацією.

та хєр там
"експеримент показав, що...."
А те, що похідні дані для експерименту свідомо були вибрані невірно, ще довести треба
Тож максимум що можна чекати: "результати не можуть братися до уваги у зв'язку з некоректно поставленим експериментом"
А у свідомій брехні у суді звинуватити не вийде

Я ж кажу - кацапи віртуози у брехні
   
Re: Суд по MH17

та хєр там
"експеримент показав, що...."
А те, що похідні дані для експерименту свідомо були вибрані невірно, ще довести треба
Тож максимум що можна чекати: "результати не можуть братися до уваги у зв'язку з некоректно поставленим експериментом"
А у свідомій брехні у суді звинуватити не вийде

Я ж кажу - кацапи віртуози у брехні
Но спутниковые снимки с штурмовиком показывали на официальной пресс-конференции именно представители МОРФ. То есть это мистификации на государственном уровне. Разве это не преступление?
   
Re: Суд по MH17
PAL

Но спутниковые снимки с штурмовиком показывали на официальной пресс-конференции именно представители МОРФ. То есть это мистификации на государственном уровне. Разве это не преступление?

ти плутаєш
вони показували знімки бойових позицій українських буків, а не оту фотошоплену куйню
   
Re: Суд по MH17

А пресуха алмаз-антея?
   
Re: Суд по MH17

   
Re: Суд по MH17

так що ЗБИЛИ СВІДОМО і саме таку машину
«Пєрєіграл і унічтожил дєшовку» лукашевіча

Только полные дураки будут оскорблять Лукашевича с его темой сбитого боинга.

1. Голландская прокуратура официально дала понять, что боинг был сбит из-за ошибки,
целью была укр.военная авиация.
а конкретно сушки, которые атаковали с большой высоты, переговоры:
https://tehrus.dreamwidth.org/8085.html

2. Весь шизоидный бред про хотели сбить Ларнаку-Москву, (чего придерживался Солонин-Илларионов)
Опровергнут в суде по расстоянию и тому факту, что боевики произносили название Снежное с описанием местности.
Никакие первомайские не путали.

3. Когда Солонин рассказывал, что нельзя ошибиться он специально умолчал о том, что сам же писал в 2016
цитата солонина:
Но боевой расчет был в других условиях. С момента пересечения границы они уже мотались по дорогам вторые сутки, скорее всего, толком не поспав и не поев. Начальство явно не понимало, чего оно хочет, и эта нервозность неизбежно передавалась подчиненным. О политико-моральном состоянии личного состава можно судить по одному из радиоперехватов, в котором сообщается, что кто-то из боевого расчета отстал от группы (из кабины вывалился?) и его надо найти и вернуть на место. В другом радиоперехвате состояние людей определяется известным матерным словом, которое можно перевести как "очень устали и сильно нервничают". К четырем часам дня 17 июля (второго дня "командировки") желание у всех было одно: скорее чего-нибудь сбить и свалить домой, в Россию. Что они и сделали.

   
Re: Суд по MH17


2. Весь шизоидный бред про хотели сбить Ларнаку-Москву, (чего придерживался Солонин-Илларионов)
Опровергнут в суде по расстоянию и тому факту, что боевики произносили название Снежное с описанием местности.
Никакие первомайские не путали.


Расстояние позволяло с большим запасом. Надеюсь Суд законі физики не опровергал?  А то как то неудобно получается :)

Относительно переговоров боевиков - это ровным счетом ничего не доказывает.

Относительно шизоидног бреда Илларионова - согласен
   
Re: Суд по MH17
PAL

1. Голландская прокуратура официально дала понять, что боинг был сбит из-за ошибки,
целью была укр.военная авиация.
а конкретно сушки, которые атаковали с большой высоты, переговоры:
https://tehrus.dreamwidth.org/8085.html


правда, ніяких "сушок" у напрямку, куди "дивився" бук не було й бути не могло, але хто там переймається такими дрібницями, правда?
про те, що сплутати сушку та боїнг екіпаж міг тільки перебуваючи під якоюсь "синтетикою" - то теж не варте уваги

Висновок - з  Хуйлом на чомусь сторгувалися
Тільки вони дурні - Хуйло кидало, кине й буде кидати усіх у будь-яких домовленностях, окрім хіби коли йому до лоба приставити ствол
   
Re: Суд по MH17

Расстояние позволяло с большим запасом. Надеюсь Суд законі физики не опровергал?  А то как то неудобно получается :)

Относительно переговоров боевиков - это ровным счетом ничего не доказывает.

Относительно шизоидног бреда Илларионова - согласен

+1
   
Re: Суд по MH17



2. Весь шизоидный бред про хотели сбить Ларнаку-Москву, (чего придерживался Солонин-Илларионов)
Опровергнут в суде по расстоянию и тому факту, что боевики произносили название Снежное с описанием местности.

Ви завжди іншу версію розвитку подій вважаєте шізоїдним брєдом? То навіщо стільки поважних людей час витрачають, якщо все так однозначно? Навіщо ті томи  з десятками тисяч списаних сторінок?
   
Re: Суд по MH17

Чуваки, ви шо їпанулись на усю кукуху, шо мутите діалог з консервою, яка з 2016 року на фупі дописувала виключно про MH17:

Цитувати
Ім'я користувача:sluffy
Дата реєстрації:2 вересня 2016 11:07:32
Повідомлень:396 (~0 в день)

Ну, давайте ще з "кроликом" нашим аргументовано подискутуйте, якшо вам у цьому житті більше нема шо робити. :gigi:

Останнє редагування: 10 серпня 2021 01:10:03 від птах Сорока
   
Re: Суд по MH17

Чуваки, ви шо їпанулись на усю кукуху, шо мутите діалог з консервою, яка з 2016 року на фупі дописувала виключно про MH17:

Ну, давайте ще з "кроликом" нашим аргументовано подискутуйте, якшо вам у цьому житті більше нема шо робити. :gigi:
(tu) и ольгинские ссылки  этот казламордый постит не стесняясь :facepalm1:
   
Re: Суд по MH17

правда, ніяких "сушок" у напрямку, куди "дивився" бук не було й бути не могло, але хто там переймається такими дрібницями, правда?
про те, що сплутати сушку та боїнг екіпаж міг тільки перебуваючи під якоюсь "синтетикою" - то теж не варте уваги

Висновок - з  Хуйлом на чомусь сторгувалися
Тільки вони дурні - Хуйло кидало, кине й буде кидати усіх у будь-яких домовленностях, окрім хіби коли йому до лоба приставити ствол

У Вас є якісь об"єктивні підстави вважати, що тех.експерти у голландському суді з боку звинувачення не вказали б, що неможливо сплутати Боінг з АН-26 у Буку без зв"язку з Куполом, якби це дійсно було б так, чи то просто "wishful thinking"?

Ми тут можемо балакати про що завгодно і вважати, що заманеться. Але звинувачення у суді і особливо такому не може дозволити собі висувати голослівні висновки, бо так "хоцца" і "нам так ся видить", бо тоді буде занадто великий ризик провалити справу і якраз зіграти на руку Пуцлу.
   
Re: Суд по MH17

Только полные дураки будут оскорблять Лукашевича с его темой сбитого боинга.
1. Голландская прокуратура официально дала понять, что боинг был сбит из-за ошибки,
целью была укр.военная авиация.
а конкретно сушки, которые атаковали с большой высоты, переговоры:
https://tehrus.dreamwidth.org/8085.html

2. Весь шизоидный бред про хотели сбить Ларнаку-Москву, (чего придерживался Солонин-Илларионов)
Опровергнут в суде по расстоянию и тому факту, что боевики произносили название Снежное с описанием местности.
Никакие первомайские не путали.

3. Когда Солонин рассказывал, что нельзя ошибиться он специально умолчал о том, что сам же писал в 2016
цитата солонина:
Но боевой расчет был в других условиях. С момента пересечения границы они уже мотались по дорогам вторые сутки, скорее всего, толком не поспав и не поев. Начальство явно не понимало, чего оно хочет, и эта нервозность неизбежно передавалась подчиненным. О политико-моральном состоянии личного состава можно судить по одному из радиоперехватов, в котором сообщается, что кто-то из боевого расчета отстал от группы (из кабины вывалился?) и его надо найти и вернуть на место. В другом радиоперехвате состояние людей определяется известным матерным словом, которое можно перевести как "очень устали и сильно нервничают". К четырем часам дня 17 июля (второго дня "командировки") желание у всех было одно: скорее чего-нибудь сбить и свалить домой, в Россию. Что они и сделали.


1 Cуду, який висвітлюватиме МОТИВИ і мету НАКАЗУ перейти кордон УКРАЇНИ офіційним підрозділам ППО залесья ЩЕ НЕ БУЛО! (ваше "ихтамнетство" судом по МН-17 вже доведено - значить, це ЗБРОЙНА АГРЕСІЯ і хуйлосотоварищи о 90 млн - АГРЕСОРИ)

2 а яка різниця - мокшанський це борт чи малазійський з точки зору хуйла для "казусу беллі" і введення "миротворців хуйловермахту" ???!!!!!!


3  гнати ДИЧЬ про "ашибку" - йди це оленеводам чукотки втирай
   
Re: Суд по MH17
PAL

У Вас є якісь об"єктивні підстави вважати, що тех.експерти у голландському суді з боку звинувачення не вказали б, що неможливо сплутати Боінг з АН-26 у Буку без зв"язку з Куполом, якби це дійсно було б так, чи то просто "wishful thinking"?


перепрошую, а що за "стрибки"? Ви вже визначтеся - чи то за сушками ганялися, чи то за АН26. Це трошки різні за характеристиками цілі, не знаходите?
У пості чітко написано: "ганялися за сушками на висоті"
Й да, щоб два рази не вставать - сушка на 10км не літа
   
Re: Суд по MH17

а те, що хуйловермахт на кордонах УКРАЇНИ вже був в окрасі "миратворцев" - вже мокша забула?! [KA]
   
Re: Суд по MH17

для мокшан, що в танку - суд МН-17 це фундамент для подальших позовів
(фізичний осіб - родичів і держави УКРАЇНА по репараціях, а щодо хуйласотоварищи - це початок "чорной скамьи", якщо доживуть)
   
Re: Суд по MH17

Только полные дураки будут оскорблять Лукашевича с его темой сбитого боинга.

[ В другом радиоперехвате состояние людей определяется известным матерным словом, которое можно перевести как "очень устали и сильно нервничают". К четырем часам дня 17 июля (второго дня "командировки") желание у всех было одно: скорее чего-нибудь сбить и свалить домой, в Россию. Что они и сделали.[/i]
ще раз підтверджує аксіому - у мокшан (sluffy це лиш ПІДКРЕСЛЮЄ) причинно-наслідковий дебілізм (спадковий ч/з 47 хромосом)

"влаштувати тир в метро" - а чому б і ні:))) сделали и свалили [KA]


Останнє редагування: 10 серпня 2021 07:18:02 від _capitano_
   
Re: Суд по MH17
FAT

якраз розказує з 1 год 23 хв (чітко по інструкції з експлуатації "бук")
так що ЗБИЛИ СВІДОМО і саме таку машину (!)


додам ще таймкод 1:40:56 саме опис як відбувається пуск і чому "переплутати" з "сушкою" неможливо в принципі. Там варто прослухати 5+ хвилин, а краще все. Ніяких складностей немає, але відео задовге, а в часи тіктоку та пейсбуку таке не дивляться.

p.s. на 1:28:26 пару хвилин варто подивитись що саме літало над тим буком і саме в той час...
   
Re: Суд по MH17

Расстояние позволяло с большим запасом. Надеюсь Суд законі физики не опровергал?  А то как то неудобно получается

Голландская прокуратура заявила, что это место находится за пределами дальности полета ракеты зрк бук и дальше уточняет, что в переговорах постоянно произносится связка Снежное-Первомайское, что исключает неверное расположение бука.

Ви завжди іншу версію розвитку подій вважаєте шізоїдним брєдом?

После официального опровержения этой версии прокуратурой в суде - она стала шизоидным бредом и никак иначе.


Относительно переговоров боевиков - это ровным счетом ничего не доказывает.

Десятки переговоров - являются основой обвинения. Из которых следует:

1. Бук был отправлен под Снежное для сбивания сушек.
2. После пуска, боевики с места докладывают "мы сбили сушку"
3. Через пару часов, боевики причастные к буку вновь говорят "мы работали по сушке"
(за сушку был принят боинг)

В суде были озвучены показания свидетелей из которых следует, что боевики на месте пуска радовались когда считали что сбили укр.военный самолет, но когда
пришла информация о сбитом малайце все вдруг расстроились.

Для всех тех, кто начинает крутить шарманки про ольгинцев, только потому что не хочет отказываться от своего бреда уже опровергнутого в суде, то вам в "ольгинцы" надо записать еще это:
Голландскую прокуратуру и Беллингкет, который опровергал эту чушь с аэрофлотом еще в 2018г
  И согласен что была сделана ошибка.
https://ru.bellingcat.com/novosti/russia/2018/08/23/mh17-aeroflot-conspiracy/




Останнє редагування: 10 серпня 2021 10:38:04 від sluffy
   
Re: Суд по MH17

Повторяю физику (ФИЗИКУ, КАРЛ!!!) процесса.

Скорость полета ракеты БУКа - 1000 м/с
Эту скорость ракета набирает на высоте примерно 10 км.  Дальше открывай школьный учебник физики и считай дальность полета снаряда.

Теоретический максимум поражения цели на высоте Боинга - 100 км.

100 км. Карл!!!
   
Re: Суд по MH17

Парижская пушка (нем. Paris-Geschütz), также известная как «Труба Кайзера Вильгельма» (нем. Kaiser-Wilhelm-Rohr) и «Колоссаль» — сверхдальнобойное длинноствольное 210-мм орудие на поворотном лафете. При помощи этого орудия в 1918 году немецкие войска обстреливали Париж.

Масса снаряда — около 120 кг, порохового заряда — 200 кг, дальность выстрела — 130 км, начальная скорость снаряда — около 1600 метров в секунду (≈ 5 М), максимальная высота траектории — до 45 км.
   
Re: Суд по MH17

100 км. Карл!!!
Ну что ты за чушь то опять несешь...
открой любую онлайн книжку по букам, по ракете и узнаешь, что зона поражения составляет всего-то около 35км.
(на такую дальность способна лететь ракета поразившая боинг)



   
Re: Суд по MH17

перепрошую, а що за "стрибки"? Ви вже визначтеся - чи то за сушками ганялися, чи то за АН26. Це трошки різні за характеристиками цілі, не знаходите?
У пості чітко написано: "ганялися за сушками на висоті"
Й да, щоб два рази не вставать - сушка на 10км не літа

Чому я мушу визначитися, якщо про "сушки" я нічого не писав?
Мова взагалі і у матеріалах суду йде про версію того, що сплутали Боїнг з українським Ан.
Сушки повигадували у хуйло, це взагалі нічим не підтверджується, крім їхніх фантазій, що там була якась сушка.

Останнє редагування: 10 серпня 2021 17:36:04 від MartinFierro
   
Re: Суд по MH17

100 км. Карл!!!
Ракета самоліквідовується після відпрацвання палива двигуна. БО: на ній нема ніяких акумуляторів для живлення електроніки і привід рулів керування - газовий (з електроклапанами).
Я до чого: по балістичній траекторії ракета після відпрацвання двигуна полетить, полетить далеко, та лише як некерована болванка, яку бозя пошле комусь на голову... От тому якщо влучання у ціль не відбулось, в певний момент завжди спрацьовує самоліквідатор.
   
Re: Суд по MH17

Ракета самоліквідовується після відпрацвання палива двигуна. БО: на ній нема ніяких акумуляторів для живлення електроніки і привід рулів керування - газовий (з електроклапанами).
Я до чого: по балістичній траекторії ракета після відпрацвання двигуна полетить, полетить далеко, та лише як некерована болванка, яку бозя пошле комусь на голову... От тому якщо влучання у ціль не відбулось, в певний момент завжди спрацьовує самоліквідатор.

Ложь.

Ракета самоликвидируется когда пропадает электропитание, это правда.

Питание обеспечивает турбина, крутит ее газ, который обеспечивает ряд ДЫМОВЫХ ШАШЕК загорающихся друг за другом.
И следующая загоряется когда давление в камере-накопителе падает ниже нормы.

Т.е. если рули не используются (ракета летит прямо) - хватает на дольше.


горючее двигателя выжигается за 7-9 секунд.
А дымовых шашек для электропитания - на несколько минут.
   
Re: Суд по MH17

Ну что ты за чушь то опять несешь...
открой любую онлайн книжку по букам, по ракете и узнаешь, что зона поражения составляет всего-то около 35км.
(на такую дальность способна лететь ракета поразившая боинг)

Ложь!

35км это дальность "из рекламного буклета", на которой ракета с вероятностью 50% может достать F-15 идущий на форсаже 1500 кмч, 
и выполняющий маневры уклонения.
Когда требуется большая скорость ракеты и большой расход газа от дымовых шашек на руление.

При прямом полете в заранее известную точку по значительно более медленной и не уклоняющейся цели -
ракета может лететь ЗНАЧИТЕЛЬНО дальше.
   
Re: Суд по MH17

1. Бук был отправлен под Снежное для сбивания сушек.

Ложь. Точнее нонсенс.

В дежурном режиме радар СОУ БУК сканирует 9 градусов вверх. И увидел бы штурмовик над Саур-Могилой только на высоте 400 метров.

Штурмовик же имел полную возможность прилететь сзади-сбоку и захреначить в СОУ противорадарной ракетой.


   
Re: Суд по MH17

Ракета самоліквідовується після відпрацвання палива двигуна. БО: на ній нема ніяких акумуляторів для живлення електроніки і привід рулів керування - газовий (з електроклапанами).
Я до чого: по балістичній траекторії ракета після відпрацвання двигуна полетить, полетить далеко, та лише як некерована болванка, яку бозя пошле комусь на голову... От тому якщо влучання у ціль не відбулось, в певний момент завжди спрацьовує самоліквідатор.

Двигун працює всього секунд 20 (точно до 30 секунд) - за цей час ракета розганяється до швидкості більше ніж 3 маха і виходить на відповідну висоту. А далі або влучає в ціль, або летить зверху (!) на ціль.
І буде летіти доки не закінчиться паливо в генераторі та стиснене повітря.  Це може бути і 90 км по великій цілі яка летить прямолінійно і не маневрує. А 35 км то для цілі яка маневрує і ракеті треба робити багато віражів з перегрузками до 24G!

 
   
Re: Суд по MH17

Повторяю физику (ФИЗИКУ, КАРЛ!!!) процесса.

Скорость полета ракеты БУКа - 1000 м/с
Эту скорость ракета набирает на высоте примерно 10 км.  Дальше открывай школьный учебник физики и считай дальность полета снаряда.

Теоретический максимум поражения цели на высоте Боинга - 100 км.


100 км. Карл!!!


 :facepalm1:


я так  розумію підручник з фізики за 6й клас розділ балістика не дає спокійно спати пану Гражданіну
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія