Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Десантник від 21 вересня 2018 12:20:47
-
Міністерство закордонних справ України направило ноту російській стороні про непродовження договору про Дружбу, співробітництво та партнерство між Україною і Російською Федерацією.
Про це заявив міністр закордонних справ України Павло Клімкін на брифінгу в Києві.
"Сьогодні ми передали відповідну ноту Росії. Це дуже важливий момент, оскільки в цій ноті дуже детально аргументується щодо всіх порушень РФ, я підкреслюю, всіх суттєвих положень цього договору", - сказав Клімкін.
Також, відповідно до рішення РНБОУ, МЗС має поінформувати Організацію Об’єднаних Націй, Організацію з безпеки та співробітництва в Європі, інші міжнародні організації про бажання України припинити дію договору та підстави припинення.
Договір було підписано 31 травня 1997 року терміном на 10 років (з подальшою автоматичною пролонгацією документа, якщо сторони не висловляться проти). Він набув чинності 1 квітня 1999 року.
Дія договору автоматично продовжується на наступні десятирічні періоди, якщо жодна зі сторін не заявить про своє бажання припинити його дію не менше ніж за шість місяців до закінчення чергового десятирічного періоду.
-
(tu)
-
Пересрали ЮльВладимировне весь праздничный форум
-
Краще пізно, ніж ніколи.
-
при юле такого бы не было (с)
#всезаюлю
-
(tu)
-
добре, коли аргументи там аргументовані
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
-
чи й не перемога
склєпать новий договір - як два пальці об асфальт
в Харкові
-
при юле такого бы не было (с)
#всезаюлю
Є пруф, що Юля проти?
Чи тобі Юля пече?
-
в тему, вчора подивився
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
А та сторона вже підтвердила отримання ноти? Бо може вийти, що це лише порожнє ляпання язиком. Тим більше, що вже до початку перебігу піврічного проміжку до закінчення дії залишилося лише 9 днів, з яких 4 - вихідні.
Головне, щоб встигли вкластися. І чи все там врахували, щоб кацапи не знайшли там ніяких лазєйок - тіпа не УСІ положення договору припинили чинність....
-
добре, коли аргументи там аргументовані
даже если не аргументированы, а бухой бред записан - пох.
подана нота на продолжение договора.
точка невозврата 01 октября, десять дней осталось
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
А та сторона вже підтвердила отримання ноти? Бо може вийти, що це лише порожнє ляпання язиком. Тим більше, що вже до початку перебігу піврічного проміжку до закінчення дії залишилося лише 9 днів, з яких 4 - вихідні.
Головне, щоб встигли вкластися. І чи все там врахували, щоб кацапи не знайшли там ніяких лазєйок - тіпа не УСІ положення договору припинили чинність....
:lol:
пох на ту сторону, гражданка макакофил
-
чи й не перемога
склєпать новий договір - як два пальці об асфальт
в Харкові
склепать не проблема, проблема ратифицировать
-
Як чудово. Нарешті!
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
А та сторона вже підтвердила отримання ноти? Бо може вийти, що це лише порожнє ляпання язиком. Тим більше, що вже до початку перебігу піврічного проміжку до закінчення дії залишилося лише 9 днів, з яких 4 - вихідні.
Головне, щоб встигли вкластися. І чи все там врахували, щоб кацапи не знайшли там ніяких лазєйок - тіпа не УСІ положення договору припинили чинність....
Нота в посольство была отправлена на Воздухофлотском.
Есть штампик и подпись сотрудника: принял, дата, вх. №
-
при юле такого бы не было (с)
#всезаюлю
Є пруф, що Юля проти?
Чи тобі Юля пече?
потому что только #заюлю
-
Предвкушаю пердачные фейерверки на Туровской! X( X( X(
-
Предвкушаю пердачные фейерверки на Туровской! X( X( X(
А как все начиналось хорошо.
Через месяц после того, как отправленная в отставку ЮльВладимировна съездила вместе с Медведчуком в Москву и провела несколько часов на едине с их генпрокурором, который закрыл все дела после нее.
(https://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/8959813/8959813_original.jpg)
-
5 лет раздумий
-
Раша - гудбай! Дружбы больше нет
Тої дружби ніколи і не було.
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
А та сторона вже підтвердила отримання ноти? Бо може вийти, що це лише порожнє ляпання язиком. Тим більше, що вже до початку перебігу піврічного проміжку до закінчення дії залишилося лише 9 днів, з яких 4 - вихідні.
Головне, щоб встигли вкластися. І чи все там врахували, щоб кацапи не знайшли там ніяких лазєйок - тіпа не УСІ положення договору припинили чинність....
Уважаю Кароффку как юриста. Не то что Номад
-
Предвкушаю пердачные фейерверки на Туровской! X( X( X(
А как все начиналось хорошо.
Через месяц после того, как отправленная в отставку ЮльВладимировна съездила вместе с Медведчуком в Москву и провела несколько часов на едине с их генпрокурором, который закрыл все дела после нее.
та ще й бабло на виборчу кампанія нізвідки взялося
-
Предвкушаю пердачные фейерверки на Туровской! X( X( X(
А как все начиналось хорошо.
Через месяц после того, как отправленная в отставку ЮльВладимировна съездила вместе с Медведчуком в Москву и провела несколько часов на едине с их генпрокурором, который закрыл все дела после нее.
(https://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/8959813/8959813_original.jpg)
(http://picsee.net/upload/2016-04-10/60ce8b804341.jpg)
-
Не понятно в чём вообще смысл наявности или отсутствия такого договора? По-моему рф вторгалась на территорию Украины когда договор о "дружбе" был в полной силе. Что должно измениться с расторжением оного? хуйло заплачет и выведет войска? реально интересно послушать.
-
Не понятно в чём вообще смысл наявности или отсутствия такого договора? По-моему рф вторгалась на территорию Украины когда договор о "дружбе" был в полной силе. Что должно измениться с расторжением оного? хуйло заплачет и выведет войска? реально интересно послушать.
не розторгнення, а не продловження договору, який одна із сторін грубо і односторонньо порушила
цей договір вже був використаний в судах проти рф
і продовжувути ще на 10 років, немає сенсу
-
ура! виват! слава!
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
А та сторона вже підтвердила отримання ноти? Бо може вийти, що це лише порожнє ляпання язиком. Тим більше, що вже до початку перебігу піврічного проміжку до закінчення дії залишилося лише 9 днів, з яких 4 - вихідні.
Головне, щоб встигли вкластися. І чи все там врахували, щоб кацапи не знайшли там ніяких лазєйок - тіпа не УСІ положення договору припинили чинність....
:lol:
пох на ту сторону, гражданка макакофил
ти і справді такий тупий, чи аби що-небудь п.и.з.д.о.н.у.т.ь на адресу брехЮльки? Мені начхати на твою Багіню, але мені не начхати на те, як ти і тобі подібні вилизуєте жопу Пресвятому Пітру, при цьому спрямовуючи своє дрислиння на адресу лише ОДНОГО його опонента. Чому немає вашого нігадаванія Мертветчуком , Бойком та іншими синьосракими підарасами, які теж заявили свої претензії на майбутні президентськими виборами. Так ні ж! Вам болить, прямо пэчэ бабЮлька.
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
А та сторона вже підтвердила отримання ноти? Бо може вийти, що це лише порожнє ляпання язиком. Тим більше, що вже до початку перебігу піврічного проміжку до закінчення дії залишилося лише 9 днів, з яких 4 - вихідні.
Головне, щоб встигли вкластися. І чи все там врахували, щоб кацапи не знайшли там ніяких лазєйок - тіпа не УСІ положення договору припинили чинність....
Нота в посольство была отправлена на Воздухофлотском.
Есть штампик и подпись сотрудника: принял, дата, вх. №
Ну, так ПОКАЖІТЬ ту ноту із штампиком, щоб я не напрягалася клепать по клаві. Якби педрОфільний топікстартер показав заразом у першому пості і цей доказ, думаю, гілка б містила стартовий топік і 5-7 смайликів :super: або (tu) . Крапка, а так ще й випендрюєцця ТС своєю хамською поведінкою наче останній підарас із партії ляшка на цілком справедливі зауваження опонентів.
-
Не понятно в чём вообще смысл наявности или отсутствия такого договора? По-моему рф вторгалась на территорию Украины когда договор о "дружбе" был в полной силе. Что должно измениться с расторжением оного? хуйло заплачет и выведет войска? реально интересно послушать.
:gigi: НІ. Тепер він на цілком законних підставах, адже вже не буде чого порушувати, буде одтяпувать наші території, бо ДО цього він порушував Договір.
Але педрофіли цього ще не зрозуміли.
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
А та сторона вже підтвердила отримання ноти? Бо може вийти, що це лише порожнє ляпання язиком. Тим більше, що вже до початку перебігу піврічного проміжку до закінчення дії залишилося лише 9 днів, з яких 4 - вихідні.
Головне, щоб встигли вкластися. І чи все там врахували, щоб кацапи не знайшли там ніяких лазєйок - тіпа не УСІ положення договору припинили чинність....
Нота в посольство была отправлена на Воздухофлотском.
Есть штампик и подпись сотрудника: принял, дата, вх. №
А ти МОЖЕШ показати цей штампик на другому екземплярі? Бо поки що ми все це знаємо лише зі слів Клімкіна - інших доказів того, що ту срану ноту передано адресату, в інтернеті немає. КАРТИНОК із скріном тієї ноти - НЕМАЄ.
-
Не понятно в чём вообще смысл наявности или отсутствия такого договора? По-моему рф вторгалась на территорию Украины когда договор о "дружбе" был в полной силе. Что должно измениться с расторжением оного? хуйло заплачет и выведет войска? реально интересно послушать.
:gigi: НІ. Тепер він на цілком законних підставах, адже вже не буде чого порушувати, буде одтяпувать наші території, бо ДО цього він порушував Договір.
Але педрофіли цього ще не зрозуміли.
маячня
на 4 роки війни, з 2014 року, якось впливав цей договір ?
якщо не призупинити, то договір ще буде автоматично пролонговано на 10 років
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
За такое их просто сметут...
(tu)
-
Не понятно в чём вообще смысл наявности или отсутствия такого договора? По-моему рф вторгалась на территорию Украины когда договор о "дружбе" был в полной силе. Что должно измениться с расторжением оного? хуйло заплачет и выведет войска? реально интересно послушать.
:gigi: НІ. Тепер він на цілком законних підставах, адже вже не буде чого порушувати, буде одтяпувать наші території, бо ДО цього він порушував Договір.
Але педрофіли цього ще не зрозуміли.
маячня
на 4 роки війни, з 2014 року, якось впливав цей договір ?
якщо не призупинити, то договір ще буде автоматично пролонговано на 10 років
І шо з того, якшо ти сам же кажеш, шо він ні на що не впливає?
-
Петро все робить правильно!
-
:gigi: НІ. Тепер він на цілком законних підставах, адже вже не буде чого порушувати, буде одтяпувать наші території, бо ДО цього він порушував Договір.
Але педрофіли цього ще не зрозуміли.
маячня
на 4 роки війни, з 2014 року, якось впливав цей договір ?
якщо не призупинити, то договір ще буде автоматично пролонговано на 10 років
І шо з того, якшо ти сам же кажеш, шо він ні на що не впливає?
в договрі немає сенсу, в судах проти рф договір вже було використано, а наявність договору про дружбу з агресором, який анексував частину території і вбиває Українців, просто злочин, перед власним народом і сумлінням
-
Украина продолжит работу над пересмотром договоров с Россией.
Об этом во время брифинга 21 сентября заявил глава Министерства иностранных дел Павел Климкин, передает корреспондент издания "ГОРДОН".
"Договорно-правовая двухсторонняя база должна быть в корне пересмотрена. Так же, как и договор о сотрудничестве, после того, что произошло, не может быть пролонгирован", – подчеркнул Климкин.
Министр подчеркнул, что при пересмотре Украина будет руководствоваться исключительно интересами страны.
https://гордон/news/politics/klimkin-zayavil-chto-ukraina-peresmotrit-vse-dogovory-s-rf-367015.html
-
Украина продолжит работу над пересмотром договоров с Россией.
Об этом во время брифинга 21 сентября заявил глава Министерства иностранных дел Павел Климкин, передает корреспондент издания "ГОРДОН".
"Договорно-правовая двухсторонняя база должна быть в корне пересмотрена. Так же, как и договор о сотрудничестве, после того, что произошло, не может быть пролонгирован", – подчеркнул Климкин.
Министр подчеркнул, что при пересмотре Украина будет руководствоваться исключительно интересами страны.
https://гордон/news/politics/klimkin-zayavil-chto-ukraina-peresmotrit-vse-dogovory-s-rf-367015.html
читала, що наразі у нас більше 400 різних договорів з рашкою,
частина вже переглянута, але більшу частину ще треба переробляти чи розривати
-
маячня
на 4 роки війни, з 2014 року, якось впливав цей договір ?
якщо не призупинити, то договір ще буде автоматично пролонговано на 10 років
І шо з того, якшо ти сам же кажеш, шо він ні на що не впливає?
в договрі немає сенсу, в судах проти рф договір вже було використано, а наявність договору про дружбу з агресором, який анексував частину території і вбиває Українців, просто злочин, перед власним народом і сумлінням
Так і кажи, шо якшо той договір не РОЗІРВАТИ, то бидло не зрозуміє і може не проголосувати на наступних президентських виборах.
-
І шо з того, якшо ти сам же кажеш, шо він ні на що не впливає?
в договрі немає сенсу, в судах проти рф договір вже було використано, а наявність договору про дружбу з агресором, який анексував частину території і вбиває Українців, просто злочин, перед власним народом і сумлінням
Так і кажи, шо якшо той договір не РОЗІРВАТИ, то бидло не зрозуміє і може не проголосувати на наступних президентських виборах.
бидло за Пороха і так і так не голосує
-
в договрі немає сенсу, в судах проти рф договір вже було використано, а наявність договору про дружбу з агресором, який анексував частину території і вбиває Українців, просто злочин, перед власним народом і сумлінням
Так і кажи, шо якшо той договір не РОЗІРВАТИ, то бидло не зрозуміє і може не проголосувати на наступних президентських виборах.
бидло за Пороха і так і так не голосує
та ти шо? а куди ж ті аж 54% ділися з минулих виборів? Цього разу вже взагалі не піде на вибори?
-
Офіційно припинили бути російською колонією
Das ist gut [ua]
-
Офіційно припинили бути російською колонією
Das ist gut [ua]
"Можно вывести девушку из деревни, а вот деревню из девушки никогда"
-
А та сторона вже підтвердила отримання ноти? Бо може вийти, що це лише порожнє ляпання язиком. Тим більше, що вже до початку перебігу піврічного проміжку до закінчення дії залишилося лише 9 днів, з яких 4 - вихідні.
Головне, щоб встигли вкластися. І чи все там врахували, щоб кацапи не знайшли там ніяких лазєйок - тіпа не УСІ положення договору припинили чинність....
Нота в посольство была отправлена на Воздухофлотском.
Есть штампик и подпись сотрудника: принял, дата, вх. №
А ти МОЖЕШ показати цей штампик на другому екземплярі? Бо поки що ми все це знаємо лише зі слів Клімкіна - інших доказів того, що ту срану ноту передано адресату, в інтернеті немає. КАРТИНОК із скріном тієї ноти - НЕМАЄ.
Те ж саме плетуть і скобєєви в своїх 60 мінутах. :gigi: Виходить що ви разом з кацапами не довірієте українському МЗС?
-
А та сторона вже підтвердила отримання ноти? Бо може вийти, що це лише порожнє ляпання язиком. Тим більше, що вже до початку перебігу піврічного проміжку до закінчення дії залишилося лише 9 днів, з яких 4 - вихідні.
Головне, щоб встигли вкластися. І чи все там врахували, щоб кацапи не знайшли там ніяких лазєйок - тіпа не УСІ положення договору припинили чинність....
:lol:
пох на ту сторону, гражданка макакофил
ти і справді такий тупий, чи аби що-небудь п.и.з.д.о.н.у.т.ь на адресу брехЮльки? Мені начхати на твою Багіню, але мені не начхати на те, як ти і тобі подібні вилизуєте жопу Пресвятому Пітру, при цьому спрямовуючи своє дрислиння на адресу лише ОДНОГО його опонента. Чому немає вашого нігадаванія Мертветчуком , Бойком та іншими синьосракими підарасами, які теж заявили свої претензії на майбутні президентськими виборами. Так ні ж! Вам болить, прямо пэчэ бабЮлька.
истеричка, держите своего примата на поводке - вас шиза кроет. Где вы увидели вылизывание Петра я х.з... Наверно вы подошли слишком близко к клетке с обезьянами и они вам залепили глаза говном своим, отчего у вас приключились обезьяньи галлюцинации... срал я в ранной степени как на вашу юльку, бойка и мертветчука с педро
-
А какие потери России от разрыва этого договора?
Чем мы её наказали?
-
А та сторона вже підтвердила отримання ноти? Бо може вийти, що це лише порожнє ляпання язиком. Тим більше, що вже до початку перебігу піврічного проміжку до закінчення дії залишилося лише 9 днів, з яких 4 - вихідні.
Головне, щоб встигли вкластися. І чи все там врахували, щоб кацапи не знайшли там ніяких лазєйок - тіпа не УСІ положення договору припинили чинність....
Нота в посольство была отправлена на Воздухофлотском.
Есть штампик и подпись сотрудника: принял, дата, вх. №
Ну, так ПОКАЖІТЬ ту ноту із штампиком, щоб я не напрягалася клепать по клаві. Якби педрОфільний топікстартер показав заразом у першому пості і цей доказ, думаю, гілка б містила стартовий топік і 5-7 смайликів :super: або (tu) . Крапка, а так ще й випендрюєцця ТС своєю хамською поведінкою наче останній підарас із партії ляшка на цілком справедливі зауваження опонентів.
а морду вам вареньем не намазать и в целлюлит не поцеловать, апанентка? Я что хочу то и пишу, а если у кого говно в голове не помещается и оно его на фуп выплёскивает под видом "справедливых замечаний" - не ко мне претензии
-
І шо з того, якшо ти сам же кажеш, шо він ні на що не впливає?
в договрі немає сенсу, в судах проти рф договір вже було використано, а наявність договору про дружбу з агресором, який анексував частину території і вбиває Українців, просто злочин, перед власним народом і сумлінням
Так і кажи, шо якшо той договір не РОЗІРВАТИ, то бидло не зрозуміє і може не проголосувати на наступних президентських виборах.
Для НЕ быдла - договор не РАСТОРГАЮТ, а не ПРОДЛЕВАЮТ. разные юридические последствия, уважаемая не быдло
-
А какие потери России от разрыва этого договора?
Чем мы её наказали?
Репутаційні, нє?
-
Нота в посольство была отправлена на Воздухофлотском.
Есть штампик и подпись сотрудника: принял, дата, вх. №
А ти МОЖЕШ показати цей штампик на другому екземплярі? Бо поки що ми все це знаємо лише зі слів Клімкіна - інших доказів того, що ту срану ноту передано адресату, в інтернеті немає. КАРТИНОК із скріном тієї ноти - НЕМАЄ.
Те ж саме плетуть і скобєєви в своїх 60 мінутах. :gigi: Виходить що ви разом з кацапами не довірієте українському МЗС?
Это ж ударення свидетельница секты имени святой Юлии, на Дурдоме знатно смалила, что от неё ещё ожидать?
-
А какие потери России от разрыва этого договора?
Чем мы её наказали?
сворачивание дипломатических и самое главное - межгосударственных отношений
-
Договора разрываются Нотой?
Климкинд жжот
-
А какие потери России от разрыва этого договора?
Чем мы её наказали?
сворачивание дипломатических и самое главное - межгосударственных отношений
Простите, но по договору Россия признавала Крым украинской территорией.
И на основании этого признания Украина настаивает на статусе этого полуострова.
Разрыв договора отдает Крым России.
В чем смысл этого жеста?
Вы же, вроде бы, юрист.
Украина и заключала этот договор с единственной целью подтвердить статус Крыма в своём составе. А сейчас сама от него отказалась. А в чем потеря РФ?
-
Договора разрываются Нотой?
Климкинд жжот
Я думаю, що нотою повідомили, що відмовляються продовжувати договір.
-
А какие потери России от разрыва этого договора?
Чем мы её наказали?
сворачивание дипломатических и самое главное - межгосударственных отношений
Простите, но по договору Россия признавала Крым украинской территорией.
И на основании этого признания Украина настаивает на статусе этого полуострова.
Разрыв договора отдает Крым России.
В чем смысл этого жеста?
Вы же, вроде бы, юрист.
Украина и заключала этот договор с единственной целью подтвердить статус Крыма в своём составе. А сейчас сама от него отказалась. А в чем потеря РФ?
Це повідомлення нісенітниця. Світ визнає Крим Українською територією аж ніяк не через цей договір.
-
Договора разрываются Нотой?
Климкинд жжот
Если этой нотой уведомляют о том шо договор с нашей стороны не будет продлен то в соответствии с условиями договора он утрачивает силу а вот если не уведомить то он продляется автоматом.
Шаг верный но не думаю шо кацапы не подготовили подляну.
-
А какие потери России от разрыва этого договора?
Чем мы её наказали?
Не розрив, а непродовження.
А почитайте договір і подумайте в чому він нас обмежував. Без нього буде набагато легче ввести візовий редим, заборонити транзит москальуіх товарів, конфіскувати майно російських компаній та багато іншого. По суті, Московія давно не виконує цей договір, тому зв'язує він лише нас, бо ми обрали не порушувати свої зобов'язання
-
А какие потери России от разрыва этого договора?
Чем мы её наказали?
сворачивание дипломатических и самое главное - межгосударственных отношений
Простите, но по договору Россия признавала Крым украинской территорией.
И на основании этого признания Украина настаивает на статусе этого полуострова.
Разрыв договора отдает Крым России.
В чем смысл этого жеста?
Вы же, вроде бы, юрист.
Украина и заключала этот договор с единственной целью подтвердить статус Крыма в своём составе. А сейчас сама от него отказалась. А в чем потеря РФ?
ещё раз говорю - это НЕ РАЗРЫВ договора.
А его ЗАВЕРШЕНИЕ.
Климкенд проинформировал кацев, в соответствии с условиями договора, что больше продлевать его действие не будут
Разница в том, что завершённый договор навсегда сохраняет своё действие в том временном континиуме. А расторгнутый - нет.
это раз.
второе, основное - на основе договора о дружбе было заключено десятки других межгосударственных договоров с Россией, которые можно будет или пересматривать, или прекращать без последствий для себя
-
А какие потери России от разрыва этого договора?
Чем мы её наказали?
сворачивание дипломатических и самое главное - межгосударственных отношений
Простите, но по договору Россия признавала Крым украинской территорией.
И на основании этого признания Украина настаивает на статусе этого полуострова.
Разрыв договора отдает Крым России.
В чем смысл этого жеста?
Вы же, вроде бы, юрист.
Украина и заключала этот договор с единственной целью подтвердить статус Крыма в своём составе. А сейчас сама от него отказалась. А в чем потеря РФ?
Принадлежность крыма к Украине не зависит от этого договора.
-
сворачивание дипломатических и самое главное - межгосударственных отношений
Простите, но по договору Россия признавала Крым украинской территорией.
И на основании этого признания Украина настаивает на статусе этого полуострова.
Разрыв договора отдает Крым России.
В чем смысл этого жеста?
Вы же, вроде бы, юрист.
Украина и заключала этот договор с единственной целью подтвердить статус Крыма в своём составе. А сейчас сама от него отказалась. А в чем потеря РФ?
Принадлежность крыма к Украине не зависит от этого договора.
а від чого залежить ?
від наявності сильної Української армії ?
а для чого Україні сильна армія, якщо її оточують друзі ?
...
такщо називаємо речі своїми іменами, московітам віри немає
-
сворачивание дипломатических и самое главное - межгосударственных отношений
Простите, но по договору Россия признавала Крым украинской территорией.
И на основании этого признания Украина настаивает на статусе этого полуострова.
Разрыв договора отдает Крым России.
В чем смысл этого жеста?
Вы же, вроде бы, юрист.
Украина и заключала этот договор с единственной целью подтвердить статус Крыма в своём составе. А сейчас сама от него отказалась. А в чем потеря РФ?
ещё раз говорю - это НЕ РАЗРЫВ договора.
А его ЗАВЕРШЕНИЕ.
Климкенд проинформировал кацев, в соответствии с условиями договора, что больше продлевать его действие не будут
Разница в том, что завершённый договор навсегда сохраняет своё действие в том временном континиуме. А расторгнутый - нет.
это раз.
второе, основное - на основе договора о дружбе было заключено десятки других межгосударственных договоров с Россией, которые можно будет или пересматривать, или прекращать без последствий для себя
Простите, но у Вас есть документ.
По которому Ваш контрагент признает и обязуется не нарушать Ваши права на собственность.
Вы берете этот документ и сливаете его в сортир.
У Вас нет документа.
С чем Вы идёте в арбитраж?
Я понимаю, в чем выгода России - она не признает территориальной целостности Украины.
Но в чем выгода Украины?
Вы реально думаете, что Кучма был полным идиотом и нагибал, с посредничеством США Ельцина, на подписание этих бумаг?
Вы, может быть, вспомните, канву заключения этого договора? Зачем Украина его подписывала и что она вырвала из России этим договором?
Напомню, что этот договора о признании Россией территориальной целостности Украины.
Кроме детского лепета - в чём выгода? Что получили?
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
[ua]
-
Простите, но по договору Россия признавала Крым украинской территорией.
И на основании этого признания Украина настаивает на статусе этого полуострова.
Разрыв договора отдает Крым России.
В чем смысл этого жеста?
Вы же, вроде бы, юрист.
Украина и заключала этот договор с единственной целью подтвердить статус Крыма в своём составе. А сейчас сама от него отказалась. А в чем потеря РФ?
Принадлежность крыма к Украине не зависит от этого договора.
а від чого залежить ?
від наявності сильної Української армії ?
а для чого Україні сильна армія, якщо її оточують друзі ?
...
такщо називаємо речі своїми іменами, московітам віри немає
Разговор о конкретном договоре и ваш словесный понос к этому имеет мало отношения.
По вопросу армии обращайтесь к говнокомандующему потроху который за 4+ года занимался имитацией реформ и казнокрадством в результате армию подкрасили и в некоторых местах подремонтировали но по факту нихрена не сделали, все держиться не благодаря а вопреки и на энтузиазме добровольцев которым это все уже сильно надоело.
-
Простите, но по договору Россия признавала Крым украинской территорией.
И на основании этого признания Украина настаивает на статусе этого полуострова.
Разрыв договора отдает Крым России.
В чем смысл этого жеста?
Вы же, вроде бы, юрист.
Украина и заключала этот договор с единственной целью подтвердить статус Крыма в своём составе. А сейчас сама от него отказалась. А в чем потеря РФ?
ещё раз говорю - это НЕ РАЗРЫВ договора.
А его ЗАВЕРШЕНИЕ.
Климкенд проинформировал кацев, в соответствии с условиями договора, что больше продлевать его действие не будут
Разница в том, что завершённый договор навсегда сохраняет своё действие в том временном континиуме. А расторгнутый - нет.
это раз.
второе, основное - на основе договора о дружбе было заключено десятки других межгосударственных договоров с Россией, которые можно будет или пересматривать, или прекращать без последствий для себя
Простите, но у Вас есть документ.
По которому Ваш контрагент признает и обязуется не нарушать Ваши права на собственность.
Вы берете этот документ и сливаете его в сортир.
У Вас нет документа.
С чем Вы идёте в арбитраж?
Я понимаю, в чем выгода России - она не признает территориальной целостности Украины.
Но в чем выгода Украины?
Вы реально думаете, что Кучма был полным идиотом и нагибал, с посредничеством США Ельцина, на подписание этих бумаг?
Вы, может быть, вспомните, канву заключения этого договора? Зачем Украина его подписывала и что она вырвала из России этим договором?
Напомню, что этот договора о признании Россией территориальной целостности Украины.
Кроме детского лепета - в чём выгода? Что получили?
Все дела которые были сделаны в бытность действия УТРАТИВШЕГО силу договора имею полную юридическую ответственность по этому договору.
-
А тем временем смитюх просит Варфоломея не давать томос. И это тот смитюх, который 17 декабря 2013-го (плюс-минус несколько дней) на Европейской площади звал хуйло.
-
А нефтяная труба наша, оказывается, приносит бабло не в наш бюджет, а мудачуку! Зачем такая труба?
-
Простите, но по договору Россия признавала Крым украинской территорией.
И на основании этого признания Украина настаивает на статусе этого полуострова.
Разрыв договора отдает Крым России.
В чем смысл этого жеста?
Вы же, вроде бы, юрист.
Украина и заключала этот договор с единственной целью подтвердить статус Крыма в своём составе. А сейчас сама от него отказалась. А в чем потеря РФ?
ещё раз говорю - это НЕ РАЗРЫВ договора.
А его ЗАВЕРШЕНИЕ.
Климкенд проинформировал кацев, в соответствии с условиями договора, что больше продлевать его действие не будут
Разница в том, что завершённый договор навсегда сохраняет своё действие в том временном континиуме. А расторгнутый - нет.
это раз.
второе, основное - на основе договора о дружбе было заключено десятки других межгосударственных договоров с Россией, которые можно будет или пересматривать, или прекращать без последствий для себя
Простите, но у Вас есть документ.
По которому Ваш контрагент признает и обязуется не нарушать Ваши права на собственность.
Вы берете этот документ и сливаете его в сортир.
У Вас нет документа.
С чем Вы идёте в арбитраж?
Я понимаю, в чем выгода России - она не признает территориальной целостности Украины.
Но в чем выгода Украины?
Вы реально думаете, что Кучма был полным идиотом и нагибал с посредничеством США Ельцина на подписание этих бумаг?
Кроме детского лепета - в чём выгода? Что получили?
уважаемый, вы исходите из неверных посылок, но это обусловлено вашим незнанием (непониманием) природы межгосударственных договоров и соглашений. Проводить разъяснительную работу и обучение - мне ну вообще неинтересно. гугл в помощь, полно учебников по международному праву, за выходные с головой освоить теоретическую часть
-
Простите, но по договору Россия признавала Крым украинской территорией.
И на основании этого признания Украина настаивает на статусе этого полуострова.
Разрыв договора отдает Крым России.
В чем смысл этого жеста?
Вы же, вроде бы, юрист.
Украина и заключала этот договор с единственной целью подтвердить статус Крыма в своём составе. А сейчас сама от него отказалась. А в чем потеря РФ?
ещё раз говорю - это НЕ РАЗРЫВ договора.
А его ЗАВЕРШЕНИЕ.
Климкенд проинформировал кацев, в соответствии с условиями договора, что больше продлевать его действие не будут
Разница в том, что завершённый договор навсегда сохраняет своё действие в том временном континиуме. А расторгнутый - нет.
это раз.
второе, основное - на основе договора о дружбе было заключено десятки других межгосударственных договоров с Россией, которые можно будет или пересматривать, или прекращать без последствий для себя
Простите, но у Вас есть документ.
По которому Ваш контрагент признает и обязуется не нарушать Ваши права на собственность.
Вы берете этот документ и сливаете его в сортир.
У Вас нет документа.
С чем Вы идёте в арбитраж?
Я понимаю, в чем выгода России - она не признает территориальной целостности Украины.
Но в чем выгода Украины?
Вы реально думаете, что Кучма был полным идиотом и нагибал, с посредничеством США Ельцина, на подписание этих бумаг?
Вы, может быть, вспомните, канву заключения этого договора? Зачем Украина его подписывала и что она вырвала из России этим договором?
Напомню, что этот договора о признании Россией территориальной целостности Украины.
Кроме детского лепета - в чём выгода? Что получили?
головне, що договір існував та був актуальним на момент його порушення,
зараз це вже не має значення,
тому це дуже правильно не продовжувати його
-
тим більш, що ООН вже визнала окупацію Криму рашкою
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
и не факт шо в раде найдутся голоса ..даже 226..
-
Простите, но по договору Россия признавала Крым украинской территорией.
И на основании этого признания Украина настаивает на статусе этого полуострова.
Разрыв договора отдает Крым России.
В чем смысл этого жеста?
Вы же, вроде бы, юрист.
Украина и заключала этот договор с единственной целью подтвердить статус Крыма в своём составе. А сейчас сама от него отказалась. А в чем потеря РФ?
ещё раз говорю - это НЕ РАЗРЫВ договора.
А его ЗАВЕРШЕНИЕ.
Климкенд проинформировал кацев, в соответствии с условиями договора, что больше продлевать его действие не будут
Разница в том, что завершённый договор навсегда сохраняет своё действие в том временном континиуме. А расторгнутый - нет.
это раз.
второе, основное - на основе договора о дружбе было заключено десятки других межгосударственных договоров с Россией, которые можно будет или пересматривать, или прекращать без последствий для себя
Простите, но у Вас есть документ.
По которому Ваш контрагент признает и обязуется не нарушать Ваши права на собственность.
Вы берете этот документ и сливаете его в сортир.
У Вас нет документа.
С чем Вы идёте в арбитраж?
Я понимаю, в чем выгода России - она не признает территориальной целостности Украины.
Но в чем выгода Украины?
Вы реально думаете, что Кучма был полным идиотом и нагибал, с посредничеством США Ельцина, на подписание этих бумаг?
Вы, может быть, вспомните, канву заключения этого договора? Зачем Украина его подписывала и что она вырвала из России этим договором?
Напомню, что этот договора о признании Россией территориальной целостности Украины.
Кроме детского лепета - в чём выгода? Что получили?
1) Припинення дії договору не означає, що сторона яка його порушувала звільняється від відповідальності за вже зроблені порушення.
2) Щоб крадіжка була незаконною не потрібно ніякого договору між крадієм і власником. Те саме про грабіжника і жертву. Загально визнані норми міжнародного права нікуди не діваються.
3) Кучма не був повним ідіотом. Він був московською повією.
4) Цей договір має багато функцій - взаємне визнання документів, співробітництво в військовій сфері та багато іншого, почитайте текст. Немає там "Цим договором РФ визнає Крним Українською територією"
-
ещё раз говорю - это НЕ РАЗРЫВ договора.
А его ЗАВЕРШЕНИЕ.
Климкенд проинформировал кацев, в соответствии с условиями договора, что больше продлевать его действие не будут
Разница в том, что завершённый договор навсегда сохраняет своё действие в том временном континиуме. А расторгнутый - нет.
это раз.
второе, основное - на основе договора о дружбе было заключено десятки других межгосударственных договоров с Россией, которые можно будет или пересматривать, или прекращать без последствий для себя
Простите, но у Вас есть документ.
По которому Ваш контрагент признает и обязуется не нарушать Ваши права на собственность.
Вы берете этот документ и сливаете его в сортир.
У Вас нет документа.
С чем Вы идёте в арбитраж?
Я понимаю, в чем выгода России - она не признает территориальной целостности Украины.
Но в чем выгода Украины?
Вы реально думаете, что Кучма был полным идиотом и нагибал, с посредничеством США Ельцина, на подписание этих бумаг?
Вы, может быть, вспомните, канву заключения этого договора? Зачем Украина его подписывала и что она вырвала из России этим договором?
Напомню, что этот договора о признании Россией территориальной целостности Украины.
Кроме детского лепета - в чём выгода? Что получили?
головне, що договір існував та був актуальним на момент його порушення,
зараз це вже не має значення,
тому це дуже правильно не продовжувати його
было бы реально глуппо его продолжить..и тажа юлия володимировна -эттим же уприкала бы власть.. :D
-
ещё раз говорю - это НЕ РАЗРЫВ договора.
А его ЗАВЕРШЕНИЕ.
Климкенд проинформировал кацев, в соответствии с условиями договора, что больше продлевать его действие не будут
Разница в том, что завершённый договор навсегда сохраняет своё действие в том временном континиуме. А расторгнутый - нет.
это раз.
второе, основное - на основе договора о дружбе было заключено десятки других межгосударственных договоров с Россией, которые можно будет или пересматривать, или прекращать без последствий для себя
Простите, но у Вас есть документ.
По которому Ваш контрагент признает и обязуется не нарушать Ваши права на собственность.
Вы берете этот документ и сливаете его в сортир.
У Вас нет документа.
С чем Вы идёте в арбитраж?
Я понимаю, в чем выгода России - она не признает территориальной целостности Украины.
Но в чем выгода Украины?
Вы реально думаете, что Кучма был полным идиотом и нагибал, с посредничеством США Ельцина, на подписание этих бумаг?
Вы, может быть, вспомните, канву заключения этого договора? Зачем Украина его подписывала и что она вырвала из России этим договором?
Напомню, что этот договора о признании Россией территориальной целостности Украины.
Кроме детского лепета - в чём выгода? Что получили?
Все дела которые были сделаны в бытность действия УТРАТИВШЕГО силу договора имею полную юридическую ответственность по этому договору.
Есть два пути решения вопроса территориальной целостности.
Военное - к которому общество не готово. Достаточно посмотреть на результаты призыва наших новобранцев.
И дипломатический, то есть, юридический. Согласно которому, мы настаиваем на том, что Россия нарушила юридические отношения, подписанную их Президентом понятийку с нашим Президентом.
Мы говорим, ок, откажитесь от подписи Вашего Президента и назовите себя мудаками.
А потом зачем-то сами говорим, что нет больше ниаких понятиек. Мы их больше не признаем.
Ок.
Кому это выгодно?
И что мы получили от этого разрыва?
-
:)
-
и шо теперь..
внутреенее море азова тоже будит ликвидированно?
-
Ещё раз задам вопрос.
Я вижу, что получила РФ, Непризнание территориальной целостности Украины.
Что получила Украина?
-
и шо теперь..
внутреенее море азова тоже будит ликвидированно?
Это другой договор.
Его тоже можно отменить.
Так же в пользу РФ.
-
Простите, но по договору Россия признавала Крым украинской территорией.
И на основании этого признания Украина настаивает на статусе этого полуострова.
Разрыв договора отдает Крым России.
В чем смысл этого жеста?
Вы же, вроде бы, юрист.
Украина и заключала этот договор с единственной целью подтвердить статус Крыма в своём составе. А сейчас сама от него отказалась. А в чем потеря РФ?
ещё раз говорю - это НЕ РАЗРЫВ договора.
А его ЗАВЕРШЕНИЕ.
Климкенд проинформировал кацев, в соответствии с условиями договора, что больше продлевать его действие не будут
Разница в том, что завершённый договор навсегда сохраняет своё действие в том временном континиуме. А расторгнутый - нет.
это раз.
второе, основное - на основе договора о дружбе было заключено десятки других межгосударственных договоров с Россией, которые можно будет или пересматривать, или прекращать без последствий для себя
Простите, но у Вас есть документ.
По которому Ваш контрагент признает и обязуется не нарушать Ваши права на собственность.
Вы берете этот документ и сливаете его в сортир.
У Вас нет документа.
С чем Вы идёте в арбитраж?
Я понимаю, в чем выгода России - она не признает территориальной целостности Украины.
Но в чем выгода Украины?
Вы реально думаете, что Кучма был полным идиотом и нагибал, с посредничеством США Ельцина, на подписание этих бумаг?
Вы, может быть, вспомните, канву заключения этого договора? Зачем Украина его подписывала и что она вырвала из России этим договором?
Напомню, что этот договора о признании Россией территориальной целостности Украины.
Кроме детского лепета - в чём выгода? Что получили?
да как то похуй на мнение ольгино :)
и да хуже уже не будет..ээто точно.
-
Принадлежность крыма к Украине не зависит от этого договора.
а від чого залежить ?
від наявності сильної Української армії ?
а для чого Україні сильна армія, якщо її оточують друзі ?
...
такщо називаємо речі своїми іменами, московітам віри немає
Разговор о конкретном договоре и ваш словесный понос к этому имеет мало отношения.
По вопросу армии обращайтесь к говнокомандующему потроху который за 4+ года занимался имитацией реформ и казнокрадством в результате армию подкрасили и в некоторых местах подремонтировали но по факту нихрена не сделали, все держиться не благодаря а вопреки и на энтузиазме добровольцев которым это все уже сильно надоело.
так, конкретний договір
Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією — угода між Україною і Російською Федерацією, в якій закріплюються принцип стратегічного партнерства, визнання непорушності існуючих кордонів, поваги до
територіальної цілісності та взаємні зобов'язання не використовувати свою територію на шкоду безпеці один одного.
який було порушено в односторонньому порядку російською федерацією
з нашою армією ми будемо розбиратись самі, без порад орків з хуйловського мордору
-
и шо теперь..
внутреенее море азова тоже будит ликвидированно?
Это другой договор.
Его тоже можно отменить.
Так же в пользу РФ.
и его отменим..
-
хочю добавить что армия сейчас это предохранитель от ватного реванша
даже если по каким то причинам что маловероятно победит какойто из боек расейских вероятность военного переворота после этого очень высока
даже если ЮВ захочет поиграть в договорённости именно боязнь военного переворота заставит её на первых порах точно не зарываться дружбой с братьями
-
хочю добавить что армия сейчас это предохранитель от ватного реванша
даже если по каким то причинам что маловероятно победит какойто из боек расейских вероятность военного переворота после этого очень высока
даже если ЮВ захочет поиграть в договорённости именно боязнь военного переворота заставит её на первых порах точно не зарываться дружбой с братьями
да не будет она президентом..
её потолок 20-25 % все.(.и то во втором туре)
-
ещё раз говорю - это НЕ РАЗРЫВ договора.
А его ЗАВЕРШЕНИЕ.
Климкенд проинформировал кацев, в соответствии с условиями договора, что больше продлевать его действие не будут
Разница в том, что завершённый договор навсегда сохраняет своё действие в том временном континиуме. А расторгнутый - нет.
это раз.
второе, основное - на основе договора о дружбе было заключено десятки других межгосударственных договоров с Россией, которые можно будет или пересматривать, или прекращать без последствий для себя
Простите, но у Вас есть документ.
По которому Ваш контрагент признает и обязуется не нарушать Ваши права на собственность.
Вы берете этот документ и сливаете его в сортир.
У Вас нет документа.
С чем Вы идёте в арбитраж?
Я понимаю, в чем выгода России - она не признает территориальной целостности Украины.
Но в чем выгода Украины?
Вы реально думаете, что Кучма был полным идиотом и нагибал с посредничеством США Ельцина на подписание этих бумаг?
Кроме детского лепета - в чём выгода? Что получили?
уважаемый, вы исходите из неверных посылок, но это обусловлено вашим незнанием (непониманием) природы межгосударственных договоров и соглашений. Проводить разъяснительную работу и обучение - мне ну вообще неинтересно. гугл в помощь, полно учебников по международному праву, за выходные с головой освоить теоретическую часть
Спасибо.
Я задал простой вопрос.
Что получает Украина?
Спасибо, что указали на мою безграмотность.
-
Простите, но у Вас есть документ.
По которому Ваш контрагент признает и обязуется не нарушать Ваши права на собственность.
Вы берете этот документ и сливаете его в сортир.
У Вас нет документа.
С чем Вы идёте в арбитраж?
Я понимаю, в чем выгода России - она не признает территориальной целостности Украины.
Но в чем выгода Украины?
Вы реально думаете, что Кучма был полным идиотом и нагибал, с посредничеством США Ельцина, на подписание этих бумаг?
Вы, может быть, вспомните, канву заключения этого договора? Зачем Украина его подписывала и что она вырвала из России этим договором?
Напомню, что этот договора о признании Россией территориальной целостности Украины.
Кроме детского лепета - в чём выгода? Что получили?
головне, що договір існував та був актуальним на момент його порушення,
зараз це вже не має значення,
тому це дуже правильно не продовжувати його
было бы реально глуппо его продолжить..и тажа юлия володимировна -эттим же уприкала бы власть.. :D
дорікали б всі, і я теж, бо дорікали б справедливо
-
Простите, но у Вас есть документ.
По которому Ваш контрагент признает и обязуется не нарушать Ваши права на собственность.
Вы берете этот документ и сливаете его в сортир.
У Вас нет документа.
С чем Вы идёте в арбитраж?
Я понимаю, в чем выгода России - она не признает территориальной целостности Украины.
Но в чем выгода Украины?
Вы реально думаете, что Кучма был полным идиотом и нагибал с посредничеством США Ельцина на подписание этих бумаг?
Кроме детского лепета - в чём выгода? Что получили?
уважаемый, вы исходите из неверных посылок, но это обусловлено вашим незнанием (непониманием) природы межгосударственных договоров и соглашений. Проводить разъяснительную работу и обучение - мне ну вообще неинтересно. гугл в помощь, полно учебников по международному праву, за выходные с головой освоить теоретическую часть
Спасибо.
Я задал простой вопрос.
Что получает Украина?
Спасибо, что указали на мою безграмотность.
а я писал. вы невнимательны
-
Порох виставляє палки на майбутнє на випадок, якщо він не переможе,
щоб повернути взад майбутній владі було б якнайскладніше,
правильно робить, але ще недостатньо, треба більш таких палок виставляти,
тоді і шанси виграти зростуть :)
-
Простите, но у Вас есть документ.
По которому Ваш контрагент признает и обязуется не нарушать Ваши права на собственность.
Вы берете этот документ и сливаете его в сортир.
У Вас нет документа.
С чем Вы идёте в арбитраж?
Я понимаю, в чем выгода России - она не признает территориальной целостности Украины.
Но в чем выгода Украины?
Вы реально думаете, что Кучма был полным идиотом и нагибал с посредничеством США Ельцина на подписание этих бумаг?
Кроме детского лепета - в чём выгода? Что получили?
уважаемый, вы исходите из неверных посылок, но это обусловлено вашим незнанием (непониманием) природы межгосударственных договоров и соглашений. Проводить разъяснительную работу и обучение - мне ну вообще неинтересно. гугл в помощь, полно учебников по международному праву, за выходные с головой освоить теоретическую часть
Спасибо.
Я задал простой вопрос.
Что получает Украина?
Спасибо, что указали на мою безграмотность.
втрачає
звісно втрачає
території
людей
....
ресурси на створення армії
....
отримує тільки ворога в особі російської федерації
-
Всіма домовленостями із московською імперією, можна підтерти дупу, це так для тупих долб...ів, або кацапів.
Тому продлили б ми його чи не продлили б все до (дивіться вище).
Про які домовленості може іти розмова із окупантом, який порушив все що можна порушити, про що мова взагалі, аби попиз..ти...
-
уважаемый, вы исходите из неверных посылок, но это обусловлено вашим незнанием (непониманием) природы межгосударственных договоров и соглашений. Проводить разъяснительную работу и обучение - мне ну вообще неинтересно. гугл в помощь, полно учебников по международному праву, за выходные с головой освоить теоретическую часть
Спасибо.
Я задал простой вопрос.
Что получает Украина?
Спасибо, что указали на мою безграмотность.
а я писал. вы невнимательны
Я прочел.
Это лозунг и речевка.
Хотелось бы почитать о практической пользе.
-
Спасибо.
Я задал простой вопрос.
Что получает Украина?
Спасибо, что указали на мою безграмотность.
а я писал. вы невнимательны
Я прочел.
Это лозунг и речевка.
Хотелось бы почитать о практической пользе.
Слухай чого ти кацап дої...вся до людини.
Ти себе не вірно назвав, бо ти не «Юра Канацкий» а Юра Кацапський, так тобі краще підходить...
Ти задаєш такі дурні, а вірніше дебілкуваті питання, які задают завжди московити...
Які б***ь можуть бути договора із тими, тим пач про дружбу, хто віджав територію, убиває Українців і т.д..
Які взагалі договора, із тими хто на них ложив і буде завжди ложити.
Пора навчитися себе поважати і посилати до дупи окупантів, а не уйню всяку обсмокчувати...
-
договор и так уже нарушен аннексией, обстрелом территории и тд
какой смысл в таком договоре? его ценность нулевая
-
а я писал. вы невнимательны
Я прочел.
Это лозунг и речевка.
Хотелось бы почитать о практической пользе.
Слухай чого ти кацап дої...вся до людини.
Ти себе не вірно назвав, бо ти не «Юра Канацкий» а Юра Кацапський, так тобі краще підходить...
Ти задаєш такі дурні, а вірніше дебілкуваті питання, які задают завжди московити...
Які б***ь можуть бути договора із тими, тим пач про дружбу, хто віджав територію, убиває Українців і т.д..
Які взагалі договора, із тими хто на них ложив і буде завжди ложити.
Пора навчитися себе поважати і посилати до дупи окупантів, а не уйню всяку обсмокчувати...
Вам достаточно было написать, что приобрела Украина с разрывом этого "кабального" Договора.
Это же просто.
Зачем столько глупостей нагородили? Это риторический вопрос. Можно не отвечать.
-
договор и так уже нарушен аннексией, обстрелом территории и тд
какой смысл в таком договоре? его ценность нулевая
Ммммм..
Странно...
У Вас отжали имущество, но Вы отказались от прав на него...
Зачем?
-
Я прочел.
Это лозунг и речевка.
Хотелось бы почитать о практической пользе.
Слухай чого ти кацап дої...вся до людини.
Ти себе не вірно назвав, бо ти не «Юра Канацкий» а Юра Кацапський, так тобі краще підходить...
Ти задаєш такі дурні, а вірніше дебілкуваті питання, які задают завжди московити...
Які б***ь можуть бути договора із тими, тим пач про дружбу, хто віджав територію, убиває Українців і т.д..
Які взагалі договора, із тими хто на них ложив і буде завжди ложити.
Пора навчитися себе поважати і посилати до дупи окупантів, а не уйню всяку обсмокчувати...
Вам достаточно было написать, что приобрела Украина с разрывом этого "кабального" Договора.
Это же просто.
Зачем столько глупостей нагородили? Это риторический вопрос. Можно не отвечать.
Глупостей чи як там по вашому кацапскому, городиш ти задаючи такі питання, бо вони не доречні у наш час...
-
Спасибо.
Я задал простой вопрос.
Что получает Украина?
Спасибо, что указали на мою безграмотность.
а я писал. вы невнимательны
Я прочел.
Это лозунг и речевка.
Хотелось бы почитать о практической пользе.
Ну, кому и кобыла невеста
А практическая польза - отвечу мегапопулярным в своё время в России выражением - не брат ты мне, гнида черножопая (с)
-
Слухай чого ти кацап дої...вся до людини.
Ти себе не вірно назвав, бо ти не «Юра Канацкий» а Юра Кацапський, так тобі краще підходить...
Ти задаєш такі дурні, а вірніше дебілкуваті питання, які задают завжди московити...
Які б***ь можуть бути договора із тими, тим пач про дружбу, хто віджав територію, убиває Українців і т.д..
Які взагалі договора, із тими хто на них ложив і буде завжди ложити.
Пора навчитися себе поважати і посилати до дупи окупантів, а не уйню всяку обсмокчувати...
Вам достаточно было написать, что приобрела Украина с разрывом этого "кабального" Договора.
Это же просто.
Зачем столько глупостей нагородили? Это риторический вопрос. Можно не отвечать.
Глупостей чи як там по вашому кацапскому, городиш ти задаючи такі питання, бо вони не доречні у наш час...
Не понял.
Пиши по-украински...
-
а я писал. вы невнимательны
Я прочел.
Это лозунг и речевка.
Хотелось бы почитать о практической пользе.
Ну, кому и кобыла невеста
А практическая польза - отвечу мегапопулярным в своё время в России выражением - не брат ты мне, гнида черножопая (с)
Ты ж воевал, вроде бы...
-
Я прочел.
Это лозунг и речевка.
Хотелось бы почитать о практической пользе.
Ну, кому и кобыла невеста
А практическая польза - отвечу мегапопулярным в своё время в России выражением - не брат ты мне, гнида черножопая (с)
Ты ж воевал, вроде бы...
:facepalm:
-
Нота в посольство была отправлена на Воздухофлотском.
Есть штампик и подпись сотрудника: принял, дата, вх. №
А ти МОЖЕШ показати цей штампик на другому екземплярі? Бо поки що ми все це знаємо лише зі слів Клімкіна - інших доказів того, що ту срану ноту передано адресату, в інтернеті немає. КАРТИНОК із скріном тієї ноти - НЕМАЄ.
Те ж саме плетуть і скобєєви в своїх 60 мінутах. :gigi: Виходить що ви разом з кацапами не довірієте українському МЗС?
Не тупи і не переводь стрілки: або покажи той входящій кацапський штампик на нашій ноті, або не песди. Крапко. Чому я не маю право переконатися в правоті піздєжа Клімкєнда?
-
Ну, кому и кобыла невеста
А практическая польза - отвечу мегапопулярным в своё время в России выражением - не брат ты мне, гнида черножопая (с)
Ты ж воевал, вроде бы...
:facepalm:
Так какой во всем этом смысл? Ты ж и юрист, и военный, и ватный супруг. Клубок противоречий.
Поэтому не вполне ясен повод для твоего восторга.
-
А ти МОЖЕШ показати цей штампик на другому екземплярі? Бо поки що ми все це знаємо лише зі слів Клімкіна - інших доказів того, що ту срану ноту передано адресату, в інтернеті немає. КАРТИНОК із скріном тієї ноти - НЕМАЄ.
Те ж саме плетуть і скобєєви в своїх 60 мінутах. :gigi: Виходить що ви разом з кацапами не довірієте українському МЗС?
Не тупи і не переводь стрілки: або покажи той входящій кацапський штампик на нашій ноті, або не песди. Крапко. Чому я не маю право переконатися в правоті піздєжа Клімкєнда?
:weep:
-
Ты ж воевал, вроде бы...
:facepalm:
Так какой во всем этом смысл? Ты ж и юрист, и военный, и ватный супруг. Клубок противоречий.
Поэтому не вполне ясен повод для твоего восторга.
Смысл очень простой.
Зафиксировать позиции. В данном случае - России официально сообщено о том, что Украина не будет продлевать Большой договор.
Это означает заявку на выход Украины из зоны общих интересов с РФ. Точнее еще один шаг в этом направлении.
Можете считать это разновидностью санкций.
-
:facepalm:
Так какой во всем этом смысл? Ты ж и юрист, и военный, и ватный супруг. Клубок противоречий.
Поэтому не вполне ясен повод для твоего восторга.
Смысл очень простой.
Зафиксировать позиции. В данном случае - России официально сообщено о том, что Украина не будет продлевать Большой договор.
Это означает заявку на выход Украины из зоны общих интересов с РФ. Точнее еще один шаг в этом направлении.
То есть, Северный поток мы теперь поддерживаем?
Или что?
-
:lol:
пох на ту сторону, гражданка макакофил
ти і справді такий тупий, чи аби що-небудь п.и.з.д.о.н.у.т.ь на адресу брехЮльки? Мені начхати на твою Багіню, але мені не начхати на те, як ти і тобі подібні вилизуєте жопу Пресвятому Пітру, при цьому спрямовуючи своє дрислиння на адресу лише ОДНОГО його опонента. Чому немає вашого нігадаванія Мертветчуком , Бойком та іншими синьосракими підарасами, які теж заявили свої претензії на майбутні президентськими виборами. Так ні ж! Вам болить, прямо пэчэ бабЮлька.
истеричка, держите своего примата на поводке - вас шиза кроет. Где вы увидели вылизывание Петра я х.з... Наверно вы подошли слишком близко к клетке с обезьянами и они вам залепили глаза говном своим, отчего у вас приключились обезьяньи галлюцинации... срал я в ранной степени как на вашу юльку, бойка и мертветчука с педро
Да-да-да. Як тільки брехливих педролизів виводять на чисту воду, вони починають переводити все на особу опонента. Я підійшла до твоєї клітки і попросила тебе показати штампик як доказ подачі тієї сраної ноти. До речі, цілком логічна вимога. Ти замість надання доказу почав як распослєдня маккккака накидать своє гавнєцо на вінтілятор. Немає доказу подачі ноти? Дик і не песди тоді почьом здря.
-
вот именно. Украина подала на развод
супруга хамит.... ну и нах её!
-
Так какой во всем этом смысл? Ты ж и юрист, и военный, и ватный супруг. Клубок противоречий.
Поэтому не вполне ясен повод для твоего восторга.
Смысл очень простой.
Зафиксировать позиции. В данном случае - России официально сообщено о том, что Украина не будет продлевать Большой договор.
Это означает заявку на выход Украины из зоны общих интересов с РФ. Точнее еще один шаг в этом направлении.
То есть, Северный поток мы теперь поддерживаем?
Или что?
Мы - это кто?
-
:facepalm:
Так какой во всем этом смысл? Ты ж и юрист, и военный, и ватный супруг. Клубок противоречий.
Поэтому не вполне ясен повод для твоего восторга.
Смысл очень простой.
Зафиксировать позиции. В данном случае - России официально сообщено о том, что Украина не будет продлевать Большой договор.
Это означает заявку на выход Украины из зоны общих интересов с РФ. Точнее еще один шаг в этом направлении.
Можете считать это разновидностью санкций.
Вам бы, молодой человек, было бы неплохо почитать о чем той договор написали.
Потому что название договора не всегда соответствует его содержанию.
Я прочёл. Договор о признании Россией территориальной целостности Украины, включая, Крым.
-
А ти МОЖЕШ показати цей штампик на другому екземплярі? Бо поки що ми все це знаємо лише зі слів Клімкіна - інших доказів того, що ту срану ноту передано адресату, в інтернеті немає. КАРТИНОК із скріном тієї ноти - НЕМАЄ.
Те ж саме плетуть і скобєєви в своїх 60 мінутах. :gigi: Виходить що ви разом з кацапами не довірієте українському МЗС?
Не тупи і не переводь стрілки: або покажи той входящій кацапський штампик на нашій ноті, або не песди. Крапко. Чому я не маю право переконатися в правоті піздєжа Клімкєнда?
Ви маєте повне право думати, що Клімкін бреше,
так само як і інші мають право вірити, що наше МЗС все робить згідно процедури,
тут ніхто нікого не переконає
-
в договрі немає сенсу, в судах проти рф договір вже було використано, а наявність договору про дружбу з агресором, який анексував частину території і вбиває Українців, просто злочин, перед власним народом і сумлінням
Так і кажи, шо якшо той договір не РОЗІРВАТИ, то бидло не зрозуміє і може не проголосувати на наступних президентських виборах.
бидло за Пороха і так і так не голосує
Медведчук допоможе мобілізувати бидло
-
Юра - на пальцах.
Договор о дружбе - это фундамент межгосударственных отношений с Россией.
С исчезновением этого фундамента, исчезнут и все отношения с россией - таможенные, научные, экономические, торговые, миграционные, военные, политические...
будут или новые отношения на новых принципах (никакого браццтва и тэдэ общности) или не будет никаких.
Это начало цивилизационного разрыва с Россией, реальный уход из рашистской сферы влияния, ибо меньше связей - меньше влияния, нет точек соприкосновения.
Это в общих чертах, хотя сомневаюсь, что поймёшь о чём речь и значение происходящего
-
Так і кажи, шо якшо той договір не РОЗІРВАТИ, то бидло не зрозуміє і може не проголосувати на наступних президентських виборах.
бидло за Пороха і так і так не голосує
Медведчук допоможе мобілізувати бидло
Медведчук буде мобілізовувати бидло заради інших кандидатів
-
вот именно. Украина подала на развод
супруга хамит.... ну и нах её!
Простите, это всё произошло уже в 1991 году.
Четверть века прошло.
-
бидло за Пороха і так і так не голосує
Медведчук допоможе мобілізувати бидло
Медведчук буде мобілізовувати бидло заради інших кандидатів
Медвечук может только лишь зашкварить.
В этом его функция.
-
Так какой во всем этом смысл? Ты ж и юрист, и военный, и ватный супруг. Клубок противоречий.
Поэтому не вполне ясен повод для твоего восторга.
Смысл очень простой.
Зафиксировать позиции. В данном случае - России официально сообщено о том, что Украина не будет продлевать Большой договор.
Это означает заявку на выход Украины из зоны общих интересов с РФ. Точнее еще один шаг в этом направлении.
Можете считать это разновидностью санкций.
Вам бы, молодой человек, было бы неплохо почитать о чем той договор написали.
Потому что название договора не всегда соответствует его содержанию.
Я прочёл. Договор о признании Россией территориальной целостности Украины, включая, Крым.
Да и хрен на него.
-
ти і справді такий тупий, чи аби що-небудь п.и.з.д.о.н.у.т.ь на адресу брехЮльки? Мені начхати на твою Багіню, але мені не начхати на те, як ти і тобі подібні вилизуєте жопу Пресвятому Пітру, при цьому спрямовуючи своє дрислиння на адресу лише ОДНОГО його опонента. Чому немає вашого нігадаванія Мертветчуком , Бойком та іншими синьосракими підарасами, які теж заявили свої претензії на майбутні президентськими виборами. Так ні ж! Вам болить, прямо пэчэ бабЮлька.
истеричка, держите своего примата на поводке - вас шиза кроет. Где вы увидели вылизывание Петра я х.з... Наверно вы подошли слишком близко к клетке с обезьянами и они вам залепили глаза говном своим, отчего у вас приключились обезьяньи галлюцинации... срал я в ранной степени как на вашу юльку, бойка и мертветчука с педро
Да-да-да. Як тільки брехливих педролизів виводять на чисту воду, вони починають переводити все на особу опонента. Я підійшла до твоєї клітки і попросила тебе показати штампик як доказ подачі тієї сраної ноти. До речі, цілком логічна вимога. Ти замість надання доказу почав як распослєдня маккккака накидать своє гавнєцо на вінтілятор. Немає доказу подачі ноти? Дик і не песди тоді почьом здря.
гражданка, не разбрасывайте свой обезьяний помёт. Он никому не нужен и не интересен, как и вы собственно как в целом, так со своими забаганками, так и со своим мнением
Доказывать чтото юлькоприматам - да чтобы меня покрасили!
-
Смысл очень простой.
Зафиксировать позиции. В данном случае - России официально сообщено о том, что Украина не будет продлевать Большой договор.
Это означает заявку на выход Украины из зоны общих интересов с РФ. Точнее еще один шаг в этом направлении.
То есть, Северный поток мы теперь поддерживаем?
Или что?
Мы - это кто?
Я.
-
А ти МОЖЕШ показати цей штампик на другому екземплярі? Бо поки що ми все це знаємо лише зі слів Клімкіна - інших доказів того, що ту срану ноту передано адресату, в інтернеті немає. КАРТИНОК із скріном тієї ноти - НЕМАЄ.
Те ж саме плетуть і скобєєви в своїх 60 мінутах. :gigi: Виходить що ви разом з кацапами не довірієте українському МЗС?
Не тупи і не переводь стрілки: або покажи той входящій кацапський штампик на нашій ноті, або не песди. Крапко. Чому я не маю право переконатися в правоті піздєжа Клімкєнда?
У приматов нет никаких прав.
Просить, например, можете. Например банан.
Но прав на банан у вас нет, никто не обязан вам его давать
-
То есть, Северный поток мы теперь поддерживаем?
Или что?
Мы - это кто?
Я.
аве,Цезарь))))
-
вот именно. Украина подала на развод
супруга хамит.... ну и нах её!
Простите, это всё произошло уже в 1991 году.
Четверть века прошло.
у тебя календарь поломался?? или логика?
"Обмен грамотами о ратификации Договора состоялся в Москве 1 апреля 1999 года, с этого дня он вступил в силу."
-
Юра - на пальцах.
Договор о дружбе - это фундамент межгосударственных отношений с Россией.
С исчезновением этого фундамента, исчезнут и все отношения с россией - таможенные, научные, экономические, торговые, миграционные, военные, политические...
будут или новые отношения на новых принципах (никакого браццтва и тэдэ общности) или не будет никаких.
Это начало цивилизационного разрыва с Россией, реальный уход из рашистской сферы влияния, ибо меньше связей - меньше влияния, нет точек соприкосновения.
Это в общих чертах, хотя сомневаюсь, что поймёшь о чём речь и значение происходящего
Фундамент - это признание Россией целостности Украины. Которая, согласно русскому мировоззрению, это часть России, по недоразумению и по глупости отпавшая от неё.
У нас был Священный Грааль.
Признание Россией этого факта.
Мы его сожгли.
Зачем?
У нас была бумажка.
Сейчас её нет.
В чем выгода?
Простой же вопрос.
И, Десантник, представь себе, что Вы закошмарили сепара и он отписал на Вам актив. А потом Вы эту бумажку просто выбросили на помойку. Вот примерно такой расклад. Вы правда что ли верите, что Кучма был дурнее Ельцина?
-
Мы - это кто?
Я.
аве,Цезарь))))
Не люблю этих церемоний, ну да ладно уж...
На колени...
-
Нота в посольство была отправлена на Воздухофлотском.
Есть штампик и подпись сотрудника: принял, дата, вх. №
Ну, так ПОКАЖІТЬ ту ноту із штампиком, щоб я не напрягалася клепать по клаві. Якби педрОфільний топікстартер показав заразом у першому пості і цей доказ, думаю, гілка б містила стартовий топік і 5-7 смайликів :super: або (tu) . Крапка, а так ще й випендрюєцця ТС своєю хамською поведінкою наче останній підарас із партії ляшка на цілком справедливі зауваження опонентів.
а морду вам вареньем не намазать и в целлюлит не поцеловать, апанентка? Я что хочу то и пишу, а если у кого говно в голове не помещается и оно его на фуп выплёскивает под видом "справедливых замечаний" - не ко мне претензии
От іменно, що саме ТИ притягнув нічим не підкріплене Клімкінське гавно, і плюєшся тут ним на всі боки. Я цілком справедливо тебе запитала: чи є докази того, що та нота вже подана, якщо є, надай їх. Так ти як останній підарас тут роздристався у всі боки.
Чому я повинна читати твою нічим не підкріплену брехню? Просто надай доказ подачі і конфлікт буде вичерпано. Немає доказів? Значить згортай свою срану бімбу і сиди під шконкою і не відсвічуй. Надалі перш ніж щось сюди тягти - спочатку перевір чи це правда.
-
договор и так уже нарушен аннексией, обстрелом территории и тд
какой смысл в таком договоре? его ценность нулевая
Ммммм..
Странно...
У Вас отжали имущество, но Вы отказались от прав на него...
Зачем?
глупости
этот договор никак не закреплял право на имущество, просто бумажка
право на имущество давало решение ВС СССР и правоприемничество РФ обязательств СССР
усьо
-
договор и так уже нарушен аннексией, обстрелом территории и тд
какой смысл в таком договоре? его ценность нулевая
Ммммм..
Странно...
У Вас отжали имущество, но Вы отказались от прав на него...
Зачем?
глупости
этот договор никак не закреплял право на имущество, просто бумажка
право на имущество давало решение ВС СССР и правоприемничество РФ обязательств СССР
усьо
Что получили?
Простой же вопрос.
-
Так какой во всем этом смысл? Ты ж и юрист, и военный, и ватный супруг. Клубок противоречий.
Поэтому не вполне ясен повод для твоего восторга.
Смысл очень простой.
Зафиксировать позиции. В данном случае - России официально сообщено о том, что Украина не будет продлевать Большой договор.
Это означает заявку на выход Украины из зоны общих интересов с РФ. Точнее еще один шаг в этом направлении.
Можете считать это разновидностью санкций.
Вам бы, молодой человек, было бы неплохо почитать о чем той договор написали.
Потому что название договора не всегда соответствует его содержанию.
Я прочёл. Договор о признании Россией территориальной целостности Украины, включая, Крым.
где ты это вычитал ?))
Стаття 2
Високі Договірні Сторони відповідно до положень Статуту ООН і
зобов'язань по Заключному акту Наради з безпеки і співробітництва
в Європі поважають територіальну цілісність одна одної і
підтверджують непорушність існуючих між ними кордонів.
-------------------------------------------------------
а вот я это трактую совсем иначе - мы на одном месте вертели
целостность и границы РФ
ога ...
-
Ммммм..
Странно...
У Вас отжали имущество, но Вы отказались от прав на него...
Зачем?
глупости
этот договор никак не закреплял право на имущество, просто бумажка
право на имущество давало решение ВС СССР и правоприемничество РФ обязательств СССР
усьо
Что получили?
Простой же вопрос.
а вот просто ответ
Стаття 6
Кожна з Високих Договірних Сторін утримується від участі або
підтримання яких би то не було дій, спрямованих проти іншої
Високої Договірної Сторони, і зобов'язується не укладати з третіми
країнами будь-яких договорів, спрямованих проти іншої Сторони.
Жодна із Сторін не допустить також, щоб її територія була
використана на шкоду безпеці іншої Сторони.
---------------------------------------------------
кратко
у нас развязаны теперь руки
-
в договрі немає сенсу, в судах проти рф договір вже було використано, а наявність договору про дружбу з агресором, який анексував частину території і вбиває Українців, просто злочин, перед власним народом і сумлінням
Так і кажи, шо якшо той договір не РОЗІРВАТИ, то бидло не зрозуміє і може не проголосувати на наступних президентських виборах.
Для НЕ быдла - договор не РАСТОРГАЮТ, а не ПРОДЛЕВАЮТ. разные юридические последствия, уважаемая не быдло
Для не БИДЛА: якщо ти підеш до свого надавача комунальних послуг і на 20-му році споживання послуг напишеш заяву про відмову від послуги - то ти непродлиш той свій договір, чи таки розірвеш?
https://www.google.com.ua/search?q=%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%96%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%80+%D0%B7+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%94%D1%8E&rlz=1C1GCEA_enUA810UA810&oq=%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%96%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%80+%D0%B7+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%94%D1%8E&aqs=chrome..69i57.12632j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
-
глупости
этот договор никак не закреплял право на имущество, просто бумажка
право на имущество давало решение ВС СССР и правоприемничество РФ обязательств СССР
усьо
Что получили?
Простой же вопрос.
а вот просто ответ
Стаття 6
Кожна з Високих Договірних Сторін утримується від участі або
підтримання яких би то не було дій, спрямованих проти іншої
Високої Договірної Сторони, і зобов'язується не укладати з третіми
країнами будь-яких договорів, спрямованих проти іншої Сторони.
Жодна із Сторін не допустить також, щоб її територія була
використана на шкоду безпеці іншої Сторони.
---------------------------------------------------
кратко
у нас развязаны теперь руки
Кубаньнаш....ну так бы и сказали бы...
-
А ти МОЖЕШ показати цей штампик на другому екземплярі? Бо поки що ми все це знаємо лише зі слів Клімкіна - інших доказів того, що ту срану ноту передано адресату, в інтернеті немає. КАРТИНОК із скріном тієї ноти - НЕМАЄ.
Те ж саме плетуть і скобєєви в своїх 60 мінутах. :gigi: Виходить що ви разом з кацапами не довірієте українському МЗС?
Это ж ударення свидетельница секты имени святой Юлии, на Дурдоме знатно смалила, что от неё ещё ожидать?
та теж тут знатно смалиш за Пітра, але латентно так, як Ляжко. :gigi:
-
Для не БИДЛА: якщо ти підеш до свого надавача комунальних послуг і на 20-му році споживання послуг напишеш заяву про відмову від послуги - то ти непродлиш той свій договір, чи таки розірвеш?
не знаю про комуналку, знаю про контрактників ато - ти підписуєш контракт, але десь за місяць до його закінчення, маєш в письмовій формі повідомити, що пролонгувати його не будеш. в іншому разі тобі автоматом його продовжать, по-моєму на рік.
-
Ммммм..
Странно...
У Вас отжали имущество, но Вы отказались от прав на него...
Зачем?
глупости
этот договор никак не закреплял право на имущество, просто бумажка
право на имущество давало решение ВС СССР и правоприемничество РФ обязательств СССР
усьо
Что получили?
Простой же вопрос.
т.е. по поводу прав на имущество - таки дошло?
ок
что получили?
демарш
нарушенным договором похлопали по кацапскому рылу
продемонстрировали ценность "договоров" с парашей
-
Юра - на пальцах.
Договор о дружбе - это фундамент межгосударственных отношений с Россией.
С исчезновением этого фундамента, исчезнут и все отношения с россией - таможенные, научные, экономические, торговые, миграционные, военные, политические...
будут или новые отношения на новых принципах (никакого браццтва и тэдэ общности) или не будет никаких.
Это начало цивилизационного разрыва с Россией, реальный уход из рашистской сферы влияния, ибо меньше связей - меньше влияния, нет точек соприкосновения.
Это в общих чертах, хотя сомневаюсь, что поймёшь о чём речь и значение происходящего
Фундамент - это признание Россией целостности Украины. Которая, согласно русскому мировоззрению, это часть России, по недоразумению и по глупости отпавшая от неё.
У нас был Священный Грааль.
Признание Россией этого факта.
Мы его сожгли.
Зачем?
У нас была бумажка.
Сейчас её нет.
В чем выгода?
Просто же вопрос.
:lol:
Юра, я так понимаю, ты фанат т/с "Улицы разбитых фонарей" и старшего лейтенанта Дукалиса с его бессмертным "Это наша корова, и мы её доим"?
Ты уже третью страницу долбишь этой самой коровой - признание Россией границ Украины... Юра, границы Украины были признаны ОКОНЧАТЕЛЬНО Дагомысскими соглашениями 23 июня 1992 года, а до этого Беловежскими соглашениями 08.12.91, а до этого соглашением 1990 года!!!! между УССР и РСФСР...
Така фигня мой маленький ватный друг
Договор о дружбе - это договор о стратегическом партнёрстве.
Всё, Юра, звезда - нет ни стратегии, ни партнёрства. Россия - п.здуй к х.ям!
-
Что получили?
Простой же вопрос.
а вот просто ответ
Стаття 6
Кожна з Високих Договірних Сторін утримується від участі або
підтримання яких би то не було дій, спрямованих проти іншої
Високої Договірної Сторони, і зобов'язується не укладати з третіми
країнами будь-яких договорів, спрямованих проти іншої Сторони.
Жодна із Сторін не допустить також, щоб її територія була
використана на шкоду безпеці іншої Сторони.
---------------------------------------------------
кратко
у нас развязаны теперь руки
Кубаньнаш....ну так бы и сказали бы...
еще
масса вариантов есть
но это не исключает плохую подготовку троллей в РФ
к пониманию украинских текстов ))
тщательнее надо (с)
-
Я.
аве,Цезарь))))
Не люблю этих церемоний, ну да ладно уж...
На колени...
берегись мартовских ид)))))))))))))))))))))))))))
-
Договора разрываются Нотой?
Климкинд жжот
:gigi: цить, я ще до цього не дійшла. Тут ніяк не можу добицця доказу того, що Клімкін хоч в такий спосіб спробував розірвати той договір.
-
Формально договір ще діє. І буде формально в силі до дати, коли закінчиться 10 років з моменту вступу в силу. А це весна 2019 року.
Цей договір так складений, що в односторонньому порядку його РОЗІРВАТИ НЕМОЖЛИВО. Такий момент не передбачено. Класні умови «дружби», не находите? B-)
Договір можна лише НЕ ПРОДОВЖИТИ після 10-річного терміну. І то, процедура дуже стрьомна. Потрібно не менше як за пів року ОФІЦІЙНО попередити про НЕ ПРОДОВЖЕННЯ договору одною із сторін. Якщо цього не буде зроблено, то договір автоматично продовжується на наступні 10 років. І в цей термін знову ні одна із сторін не може розірвати цей договір.
Якщо пропустити термін в пів року, то також втрачається можливість непродовження договору. Тобто, якби Україна оголосила ноту про непродовження цього договору за 5 місяців і 29 днів до кінця 10-річного терміну, то нічого вже не змінилось би. Договір автоматично був би продовжений на наступні 10 років. От така процедура.
Як вам договір? Як на мене, то якісь стрьомні умови. Прямо дружні обійми удава.
Я вже не згадую, що московити плювали на всі договори. Ніякі договори не завадили ім окупувати частину Украіни.
-
Так і кажи, шо якшо той договір не РОЗІРВАТИ, то бидло не зрозуміє і може не проголосувати на наступних президентських виборах.
Для НЕ быдла - договор не РАСТОРГАЮТ, а не ПРОДЛЕВАЮТ. разные юридические последствия, уважаемая не быдло
Для не БИДЛА: якщо ти підеш до свого надавача комунальних послуг і на 20-му році споживання послуг напишеш заяву про відмову від послуги - то ти непродлиш той свій договір, чи таки розірвеш?
https://www.google.com.ua/search?q=%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%96%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%80+%D0%B7+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%94%D1%8E&rlz=1C1GCEA_enUA810UA810&oq=%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%96%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%80+%D0%B7+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%94%D1%8E&aqs=chrome..69i57.12632j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
юлькоприматы в своём репертуаре - вечно пытаются уравнять килограмм золота с 2 килограммами говна
Гражданка не быдло - межгосударственный договор и договор предоставления услуг мало того, что это 2 различных договора, так они имеют и различную регуляцию. между ними нет ни малейшей аналогии. абсолютно
договор на услуги регулируется гражданским правом государства, а межгосударственный договор сам является регулятором, он сам законодательство
Но не быдло, оно такое не быдло, поэтому сыпет и сыпет вокруг обезьянним помётом :lol:
-
Для НЕ быдла - договор не РАСТОРГАЮТ, а не ПРОДЛЕВАЮТ. разные юридические последствия, уважаемая не быдло
Для не БИДЛА: якщо ти підеш до свого надавача комунальних послуг і на 20-му році споживання послуг напишеш заяву про відмову від послуги - то ти непродлиш той свій договір, чи таки розірвеш?
https://www.google.com.ua/search?q=%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%96%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%80+%D0%B7+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%94%D1%8E&rlz=1C1GCEA_enUA810UA810&oq=%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%96%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%80+%D0%B7+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%94%D1%8E&aqs=chrome..69i57.12632j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
юлькоприматы в своём репертуаре - вечно пытаются уравнять килограмм золота с 2 килограммами говна
Гражданка не быдло - межгосударственный договор и договор предоставления услуг мало того, что это 2 различных договора, так они имеют и различную регуляцию. между ними нет ни малейшей аналогии. абсолютно
договор на услуги регулируется гражданским правом государства, а межгосударственный договор сам является регулятором, он сам законодательство
Но не быдло, оно такое не быдло, поэтому сыпет и сыпет вокруг обезьянним помётом :lol:
(tu) :-B
-
Юра - на пальцах.
Договор о дружбе - это фундамент межгосударственных отношений с Россией.
С исчезновением этого фундамента, исчезнут и все отношения с россией - таможенные, научные, экономические, торговые, миграционные, военные, политические...
будут или новые отношения на новых принципах (никакого браццтва и тэдэ общности) или не будет никаких.
Это начало цивилизационного разрыва с Россией, реальный уход из рашистской сферы влияния, ибо меньше связей - меньше влияния, нет точек соприкосновения.
Это в общих чертах, хотя сомневаюсь, что поймёшь о чём речь и значение происходящего
Фундамент - это признание Россией целостности Украины. Которая, согласно русскому мировоззрению, это часть России, по недоразумению и по глупости отпавшая от неё.
У нас был Священный Грааль.
Признание Россией этого факта.
Мы его сожгли.
Зачем?
У нас была бумажка.
Сейчас её нет.
В чем выгода?
Просто же вопрос.
:lol:
Юра, я так понимаю, ты фанат т/с "Улицы разбитых фонарей" и старшего лейтенанта Дукалиса с его бессмертным "Это наша корова, и мы её доим"?
Ты уже третью страницу долбишь этой самой коровой - признание Россией границ Украины... Юра, границы Украины были признаны ОКОНЧАТЕЛЬНО Дагомысскими соглашениями 23 июня 1992 года, а до этого Беловежскими соглашениями 08.12.91, а до этого соглашением 1990 года!!!! между УССР и РСФСР...
Така фигня мой маленький ватный друг
Договор о дружбе - это договор о стратегическом партнёрстве.
Всё, Юра, звезда - нет ни стратегии, ни партнёрства. Россия - п.здуй к х.ям!
Десантник. Были бы Вы необразованным глупцом, я бы просто не тратил время на вопросы к Вам.
Но ведь у Вас есть опыт и как юриста, и как у военного.
Мне было интересно именно Ваше мнение насчет того, что именно Украина, как субъект международного права получает от отказа от признания этого Договора.
Я помню, что причиной этого Договора была Тузла и признание Россией Крыма нерушимой частью Украины.
Ваш восторг по поводу отказа от этой бумажки мне, как человеку умеющему бумажками пользоваться. не вполне понятен.
Отсюда и вопрос.
Вы кроме лозунгов конкретикой не соблаговолили осчастливить меня.
Имеете право.
Я сохраню уважение к Вам и Вашему выбору.
Но, вероятно, пора бы уже повзрослеть, не так ли? Хотя имеете право остаться Питер Пеном.
-
аве,Цезарь))))
Не люблю этих церемоний, ну да ладно уж...
На колени...
берегись мартовских ид)))))))))))))))))))))))))))
Сцусь...Так ярче....
-
Що не кажіть, а рішуча перемога!
Не розірвали, а не продовжили! ;)
-
Ну, так ПОКАЖІТЬ ту ноту із штампиком, щоб я не напрягалася клепать по клаві. Якби педрОфільний топікстартер показав заразом у першому пості і цей доказ, думаю, гілка б містила стартовий топік і 5-7 смайликів :super: або (tu) . Крапка, а так ще й випендрюєцця ТС своєю хамською поведінкою наче останній підарас із партії ляшка на цілком справедливі зауваження опонентів.
а морду вам вареньем не намазать и в целлюлит не поцеловать, апанентка? Я что хочу то и пишу, а если у кого говно в голове не помещается и оно его на фуп выплёскивает под видом "справедливых замечаний" - не ко мне претензии
От іменно, що саме ТИ притягнув нічим не підкріплене Клімкінське гавно, і плюєшся тут ним на всі боки. Я цілком справедливо тебе запитала: чи є докази того, що та нота вже подана, якщо є, надай їх. Так ти як останній підарас тут роздристався у всі боки.
Чому я повинна читати твою нічим не підкріплену брехню? Просто надай доказ подачі і конфлікт буде вичерпано. Немає доказів? Значить згортай свою срану бімбу і сиди під шконкою і не відсвічуй. Надалі перш ніж щось сюди тягти - спочатку перевір чи це правда.
Зайди на сайт МЗС і отримай відповідь на своє питання.
-
Фундамент - это признание Россией целостности Украины. Которая, согласно русскому мировоззрению, это часть России, по недоразумению и по глупости отпавшая от неё.
У нас был Священный Грааль.
Признание Россией этого факта.
Мы его сожгли.
Зачем?
У нас была бумажка.
Сейчас её нет.
В чем выгода?
Просто же вопрос.
:lol:
Юра, я так понимаю, ты фанат т/с "Улицы разбитых фонарей" и старшего лейтенанта Дукалиса с его бессмертным "Это наша корова, и мы её доим"?
Ты уже третью страницу долбишь этой самой коровой - признание Россией границ Украины... Юра, границы Украины были признаны ОКОНЧАТЕЛЬНО Дагомысскими соглашениями 23 июня 1992 года, а до этого Беловежскими соглашениями 08.12.91, а до этого соглашением 1990 года!!!! между УССР и РСФСР...
Така фигня мой маленький ватный друг
Договор о дружбе - это договор о стратегическом партнёрстве.
Всё, Юра, звезда - нет ни стратегии, ни партнёрства. Россия - п.здуй к х.ям!
Десантник. Были бы Вы необразованным глупцом, я бы просто не тратил время на вопросы к Вам.
Но ведь у Вас есть опыт и как юриста, и как у военного.
Мне было интересно именно Ваше мнение насчет того, что именно Украина, как субъект международного права получает от отказа от признания этого Договора.
Я помню, что причиной этого Договора была Тузла и признание Россией Крыма нерушимой частью Украины.
Ваш восторг по поводу отказа от этой бумажки мне, как человеку умеющему бумажками пользоваться. не вполне понятен.
Отсюда и вопрос.
Вы кроме лозунгов конкретикой не соблаговолили осчастливить меня.
Имеете право.
Я сохраню уважение к Вам и Вашему выбору.
Но, вероятно, пора бы уже повзрослеть, не так ли? Хотя имеете право остаться Питер Пеном.
Будущее Украина получает. Цивилизационный разворот от византийско-азиатского болота под названием Россия
-
Договора разрываются Нотой?
Климкинд жжот
:gigi: цить, я ще до цього не дійшла. Тут ніяк не можу добицця доказу того, що Клімкін хоч в такий спосіб спробував розірвати той договір.
Жалко что не дошла.
Посмеялись бы.
Но́та (дипломатия) — официальное дипломатическое обращение правительства одного государства к правительству другой страны.
-
а від чого залежить ?
від наявності сильної Української армії ?
а для чого Україні сильна армія, якщо її оточують друзі ?
...
такщо називаємо речі своїми іменами, московітам віри немає
Разговор о конкретном договоре и ваш словесный понос к этому имеет мало отношения.
По вопросу армии обращайтесь к говнокомандующему потроху который за 4+ года занимался имитацией реформ и казнокрадством в результате армию подкрасили и в некоторых местах подремонтировали но по факту нихрена не сделали, все держиться не благодаря а вопреки и на энтузиазме добровольцев которым это все уже сильно надоело.
так, конкретний договір
Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією — угода між Україною і Російською Федерацією, в якій закріплюються принцип стратегічного партнерства, визнання непорушності існуючих кордонів, поваги до
територіальної цілісності та взаємні зобов'язання не використовувати свою територію на шкоду безпеці один одного.
який було порушено в односторонньому порядку російською федерацією
з нашою армією ми будемо розбиратись самі, без порад орків з хуйловського мордору
Ты можешь без тупого идиотизма и непонятной тарабарщины написать шо ты хочешь мне написать.
Ато создается впечетление шо ты орешь на своей волне и не хочешь слвшать и понимать шо тебе говорят.
-
Що не кажіть, а рішуча перемога!
Не розірвали, а не продовжили! ;)
Саме так - не продовжили. Тому що іншого варіанту не існує. Розірвати неможливо. Отака була дружба навіки.
А по факту це розрив договору. Згідно єдино можливої юридично легальної процедури.
І таки перемога. Тому що відв‘язались від імперії, вже і фомально. Договір передбачав серйозні обмеження України в плані європейської інтеграціі. Все в договорі було заточене на московію.
Україна вже і формально послала імперію у відомому напрямі.
-
Юра - на пальцах.
Договор о дружбе - это фундамент межгосударственных отношений с Россией.
С исчезновением этого фундамента, исчезнут и все отношения с россией - таможенные, научные, экономические, торговые, миграционные, военные, политические...
будут или новые отношения на новых принципах (никакого браццтва и тэдэ общности) или не будет никаких.
Это начало цивилизационного разрыва с Россией, реальный уход из рашистской сферы влияния, ибо меньше связей - меньше влияния, нет точек соприкосновения.
Это в общих чертах, хотя сомневаюсь, что поймёшь о чём речь и значение происходящего
Фундамент - это признание Россией целостности Украины. Которая, согласно русскому мировоззрению, это часть России, по недоразумению и по глупости отпавшая от неё.
У нас был Священный Грааль.
Признание Россией этого факта.
Мы его сожгли.
Зачем?
У нас была бумажка.
Сейчас её нет.
В чем выгода?
Простой же вопрос.
И, Десантник, представь себе, что Вы закошмарили сепара и он отписал на Вам актив. А потом Вы эту бумажку просто выбросили на помойку. Вот примерно такой расклад. Вы правда что ли верите, что Кучма был дурнее Ельцина?
Що це за хуйлобот під французьським айпі?
-
Юра - на пальцах.
Договор о дружбе - это фундамент межгосударственных отношений с Россией.
С исчезновением этого фундамента, исчезнут и все отношения с россией - таможенные, научные, экономические, торговые, миграционные, военные, политические...
будут или новые отношения на новых принципах (никакого браццтва и тэдэ общности) или не будет никаких.
Это начало цивилизационного разрыва с Россией, реальный уход из рашистской сферы влияния, ибо меньше связей - меньше влияния, нет точек соприкосновения.
Это в общих чертах, хотя сомневаюсь, что поймёшь о чём речь и значение происходящего
Фундамент - это признание Россией целостности Украины. Которая, согласно русскому мировоззрению, это часть России, по недоразумению и по глупости отпавшая от неё.
У нас был Священный Грааль.
Признание Россией этого факта.
Мы его сожгли.
Зачем?
У нас была бумажка.
Сейчас её нет.
В чем выгода?
Простой же вопрос.
И, Десантник, представь себе, что Вы закошмарили сепара и он отписал на Вам актив. А потом Вы эту бумажку просто выбросили на помойку. Вот примерно такой расклад. Вы правда что ли верите, что Кучма был дурнее Ельцина?
Що це за хуйлобот під французьським айпі?
Пруф:
Вони хочуть піти в Росію. Навіщо ми їх тримаємо? Для чого нам території, населення яких ненавидить Україну і все українське?
Навіщо нам земля Ахметова, Бойка, Єфремова і Колесникова, які грабували, грабують і будуть грабувати нашу країну?
Краще менше, та краще.
Що ми забули на тому Донбасі і в Криму? Адже там немає і ніколи більше не буде України. І хіба нам мало досвіду Януковича і Азарова, що б зрозуміти, що Донбас - це петля, що затягується на горлі нашої держави?
Чому ми не позбудемося цієї бездонної ями в якій горить майбутнє наших дітей?
Ок. Ми переможемо. Ми повернемо собі Донбас і Крим. І скільки поколінь витратять свої життя на відновлення того, що там зруйновано вже назавжди?
І що ми отримаємо після того, як повернемо Україну в ті прокляті землі?
Ок, ми звільнили Лисичанськ, Маріуполь, Краматорськ. І що це нам дало? Контрабанду, злочинність, ненависть, бездонну фінансову діру. І нічого натомість.
У чому вигода цього звільнення?
Це схоже на перемогу над Газпромом після якої треба знову підняти тарифи для населення. А може досить вже перемагати? Може пора починати дбати не про ваті, а про тих, хто живе в Україні? Про українців, яких не потрібно переробляти або переформатувати з вати?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1015766.msg21614264#msg21614264
-
:lol:
Юра, я так понимаю, ты фанат т/с "Улицы разбитых фонарей" и старшего лейтенанта Дукалиса с его бессмертным "Это наша корова, и мы её доим"?
Ты уже третью страницу долбишь этой самой коровой - признание Россией границ Украины... Юра, границы Украины были признаны ОКОНЧАТЕЛЬНО Дагомысскими соглашениями 23 июня 1992 года, а до этого Беловежскими соглашениями 08.12.91, а до этого соглашением 1990 года!!!! между УССР и РСФСР...
Така фигня мой маленький ватный друг
Договор о дружбе - это договор о стратегическом партнёрстве.
Всё, Юра, звезда - нет ни стратегии, ни партнёрства. Россия - п.здуй к х.ям!
Десантник. Были бы Вы необразованным глупцом, я бы просто не тратил время на вопросы к Вам.
Но ведь у Вас есть опыт и как юриста, и как у военного.
Мне было интересно именно Ваше мнение насчет того, что именно Украина, как субъект международного права получает от отказа от признания этого Договора.
Я помню, что причиной этого Договора была Тузла и признание Россией Крыма нерушимой частью Украины.
Ваш восторг по поводу отказа от этой бумажки мне, как человеку умеющему бумажками пользоваться. не вполне понятен.
Отсюда и вопрос.
Вы кроме лозунгов конкретикой не соблаговолили осчастливить меня.
Имеете право.
Я сохраню уважение к Вам и Вашему выбору.
Но, вероятно, пора бы уже повзрослеть, не так ли? Хотя имеете право остаться Питер Пеном.
Будущее Украина получает. Цивилизационный разворот от византийско-азиатского болота под названием Россия
Прекрасно.
А как?
Практически.
Отмена договора означает слив Крыма. Он теперь российский. Де-юре. И что это дает в смысле будущего?
-
Юра - на пальцах.
Договор о дружбе - это фундамент межгосударственных отношений с Россией.
С исчезновением этого фундамента, исчезнут и все отношения с россией - таможенные, научные, экономические, торговые, миграционные, военные, политические...
будут или новые отношения на новых принципах (никакого браццтва и тэдэ общности) или не будет никаких.
Это начало цивилизационного разрыва с Россией, реальный уход из рашистской сферы влияния, ибо меньше связей - меньше влияния, нет точек соприкосновения.
Это в общих чертах, хотя сомневаюсь, что поймёшь о чём речь и значение происходящего
Фундамент - это признание Россией целостности Украины. Которая, согласно русскому мировоззрению, это часть России, по недоразумению и по глупости отпавшая от неё.
У нас был Священный Грааль.
Признание Россией этого факта.
Мы его сожгли.
Зачем?
У нас была бумажка.
Сейчас её нет.
В чем выгода?
Простой же вопрос.
И, Десантник, представь себе, что Вы закошмарили сепара и он отписал на Вам актив. А потом Вы эту бумажку просто выбросили на помойку. Вот примерно такой расклад. Вы правда что ли верите, что Кучма был дурнее Ельцина?
Що це за хуйлобот під французьським айпі?
А Вам самим ещё не надоело?
Вы покупаете российский газ вдовое дороже под видом европейского.
Вы отменяете Договор, согаласно которому Россия признает Крым неотъемлемой частью Украины.
Вы распродаете недра российским олигархам, делая вид, что они, израильтяне, что ли.
Вы готовы отдать украинскую землю русским агрохолдингам, рассужадая о том, что у вас с агрессором непримиримая война, а вот если он скупает всё через лихтиншейн, то всё в порядка.
Вам не надоело самим себя обманвать?
Вся эта это всеядность. Заверните мне какашку в обертку от Чупа-Чупса, что бы я почувствовал себя европейцем.
Простите, но Кум Вашего Президента сдает прямо Ваших защитников в ФСБ от небольшого ума и запойного пьянства. Вы жрёте. Вы сами себя уважаете, хоть капельку?
Я, бля, кацапский тролль? Знаетет, идите в сраку...просто и незайтеливо кацапским маршрутом..
Хватит ебать мозги самим себе...
Врочем, можете продолжать..
Вам тут жить...
Я уже покинул эту страну дурасов...
-
Десантник. Были бы Вы необразованным глупцом, я бы просто не тратил время на вопросы к Вам.
Но ведь у Вас есть опыт и как юриста, и как у военного.
Мне было интересно именно Ваше мнение насчет того, что именно Украина, как субъект международного права получает от отказа от признания этого Договора.
Я помню, что причиной этого Договора была Тузла и признание Россией Крыма нерушимой частью Украины.
Ваш восторг по поводу отказа от этой бумажки мне, как человеку умеющему бумажками пользоваться. не вполне понятен.
Отсюда и вопрос.
Вы кроме лозунгов конкретикой не соблаговолили осчастливить меня.
Имеете право.
Я сохраню уважение к Вам и Вашему выбору.
Но, вероятно, пора бы уже повзрослеть, не так ли? Хотя имеете право остаться Питер Пеном.
Будущее Украина получает. Цивилизационный разворот от византийско-азиатского болота под названием Россия
Прекрасно.
А как?
Практически.
Отмена договора означает слив Крыма. Он теперь российский. Де-юре. И что это дает в смысле будущего?
неправда, Крим був та залишається анексований рашкою, що визнано ООН,
і непродовження договору, який після 2014 року став просто папірцем, на цей факт вже не має жодного впливу
-
Десантник. Были бы Вы необразованным глупцом, я бы просто не тратил время на вопросы к Вам.
Но ведь у Вас есть опыт и как юриста, и как у военного.
Мне было интересно именно Ваше мнение насчет того, что именно Украина, как субъект международного права получает от отказа от признания этого Договора.
Я помню, что причиной этого Договора была Тузла и признание Россией Крыма нерушимой частью Украины.
Ваш восторг по поводу отказа от этой бумажки мне, как человеку умеющему бумажками пользоваться. не вполне понятен.
Отсюда и вопрос.
Вы кроме лозунгов конкретикой не соблаговолили осчастливить меня.
Имеете право.
Я сохраню уважение к Вам и Вашему выбору.
Но, вероятно, пора бы уже повзрослеть, не так ли? Хотя имеете право остаться Питер Пеном.
Будущее Украина получает. Цивилизационный разворот от византийско-азиатского болота под названием Россия
Прекрасно.
А как?
Практически.
Отмена договора означает слив Крыма. Он теперь российский. Де-юре. И что это дает в смысле будущего?
З це якого бодуна після цієї ноти Крим став російський?
Згідно українського і МІЖНАРОДНОГО законодавство Крим є Україна.
Згідно московистського, зокрема їхньої конституції, Крим їхній. Незалежно від всяких різних договорів. Розрив якихось договорів чи підписання нових з точки зору московитів на Крим вже ніяк вплинути не може. Відчудження власних територій у них не передбачено і прямо заборонено конституцією.
Між іншим, Крим віджали під час дії того «великого договору». Фактично віджали і Донбас. А ще хотіли віджати пів України. І що, якось поміг Україні той договір?
-
Десантник. Были бы Вы необразованным глупцом, я бы просто не тратил время на вопросы к Вам.
Но ведь у Вас есть опыт и как юриста, и как у военного.
Мне было интересно именно Ваше мнение насчет того, что именно Украина, как субъект международного права получает от отказа от признания этого Договора.
Я помню, что причиной этого Договора была Тузла и признание Россией Крыма нерушимой частью Украины.
Ваш восторг по поводу отказа от этой бумажки мне, как человеку умеющему бумажками пользоваться. не вполне понятен.
Отсюда и вопрос.
Вы кроме лозунгов конкретикой не соблаговолили осчастливить меня.
Имеете право.
Я сохраню уважение к Вам и Вашему выбору.
Но, вероятно, пора бы уже повзрослеть, не так ли? Хотя имеете право остаться Питер Пеном.
Будущее Украина получает. Цивилизационный разворот от византийско-азиатского болота под названием Россия
Прекрасно.
А как?
Практически.
Отмена договора означает слив Крыма. Он теперь российский. Де-юре. И что это дает в смысле будущего?
Юра, заканчивай с коровой доеной.
Россия отжала Крым не оглядываясь ни на что. отжав де-факто, заявила на весь мир, что он её и де-юре. не глядя на договор о дружбе и прочем.
Ещё раз напоминаю - Россия подтвердила территориальные границы Украины 3 документами:
1. Договором между УССР и РСФСР от 19 ноября 1990 года об отказе от территориальных притязаний
2. Беловежскими соглашениями от 08.12.1991
3. Дагомысскими соглашениями 23 июня 1992 года
И ЕЩЁ РАЗ ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ - договор о дружбе - это договор о стратегическом партнёрстве, а не о признании границ, которые трижды до него были признаны и подтверждены )))))))
-
аа, так наш новенький Юрочка - это туй?
а я думаю - хто это тут такой чоткий и дерский :facepalm1:
-
да Юра это tyu. чувак стебётся)
-
Договора разрываются Нотой?
Климкинд жжот
:gigi: цить, я ще до цього не дійшла. Тут ніяк не можу добицця доказу того, що Клімкін хоч в такий спосіб спробував розірвати той договір.
Жалко что не дошла.
Посмеялись бы.
Но́та (дипломатия) — официальное дипломатическое обращение правительства одного государства к правительству другой страны.
ПРАВІТЄЛЬСТВА, ссука, але не міністерства закордонних справ. Ти хоч сам читай те гівно шо сюди тягаєш.
А тепер па полачьках, шановні панове гівноїди.
1. "Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією" був РАТИФІКОВАНИЙ Верховною Радою України Законом N 13/98-ВР від 14.01.98 ). Тобто, згоду на обов*язковість цього договору надала Верховна Рада України.
2. Це означає, що відповідно до ст. 24 Закону України "Про міжнародні договори України", припинення та зупинення дії міжнародного договору України
здійснюються у формі закону України. Тобто, Верховна Рада ухвалює відповідний Закон.
3. Відповідно до ст. 26 Повідомлення про припинення міжнародних договорів відбувається в порядку, передбаченому для оприлюднення ратифікованих договорів, тобто публікуються українською мовою в "Зібранні діючих міжнародних договорів України" та інших офіційних друкованих виданнях України. (ст. 21 Закону "про міжнародні договори).
4. Міністерство закордонних справ, відповчідно до ст. 26 Закону повідомляє інші сторони про припинення або зупинення дії міжнародного договору
України.
Тобто, для того, щоб мати належні наслідки, а в даному випадку - це ДЕНОНСАЦІЯ міжнародного договору, яка таки ПЕРЕДБАЧЕНА самим тим міжнародним договором, повинно відбуватися наступне: Міністерство закордонних справ складає проект закону про денонсацію міжнародного договору, подає його через Кабінет міністрів на розгляд Верховної Ради України, Веровна Рада України ухвалює той Закон, Президент підписує, "Зібрання діючих міжнародних договорів України", "Голос України", "Урядовий кур*єр" у своїх виданнях друкують той закон, забезпечуючи цим самим набуття ним чинності, і ТІЛЬКИ ПІСЛЯ ЦЬОГО Клімкенд готує супровідну-повідомлення до цього Закону на адресу Росії в передає його дипломатичними каналами.
А тепер покажи мені, що із цього виконано і ким саме.
Наразі я бачу лише бурхливу діяльність Клімкенда, яка направлена лише на одне: замилить очі тупому манюпасу і не більше.
А ти як остання тупоголова маккака вирішив тут навернуть своє рідке гавнєцо на вентилятор.
-
Як на мене, в даному випадку більше підійшло б анулювання договору, яке можна було здійснити ще одразу після Іловайська, чи коли там було доведено присутність росіських військ на нашій території, або після обстрілу наших територій з боку Росії, або ж накрайняк, одразу після визнання Росії Верховною Радою України країною-агресором - це був НАЙДОЦІЛЬНІШИЙ момент.
Анулювання міжнародного договору означає одностороннє правомірне припинення договору на умовах, які в ньому не передбачені. Підставами для анулювання міжнародного договору є істотне порушення його положень іншими учасниками, неможливість виконання договору, докорінна зміна обставин, виникнення нової імперативної норми загального міжнародного права (jus cogens).
-
Фундамент - это признание Россией целостности Украины. Которая, согласно русскому мировоззрению, это часть России, по недоразумению и по глупости отпавшая от неё.
У нас был Священный Грааль.
Признание Россией этого факта.
Мы его сожгли.
Зачем?
У нас была бумажка.
Сейчас её нет.
В чем выгода?
Простой же вопрос.
И, Десантник, представь себе, что Вы закошмарили сепара и он отписал на Вам актив. А потом Вы эту бумажку просто выбросили на помойку. Вот примерно такой расклад. Вы правда что ли верите, что Кучма был дурнее Ельцина?
Що це за хуйлобот під французьським айпі?
А Вам самим ещё не надоело?
Вы покупаете российский газ вдовое дороже под видом европейского.
Вы отменяете Договор, согаласно которому Россия признает Крым неотъемлемой частью Украины.
Вы распродаете недра российским олигархам, делая вид, что они, израильтяне, что ли.
Вы готовы отдать украинскую землю русским агрохолдингам, рассужадая о том, что у вас с агрессором непримиримая война, а вот если он скупает всё через лихтиншейн, то всё в порядка.
Вам не надоело самим себя обманвать?
Вся эта это всеядность. Заверните мне какашку в обертку от Чупа-Чупса, что бы я почувствовал себя европейцем.
Простите, но Кум Вашего Президента сдает прямо Ваших защитников в ФСБ от небольшого ума и запойного пьянства. Вы жрёте. Вы сами себя уважаете, хоть капельку?
Я, бля, кацапский тролль? Знаетет, идите в сраку...просто и незайтеливо кацапским маршрутом..
Хватит ебать мозги самим себе...
Врочем, можете продолжать..
Вам тут жить...
Я уже покинул эту страну дурасов...
Залишив і не гавкай.
-
:gigi: цить, я ще до цього не дійшла. Тут ніяк не можу добицця доказу того, що Клімкін хоч в такий спосіб спробував розірвати той договір.
Жалко что не дошла.
Посмеялись бы.
Но́та (дипломатия) — официальное дипломатическое обращение правительства одного государства к правительству другой страны.
ПРАВІТЄЛЬСТВА, ссука, але не міністерства закордонних справ. Ти хоч сам читай те гівно шо сюди тягаєш.
А тепер па полачьках, шановні панове гівноїди.
1. "Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією" був РАТИФІКОВАНИЙ Верховною Радою України Законом N 13/98-ВР від 14.01.98 ). Тобто, згоду на обов*язковість цього договору надала Верховна Рада України.
2. Це означає, що відповідно до ст. 24 Закону України "Про міжнародні договори України", припинення та зупинення дії міжнародного договору України
здійснюються у формі закону України. Тобто, Верховна Рада ухвалює відповідний Закон.
3. Відповідно до ст. 26 Повідомлення про припинення міжнародних договорів відбувається в порядку, передбаченому для оприлюднення ратифікованих договорів, тобто публікуються українською мовою в "Зібранні діючих міжнародних договорів України" та інших офіційних друкованих виданнях України. (ст. 21 Закону "про міжнародні договори).
4. Міністерство закордонних справ, відповчідно до ст. 26 Закону повідомляє інші сторони про припинення або зупинення дії міжнародного договору
України.
Тобто, для того, щоб мати належні наслідки, а в даному випадку - це ДЕНОНСАЦІЯ міжнародного договору, яка таки ПЕРЕДБАЧЕНА самим тим міжнародним договором, повинно відбуватися наступне: Міністерство закордонних справ складає проект закону про денонсацію міжнародного договору, подає його через Кабінет міністрів на розгляд Верховної Ради України, Веровна Рада України ухвалює той Закон, Президент підписує, "Зібрання діючих міжнародних договорів України", "Голос України", "Урядовий кур*єр" у своїх виданнях друкують той закон, забезпечуючи цим самим набуття ним чинності, і ТІЛЬКИ ПІСЛЯ ЦЬОГО Клімкенд готує супровідну-повідомлення до цього Закону на адресу Росії в передає його дипломатичними каналами.
А тепер покажи мені, що із цього виконано і ким саме.
Наразі я бачу лише бурхливу діяльність Клімкенда, яка направлена лише на одне: замилить очі тупому манюпасу і не більше.
А ти як остання тупоголова маккака вирішив тут навернуть своє рідке гавнєцо на вентилятор.
:facepalm1: клинический случай
-
:gigi: цить, я ще до цього не дійшла. Тут ніяк не можу добицця доказу того, що Клімкін хоч в такий спосіб спробував розірвати той договір.
Жалко что не дошла.
Посмеялись бы.
Но́та (дипломатия) — официальное дипломатическое обращение правительства одного государства к правительству другой страны.
ПРАВІТЄЛЬСТВА, ссука, але не міністерства закордонних справ. Ти хоч сам читай те гівно шо сюди тягаєш.
А тепер па полачьках, шановні панове гівноїди.
1. "Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією" був РАТИФІКОВАНИЙ Верховною Радою України Законом N 13/98-ВР від 14.01.98 ). Тобто, згоду на обов*язковість цього договору надала Верховна Рада України.
2. Це означає, що відповідно до ст. 24 Закону України "Про міжнародні договори України", припинення та зупинення дії міжнародного договору України
здійснюються у формі закону України. Тобто, Верховна Рада ухвалює відповідний Закон.
3. Відповідно до ст. 26 Повідомлення про припинення міжнародних договорів відбувається в порядку, передбаченому для оприлюднення ратифікованих договорів, тобто публікуються українською мовою в "Зібранні діючих міжнародних договорів України" та інших офіційних друкованих виданнях України. (ст. 21 Закону "про міжнародні договори).
4. Міністерство закордонних справ, відповчідно до ст. 26 Закону повідомляє інші сторони про припинення або зупинення дії міжнародного договору
України.
Тобто, для того, щоб мати належні наслідки, а в даному випадку - це ДЕНОНСАЦІЯ міжнародного договору, яка таки ПЕРЕДБАЧЕНА самим тим міжнародним договором, повинно відбуватися наступне: Міністерство закордонних справ складає проект закону про денонсацію міжнародного договору, подає його через Кабінет міністрів на розгляд Верховної Ради України, Веровна Рада України ухвалює той Закон, Президент підписує, "Зібрання діючих міжнародних договорів України", "Голос України", "Урядовий кур*єр" у своїх виданнях друкують той закон, забезпечуючи цим самим набуття ним чинності, і ТІЛЬКИ ПІСЛЯ ЦЬОГО Клімкенд готує супровідну-повідомлення до цього Закону на адресу Росії в передає його дипломатичними каналами.
А тепер покажи мені, що із цього виконано і ким саме.
Наразі я бачу лише бурхливу діяльність Клімкенда, яка направлена лише на одне: замилить очі тупому манюпасу і не більше.
А ти як остання тупоголова маккака вирішив тут навернуть своє рідке гавнєцо на вентилятор.
А приматы всё бесятся и бесятся в своём обезьяннике! :facepalm:
Животные, хуле.
Міністе́рство закордо́нних справ Украї́ни (МЗС України) — центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. МЗС України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади у формуванні та забезпеченні реалізації державної політики у сфері зовнішніх відносин України.
Надеюсь даже мокакам стало понятно, почему ноту выставляет МИД, а не "правительство".
С БЮТом в сердце. Ибо не быдло.
Дальше.
Никакой ДЕНОНСАЦИИ - НЕТ.
Ещё раз, специально для приматов - НИКТО ДОГОВОР НЕ ДЕНОНСИРУЕТ.
Согласно ст. 40 Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной, МИД Украины заявил об отказе продолжения срока действия данного Договора, который истекает 01 апреля 2019 года.
А мокаки пусть и дальше требуют проекта договора, ВР и прочую фуйню.
Да, кстати, забыл сказать - Климкинд выполнял решение СНБО"О Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией" от 06 сентября 2018 года.
Но "не быдло" это не понимает, только говном своим обезьянним раскидывается.
-
Жалко что не дошла.
Посмеялись бы.
Но́та (дипломатия) — официальное дипломатическое обращение правительства одного государства к правительству другой страны.
ПРАВІТЄЛЬСТВА, ссука, але не міністерства закордонних справ. Ти хоч сам читай те гівно шо сюди тягаєш.
А тепер па полачьках, шановні панове гівноїди.
1. "Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією" був РАТИФІКОВАНИЙ Верховною Радою України Законом N 13/98-ВР від 14.01.98 ). Тобто, згоду на обов*язковість цього договору надала Верховна Рада України.
2. Це означає, що відповідно до ст. 24 Закону України "Про міжнародні договори України", припинення та зупинення дії міжнародного договору України
здійснюються у формі закону України. Тобто, Верховна Рада ухвалює відповідний Закон.
3. Відповідно до ст. 26 Повідомлення про припинення міжнародних договорів відбувається в порядку, передбаченому для оприлюднення ратифікованих договорів, тобто публікуються українською мовою в "Зібранні діючих міжнародних договорів України" та інших офіційних друкованих виданнях України. (ст. 21 Закону "про міжнародні договори).
4. Міністерство закордонних справ, відповчідно до ст. 26 Закону повідомляє інші сторони про припинення або зупинення дії міжнародного договору
України.
Тобто, для того, щоб мати належні наслідки, а в даному випадку - це ДЕНОНСАЦІЯ міжнародного договору, яка таки ПЕРЕДБАЧЕНА самим тим міжнародним договором, повинно відбуватися наступне: Міністерство закордонних справ складає проект закону про денонсацію міжнародного договору, подає його через Кабінет міністрів на розгляд Верховної Ради України, Веровна Рада України ухвалює той Закон, Президент підписує, "Зібрання діючих міжнародних договорів України", "Голос України", "Урядовий кур*єр" у своїх виданнях друкують той закон, забезпечуючи цим самим набуття ним чинності, і ТІЛЬКИ ПІСЛЯ ЦЬОГО Клімкенд готує супровідну-повідомлення до цього Закону на адресу Росії в передає його дипломатичними каналами.
А тепер покажи мені, що із цього виконано і ким саме.
Наразі я бачу лише бурхливу діяльність Клімкенда, яка направлена лише на одне: замилить очі тупому манюпасу і не більше.
А ти як остання тупоголова маккака вирішив тут навернуть своє рідке гавнєцо на вентилятор.
:facepalm1: клинический случай
Юльки-с... :(
-
Никакой ДЕНОНСАЦИИ - НЕТ.
Не тупи.
Денонсація — це припинення міжнародного договору на умовах, передбачених самим договором. Денонсація може бути заперечена.
А це умова для Денонсації Договору, яка міститься у самому ж договорі.
Стаття 40
Цей Договір укладається терміном на десять років. Його дія
буде потім автоматично продовжуватися на наступні десятирічні
періоди, якщо жодна з Високих Договірних Сторін не заявить іншій
Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію
шляхом письмового повідомлення не менше ніж за шість місяців до
закінчення чергового десятирічного періоду.
-
Шановні панове педролизи, ви якщо самі ні вухом, ні рилом у міжнародному публічному праві, то хоча б прислухайтеся до тих, хто хоч трішечки в ньому орієнтується.
І да, забула додати:
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про міжнародні договори", повідомлення про припинення договору повинне спочатку бути надруковане у відповідних виданнях, тобто повинне набути чинності шляхом відповідного оприлюднення, а вже тільки ПОТІМ надсилатися відповідній Стороні Договору.
А тепер ПОКАЖІТЬ мені, де те повідомлення ПЕРЕД цим було надруковане, тобто, офіційно оприлюднене і набуло чинності.
Наразі це лише тупий брехливий піздьож Клімкенда, який приніс сюди педролиз Десантник.
-
Ось тут більш-менш розписано процедуру денонсації в Україні міжнародного договору:
http://radnuk.info/pidrychnuku/konct-protsec/466-konst-prostes/7902-s-6--------.html
-
Никакой ДЕНОНСАЦИИ - НЕТ.
Не тупи.
Денонсація — це припинення міжнародного договору на умовах, передбачених самим договором. Денонсація може бути заперечена.
А це умова для Денонсації Договору, яка міститься у самому ж договорі.
Стаття 40
Цей Договір укладається терміном на десять років. Його дія
буде потім автоматично продовжуватися на наступні десятирічні
періоди, якщо жодна з Високих Договірних Сторін не заявить іншій
Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію
шляхом письмового повідомлення не менше ніж за шість місяців до
закінчення чергового десятирічного періоду.
ДЕНОНСАЦІЯ даного договору взагалі не передбачена.
Між термінами ДЕНОНСАЦІЯ і НЕ ПРОДОВЖЕННЯ лежить величезна прірва. Це абсолютно різні в юридичному плані поняття.
В даному випадку Україна НЕ ПРОДОВЖУЄ дії договору. ДЕНОНСУВАТИ договір Україна не могла. Якби раніше Україна оголосила, що відмовляється виконувати цей договір, це було б фрмально дуже грубим прорушенням міжнародного законодавства.
В даному випадку Україна нічого не порушила і на 100% виконала всі умови договору. На відміну від протилежної сторони.
-
Никакой ДЕНОНСАЦИИ - НЕТ.
Не тупи.
Денонсація — це припинення міжнародного договору на умовах, передбачених самим договором. Денонсація може бути заперечена.
А це умова для Денонсації Договору, яка міститься у самому ж договорі.
Стаття 40
Цей Договір укладається терміном на десять років. Його дія
буде потім автоматично продовжуватися на наступні десятирічні
періоди, якщо жодна з Високих Договірних Сторін не заявить іншій
Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію
шляхом письмового повідомлення не менше ніж за шість місяців до
закінчення чергового десятирічного періоду.
:facepalm1:
Таки бида у вас с головой.
-
ДЕНОНСАЦІЯ даного договору взагалі не передбачена.
Між термінами ДЕНОНСАЦІЯ і НЕ ПРОДОВЖЕННЯ лежить величезна прірва. Це абсолютно різні в юридичному плані поняття.
В даному випадку Україна НЕ ПРОДОВЖУЄ дії договору. ДЕНОНСУВАТИ договір Україна не могла. Якби раніше Україна оголосила, що відмовляється виконувати цей договір, це було б фрмально двже гркбим прорушенням міжнародного законодавства.
Мені вже набридло вам вдовбувати елементарні речі.
Прочитайте підручник "Международное право" В.Е Черкес на 87-88 сторінках. Це український підручник, затверджений Міністерством освіти і науки України. Там детально описано, що передбачає собою процедура Денонсації, і на підставі чого вона здійснюється.
-
Фундамент - это признание Россией целостности Украины. Которая, согласно русскому мировоззрению, это часть России, по недоразумению и по глупости отпавшая от неё.
У нас был Священный Грааль.
Признание Россией этого факта.
Мы его сожгли.
Зачем?
У нас была бумажка.
Сейчас её нет.
В чем выгода?
Простой же вопрос.
И, Десантник, представь себе, что Вы закошмарили сепара и он отписал на Вам актив. А потом Вы эту бумажку просто выбросили на помойку. Вот примерно такой расклад. Вы правда что ли верите, что Кучма был дурнее Ельцина?
Що це за хуйлобот під французьським айпі?
А Вам самим ещё не надоело?
Вы покупаете российский газ вдовое дороже под видом европейского.
Вы отменяете Договор, согаласно которому Россия признает Крым неотъемлемой частью Украины.
Вы распродаете недра российским олигархам, делая вид, что они, израильтяне, что ли.
Вы готовы отдать украинскую землю русским агрохолдингам, рассужадая о том, что у вас с агрессором непримиримая война, а вот если он скупает всё через лихтиншейн, то всё в порядка.
Вам не надоело самим себя обманвать?
Вся эта это всеядность. Заверните мне какашку в обертку от Чупа-Чупса, что бы я почувствовал себя европейцем.
Простите, но Кум Вашего Президента сдает прямо Ваших защитников в ФСБ от небольшого ума и запойного пьянства. Вы жрёте. Вы сами себя уважаете, хоть капельку?
Я, бля, кацапский тролль? Знаетет, идите в сраку...просто и незайтеливо кацапским маршрутом..
Хватит ебать мозги самим себе...
Врочем, можете продолжать..
Вам тут жить...
Я уже покинул эту страну дурасов...
ну и вали нахер.
-
ДЕНОНСАЦІЯ даного договору взагалі не передбачена.
Між термінами ДЕНОНСАЦІЯ і НЕ ПРОДОВЖЕННЯ лежить величезна прірва. Це абсолютно різні в юридичному плані поняття.
В даному випадку Україна НЕ ПРОДОВЖУЄ дії договору. ДЕНОНСУВАТИ договір Україна не могла. Якби раніше Україна оголосила, що відмовляється виконувати цей договір, це було б фрмально двже гркбим прорушенням міжнародного законодавства.
Мені вже набридло вам вдовбувати елементарні речі.
Прочитайте підручник "Международное право" В.Е Черкес на 87-88 сторінках. Це український підручник, затверджений Міністерством освіти і науки України. Там детально описано, що передбачає собою процедура Денонсації, і на підставі чого вона здійснюється.
тату, де море
вы разницу между денонсацией и непродлением действия договора разницу понимаете?
договор о котором идет речь закончится вейсной 19
мы сейчас подали уведомление-продлевать не будем.
-
ДЕНОНСАЦІЯ даного договору взагалі не передбачена.
Між термінами ДЕНОНСАЦІЯ і НЕ ПРОДОВЖЕННЯ лежить величезна прірва. Це абсолютно різні в юридичному плані поняття.
В даному випадку Україна НЕ ПРОДОВЖУЄ дії договору. ДЕНОНСУВАТИ договір Україна не могла. Якби раніше Україна оголосила, що відмовляється виконувати цей договір, це було б фрмально двже гркбим прорушенням міжнародного законодавства.
Мені вже набридло вам вдовбувати елементарні речі.
Прочитайте підручник "Международное право" В.Е Черкес на 87-88 сторінках. Це український підручник, затверджений Міністерством освіти і науки України. Там детально описано, що передбачає собою процедура Денонсації, і на підставі чого вона здійснюється.
При чому тут ДЕНОНСАЦІЯ? Де ти, крім своєї уяви, хоч раз чув слово ДЕНОНСАЦІЯ?
-
Так какой во всем этом смысл? Ты ж и юрист, и военный, и ватный супруг. Клубок противоречий.
Поэтому не вполне ясен повод для твоего восторга.
Смысл очень простой.
Зафиксировать позиции. В данном случае - России официально сообщено о том, что Украина не будет продлевать Большой договор.
Это означает заявку на выход Украины из зоны общих интересов с РФ. Точнее еще один шаг в этом направлении.
Можете считать это разновидностью санкций.
Вам бы, молодой человек, было бы неплохо почитать о чем той договор написали.
Потому что название договора не всегда соответствует его содержанию.
Я прочёл. Договор о признании Россией территориальной целостности Украины, включая, Крым.
ты посмотри какойто юрик канацкий считает себя умнее -кучи юристов ,адвокатов и прочих международных деятелей...
которые тот договор в доль и поперек проштудировали ..
-
ДЕНОНСАЦІЯ даного договору взагалі не передбачена.
Між термінами ДЕНОНСАЦІЯ і НЕ ПРОДОВЖЕННЯ лежить величезна прірва. Це абсолютно різні в юридичному плані поняття.
В даному випадку Україна НЕ ПРОДОВЖУЄ дії договору. ДЕНОНСУВАТИ договір Україна не могла. Якби раніше Україна оголосила, що відмовляється виконувати цей договір, це було б фрмально двже гркбим прорушенням міжнародного законодавства.
Мені вже набридло вам вдовбувати елементарні речі.
Прочитайте підручник "Международное право" В.Е Черкес на 87-88 сторінках. Це український підручник, затверджений Міністерством освіти і науки України. Там детально описано, що передбачає собою процедура Денонсації, і на підставі чого вона здійснюється.
тату, де море
вы разницу между денонсацией и непродлением действия договора разницу понимаете?
договор о котором идет речь закончится вейсной 19
мы сейчас подали уведомление-продлевать не будем.
УВАЖНО читайте Закон України "Про міжнародні договори" - там передбачено всі випадки припинення дії договору. І не придумуйте велосипеда.
-
Никакой ДЕНОНСАЦИИ - НЕТ.
Не тупи.
Денонсація — це припинення міжнародного договору на умовах, передбачених самим договором. Денонсація може бути заперечена.
А це умова для Денонсації Договору, яка міститься у самому ж договорі.
Стаття 40
Цей Договір укладається терміном на десять років. Його дія
буде потім автоматично продовжуватися на наступні десятирічні
періоди, якщо жодна з Високих Договірних Сторін не заявить іншій
Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію
шляхом письмового повідомлення не менше ніж за шість місяців до
закінчення чергового десятирічного періоду.
і як можна по статті 40 денонсувати цей договір, якщо тут написано тільки про варіант НЕПРОДОВЖЕННЯ договору за 6 місяців до закінчення 10-річного періоду?
-
ДЕНОНСАЦІЯ даного договору взагалі не передбачена.
Між термінами ДЕНОНСАЦІЯ і НЕ ПРОДОВЖЕННЯ лежить величезна прірва. Це абсолютно різні в юридичному плані поняття.
В даному випадку Україна НЕ ПРОДОВЖУЄ дії договору. ДЕНОНСУВАТИ договір Україна не могла. Якби раніше Україна оголосила, що відмовляється виконувати цей договір, це було б фрмально двже гркбим прорушенням міжнародного законодавства.
Мені вже набридло вам вдовбувати елементарні речі.
Прочитайте підручник "Международное право" В.Е Черкес на 87-88 сторінках. Це український підручник, затверджений Міністерством освіти і науки України. Там детально описано, що передбачає собою процедура Денонсації, і на підставі чого вона здійснюється.
тату, де море
вы разницу между денонсацией и непродлением действия договора разницу понимаете?
договор о котором идет речь закончится вейсной 19
мы сейчас подали уведомление-продлевать не будем.
Ви подали якусь ноту, як каже Десантник, причому не підкріплену відповідною процедурою припинення дії договору, яка ЧІТКО прописана у відповідному профільному Законі України. Тому спочатку прочитайте ЗАКОН, а потім запитуйте свого тата про море.
Та вчіться ж, нарешті, юриспруденції. Баба Палажка на базарі теж багато чого пизздить, як і Клімкін, але чи багато в тому є правди.
-
Никакой ДЕНОНСАЦИИ - НЕТ.
Не тупи.
Денонсація — це припинення міжнародного договору на умовах, передбачених самим договором. Денонсація може бути заперечена.
А це умова для Денонсації Договору, яка міститься у самому ж договорі.
Стаття 40
Цей Договір укладається терміном на десять років. Його дія
буде потім автоматично продовжуватися на наступні десятирічні
періоди, якщо жодна з Високих Договірних Сторін не заявить іншій
Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію
шляхом письмового повідомлення не менше ніж за шість місяців до
закінчення чергового десятирічного періоду.
не быдло, чо уж! :facepalm:
-
Кароффка умная, Климкинд дурак.
-
ДЕНОНСАЦІЯ даного договору взагалі не передбачена.
Між термінами ДЕНОНСАЦІЯ і НЕ ПРОДОВЖЕННЯ лежить величезна прірва. Це абсолютно різні в юридичному плані поняття.
В даному випадку Україна НЕ ПРОДОВЖУЄ дії договору. ДЕНОНСУВАТИ договір Україна не могла. Якби раніше Україна оголосила, що відмовляється виконувати цей договір, це було б фрмально двже гркбим прорушенням міжнародного законодавства.
Мені вже набридло вам вдовбувати елементарні речі.
Прочитайте підручник "Международное право" В.Е Черкес на 87-88 сторінках. Це український підручник, затверджений Міністерством освіти і науки України. Там детально описано, що передбачає собою процедура Денонсації, і на підставі чого вона здійснюється.
При чому тут ДЕНОНСАЦІЯ? Де ти, крім своєї уяви, хоч раз чув слово ДЕНОНСАЦІЯ?
Візьми в руки БУДЬ-ЯКИЙ підручник з міжнародного права і прочитай параграф про припинення та призупинення дії міжнародних договорів і не став тупих запитань.
-
Кароффка умная, Климкинд дурак.
уверены? :-)o
-
Мені вже набридло вам вдовбувати елементарні речі.
Прочитайте підручник "Международное право" В.Е Черкес на 87-88 сторінках. Це український підручник, затверджений Міністерством освіти і науки України. Там детально описано, що передбачає собою процедура Денонсації, і на підставі чого вона здійснюється.
При чому тут ДЕНОНСАЦІЯ? Де ти, крім своєї уяви, хоч раз чув слово ДЕНОНСАЦІЯ?
Візьми в руки БУДЬ-ЯКИЙ підручник з міжнародного права і прочитай параграф про припинення та призупинення дії міжнародних договорів і не став тупих запитань.
а вы не скажете в каком пуннкте вы увидели припинення?
-
У меня только один вопрос по процедуре, какой постановой кабмина или рнбо мид был уполномочен подавать эту ноту.
Что касается договора то после апреля 2019 года он остается действующим но утрачивает свою силу и его требования могут иметь только рекомендательнвй характер.
-
Никакой ДЕНОНСАЦИИ - НЕТ.
Не тупи.
Денонсація — це припинення міжнародного договору на умовах, передбачених самим договором. Денонсація може бути заперечена.
А це умова для Денонсації Договору, яка міститься у самому ж договорі.
Стаття 40
Цей Договір укладається терміном на десять років. Його дія
буде потім автоматично продовжуватися на наступні десятирічні
періоди, якщо жодна з Високих Договірних Сторін не заявить іншій
Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію
шляхом письмового повідомлення не менше ніж за шість місяців до
закінчення чергового десятирічного періоду.
і як можна по статті 40 денонсувати цей договір, якщо тут написано тільки про варіант НЕПРОДОВЖЕННЯ договору за 6 місяців до закінчення 10-річного періоду?
І ти теж прочитай підручник Міжнародне право у частині припинення та призупинення дії договорів. На крайній випадок можеш погуглити, що таке Денонсація.
А також можеш попутно у Законі України "Про міжнародні договори", який є єдиним НАЦІОНАЛЬНИМ нормативно-правовим актом, який регулює відносини у сфері укладання та припинення міжнародних договорів, таку дію, як "непродовження договору", за яку ви всі вчепилися наче Десантниківські утопающі мокаки за спасающу саломінку.
НЕМАЄ такої дії в міжнародному публічному праві, як "не продовження міжнародного договору". Є Анулювання, Денонсація і Вихід (якщо це БАГАТОСТОРОННІЙ договір) та інші, але "не продовження" - взагалі немає такого поняття.
-
Мені вже набридло вам вдовбувати елементарні речі.
Прочитайте підручник "Международное право" В.Е Черкес на 87-88 сторінках. Це український підручник, затверджений Міністерством освіти і науки України. Там детально описано, що передбачає собою процедура Денонсації, і на підставі чого вона здійснюється.
тату, де море
вы разницу между денонсацией и непродлением действия договора разницу понимаете?
договор о котором идет речь закончится вейсной 19
мы сейчас подали уведомление-продлевать не будем.
Ви подали якусь ноту, як каже Десантник, причому не підкріплену відповідною процедурою припинення дії договору, яка ЧІТКО прописана у відповідному профільному Законі України. Тому спочатку прочитайте ЗАКОН, а потім запитуйте свого тата про море.
Та вчіться ж, нарешті, юриспруденції. Баба Палажка на базарі теж багато чого пизздить, як і Клімкін, але чи багато в тому є правди.
Приматы только наглядно понимают, правда через 2 раза на третий.
Обратимся к оригиналу http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/643_006
Стаття 40
Цей Договір укладається терміном на десять років. Його дія
буде потім автоматично продовжуватися на наступні десятирічні
періоди, якщо жодна з Високих Договірних Сторін не заявить іншій
Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію
шляхом письмового повідомлення не менше ніж за шість місяців до
закінчення чергового десятирічного періоду.
Денонсация, ага
Х/ф "Мокаки и юриспруденция", эпизод 100500.
-
У меня только один вопрос по процедуре, какой постановой кабмина или рнбо мид был уполномочен подавать эту ноту.
ІМЕННО!!! Якщо договір був ратифікований Верховною Радою, то і припиняти його дію повинна Верховна Рада. Оскільки Міністерство Закордонних справ не може скасовувати документи, ухвалені органом, що стоїть вище нього в ієрархічній драбині органів (гілок) влади. Читайте Конституцію, хто і чиї НПА може скасовувати.
-
тату, де море
вы разницу между денонсацией и непродлением действия договора разницу понимаете?
договор о котором идет речь закончится вейсной 19
мы сейчас подали уведомление-продлевать не будем.
Ви подали якусь ноту, як каже Десантник, причому не підкріплену відповідною процедурою припинення дії договору, яка ЧІТКО прописана у відповідному профільному Законі України. Тому спочатку прочитайте ЗАКОН, а потім запитуйте свого тата про море.
Та вчіться ж, нарешті, юриспруденції. Баба Палажка на базарі теж багато чого пизздить, як і Клімкін, але чи багато в тому є правди.
Приматы только наглядно понимают, правда через 2 раза на третий.
Обратимся к оригиналу http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/643_006
Стаття 40
Цей Договір укладається терміном на десять років. Його дія
буде потім автоматично продовжуватися на наступні десятирічні
періоди, якщо жодна з Високих Договірних Сторін не заявить іншій
Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію
шляхом письмового повідомлення не менше ніж за шість місяців до
закінчення чергового десятирічного періоду.
Денонсация, ага
Х/ф "Мокаки и юриспруденция", эпизод 100500.
Обісрався - обтікай. Обтечеш - іще прийдеш.
Ти вже тут забрехався із нотою МЗС, що розриває ратифікований Верховною Радою міжнародний договір. Припини тут строїть із себе тупу обизяну.
-
У меня только один вопрос по процедуре, какой постановой кабмина или рнбо мид был уполномочен подавать эту ноту.
Что касается договора то после апреля 2019 года он остается действующим но утрачивает свою силу и его требования могут иметь только рекомендательнвй характер.
ришення рнбо вид 6.09
указ от 17.09
-
Кароффка умная, Климкинд дурак.
Внутри коровы жуть и мрак ©
-
Не тупи.
Денонсація — це припинення міжнародного договору на умовах, передбачених самим договором. Денонсація може бути заперечена.
А це умова для Денонсації Договору, яка міститься у самому ж договорі.
Стаття 40
Цей Договір укладається терміном на десять років. Його дія
буде потім автоматично продовжуватися на наступні десятирічні
періоди, якщо жодна з Високих Договірних Сторін не заявить іншій
Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію
шляхом письмового повідомлення не менше ніж за шість місяців до
закінчення чергового десятирічного періоду.
і як можна по статті 40 денонсувати цей договір, якщо тут написано тільки про варіант НЕПРОДОВЖЕННЯ договору за 6 місяців до закінчення 10-річного періоду?
І ти теж прочитай підручник Міжнародне право у частині припинення та призупинення дії договорів. На крайній випадок можеш погуглити, що таке Денонсація.
А також можеш попутно у Законі України "Про міжнародні договори", який є єдиним НАЦІОНАЛЬНИМ нормативно-правовим актом, який регулює відносини у сфері укладання та припинення міжнародних договорів, таку дію, як "непродовження договору", за яку ви всі вчепилися наче Десантниківські утопающі мокаки за спасающу саломінку.
НЕМАЄ такої дії в міжнародному публічному праві, як "не продовження міжнародного договору". Є Анулювання, Денонсація і Вихід (якщо це БАГАТОСТОРОННІЙ договір) та інші, але "не продовження" - взагалі немає такого поняття.
:facepalm:
В общем, мокаки воют, а Украина идёт вперёд.
Как это неоднократно бывало и ранее, время дурь обезьянью то и покажет [ua]
Ждёмс понедельника, взрыва пердачильника лошадиного :)
-
Ви подали якусь ноту, як каже Десантник, причому не підкріплену відповідною процедурою припинення дії договору, яка ЧІТКО прописана у відповідному профільному Законі України. Тому спочатку прочитайте ЗАКОН, а потім запитуйте свого тата про море.
Та вчіться ж, нарешті, юриспруденції. Баба Палажка на базарі теж багато чого пизздить, як і Клімкін, але чи багато в тому є правди.
Приматы только наглядно понимают, правда через 2 раза на третий.
Обратимся к оригиналу http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/643_006
Стаття 40
Цей Договір укладається терміном на десять років. Його дія
буде потім автоматично продовжуватися на наступні десятирічні
періоди, якщо жодна з Високих Договірних Сторін не заявить іншій
Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію
шляхом письмового повідомлення не менше ніж за шість місяців до
закінчення чергового десятирічного періоду.
Денонсация, ага
Х/ф "Мокаки и юриспруденция", эпизод 100500.
Обісрався - обтікай. Обтечеш - іще прийдеш.
Ти вже тут забрехався із нотою МЗС, що розриває ратифікований Верховною Радою міжнародний договір. Припини тут строїть із себе тупу обизяну.
вы и дальше будете порствовать.ну ваше право .
-
У меня только один вопрос по процедуре, какой постановой кабмина или рнбо мид был уполномочен подавать эту ноту.
ІМЕННО!!! Якщо договір був ратифікований Верховною Радою, то і припиняти його дію повинна Верховна Рада. Оскільки Міністерство Закордонних справ не може скасовувати документи, ухвалені органом, що стоїть вище нього в ієрархічній драбині органів (гілок) влади. Читайте Конституцію, хто і чиї НПА може скасовувати.
Рада своим решением ратифицируя данный договор дала полное согласие на процедуру его завершения которая описана в этом договоре а так как решение рады имеет силу закона то можете смирится с этой колизией.
-
У меня только один вопрос по процедуре, какой постановой кабмина или рнбо мид был уполномочен подавать эту ноту.
ІМЕННО!!! Якщо договір був ратифікований Верховною Радою, то і припиняти його дію повинна Верховна Рада. Оскільки Міністерство Закордонних справ не може скасовувати документи, ухвалені органом, що стоїть вище нього в ієрархічній драбині органів (гілок) влади. Читайте Конституцію, хто і чиї НПА може скасовувати.
я и говорю, что Кароффка умная!
Петя шото мутит-крутит-вертит... ну как со Слепым трастом, напиzдел три короба, а воз и ныне там.
-
У меня только один вопрос по процедуре, какой постановой кабмина или рнбо мид был уполномочен подавать эту ноту.
Что касается договора то после апреля 2019 года он остается действующим но утрачивает свою силу и его требования могут иметь только рекомендательнвй характер.
ришення рнбо вид 6.09
указ от 17.09
Ну и все, формальности соблюдены.
-
Ви подали якусь ноту, як каже Десантник, причому не підкріплену відповідною процедурою припинення дії договору, яка ЧІТКО прописана у відповідному профільному Законі України. Тому спочатку прочитайте ЗАКОН, а потім запитуйте свого тата про море.
Та вчіться ж, нарешті, юриспруденції. Баба Палажка на базарі теж багато чого пизздить, як і Клімкін, але чи багато в тому є правди.
Приматы только наглядно понимают, правда через 2 раза на третий.
Обратимся к оригиналу http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/643_006
Стаття 40
Цей Договір укладається терміном на десять років. Його дія
буде потім автоматично продовжуватися на наступні десятирічні
періоди, якщо жодна з Високих Договірних Сторін не заявить іншій
Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію
шляхом письмового повідомлення не менше ніж за шість місяців до
закінчення чергового десятирічного періоду.
Денонсация, ага
Х/ф "Мокаки и юриспруденция", эпизод 100500.
Обісрався - обтікай. Обтечеш - іще прийдеш.
Ти вже тут забрехався із нотою МЗС, що розриває ратифікований Верховною Радою міжнародний договір. Припини тут строїть із себе тупу обизяну.
Да-да, денонсация. Такая денонсация, что договор действует до окончания его срока действия, а именно 01 апреля 2019 года. А так конечно да, денонсация.
скушай банан, а?
-
У меня только один вопрос по процедуре, какой постановой кабмина или рнбо мид был уполномочен подавать эту ноту.
Что касается договора то после апреля 2019 года он остается действующим но утрачивает свою силу и его требования могут иметь только рекомендательнвй характер.
ришення рнбо вид 6.09
указ от 17.09
рэнэбэо и указы вообще не имеют отношения к международным договорам
-
Кароффка умная, Климкинд дурак.
Та не умна вона.... ти перебільшуєш.... :umnik2: От тільки перш ніж вякать про подачу якоїсь там ноти, Клімкінд повинен був спочатку організувати і проконтролювати хід виконання процедури припинення договору із відповідними ухваленнями зконів, їхнім оприлюдненням, оприлюдненням повідомлення про припинення договору, і аж тільки надсилати повідомлення протилежній Стороні, і тільки після цього всього вже заявити у ЗМІ про направлення повідомлення про припинення договору, але він цього не зробив, бо ніхто не мав на меті фактичне припинення цього договору - бо в такому випадку доведеться і розривати всі інші договори, і найголовніше - ТОРГІВЛЮ із Росією. Крім того, потім доведеться на МІЖНАРОДНОМУ рівні ПОСТІЙНО звітувати про відсутність БУДЬ_ЯКИХ дружніх відносин (в тому числі і в торгівлі, культурі, освіті, науці, промисловості усіх видів) між Україною і Росією.
-
взагалі то зараз пройшов перший етап процедури, повідомлення протилежної сторони про намір україни нане продовження договору, так як це і закріплено в умовах даного договору. договір продовжує діяти ще 6 місяців, тому всі необхідні процедури, якщо такі необхідні, можуть проводитись в час коли юридично закінчується час дії даного договору. це може бути за місяць, тиждень, день, і.т.д.
-
У меня только один вопрос по процедуре, какой постановой кабмина или рнбо мид был уполномочен подавать эту ноту.
Что касается договора то после апреля 2019 года он остается действующим но утрачивает свою силу и его требования могут иметь только рекомендательнвй характер.
ришення рнбо вид 6.09
указ от 17.09
рэнэбэо и указы вообще не имеют отношения к международным договорам
В данном случае важно то шо этот орган имеет право обчзать мид.
-
У меня только один вопрос по процедуре, какой постановой кабмина или рнбо мид был уполномочен подавать эту ноту.
ІМЕННО!!! Якщо договір був ратифікований Верховною Радою, то і припиняти його дію повинна Верховна Рада. Оскільки Міністерство Закордонних справ не може скасовувати документи, ухвалені органом, що стоїть вище нього в ієрархічній драбині органів (гілок) влади. Читайте Конституцію, хто і чиї НПА може скасовувати.
Рада своим решением ратифицируя данный договор дала полное согласие на процедуру его завершения которая описана в этом договоре а так как решение рады имеет силу закона то можете смирится с этой колизией.
НЕМАЄ рішення Ради. Є тільки пізздьож Клімкенда і нічого більше. А повинне бути рішення Верховної Ради - тобто, в який спосіб було договір легалізовано для України, в такий самий спосіб він повинен бути і припинений. А цього немає.
-
При чому тут ДЕНОНСАЦІЯ? Де ти, крім своєї уяви, хоч раз чув слово ДЕНОНСАЦІЯ?
Візьми в руки БУДЬ-ЯКИЙ підручник з міжнародного права і прочитай параграф про припинення та призупинення дії міжнародних договорів і не став тупих запитань.
а вы не скажете в каком пуннкте вы увидели припинення?
А ви нє скажетє, в якій статті Закону України "Про міжнародні договори" ви знайшли "не продовження"? Адже у цьому законі я знайшла статтю про припинення і зупинення дії договорів.
http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1906-15?find=1&text=%E0%ED%F3%EB*
-
У меня только один вопрос по процедуре, какой постановой кабмина или рнбо мид был уполномочен подавать эту ноту.
ІМЕННО!!! Якщо договір був ратифікований Верховною Радою, то і припиняти його дію повинна Верховна Рада. Оскільки Міністерство Закордонних справ не може скасовувати документи, ухвалені органом, що стоїть вище нього в ієрархічній драбині органів (гілок) влади. Читайте Конституцію, хто і чиї НПА може скасовувати.
Рада своим решением ратифицируя данный договор дала полное согласие на процедуру его завершения которая описана в этом договоре а так как решение рады имеет силу закона то можете смирится с этой колизией.
Рада буде голосувати за непродовження цього договору, Порох сказав, що внесе відповідний законопроект, але це необов'язково голосувати до 1 жовтня,
до 1 жовтня ми повинні тільки офіційно попередити рашку, що договір не буде пролонгований, що Клімкін і зробив
-
ІМЕННО!!! Якщо договір був ратифікований Верховною Радою, то і припиняти його дію повинна Верховна Рада. Оскільки Міністерство Закордонних справ не може скасовувати документи, ухвалені органом, що стоїть вище нього в ієрархічній драбині органів (гілок) влади. Читайте Конституцію, хто і чиї НПА може скасовувати.
Рада своим решением ратифицируя данный договор дала полное согласие на процедуру его завершения которая описана в этом договоре а так как решение рады имеет силу закона то можете смирится с этой колизией.
НЕМАЄ рішення Ради. Є тільки пізздьож Клімкенда і нічого більше. А повинне бути рішення Верховної Ради - тобто, в який спосіб було договір легалізовано для України, в такий самий спосіб він повинен бути і припинений. А цього немає.
буде
-
АДА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від 6 вересня 2018 року
Введено в дію
Указом Президента України
від 17 вересня 2018 року № 284/2018
Про Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією
Рада національної безпеки і оборони України вирішила:
1. Підтримати пропозиції Міністерства закордонних справ України щодо припинення Україною дії Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року.
2. Міністерству закордонних справ України:
заявити Російській Федерації про бажання України припинити дію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року, відповідно до статті 40 цього Договору;
внести у встановленому порядку на розгляд Президентові України проект Закону України щодо припинення дії Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року;
поінформувати Організацію Об’єднаних Націй, Організацію з безпеки та співробітництва в Європі, інші міжнародні організації про бажання України припинити дію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року, та підстави припинення.
Секретар Ради національної
безпеки і оборони України
О.ТУРЧИНОВ
-
ришення рнбо вид 6.09
указ от 17.09
рэнэбэо и указы вообще не имеют отношения к международным договорам
В данном случае важно то шо этот орган имеет право обчзать мид.
в данном слечае рэнэбэо и указы - это мнение царя-Петра, а не мнение государства Украина
сомневаюсь, что Петро прилежно учился на факультете международных отношений, а из Климкинда такой же международник, как из Луценки телемастер
-
ришення рнбо вид 6.09
указ от 17.09
рэнэбэо и указы вообще не имеют отношения к международным договорам
В данном случае важно то шо этот орган имеет право обчзать мид.
Нє в данном случяє.
Ось Закон України "Про Раду Національної Безпеки і Оборони" - знайди в ній те, що ти стверджуєш - РНБО має право давати вказівки МЗС про розірвання/припинення дії міжнародних договорів:
http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/183/98-%D0%B2%D1%80?find=1&text=%EC%B3%E6%ED%E0%F0%EE%E4%ED*
-
(https://dnews.dn.ua/static/images/galleries_news/68/689472/689472-42608-0.jpg)
-
рэнэбэо и указы вообще не имеют отношения к международным договорам
В данном случае важно то шо этот орган имеет право обчзать мид.
в данном слечае рэнэбэо и указы - это мнение царя-Петра, а не мнение государства Украина
сомневаюсь, что Петро прилежно учился на факультете международных отношений, а из Климкинда такой же международник, как из Луценки телемастер
Стаття 106. Президент України:
3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України;
-
рэнэбэо и указы вообще не имеют отношения к международным договорам
В данном случае важно то шо этот орган имеет право обчзать мид.
Нє в данном случяє.
Ось Закон України "Про Раду Національної Безпеки і Оборони" - знайди в ній те, що ти стверджуєш - РНБО має право давати вказівки МЗС про розірвання/припинення дії міжнародних договорів:
http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/183/98-%D0%B2%D1%80?find=1&text=%EC%B3%E6%ED%E0%F0%EE%E4%ED*
Кароффка мощно ипошит по тупым ипалам педролизов :laugh:
-
рэнэбэо и указы вообще не имеют отношения к международным договорам
В данном случае важно то шо этот орган имеет право обчзать мид.
в данном слечае рэнэбэо и указы - это мнение царя-Петра, а не мнение государства Украина
сомневаюсь, что Петро прилежно учился на факультете международных отношений, а из Климкинда такой же международник, как из Луценки телемастер
та да..куда там
-
рэнэбэо и указы вообще не имеют отношения к международным договорам
В данном случае важно то шо этот орган имеет право обчзать мид.
в данном слечае рэнэбэо и указы - это мнение царя-Петра, а не мнение государства Украина
сомневаюсь, что Петро прилежно учился на факультете международных отношений, а из Климкинда такой же международник, как из Луценки телемастер
в даному випадку це чітке виконання статті 40 цього договору - "якщо жодна з Високих Договірних Сторін не заявить іншій
Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію шляхом письмового повідомлення не менше ніж за шість місяців до закінчення чергового десятирічного періоду. "
От МЗС і повідомить до 27 вересня згідно з рішенням РНБО,
зовнішня діяльність - це парафія президента, в Раді, крім опоблоку, ніхто не проти непродовження договору, тобто проблем немає, все згідно з процедурою...
-
В данном случае важно то шо этот орган имеет право обчзать мид.
в данном слечае рэнэбэо и указы - это мнение царя-Петра, а не мнение государства Украина
сомневаюсь, что Петро прилежно учился на факультете международных отношений, а из Климкинда такой же международник, как из Луценки телемастер
Стаття 106. Президент України:
3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України;
гівна варті ті укладені договори, якщо вони не ратифіковані Верховною Радою
-
в данном слечае рэнэбэо и указы - это мнение царя-Петра, а не мнение государства Украина
сомневаюсь, что Петро прилежно учился на факультете международных отношений, а из Климкинда такой же международник, как из Луценки телемастер
Стаття 106. Президент України:
3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України;
гівна варті ті укладені договори, якщо вони не ратифіковані Верховною Радою
Рада буде голосувати, згідно з рішенням РНБО буде підготовлений відповідний законопроект
-
АДА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від 6 вересня 2018 року
Введено в дію
Указом Президента України
від 17 вересня 2018 року № 284/2018
Про Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією
Рада національної безпеки і оборони України вирішила:
1. Підтримати пропозиції Міністерства закордонних справ України щодо припинення Україною дії Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року.
2. Міністерству закордонних справ України:
заявити Російській Федерації про бажання України припинити дію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року, відповідно до статті 40 цього Договору;
внести у встановленому порядку на розгляд Президентові України проект Закону України щодо припинення дії Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року;
поінформувати Організацію Об’єднаних Націй, Організацію з безпеки та співробітництва в Європі, інші міжнародні організації про бажання України припинити дію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року, та підстави припинення.
Секретар Ради національної
безпеки і оборони України
О.ТУРЧИНОВ
:facepalm: НА РОЗГЛЯД, а не на підпис вже ухвалений Верховною Радою. Ти РІЗНИЦЮ вловлюєш? А відповідно до Закону "Про міжнародні договори" той закон ВЖЕ на даний момент повинен існувати, а не ще тільки законопроектуватися .
-
в Раді, крім опоблоку, ніхто не проти непродовження договору, тобто проблем немає, все згідно з процедурою...
нехай проголосують Закон, тоді ми будемо знати що "ніхто не проти"
Закон треба голосувати до 1 жовтня, а 27 жовтня він нікому не буде потрібний
-
в данном слечае рэнэбэо и указы - это мнение царя-Петра, а не мнение государства Украина
сомневаюсь, что Петро прилежно учился на факультете международных отношений, а из Климкинда такой же международник, как из Луценки телемастер
Стаття 106. Президент України:
3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України;
гівна варті ті укладені договори, якщо вони не ратифіковані Верховною Радою
договор о дружбе ратификован радой был и как его действие? нравится?
-
в Раді, крім опоблоку, ніхто не проти непродовження договору, тобто проблем немає, все згідно з процедурою...
нехай проголосують Законю тоді ми будемо знати що "ніхто не проти"
Закон треба голосувати до 1 жовтня, а 27 жовтня він нікому не буде потрібний
а чого це голосувати до 1 жовтня? до 1 жовтня треба повідомити рашку, повідомимо
а потім і Рада проголосує,
коли його підписували, то теж спочатку підписали, а потім Рада голосувала,
так і в цьому випадку, повна аналогія
-
в Раді, крім опоблоку, ніхто не проти непродовження договору, тобто проблем немає, все згідно з процедурою...
нехай проголосують Законю тоді ми будемо знати що "ніхто не проти"
Закон треба голосувати до 1 жовтня, а 27 жовтня він нікому не буде потрібний
а чого це голосувати до 1 жовтня? до 1 жовтня треба повідомити рашку, повідомимо
а потім і Рада проголосує
це не правильно
-
В данном случае важно то шо этот орган имеет право обчзать мид.
в данном слечае рэнэбэо и указы - это мнение царя-Петра, а не мнение государства Украина
сомневаюсь, что Петро прилежно учился на факультете международных отношений, а из Климкинда такой же международник, как из Луценки телемастер
Стаття 106. Президент України:
3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України;
А ПРИПИНЯЄ ЧИ РОЗРИВАЄ, це те саме що УКЛАДАЄ? :pooh_lol:
-
нехай проголосують Законю тоді ми будемо знати що "ніхто не проти"
Закон треба голосувати до 1 жовтня, а 27 жовтня він нікому не буде потрібний
а чого це голосувати до 1 жовтня? до 1 жовтня треба повідомити рашку, повідомимо
а потім і Рада проголосує
це не правильно
це правильно,
спочатку договір підписують, а потім ратифікують в парламенті,
так і тут, при непродовженні, спочатку повідомляємо про намір, потім голосуємо в Раді
-
в данном слечае рэнэбэо и указы - это мнение царя-Петра, а не мнение государства Украина
сомневаюсь, что Петро прилежно учился на факультете международных отношений, а из Климкинда такой же международник, как из Луценки телемастер
Стаття 106. Президент України:
3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України;
гівна варті ті укладені договори, якщо вони не ратифіковані Верховною Радою
Дружочек, а это ты тут к чему писанул, а?
Ты скакал маленьким шимпанзе по ветке, а кто мол такой Педро, и мнение его ничто и все дураки...
Я тебе предоставил, кто такой педро и что значит его мнение, а ты мне про какую то стоимость говна и заключённые договора... Ты о чём?
-
Вірую і сподіваюсь, що колись дочекаємось візового режиму з рашою.
-
в данном слечае рэнэбэо и указы - это мнение царя-Петра, а не мнение государства Украина
сомневаюсь, что Петро прилежно учился на факультете международных отношений, а из Климкинда такой же международник, как из Луценки телемастер
Стаття 106. Президент України:
3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України;
А ПРИПИНЯЄ ЧИ РОЗРИВАЄ, це те саме що УКЛАДАЄ? :pooh_lol:
а вы к Кароффке за уточнением.
так сказать правильная партийная трактовка будет
-
в данном слечае рэнэбэо и указы - это мнение царя-Петра, а не мнение государства Украина
сомневаюсь, что Петро прилежно учился на факультете международных отношений, а из Климкинда такой же международник, как из Луценки телемастер
Стаття 106. Президент України:
3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України;
А ПРИПИНЯЄ ЧИ РОЗРИВАЄ, це те саме що УКЛАДАЄ? :pooh_lol:
Четай решение СНБО, я его постил. Там всё про расторгает и что сделано ;)
-
кто мол такой Педро, и мнение его ничто и все дураки...
не все дураки, Кароффка умная, я так сказал :)
-
кто мол такой Педро, и мнение его ничто и все дураки...
не все дураки, Кароффка умная, я так сказал :)
думаю, ей будет приятна ваша оценка
-
Десантник, аплодирую.
Несите новых ботов. Эти тупее своей мамки.
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
(tu) Риспект и уважуха.
Да. Это эпохально. Мудаки тебе скажут, что ты ничего не понимаешь. не важно это. важно что все было не зря. Честь и земной поклон всем тем, кто ломанулся во все это, не зная чем закончится, но зная что так правильно, что так требует совесть. это результат. устремлений миллионов свободных людей. им с этим не справиться, да, невозвратно [ua]
-
АДА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від 6 вересня 2018 року
Введено в дію
Указом Президента України
від 17 вересня 2018 року № 284/2018
Про Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією
Рада національної безпеки і оборони України вирішила:
1. Підтримати пропозиції Міністерства закордонних справ України щодо припинення Україною дії Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року.
2. Міністерству закордонних справ України:
заявити Російській Федерації про бажання України припинити дію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року, відповідно до статті 40 цього Договору;
внести у встановленому порядку на розгляд Президентові України проект Закону України щодо припинення дії Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року;
поінформувати Організацію Об’єднаних Націй, Організацію з безпеки та співробітництва в Європі, інші міжнародні організації про бажання України припинити дію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року, та підстави припинення.
Секретар Ради національної
безпеки і оборони України
О.ТУРЧИНОВ
:facepalm: НА РОЗГЛЯД, а не на підпис вже ухвалений Верховною Радою. Ти РІЗНИЦЮ вловлюєш? А відповідно до Закону "Про міжнародні договори" той закон ВЖЕ на даний момент повинен існувати, а не ще тільки законопроектуватися .
иди нахуй мудила
-
Ну а в будущем дела? Чем определяется сейчас восточная граница Украины?
[/quote]
Все дела которые были сделаны в бытность действия УТРАТИВШЕГО силу договора имею полную юридическую ответственность по этому договору.
[/quote]
-
А як жеж...?
Перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко переконана,
що договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Російською Федерацією і Україною потрібно не розривати,
а вимагати від Москви його виконання, оскільки в ньому йдеться про повагу до суверенітету України.
І.Геращенко зазначила, що їй дивно чути заклики розірвати цей договір від представників української опозиції,
які збігаються з аналогічними закликами представників Держдуми РФ.
"Я хочу закликати вас бути в опозиції до влади, а не в опозиції до України", - наголосила вона.
https://ua.interfax.com.ua/news/political/476850.html
:pooh_lol:
-
А як жеж...?
Перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко переконана,
що договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Російською Федерацією і Україною потрібно не розривати,
а вимагати від Москви його виконання, оскільки в ньому йдеться про повагу до суверенітету України.
І.Геращенко зазначила, що їй дивно чути заклики розірвати цей договір від представників української опозиції,
які збігаються з аналогічними закликами представників Держдуми РФ.
"Я хочу закликати вас бути в опозиції до влади, а не в опозиції до України", - наголосила вона.
https://ua.interfax.com.ua/news/political/476850.html
:pooh_lol:
«І що, воно тобі допомогло?» (с). (народний гумор)
І що, той договір якось стримав агресора? Це якось допомогло Україні?
-
А як жеж...?
Перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко переконана,
що договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Російською Федерацією і Україною потрібно не розривати,
а вимагати від Москви його виконання, оскільки в ньому йдеться про повагу до суверенітету України.
І.Геращенко зазначила, що їй дивно чути заклики розірвати цей договір від представників української опозиції,
які збігаються з аналогічними закликами представників Держдуми РФ.
"Я хочу закликати вас бути в опозиції до влади, а не в опозиції до України", - наголосила вона.
https://ua.interfax.com.ua/news/political/476850.html
:pooh_lol:
«І що, воно тобі допомогло?» (с). (народний гумор)
І що, той договір якось стримав агресора? Це якось допомогло Україні?
Ти не розумієш що написано?
Що Перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко проти того ,
щоб договір розривати, а
представники опозиції, які пропонують його розірвати - агенти кремля.
діють як представники Держдуми РФ.
Так що Парашенко - агент кремля, працює на держдуму РФ.
Так зрозуміло? :pooh_lol:
-
А тепер слєдітє за ручкамі.
Як Геращенко буде в повітрі перевзуватись ... :pooh_lol:
-
А як жеж...?
Перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко переконана,
що договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Російською Федерацією і Україною потрібно не розривати,
а вимагати від Москви його виконання, оскільки в ньому йдеться про повагу до суверенітету України.
І.Геращенко зазначила, що їй дивно чути заклики розірвати цей договір від представників української опозиції,
які збігаються з аналогічними закликами представників Держдуми РФ.
"Я хочу закликати вас бути в опозиції до влади, а не в опозиції до України", - наголосила вона.
https://ua.interfax.com.ua/news/political/476850.html
:pooh_lol:
«І що, воно тобі допомогло?» (с). (народний гумор)
І що, той договір якось стримав агресора? Це якось допомогло Україні?
Ти не розумієш що написано?
Що Перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко проти того ,
щоб договір розривати, а
представники опозиції, які пропонують його розірвати - агенти кремля.
діють як представники Держдуми РФ.
Так що Парашенко - агент кремля, працює на держдуму РФ.
Так зрозуміло? :pooh_lol:
Тю... Там пів ради таких геращенок. А четвертина готові хоч взавтра вступити в новий союз нєрушімий. Звісно все це під лозунгами Слава Україні. І що?
-
«І що, воно тобі допомогло?» (с). (народний гумор)
І що, той договір якось стримав агресора? Це якось допомогло Україні?
Ти не розумієш що написано?
Що Перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко проти того ,
щоб договір розривати, а
представники опозиції, які пропонують його розірвати - агенти кремля.
діють як представники Держдуми РФ.
Так що Парашенко - агент кремля, працює на держдуму РФ.
Так зрозуміло? :pooh_lol:
Тю... Там пів ради таких геращенок. А четвертина готові хоч взавтра вступити в новий союз нєрушімий. Звісно все це під лозунгами Слава Україні. І що?
Справа в тому, що Геращенко - голос Парашенко.
А для місцевої свиноферми - еталон. :pooh_lol:
-
АДА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від 6 вересня 2018 року
Введено в дію
Указом Президента України
від 17 вересня 2018 року № 284/2018
Про Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією
Рада національної безпеки і оборони України вирішила:
1. Підтримати пропозиції Міністерства закордонних справ України щодо припинення Україною дії Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року.
2. Міністерству закордонних справ України:
заявити Російській Федерації про бажання України припинити дію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року, відповідно до статті 40 цього Договору;
внести у встановленому порядку на розгляд Президентові України проект Закону України щодо припинення дії Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року;
поінформувати Організацію Об’єднаних Націй, Організацію з безпеки та співробітництва в Європі, інші міжнародні організації про бажання України припинити дію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року, та підстави припинення.
Секретар Ради національної
безпеки і оборони України
О.ТУРЧИНОВ
:facepalm: НА РОЗГЛЯД, а не на підпис вже ухвалений Верховною Радою. Ти РІЗНИЦЮ вловлюєш? А відповідно до Закону "Про міжнародні договори" той закон ВЖЕ на даний момент повинен існувати, а не ще тільки законопроектуватися .
Я не юрист, а тому запитання: що підписується Закон, чи проект Закону (як вказано в рішенні)?
Або по-іншому, що подається НА РОЗГЛЯД?
-
АДА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від 6 вересня 2018 року
Введено в дію
Указом Президента України
від 17 вересня 2018 року № 284/2018
Про Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією
Рада національної безпеки і оборони України вирішила:
1. Підтримати пропозиції Міністерства закордонних справ України щодо припинення Україною дії Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року.
2. Міністерству закордонних справ України:
заявити Російській Федерації про бажання України припинити дію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року, відповідно до статті 40 цього Договору;
внести у встановленому порядку на розгляд Президентові України проект Закону України щодо припинення дії Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року;
поінформувати Організацію Об’єднаних Націй, Організацію з безпеки та співробітництва в Європі, інші міжнародні організації про бажання України припинити дію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року, та підстави припинення.
Секретар Ради національної
безпеки і оборони України
О.ТУРЧИНОВ
:facepalm: НА РОЗГЛЯД, а не на підпис вже ухвалений Верховною Радою. Ти РІЗНИЦЮ вловлюєш? А відповідно до Закону "Про міжнародні договори" той закон ВЖЕ на даний момент повинен існувати, а не ще тільки законопроектуватися .
Я не юрист, а тому запитання: що підписується Закон, чи проект Закону (як вказано в рішенні)?
Або по-іншому, що подається НА РОЗГЛЯД?
то яка тобi рiзниця, якщо ти не юрист?
-
нехай магага идет в суд с иском против Украины о неправомочности отказа от пролонгации дрючбы с куйлом.
-
А як жеж...?
Перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко переконана,
що договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Російською Федерацією і Україною потрібно не розривати,
а вимагати від Москви його виконання, оскільки в ньому йдеться про повагу до суверенітету України.
І.Геращенко зазначила, що їй дивно чути заклики розірвати цей договір від представників української опозиції,
які збігаються з аналогічними закликами представників Держдуми РФ.
"Я хочу закликати вас бути в опозиції до влади, а не в опозиції до України", - наголосила вона.
https://ua.interfax.com.ua/news/political/476850.html
:pooh_lol:
«І що, воно тобі допомогло?» (с). (народний гумор)
І що, той договір якось стримав агресора? Це якось допомогло Україні?
Ти не розумієш що написано?
Що Перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко проти того ,
щоб договір розривати, а
представники опозиції, які пропонують його розірвати - агенти кремля.
діють як представники Держдуми РФ.
Так що Парашенко - агент кремля, працює на держдуму РФ.
Так зрозуміло? :pooh_lol:
так ми цей договір і не розриваємо, а просто не продовжуємо (P)
це "дві великі різниці"
-
«І що, воно тобі допомогло?» (с). (народний гумор)
І що, той договір якось стримав агресора? Це якось допомогло Україні?
Ти не розумієш що написано?
Що Перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко проти того ,
щоб договір розривати, а
представники опозиції, які пропонують його розірвати - агенти кремля.
діють як представники Держдуми РФ.
Так що Парашенко - агент кремля, працює на держдуму РФ.
Так зрозуміло? :pooh_lol:
так ми цей договір і не розриваємо, а просто не продовжуємо (P)
це "дві великі різниці"
це кардинально все змінює,
це примусить Росію до виконання Договору
-
А як жеж...?
Перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко переконана,
що договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Російською Федерацією і Україною потрібно не розривати,
а вимагати від Москви його виконання, оскільки в ньому йдеться про повагу до суверенітету України.
І.Геращенко зазначила, що їй дивно чути заклики розірвати цей договір від представників української опозиції,
які збігаються з аналогічними закликами представників Держдуми РФ.
"Я хочу закликати вас бути в опозиції до влади, а не в опозиції до України", - наголосила вона.
https://ua.interfax.com.ua/news/political/476850.html
:pooh_lol:
Як вимагати від мокшан виконувати договір?Тільки розривати,стіна,крокодили все.
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
А та сторона вже підтвердила отримання ноти? Бо може вийти, що це лише порожнє ляпання язиком. Тим більше, що вже до початку перебігу піврічного проміжку до закінчення дії залишилося лише 9 днів, з яких 4 - вихідні.
Головне, щоб встигли вкластися. І чи все там врахували, щоб кацапи не знайшли там ніяких лазєйок - тіпа не УСІ положення договору припинили чинність....
підтвердила https://www.pravda.com.ua/news/2018/09/25/7193117/
РФ отримала ноту від Києва про долю договору про "дружбу"
Вівторок, 25 вересня 2018, 11:06
24 вересня Росія отримала офіційну ноту від Києва про непродовження Договору про дружбу між Україною й Російською Федерацією.
Про це директор Другого департаменту СНД Міністерства закордонних справ РФ Андрій Руденко повідомив журналістам у вівторок, передає ТАСС.
"Ноту нам приніс у понеділок тимчасовий повірений (у справах України)", – поінформував дипломат.
-
Договір всьо.
-
ребят, на самом деле это конкретная БИМБА!
Даже если победит макакомедведчукская срань, им придётся подписывать НОВЫЙ договор о дружбе.
А это уже нереальный гемор
Так что поздравляю всех с датой начала официального РАША ГУДБАЙ!
А та сторона вже підтвердила отримання ноти? Бо може вийти, що це лише порожнє ляпання язиком. Тим більше, що вже до початку перебігу піврічного проміжку до закінчення дії залишилося лише 9 днів, з яких 4 - вихідні.
Головне, щоб встигли вкластися. І чи все там врахували, щоб кацапи не знайшли там ніяких лазєйок - тіпа не УСІ положення договору припинили чинність....
підтвердила https://www.pravda.com.ua/news/2018/09/25/7193117/
РФ отримала ноту від Києва про долю договору про "дружбу"
Вівторок, 25 вересня 2018, 11:06
24 вересня Росія отримала офіційну ноту від Києва про непродовження Договору про дружбу між Україною й Російською Федерацією.
Про це директор Другого департаменту СНД Міністерства закордонних справ РФ Андрій Руденко повідомив журналістам у вівторок, передає ТАСС.
"Ноту нам приніс у понеділок тимчасовий повірений (у справах України)", – поінформував дипломат.
ПичЯлька у юльков, да
-
сьогодні в Нью-Йорку Порошенко передасть ноту про непродовження цього договору генсеку ООН,
так положено з міжнародними договорами
-
-
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1726413187468203&set=a.212769762165894&type=3&theater
И никакя Люля уже не спасёт