Поділюсь секретом - Пушкін теж гівноВот тут ты не прав.
И это уже весомый показатель.
Резюме там короткое Ломоносов как поэт - полное гавно. Но не в этом дело.
Что поразило: 1753 год! Откуда термин электрическая сила??????
Пушкін написав велике пророцтво про Росію - "Сказка о рыбаке и золотой рыбке"А Залатом пєтушкє - актуальніше.
Пушкин был таки гениальный чувак. Читаю его статью о Ломоносове, где он разбирает его литературное творчество.Термін "електрика", "електрична сила" з'явився задовго до Ломоносова. Походить від давньогрецької назви бурштину. Греки називали його електрон. І помітили, що якщо його натерти шерстю, то він починає притягувати дрібні предмети (волосинки, пір'я і т.п.). Це явище пізніше почали називати "електрикою".
Резюме там короткое Ломоносов как поэт - полное гавно. Но не в этом дело.
Пушкин приводит полностью отчеты Ломоносова графу Шувалову по потраченным деньгам за 7 лет с 1751 года.
Читаем оригинал за 1753 год:
В физике. 1) С покойным профессором Рихманом делал химико-физические опыты в лаборатории для исследования градуса теплоты , который на себя вода принимает
от погашенных в ней минералов, прежде раскаленных. 2) Чинил наблюдения электрической силы на воздухе с великою опасностию. 3)Говорил в публичном собрании
Речь о явлениях воздушных,от электрической силы происходящих, с истолкованием многих других свойств натуры.4)......
Что поразило: 1753 год! Откуда термин электрическая сила??????
Пушкин был таки гениальный чувак. Читаю его статью о Ломоносове, где он разбирает его литературное творчество.ви мені поясніть які посили від цього генія в його творах якими мене мучили в школі ?!
Резюме там короткое Ломоносов как поэт - полное гавно. Но не в этом дело.
Пушкин приводит полностью отчеты Ломоносова графу Шувалову по потраченным деньгам за 7 лет с 1751 года.
Читаем оригинал за 1753 год:
В физике. 1) С покойным профессором Рихманом делал химико-физические опыты в лаборатории для исследования градуса теплоты , который на себя вода принимает
от погашенных в ней минералов, прежде раскаленных. 2) Чинил наблюдения электрической силы на воздухе с великою опасностию. 3)Говорил в публичном собрании
Речь о явлениях воздушных,от электрической силы происходящих, с истолкованием многих других свойств натуры.4)......
Что поразило: 1753 год! Откуда термин электрическая сила??????
Розгорнути попередні цитати...Я тобі відкрию страшну для тебе правду - у Пушкіна усі навкруги були гівно. Навіть свою жінку він вважав ...
Мабуть єдине виключення Дельвіг, якого у ліцеї юний Саша грав у рожевий зад, і тремтливо відносився до нього все життя..
Я не буду пропонувати тобі академічні труди, з яких випливає, яким гівном був сам Пушкін, але одну річ таки запропоную.
Це Веллер, "Памятник Дантесу". Прочитай, цього тобі буде достатньо.
Розгорнути попередні цитати...Электри́чество — совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов. Термин введён английским естествоиспытателем Уильямом Гилбертом в его сочинении «О магните, магнитных телах и о большом магните — Земле» (1600 год), в котором объясняется действие магнитного компаса и описываются некоторые опыты с наэлектризованными телами. Он установил, что свойством наэлектризовываться обладают и другие вещества[1].
Краще б ти вікіпедію читав, єбанько
Розгорнути попередні цитати...Вот тут ты не прав.
Пушкин, на ровне с Шевченко, сделал большой вклад в Украину.
Чего только стоит его труд - История Украины.
Благодаря Пушкину кацапов можно рожей тыкать в исторические факты. А то они очень уж полюбляют укорять тем, что Украины никакой не было и ее придумал членин.
Достаточно напомнить кацапчикам поэму - Полтава
Эти строки заставляют прозреть, а троллям заткнуться.
Тиха украинская ночь.
Прозрачно небо. Звезды блещут.
Своей дремоты превозмочь
Не хочет воздух. Чуть трепещут
Сребристых тополей листы.
Луна спокойно с высоты
Над Белой-Церковью сияет
И пышных гетманов сады
И старый замок озаряет.
Пушкин был таки гениальный чувак. Читаю его статью о Ломоносове, где он разбирает его литературное творчество."Гений, парадоксов друг" Ломоносова не посетил и закон обратных квадратов он не открыл (это сделал Кулон чуть позже), но силу тогда изучали многие
Резюме там короткое Ломоносов как поэт - полное гавно. Но не в этом дело.
Пушкин приводит полностью отчеты Ломоносова графу Шувалову по потраченным деньгам за 7 лет с 1751 года.
Читаем оригинал за 1753 год:
В физике. 1) С покойным профессором Рихманом делал химико-физические опыты в лаборатории для исследования градуса теплоты , который на себя вода принимает
от погашенных в ней минералов, прежде раскаленных. 2) Чинил наблюдения электрической силы на воздухе с великою опасностию. 3)Говорил в публичном собрании
Речь о явлениях воздушных,от электрической силы происходящих, с истолкованием многих других свойств натуры.4)......
Что поразило: 1753 год! Откуда термин электрическая сила??????
І Пушкіну, і Лєрмонтову до Шевченка як до неба рачки. Хто такі Пушкін та Лєрмонтов? Звичайні п***а. А Шевченко фактично відродив націю.
Пушкин был таки гениальный чувак. Читаю его статью о Ломоносове, где он разбирает его литературное творчество.
Резюме там короткое Ломоносов как поэт - полное гавно. Но не в этом дело.
Пушкин приводит полностью отчеты Ломоносова графу Шувалову по потраченным деньгам за 7 лет с 1751 года.
Читаем оригинал за 1753 год:
В физике. 1) С покойным профессором Рихманом делал химико-физические опыты в лаборатории для исследования градуса теплоты , который на себя вода принимает
от погашенных в ней минералов, прежде раскаленных. 2) Чинил наблюдения электрической силы на воздухе с великою опасностию. 3)Говорил в публичном собрании
Речь о явлениях воздушных,от электрической силы происходящих, с истолкованием многих других свойств натуры.4)......
Что поразило: 1753 год! Откуда термин электрическая сила??????
Дятел, б***ь, в резиновых перчатках ловить надо было!Розгорнути попередні цитати...Рихман, к стати, и погиб при изучении атмосферного электричества - ша'ровую молнию поймал, а она его.
Розгорнути попередні цитати...ви мені поясніть які посили від цього генія в його творах якими мене мучили в школі ?!
Ось з "Капитанская дочь" я виніс основною ідеєю то що (цар) цариця хАрошая -надо звертатися до (нього) ній вона все вирішить по совісті,А бунт це погано
А з "Дубровського "я виніс як зміст твору, що правди добитися неможливо хоч сперечайсь в судi хоч бунтуй.
Все правильно я зрозумів?
Скажіть літературу з таким смисловими посиланнями цього генія для чого змушують читати школярів?
Може краще їм Айвенго читати?
ps
Пушкін вважається творцем російської мови-звідки термін? - Не виключено що сам і вигадав
А какой нужен посыл? Гений просто очень точно отразил суть в красивой форме. В данном случае безнадегу.
Пушкин дейтсвительно есть творец рузского языка. До него все, в том числе Ломоносов, страдали культом французского романтизма типа Вольтера. Напыщенные формы и ноль содержания.
Основная его заслуга - упрощение языка до голого, до народного. Кстати сам Пушкин считал основателем языка Карамзина.
Не можна ненависть до влади переносити на культуру. Російська культура небагата - дійсно, це не "велика культура", але Пушкін - поетичний геній і з цим важко сперечатися.
Справа в тому, що митець взагалі нікому нічого не винен - усі його твори - це внутрішнє відображення навколишнього світу, відчуттів тощо. Абстрагуйтеся від політичних поглядів митця, розділяйте, відокремлюйте його творчисть від особистого життя і все буде добре.
Талант поета у володінні словом, а не в тому, яку суспільну думку він тим словом висловив. Геній Пушкіна - у тому, що володіння словом його було бездоганне, абсолютне, при тому, що його першою його мовою була, скоріше, французька.
Почитайте, як він пише - та зовні - просто набір простих слів, начебто так говорять усі, ну що там такого, проста фраза, але - ні, вона геніальна.
Ну, давайте будемо культурними людьми, а не "квасними патріотами". Культура - у широті поглядів, широті знань. А то "Майн кампф" всі знають, а от Пушкіна - западло. Якось воно щось не теє...
Что поразило: 1753 год! Откуда термин электрическая сила??????Гіпа, електрику як таку визначили ще в 1600 році.
Я с тобой соглашусь наверно, но Пушкин тут не причем. Это тенденциозный подбор идеалов деятелями совецкого образования.Розгорнути попередні цитати...Не ну ось дивіться
твори наприклад В.Скота пропагують лицарське благородство, у Джека Лондона на передньому плані людина бореться з природою і створює сам себя.в "Хатині Дяді томи" -є прекрасна ідея про свободу ..
З цих книг дитина може почерпнути щось корисне, а навіщо змушують в школі читати Пушкіна з його посиламі- "нічого змінити не можна" "звертайтеся до царя-он все вирішить"
Навіщо потрібен цей геній? Він ламає світогляд дитини в юнном віці і не в кращу сторону!
вам не здається що його твори в шкільному віці шкідливі?
автор стверджує тезу: якщо я щось не доганяю, то поет/митець - дурень.
А якщо розгянути другий варіант: якщо я чогось не доганяю, то, може, я дурень?..
Мдя... Глубоко погрузил Интернет человечество. А хотели как лучше.Отключи Гугл, пока не поздно.
Мдя... Глубоко погрузил Интернет человечество. А хотели как лучше.
Поділюсь секретом - Пушкін теж гівно
Який ти крутий чувак! А не гівно в тебе є? Чи всі гівно? Може ти в нас єдине виключення? Поділюсь секретом - Пушкін теж гівно
Мдя... Глубоко погрузил Интернет человечество. А хотели как лучше.Вот тут, бабка, я с тобой согласен на сто пиццот процентов.
