Фантастика це типу наукова, про польоти на альфу центавру.
А фентезі це про всяких драконів, ельфів і тролів.
В чем отличия фантастики от фентези?В джерелах енергії.
Розгорнути попередні цитати...А чем эльфы отличаются от инопланетян?
. Ну а літаючі дракони - стопроцентно динозаврики-мутанти з трьома головами 
Фантастика - описывает то, что возможно при определенном развитии науки/техники/технологии. Фентези - по сути сказка, в которой действуют существа не существовавшие в природе - эльфы, гномы и прочие гоблины. Т.е. фентези ближе к сказке. ИМХО все просто.
Розгорнути попередні цитати...Інопланетяни можуть бути реальними, як і польоти на далекі зірки.
Хоча, можливо, ельфи та інші міфічні істоти - це романтизована версія інопланетян
как то так Розгорнути попередні цитати...В джерелах енергії.
В фантастиці вони мають переважно технологічну основу, в фентезі - суто магічну.
Вот интересно. Чем у человека меньше кляпка в голове, тем более он безапеляционен.Розгорнути попередні цитати...Як же у вас все просто.
А звідки ти наприклад знаєш що можливо, а що ні?
Тобі британські вчені нашепотіли?
Особливо про розвиток техніки
Тільки повний дурепа може таке казати.
Хоча мені не дивно.
цікаве визначенняНе совсем. Есть гибрид - технофентези называется. Там источники энергии пересекаются. Или городское фентези - это чисто фентези, но источники энергии в основном таки технические.
і таки ж переважно правильне
тре запам'ятати
Розгорнути попередні цитати...Вот интересно. Чем у человека меньше кляпка в голове, тем более он безапеляционен.
Вот зачем перед свиньей метать бисер об истории и происхождении фантастики, о количестве сбывшихся прогнозов у Жуля Верна и у Уэлса. А также как относился к своим сказкам лично профессор Толкиен - по сути родоначальник фентези.
Но спрашивается - нафига сыпать горсти бриллиантов в лужу, что свинья может понять кроме хрю-хрю и "не дивно" на мове прохрюкать
Иди в йух, село немытое.Розгорнути попередні цитати...Не совсем. Есть гибрид - технофентези называется. Там источники энергии пересекаются. Или городское фентези - это чисто фентези, но источники энергии в основном таки технические.
Не все так однозначно (с)
Не совсем. Есть гибрид - технофентези называется.Звичайно ж, річ не йде про або-або.
Більш-менш чиста science fiction це, наприклад, Лем.Лем - хороший представитель. Но все же он много писал в стиле "рассказок" - Ион Тихий, Трурль и Клапауций, Маска, и др., т.е. тоже не совсем "классическая" НФ.
Але коли біологічні за суттю створіння без допомоги технічних прилаштунків впливають на чи викликають суто фізичні процеси чи явища (усілякі там блискавки, вогняні кулі, телекінетичні явища етц) - всьо. То вже фентезі чи його різновид.Кстати, хоть Головачев и впал в последнее время в полное УГ, но в цикле "Миров Веера" у него была неплохая модель развития цивилизаций, где были разновидности технологических цивилизаций, достигавших тех же самых эффектов воздействия на реальность, что и чисто магические. Но - с помощью технологий. Опять же, Авраменко куда отнести с его "магией через технологию"? Поэтому определение через способ использования и вид энергии - мне кажется все же не является единственным определением фантастика это или фентези.
"Зоряні війни" - теж різновид фентезі.Это вы про джедаев?
Это вы про джедаев?Про них. Біологічні за природою мегаджоулі аж шкварчать.
Нууууу... экстрасенсов (гипотетических) вы тоже к фентези относите?Екстрасенсорика таки має хоч якийсь науковий та фізичний базис і є фактично варіацією радіозв'язку - бо живі істоти суть електрохімія, і піднявши якимось чином чутливість "приймача", "читати думки" теоретично можливо без виходу за енергетичні можливості звичайних живих істот. Ми ж не вбачаємо нічого дивного в електроенцефалограм і?
АзимовТеж гарний приклад.
мне кажется все же не является единственным определением фантастика это или фентези.Та я ж не стверджую, що це безповоротня істина. Це просто перше, що спало мені на думку як найближче до загального знаменника. Власне, залюбки вислухаю іншу версію.
