Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Арахамія згоден пустити воду в Крим в обмін на Донбас

Re: Арахамія згоден пустити воду в Крим в обмін на Донбас

Главные: Вывод всех вооруженных формирований (технику и вооружение могут оставить ВСУ);
Расформирование оккупационных администраций;
Передача всей территории и границы под контроль ВСУ при посредничестве ПАСЕ

Добре, Росія на це погоджується. Но проблем.

Але мінські умови для України залишаються:
Особливий статус (автономія), русскій язик, вибори, своя влада, яку Київ не може розпустити, своя прокуратура, суди, поліція, "народна міліція", свої герої, памятники, свята, транскордонне співробітництво з РФ...

Це українські умови? Можна на таке йти?
   
Re: Арахамія згоден пустити воду в Крим в обмін на Донбас

- Чули, куме, головний слуга якогось народу Арахамія готовий за певних умов воду Росії в Крим постачати?
- За яких умов?
- Якщо хуйло вдасться русскомірний лугандон запхати в Україну.
   
Ну шо тут? Куев напихали уже Арахамии?
   
(tu)
Чи колективний сорос проти?
  Этот коллективный идиот думает об одном - всё продать и свалить с наворованным подальше!
   



Не існує в природі ніяких вимог росії до молдови по реінтеграції придністров,я
Як і немає жодного раціонального пояснення неприпустимості реінтеграції донбасу
:). ну канєшно. не існує також вимог у росіян до білорусів, грузин і до нас... і ваще росіяни не вороги, а няшки і пукають запахом конвалій...  :shuffle:

Останнє редагування: 12 лютого 2020 09:07:11 від candidate
   
Получить назад Крым важнее,чем получить назад Донбасс. Тот Донбасс и (x) никому не нужен,Россия сама будет уговаривать взять назад .

А Крым уже готовы отдавать?

Я что то пропустил?
   
Можна на таке йти?
не можна. це показує приклад білорусі. вони виконували усі хотілки, але кацапи хочуть іще більше. скоро білоруси стануть  фашистами, бо не бажають вливатсь в росію (див. відео романа цимбалюка на першій сторінці цієї теми).
   
:). ну канєшно. не існує також вимог у росіян до білорусів, грузин і до нас... і ваще росіяни не вороги, а няшки і пукають запахом конвалій...  :shuffle:


це істерика
а треба спокійно сказати:  я набрехав про Молдову

і потім можна далі говорити про інші ситуації
до Грузії у Росії немає ніяких умов. Осетію і Абхазію вони забрали і не віддадуть ні за яких умов.
До Білорусі у Росії умови зустрічного плану. Там ініціатива на боці Білорусі, яка хоче економічні няшки від Росії отримувати.
   
Сдохните, поганые подхуйловские зеленые мрази.
   
Голова Меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров у коментарі «UA: Крим» розкритикував пропозицію голови фракції партії «Слуга народу» Давида Арахамії відновити подачу воду до анексованого Росією Криму в обмін на відведення російських військ на Донбасі.

«Якщо хтось в державі припускає, що можна буде здати народ кримських татар, можна буде здати всіх українців, а їх там щонайменше 500 тисяч… Зараз навпроти мене сидить владика Климент. Він мені очами показує, що ми ніколи не допускаємо, що держава може продати нас за воду», – сказав Чубаров.

Він розповів, що до Києва «за пошуком правди» поїхала Диляра Абдуллаєва, мати фігурантів «справи Хізб ут-Тахрір» Теймура та Узеіра Абдуллаєвих, яких засудили до 16,5 та 12,5 років ув’язнення відповідно.

«Я хотів би попередити всіх «арахамій» та інших. Ось ми сьогодні були буквально 700 метрів від кримської землі. Я стояв і бачив російських прикордонників військових. Там у мене мама живе. Там кримські татари живуть. Сьогодні телефонують і кажуть, що до Києва за пошуком правди та спасіння своїх синів приїхала Диляра Абдуллаєва, у неї два сини, Теймур і Узеїр, яким дали в російській окупації 17 і 13 років. На двох – 30 років. Зараз до нас приїхав у Херсон батько Ахтема Чийгоза з Криму, щоб побачити свого сина. І якісь «арахамії» будуть торгувати нашою територією?» – запитує Чубаров.
   
а давайте ще кричинам пенсiю сплачувать ..
Я за  :D
И поезда еще пустите, чтобы мне было удобно за пенсией ездить.  :D
   


«Якщо хтось в державі припускає, що можна буде здати народ кримських татар, можна буде здати всіх українців, а їх там щонайменше 500 тисяч…


дехто тут взагалі пропонує рівчак рити і крокодилів запускати
ці підхуйловці прямо в даній гілочці відписались
   
Это все пустое. Хйло не выведет войска с Донбасса. Даже за воду. Просто пока нет других возможностей кошмарить Украину. А нужды манюпаса в Крыму... Да насрать ему на нужды гражданского населения, а военным воды всегда хватит. Однако, зе-депутаны никогда не упустят шанс зашквариться. Клинические идиоты пришли на смену прожженому ворью.
   
"даже за воду"
ващет ніхто питання води з того боку не ставить
це довго не було опадів у Криму, виникли тимчасові перебої і в геніальних головах младоманагерів визріла геніальна ідея отримати Донбас назад на шару
це просто хотєлка на фоні того, що в Криму уже почались дощі і в горах випав сніг

а реакція патрійотів показує усю їх тупість і деструктивність, як в анекдоті "буду їсти сіль"

всього то навсього
   
ващет ніхто питання води з того боку не ставить
Они никогда прямо не озвучивают свои хотелки. Запускают через свои украинские СМИ (у одного только Медведчука вон сколько каналов) пулю и спокойно смотрят на реакцию властей. Если власти гнутся, то только тогда поступает предложение от какого-нибудь чиновника невысокого ранга и снова смотрят на реакцию. Если снова прогнулись, тогда только выходят с предложением.
   
Они никогда прямо не озвучивают свои хотелки. Запускают через свои украинские СМИ (у одного только Медведчука вон сколько каналов) пулю и спокойно смотрят на реакцию властей. Если власти гнутся, то только тогда поступает предложение от какого-нибудь чиновника невысокого ранга и снова смотрят на реакцию. Если снова прогнулись, тогда только выходят с предложением.


та ладно
запустили через ЗМІ ідею федералізації, побачили що Порошенко прогнувся і тільки потім підписали МУ?
   
Подача воды как ресурса (т.е. платно) является нарушением украинского законодательства, поскольку предполагает заключение контракта между компанией-оператором канала и российской компанией, которая незаконным образом завладела активами.

- И, наконец, есть статья 55 конвенции ООН 1949 года. В которой в обязанности страны- оккупанта входит обеспечение мирного населения необходимым минимумом продовольствия, медикаментов и других материалов.

Более того, если таковых на оккупированной территории мало, оккупант обязан организовать ЗАВОЗ таких товаров.

То есть построили мост- стройте и акведук. Кто лошадь украл - тот ее и кормит.

<a href="http://www.liga.net/">Источник</a>
   
дааааа
у мене родичі тоді в Донецьку жили, в прокуратурі працювали
захват адмінбудівель був такий самий дзеркально, як майданівці у Києві і ЗУ робили

от у вас завжди ця проблема "а нас за що"

ніколи немає клепки щоб свої дії зпроектувати на себе
Нет. Триггером были российские диверсанты и захват админзданий Славянска группой террориста Гиркина. Без этого ваши "работники прокуратуры" сидели бы на попе ровно.

Останнє редагування: 12 лютого 2020 10:43:44 від Засіб
   
В украинском медиа-пространстве вновь заговорили о подаче воды в Крым. В этот раз инициатором стал народный депутат, глава парламентской фракции «Слуги Народа» Давид Арахамия. Идея народного избранника проста — подача воды может быть картой обмена на вывод российских войск с Донбасса. А вода — это дескать гуманитарные соображения, водой будут пользоваться граждане Украины.

Признаться, не ожидал, что придётся очередной раз возвращаться к теме поставок воды по Северо-Крымскому каналу. Но, видимо, стоит повторить вновь то, что уже дважды разжёвывал год назад.



В данном случае на пальцах попробую объяснить почему вода в канале не имеет отношения к снабжению граждан Украины это ресурс для предприятий, которые, кстати, Россия забрала у Украины. Если Украина пустит воду в Крым, то фактически это будет экономическая поддержка оккупационной администраций, включая предприятия, выпускающие военную технику и материалы для военного производства (судостроительные заводы), которая используется для блокирования украинских портов.

Более того, это создаёт условия признания фактической принадлежности Крыма России и делает бесполезными даже попытки выноса вопроса аннексии Крыма на международные площадки.
Если Украина сама начинает подавать ресурсы для промышленности Крыма, то почему страны ЕС, США должны держать режим санкций? Согласитесь, это не логично.

 

Кроме того, подача воды как ресурса (т.е. платно) является нарушением украинского законодательства, поскольку предполагает заключение контракта между компанией-оператором канала и российской компанией, которая незаконным образом завладела активами.

Наконец, есть статья 55 конвенции ООН 1949 года, где в обязанности страны- оккупанта входит обеспечение мирного населения необходимым минимумом продовольствия, медикаментов и других материалов. Более того, если таковых на оккупированной территории мало, оккупант обязан организовать ЗАВОЗ таких товаров.

То есть построили мост- стройте и акведук. Кто лошадь украл, тот её и кормит.


https://hvylya.net/analytics/politics/david-arahamija-predlozhil-ukraine-zalezt-v-lovushku-rossii.html
   
Нет. Триггером были российские диверсанты и захват админзданий Славянска группой террориста Гиркина. Без этого ваши "работники прокуратуры" сидели бы на попе ровно.


тобто, Беркут би зачистив мітингуючих і було би все добре?
   
а тепер іще один шанс: поясніть принципову різницю між Косово і Кримом та Донбасом

чому Косово за протекторату США можна
а Криму під дулами російських солдатів не можна?

зможете?
пояснюю. Косовари не хотіли приєднуватись до Албанії. вони вважають себе незалежною нацією.
У росіян вже є своя країна.
Чи донбасяни мають право на самовизначення як окремий народ?
   
запустили через ЗМІ ідею федералізації, побачили що Порошенко прогнувся і тільки потім підписали МУ?
Ідея федералізації України- це ідея фікс Хуйла. Принаймні років 10 вже. І так, Порошенко завжди гнувся, але кут нахилу був в залежності від реакції патріотичної частини населення. Якщо би не було тиску зі сторони національно свідомих громадян, ми б вже давно жили б у федерації.
   
пояснюю. Косовари не хотіли приєднуватись до Албанії. вони вважають себе незалежною нацією.
У росіян вже є своя країна.
Чи донбасяни мають право на самовизначення як окремий народ?


ну і що?
яка різниця приєднуватись чи не приєднуватись.
і вважають донбасяни себе окремою нацією чи не вважають. із донбасян така сама "нація" як і з косоварів.

питання в тому чи можуть вони на свій розсуд, за військової підтримки іншої держави, змінити принцип непорушності кордонів
   
Ідея федералізації України- це ідея фікс Хуйла. Принаймні років 10 вже. І так, Порошенко завжди гнувся, але кут нахилу був в залежності від реакції патріотичної частини населення. Якщо би не було тиску зі сторони національно свідомих громадян, ми б вже давно жили б у федерації.


фантазії
якби це було дійсно метою, то це можна було по тихому в 2010 провести через конституцію України.
при чому на ура.
навіть мітингів проти не було би
   
ну і що?
яка різниця приєднуватись чи не приєднуватись.
і вважають донбасяни себе окремою нацією чи не вважають. із донбасян така сама "нація" як і з косоварів.

питання в тому чи можуть вони на свій розсуд, за військової підтримки іншої держави, змінити принцип непорушності кордонів
різниця величезна, коли якийсь народ (чечня наприклад) бореться з імперією, або коли сусідня країна віджимає собі території від іншої , бо там живуть її "соотєчественникі". Це як умисне вбивство і вбивство з самооборони.
Ну якщо вам "какая разніца" , то про що тоді можна ще говорити

Коли в міжнародному праві створювався принцип "непорушності кордонів", то саме тоді і утворили норму "право народів на самовизначення". Не можна захоплювати чуже, але можна від'єднатися своїм. А вам то какая разніца? ))
 

Останнє редагування: 12 лютого 2020 11:16:21 від Serhii
   
фантазії
якби це було дійсно метою, то це можна було по тихому в 2010 провести через конституцію України.
при чому на ура.
навіть мітингів проти не було би
Не мели дурниць. Навіть зараз, коли обіцяють мир в обмін на федералізацію, її підтримують щось біля 15%. До того ж "по тихому" в цій державі нічого не зробиш. Навіть переговори прем'єра вже на другий день слухає вся країна. Та й чого у 2010 році, коли не було загроз, було вводити не популярну федералізацію? Кому би спала на думку така дурня?
   
Вони воювати пішли іще коли їх окупантами не називали
Це ж ви їм в спину стріляєте
шо-шо *ля?! хто "ми"? кого? якими окупантами?
доктор, вам потрібна відпочинок психіатрична допомога :(

літом 2014р. мені таксист в Києві(!), без смущєнія розказував, що ті українці, хто на Донбасі зараз воює - "ваєнниє прєступнікі". зараз вже ніде такого не почуєш.
   
різниця величезна, коли якийсь народ (чечня наприклад) бореться з імперією, або коли сусідня країна віджимає собі території від іншої , бо там живуть її "соотєчественникі". Це як умисне вбивство і вбивство з самооборони.
Ну якщо вам "какая разніца" , то про що тоді можна ще говорити

Коли в міжнародному праві створювався принцип "непорушності кордонів", то саме тоді і утворили норму "право народів на самовизначення". Не можна захоплювати чуже, але можна від'єднатися своїм. А вам то какая разніца? ))


ну всі ж прекрасно розуміють, що немає ніяких косоварів, а є албанці
так само можна кримчан оголосити народом і донбасян

вони здобувають незалежність а далі мають повне право робити із нею що хочуть

нагадаю, Крим не просто приєднали, а по легенді вони спочатку здобули незалежність а потім виявили ініціативу війти у склад РФ на правах автономії

так що спроба хороша, але ні
   
воду дадут уже этой весной
   
ну всі ж прекрасно розуміють, що немає ніяких косоварів, а є албанці
так само можна кримчан оголосити народом і донбасян
Так, косовари- то албанці. І вони мають право на свою державу. А росіяни, що проживають у Криму ( а не б***ь "кримчани")-не мають такого права. З правової точки зору вони не мають такого права, бо не є автохтонами. Албанці Косова - автохтонне населення.
   
воду дадут уже этой весной
Прекращай уже истерику.
   
Не мели дурниць. Навіть зараз, коли обіцяють мир в обмін на федералізацію, її підтримують щось біля 15%. До того ж "по тихому" в цій державі нічого не зробиш. Навіть переговори прем'єра вже на другий день слухає вся країна. Та й чого у 2010 році, коли не було загроз, було вводити не популярну федералізацію? Кому би спала на думку така дурня?


а що, сильно шумно продовжили оренду ЧФ, або закон про мову в версії ригів, чи може податковий майдан сильно бурно проходив?

а федералізацію в той час підтримали би в першу чергу нацдеми, бо Янукович здавався назавжди, і вихватити шматочок влади був єдиний шанс через автономію західних регіонів.
уже забули як Чорновіл пропонував федералізацію, бо не було ніякої надії владу в Києві взяти?
   
Так, косовари- то албанці. І вони мають право на свою державу. А росіяни, що проживають у Криму ( а не б***ь "кримчани")-не мають такого права. З правової точки зору вони не мають такого права, бо не є автохтонами. Албанці Косова - автохтонне населення.


ні, албанці в Косово понаєхавшиє
вони просто демографічно витіснили сербів
для сербів Косово то дуже скрепна територія, там дуже багато на історію завязано, багато історичних памяток
а албанці просто прийшли і розплодились
   
ну всі ж прекрасно розуміють, що немає ніяких косоварів, а є албанці
так само можна кримчан оголосити народом і донбасян

вони здобувають незалежність а далі мають повне право робити із нею що хочуть

нагадаю, Крим не просто приєднали, а по легенді вони спочатку здобули незалежність а потім виявили ініціативу війти у склад РФ на правах автономії

так що спроба хороша, але ні
навіть якби теоретично припустити, що кримські татари захочуть незалежності, то ніхто , ні США, ні ЄС не будуть юридично проти цього. Лише політично. Але не приєднання до іншої країни. Це явне кричуще порушення права, яке ніяк не можна виправдати.  Всі поняття міжнародного права чітко розписані в судовому тлумаченні норм, які є самі короткими і невизначеними. На те є судове трактування. І підміна дійсної незалежності на фіктивний механізм отримання незалежності для приєднання не прокатить аж ніяк.

нещодавний випадок - незалежність Південного Судану. Все детально розписано в резолюціях ООН з обґрунтуваннями на багатьох сторінках . Все юридично виважено. Якщо П. Судан захоче до когось приєднатись, то народ має таке право. Але сам факт отримання незалежності встановлений як такий, який був на підставі бажання народу саме незалежності.


Останнє редагування: 12 лютого 2020 11:49:20 від Serhii
   
Арахамія - тотальний придурок на чолі зграї придурків
хто їх обрав, га?
я нє
   
у мене родичі тоді в Донецьку жили, в прокуратурі працювали
захват адмінбудівель був такий самий дзеркально, як майданівці у Києві і ЗУ робили
ти звіняй будь ласка, але я твій ник завжди читаю як OldWood, начебто "старий дятел", це досить точно відображає ідіотизм дописів. сперечатися сенсу нема, просто захотів сказати.

   
ні, албанці в Косово понаєхавшиє
вони просто демографічно витіснили сербів
для сербів Косово то дуже скрепна територія, там дуже багато на історію завязано, багато історичних памяток
а албанці просто прийшли і розплодились
та скрепність територій взагалі не є аргументом. Нема такого в праві. Косове поле і т.д.
А от що є - так це механізм визначення народності. Албанці в Косово відрізняються від албанців в Албанії достатньо суттєво. Культурно в першу чергу, але відмінності є і в релігійності (ступені дотримання ісламських норм) і в мові.
   
а федералізацію в той час підтримали би в першу чергу нацдеми, бо Янукович здавався назавжди, і вихватити шматочок влади був єдиний шанс через автономію західних регіонів.
ні, албанці в Косово понаєхавшиє
Ну ось це більше схоже на фантазії. Може албанці і у сусідній Албанії "понаєхавшиє"? Серби ці землі завойовували силою зброї, албанці- своєю чисельною перевагою через народжуваність. Що має більшу вагу-я ХЗ. А "скрепних територій" для Сербії на Балканах не менше, ніж таких же територій в Україні для Росії.
   
Прекращай уже истерику.

это не истерика, а констатация
   
ти звіняй будь ласка, але я твій ник завжди читаю як OldWood, начебто "старий дятел", це досить точно відображає ідіотизм дописів. сперечатися сенсу нема, просто захотів сказати.


це тільки свідчить про те, що ти баран, у якого аргументів немає, а в гузні бомбить
але і такі мають право на життя
будь здоров
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія