Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 19:22:45

smx, 21 жовтня 2021 18:41:10

так большинство людей сами никогда и не решали
более того, те подвиды людей которые были более независимые друг от друга аля индивидуалисты (неандертальцы и кучу других) не выжили вообще
а выжил более социальный ака "стадный" подвид - Homo Sapiens

Пример не удачный, но показательный.
Неандертальцы не выжили не потому, что были индивидуалистами, и проиграли стаду...

А проиграли с точностью до наоборот... они были стадом...
Они не могли абстрактно мыслить, и самое главное, не могли передавать свои мысли при помощи символов...
Они могли только реагировать и отвечать на текущую ситуацию или события (то что 30 лет делает украинская власть) или бежать туда, куда укажет вождь (эксперт)...

А победили те, кто мог абстрактно мыслить, оперировать символами, создавать символические системы и при их помощи передавать информацию моделировать и прогнозировать ситуации...

Неандерталец действовал по принципу: увидел чужого (москаля) - бей...
Если москалей чужаков много - беги...

А кроманьйонцы, увидев много неандертальцев, могли нарисовать схему, как заманить их в узкое ущелье, из которого только один узкий выход, и закидать их камнями нарисовав где кто должен стоять... И глупые неандертальцы, как малые дети бежали за мос провокатором в ущелье из которого был только дин выход, на который падала скала, после того, как через него пробежал провокатор...

сімволам і сімвольной абстракції от сіли 5 тисяч лєт, к чєму там нєандертальци. К тому же учьониє говорят что у гомо достаточно гєнов осталось от неандертальцев. Как совєтскіє баби на арабов, самкі гомо нєбось билі внє сєбя от бєз абстрактних нєандертальскіх бруталов.

Во-первых, это смотря что считать символами... символьное письмо, или точечки на схеме показывающие путь передвижения  воинов или группы воинов...
Ну, а то, что в нашем геноме намешано генов от разных подвидов, доказывает, что эти подвиды встречались друг-другу на эволюционном пути и только...

Но вот что дальше с своім мнєнієм дєлать, зачєм оно? По форумах стучать?

Хороший вопрос.
Свое мнение нужно для того, чтобы не поддаваться на провокации манипуляторов...
А мы сейчас живем в очень жестоком мире, в котором ВСЕ держится на манипуляции...

А основным оружием манипуляторов является страх, который создает особый эмоциональный фон, и страсть к потреблению...
Тебе предлагается возможность получить сладкую канхветку или блестящую машинку - если будешь поступать соответствующим образом (например пустят погреть пузо в Египте, если уколешься нужной ширкой)...

Розгорнути попередні цитати...

Uncle Prol, 21 жовтня 2021 19:27:50

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 19:22:45

Пример не удачный, но показательный.
Неандертальцы не выжили не потому, что были индивидуалистами, и проиграли стаду...

А проиграли с точностью до наоборот... они были стадом...
Они не могли абстрактно мыслить, и самое главное, не могли передавать свои мысли при помощи символов...
Они могли только реагировать и отвечать на текущую ситуацию или события (то что 30 лет делает украинская власть) или бежать туда, куда укажет вождь (эксперт)...

А победили те, кто мог абстрактно мыслить, оперировать символами, создавать символические системы и при их помощи передавать информацию моделировать и прогнозировать ситуации...

Неандерталец действовал по принципу: увидел чужого (москаля) - бей...
Если москалей чужаков много - беги...

А кроманьйонцы, увидев много неандертальцев, могли нарисовать схему, как заманить их в узкое ущелье, из которого только один узкий выход, и закидать их камнями нарисовав где кто должен стоять... И глупые неандертальцы, как малые дети бежали за мос провокатором в ущелье из которого был только дин выход, на который падала скала, после того, как через него пробежал провокатор...

сімволам і сімвольной абстракції от сіли 5 тисяч лєт, к чєму там нєандертальци. К тому же учьониє говорят что у гомо достаточно гєнов осталось от неандертальцев. Как совєтскіє баби на арабов, самкі гомо нєбось билі внє сєбя от бєз абстрактних нєандертальскіх бруталов.

Во-первых, это смотря что считать символами... символьное письмо, или точечки на схеме показывающие путь передвижения  воинов или группы воинов...
Ну, а то, что в нашем геноме намешано генов от разных подвидов, доказывает, что эти подвиды встречались друг-другу на эволюционном пути и только...

ну у вас і фантазія з точєчкамі на схємах, пєщєрний боєвік напісать би. Еволюционниє брат с сєстрой ілі наоборот могут пєрєсєкті ногі на свєжей травє, і оставіть новий гібрід, на ето учьониє і указивают. Нє било больших сімволічєскіх прєдрассудков у прєдков.

Розгорнути попередні цитати...

Петро Шаблезуб, 21 жовтня 2021 19:04:53

Є вже індоктринований примус, як рекет податки, а є новітній.

все бывает в первый раз
прогресс так прогрессирует

Знову в голові каша. Прогрес це коли ґвалт стає нормою?

Розгорнути попередні цитати...

Uncle Prol, 21 жовтня 2021 18:46:59

Но вот что дальше с своім мнєнієм дєлать, зачєм оно? По форумах стучать?

Хороший вопрос.
Свое мнение нужно для того, чтобы не поддаваться на провокации манипуляторов...
А мы сейчас живем в очень жестоком мире, в котором ВСЕ держится на манипуляции...

А основным оружием манипуляторов является страх, который создает особый эмоциональный фон, и страсть к потреблению...
Тебе предлагается возможность получить сладкую канхветку или блестящую машинку - если будешь поступать соответствующим образом (например пустят погреть пузо в Египте, если уколешься нужной ширкой)...

прєувєлічіваєш власть маніпулятора. Срєдній чєловєк готов і так на всьо что би чувствовать сєбя члєном, желатєльно важним, стаі. А тє кто нє готов как правіло імєют очєнь огранічєний круг общєнія і проводят много врємєні на форумах іща тєх кто как то рєзоніруєт с іх міроощущєнієм. У гомо єсть вєктор повєдєнія і ценностєй внє завісімості от маніпуляторов, і горє тому кто от усрєдньонного вєктора отклоняєтся.

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 19:34:34

Uncle Prol, 21 жовтня 2021 19:27:50

сімволам і сімвольной абстракції от сіли 5 тисяч лєт, к чєму там нєандертальци. К тому же учьониє говорят что у гомо достаточно гєнов осталось от неандертальцев. Как совєтскіє баби на арабов, самкі гомо нєбось билі внє сєбя от бєз абстрактних нєандертальскіх бруталов.

Во-первых, это смотря что считать символами... символьное письмо, или точечки на схеме показывающие путь передвижения  воинов или группы воинов...
Ну, а то, что в нашем геноме намешано генов от разных подвидов, доказывает, что эти подвиды встречались друг-другу на эволюционном пути и только...

ну у вас і фантазія з точєчкамі на схємах, пєщєрний боєвік напісать би. Еволюционниє брат с сєстрой ілі наоборот могут пєрєсєкті ногі на свєжей травє, і оставіть новий гібрід, на ето учьониє і указивают. Нє било больших сімволічєскіх прєдрассудков у прєдков.

А другие ученые, посчитали что совпадения в коде ДНК современного человека и неандертальца составляет от 1 до 4 прОцентов... То есть сам факт того, что кто-то там скрещивал что-то на траве, мы отрицать не можем, но этот факт не стал причиной возникновения нового подвида... мы и они даже не родственники...
Более того, в университете Цюриха было проведено сравнительное исследование черепов двухлетнего неандертальца и соответствующего по возрасту кроманьонца. Вывод ошеломляющий: черепные кости формировались совершенно по-разному. На основании этих данных ряд учёных в США и Европе пришли к выводу, что неандертальцы не были ни предками, ни родственниками современного человека. Пути неандертальцев и кроманьонцев разошлись 500-600 тысяч лет назад (по другим оценкам от 200 тысяч лет и до миллиона), у них был общий предок, и долгое время они существовали на планете вместе, а потом 35-40 тыс. лет назад —  кроманьонец стал вытеснять неандертальца, и последние исчезли без следа.

Останнє редагування: 21 жовтня 2021 20:04:43 від COJIOMOH

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 19:43:25

Uncle Prol, 21 жовтня 2021 18:46:59

Но вот что дальше с своім мнєнієм дєлать, зачєм оно? По форумах стучать?

Хороший вопрос.
Свое мнение нужно для того, чтобы не поддаваться на провокации манипуляторов...
А мы сейчас живем в очень жестоком мире, в котором ВСЕ держится на манипуляции...

А основным оружием манипуляторов является страх, который создает особый эмоциональный фон, и страсть к потреблению...
Тебе предлагается возможность получить сладкую канхветку или блестящую машинку - если будешь поступать соответствующим образом (например пустят погреть пузо в Египте, если уколешься нужной ширкой)...

прєувєлічіваєш власть маніпулятора. Срєдній чєловєк готов і так на всьо что би чувствовать сєбя члєном, желатєльно важним, стаі. А тє кто нє готов как правіло імєют очєнь огранічєний круг общєнія і проводят много врємєні на форумах іща тєх кто как то рєзоніруєт с іх міроощущєнієм. У гомо єсть вєктор повєдєнія і ценностєй внє завісімості от маніпуляторов, і горє тому кто от усрєдньонного вєктора отклоняєтся.

Средний человек стремится стать частью стада потому, что им движет страх...
Он боится остаться один со своим мнением, которое не соответствует настроениям стада...
А в стаде все надежно и понятно потому, что там есть пастух (эксперт)...

Розгорнути попередні цитати...

Uncle Prol, 21 жовтня 2021 19:51:26

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 19:43:25

Хороший вопрос.
Свое мнение нужно для того, чтобы не поддаваться на провокации манипуляторов...
А мы сейчас живем в очень жестоком мире, в котором ВСЕ держится на манипуляции...

А основным оружием манипуляторов является страх, который создает особый эмоциональный фон, и страсть к потреблению...
Тебе предлагается возможность получить сладкую канхветку или блестящую машинку - если будешь поступать соответствующим образом (например пустят погреть пузо в Египте, если уколешься нужной ширкой)...

прєувєлічіваєш власть маніпулятора. Срєдній чєловєк готов і так на всьо что би чувствовать сєбя члєном, желатєльно важним, стаі. А тє кто нє готов как правіло імєют очєнь огранічєний круг общєнія і проводят много врємєні на форумах іща тєх кто как то рєзоніруєт с іх міроощущєнієм. У гомо єсть вєктор повєдєнія і ценностєй внє завісімості от маніпуляторов, і горє тому кто от усрєдньонного вєктора отклоняєтся.

Средний человек стремится стать частью стада потому, что им движет страх...

А чого?
Тому що ті хто поступали по іншому не дали потомства.

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 20:03:08

Uncle Prol, 21 жовтня 2021 19:51:26

прєувєлічіваєш власть маніпулятора. Срєдній чєловєк готов і так на всьо что би чувствовать сєбя члєном, желатєльно важним, стаі. А тє кто нє готов как правіло імєют очєнь огранічєний круг общєнія і проводят много врємєні на форумах іща тєх кто как то рєзоніруєт с іх міроощущєнієм. У гомо єсть вєктор повєдєнія і ценностєй внє завісімості от маніпуляторов, і горє тому кто от усрєдньонного вєктора отклоняєтся.

Средний человек стремится стать частью стада потому, что им движет страх...

А чого?
Тому що ті хто поступали по іншому не дали потомства.

Те, кто поступал по-другому давали миру новые открытия, шедевры искусства, спортивные рекорды и всячески продвигали человечество к новым вершинам, но прагматики управляющие стадом превращали все в орудие наживы и средства массового уничтожения...

Как результат безмолствующее стадо гонят к пропасти, и они на своем пути топчут тех, кто пытается повернуть обратно...

змінився лише формат спекуляцій, не більше того
мукла в зомбоскрині лише змінила на посту статечного дядьку, який розповідав про рекордну виплавку чавуну і негрів, яких лінчують Кукринікси
раніше дурили покращенням, сьогодні - погіршенням, але суть не змінилась
з цього приводу рекомендую перечитати твір геніального письменника Салтикова-Щедріна "Обманщик газетчик и легковерній читатель" - ця історія вже півтора сторіччя тягнеться (насправді близько 400 років, якщо інтроспективно)

Суть проблемы в том, что технический  прогресс , с одной стороны улучшает и облегчает жизнь человечества, а с другой - угнетает и убивает эмоциональную сферу личности.

  У праві власності.
  І тільки в ньому.
  Могли б спокійно з 28 року точно, а може і раніше працювати по 2-3 дні на тиждень і витрачати власний час на власні потреби.


Останнє редагування: 21 жовтня 2021 21:00:56 від Топа

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 16:58:21

Суть проблемы в том, что технический  прогресс , с одной стороны улучшает и облегчает жизнь человечества, а с другой - угнетает и убивает эмоциональную сферу личности.

  У праві власності.
  І тільки в ньому.
  Могли б спокійно з 28 року точно, а може і раніше працювати по 2-3 дні на тиждень і витрачати власний час на власні потреби.

В частной собственности, если быть точнее...
Какая может быть частная собственность на то, что создано человечеством?

Розгорнути попередні цитати...

Топа, 21 жовтня 2021 20:53:34

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 16:58:21

Суть проблемы в том, что технический  прогресс , с одной стороны улучшает и облегчает жизнь человечества, а с другой - угнетает и убивает эмоциональную сферу личности.

  У праві власності.
  І тільки в ньому.
  Могли б спокійно з 28 року точно, а може і раніше працювати по 2-3 дні на тиждень і витрачати власний час на власні потреби.

В частной собственности, если быть точнее...
Какая может быть частная собственность на то, что создано человечеством?

  Більшості це не доходить, і вони одразу попрікають у лівацтві.

Розгорнути попередні цитати...

Lighta, 21 жовтня 2021 17:14:27

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 16:58:21

А есть ли субъективное мнение у большинства современного населения планеты?

А когда оно было?
не зря книга Гуревича о средневековье "Культура безмолвствующего большинства" называется
на протяжении всей истории рода человеческого иметь свое мнение было неприятно для жизни.
иногда опасно

Но, как показала история, не иметь собственного мнения оказалось не менее опасно для жизни...
Мы практически на краю пропасти...

Вы нас точно сейчас не пытаетесь напугать? 

Об'єктивна колективна думка  = колективне побудована суб'єктивних думках + віра.. (по іншому - суб'єктивні думки співпали і "не потрібно мені ні чого доказувати" тобто віра)

Суб'єктивна думка = особистий досвід

Суб'єктивна думка яка не співпадає з об'єктивною думкою = неодноразовий особистий досвід + віра ...
Або фанатична віра -  "не потрібно мені ні чого доказувати"

Розгорнути попередні цитати...

Топа, 21 жовтня 2021 20:53:34

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 16:58:21

Суть проблемы в том, что технический  прогресс , с одной стороны улучшает и облегчает жизнь человечества, а с другой - угнетает и убивает эмоциональную сферу личности.

  У праві власності.
  І тільки в ньому.
  Могли б спокійно з 28 року точно, а може і раніше працювати по 2-3 дні на тиждень і витрачати власний час на власні потреби.

В частной собственности, если быть точнее...
Какая может быть частная собственность на то, что создано человечеством?

Га? А хто такий цей чєловєчєство що єму має належати приватна власність? Пальцом покажи.

Розгорнути попередні цитати...

Топа, 21 жовтня 2021 20:53:34

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 16:58:21

Суть проблемы в том, что технический  прогресс , с одной стороны улучшает и облегчает жизнь человечества, а с другой - угнетает и убивает эмоциональную сферу личности.

  У праві власності.
  І тільки в ньому.
  Могли б спокійно з 28 року точно, а може і раніше працювати по 2-3 дні на тиждень і витрачати власний час на власні потреби.

В частной собственности, если быть точнее...
Какая может быть частная собственность на то, что создано человечеством?

да ви батєнька комуніст...

" чо я? чому я ? А чому сразу я?"  Я такий як всі"

Об'єктивний субєтивізм отари ..

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 21:07:30

Топа, 21 жовтня 2021 20:53:34

  У праві власності.
  І тільки в ньому.
  Могли б спокійно з 28 року точно, а може і раніше працювати по 2-3 дні на тиждень і витрачати власний час на власні потреби.

В частной собственности, если быть точнее...
Какая может быть частная собственность на то, что создано человечеством?

  Більшості це не доходить, і вони одразу попрікають у лівацтві.

Потому что они жертвы манипуляции запущенной кровосисями про атнять и паделить...
Но те, кто запустил эту мульку сами сначала атняли и паделили... и назвали это своей собственностью...

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 17:20:14

Lighta, 21 жовтня 2021 17:14:27

А когда оно было?
не зря книга Гуревича о средневековье "Культура безмолвствующего большинства" называется
на протяжении всей истории рода человеческого иметь свое мнение было неприятно для жизни.
иногда опасно

Но, как показала история, не иметь собственного мнения оказалось не менее опасно для жизни...
Мы практически на краю пропасти...

Вы нас точно сейчас не пытаетесь напугать? 

 Овець періодично ріжуть.
 При цьому їм розказують, які кльові пастухи, що бережуть їх від вовків.

Розгорнути попередні цитати...

Profilaktik, 21 жовтня 2021 21:17:41

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 17:20:14

Но, как показала история, не иметь собственного мнения оказалось не менее опасно для жизни...
Мы практически на краю пропасти...

Вы нас точно сейчас не пытаетесь напугать? 

Овець періодично ріжуть.
 При цьому їм розказують, які кльові пастухи, що бережуть їх від вовків.

А еще постоянно стригут...
 

Якщо комусь хочецця влаштувати танці з бубнами щодо чєлавєчества та приватної власності, то просто нагадую: відсутність привантої власності є буквальний комунізм.

Якщо комусь хочецця влаштувати танці з бубнами щодо чєлавєчества та приватної власності, то просто нагадую: відсутність привантої власності є буквальний комунізм.

Называй это как хочешь...
Но с правом собственности нужно хорошо разобраться...

Почему газ, нефть руды и прочие ископаемые должны принадлежать частному лицу?
Это создано природой и оно создано для всех...

Но Все должны платить Частному владельцу потому, что он захватил это в свою собственность и продает как в виде сырья, так и изготавливая из него продукцию?

Почему газ, нефть руды и прочие ископаемые должны принадлежать частному лицу?

так це газ нафту і руди СТВОРИЛО людство?
цікаво КОЛИ?

Розгорнути попередні цитати...

Петро Шаблезуб, 21 жовтня 2021 21:29:13

Якщо комусь хочецця влаштувати танці з бубнами щодо чєлавєчества та приватної власності, то просто нагадую: відсутність привантої власності є буквальний комунізм.

Называй это как хочешь...
Но с правом собственности нужно хорошо разобраться...

Почему газ, нефть руды и прочие ископаемые должны принадлежать частному лицу?
Это создано природой и оно создано для всех...

Но Все должны платить Частному владельцу потому, что он захватил это в свою собственность и продает как в виде сырья, так и изготавливая из него продукцию?

Потому что он умный, быстрый и сильный. Наиболее эффективный. Сливки общества. Венец эволюции. Человек загребущий.

А, ну и дубина у него имеется. Для защиты.

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 21:36:01

Петро Шаблезуб, 21 жовтня 2021 21:29:13

Якщо комусь хочецця влаштувати танці з бубнами щодо чєлавєчества та приватної власності, то просто нагадую: відсутність привантої власності є буквальний комунізм.

Называй это как хочешь...
Но с правом собственности нужно хорошо разобраться...

Почему газ, нефть руды и прочие ископаемые должны принадлежать частному лицу?
Это создано природой и оно создано для всех...

Но Все должны платить Частному владельцу потому, что он захватил это в свою собственность и продает как в виде сырья, так и изготавливая из него продукцию?

Потому что он умный, быстрый и сильный. Наиболее эффективный. Сливки общества. Венец эволюции. Человек загребущий.

А, ну и дубина у него имеется. Для защиты.

Не обязательно умный, но наглый циничный и аморальный - это обязательное условие...

Якщо комусь хочецця влаштувати танці з бубнами щодо чєлавєчества та приватної власності, то просто нагадую: відсутність привантої власності є буквальний комунізм.

  Скільки одна людина може з'їсти-випить-трахнуть за все життя? Навіть самого "найкращого"?

  А "кумунізьм" є тупо прихованою приватною власністю.

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 21:36:01

Почему газ, нефть руды и прочие ископаемые должны принадлежать частному лицу?

так це газ нафту і руди СТВОРИЛО людство?
цікаво КОЛИ?

Не, газ создал хуйло, а уголь Ахметов...

Розгорнути попередні цитати...

serginio, 21 жовтня 2021 21:38:04

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 21:36:01

Почему газ, нефть руды и прочие ископаемые должны принадлежать частному лицу?

так це газ нафту і руди СТВОРИЛО людство?
цікаво КОЛИ?

Не, газ создал хуйло, а уголь Ахметов...

з якою повагою до хуйла і татрина...
дійсно повіриш що вони створили

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 21:40:50

serginio, 21 жовтня 2021 21:38:04

так це газ нафту і руди СТВОРИЛО людство?
цікаво КОЛИ?

Не, газ создал хуйло, а уголь Ахметов...

з якою повагою до хуйла і татрина...
дійсно повіриш що вони створили

Дурак обманываться рад...

Почему газ, нефть руды и прочие ископаемые должны принадлежать частному лицу?
Это создано природой и оно создано для всех...

Тому що ці ліца або мали капітал на розробку, або самі розробляли ці ресурси. І ніконе не гвалтували, а платили зарплатні. Вільний добровільний обмін.

Голодранці з бубнами так би і сиділи навколо та плісалі пляскі + дохли від голоду та найменьших хвороб.

 Важко пояснювати складні питання на пальцях.
 Спробуйте, панове, самотужки перевірити таку тезу:
 "Людство витрачає половину(як не більше)  своїх ресурсів за закріплення і утримання власності у купки "еліти".
 Своїм студіозісам я починав пояснювати із середньовіччя:
 -Коли людина будує собі дім - то нормально.
   А коли посеред дороги широкої ставить рогатку та збирає мито - оце і є початок "великого шляху".

Останнє редагування: 21 жовтня 2021 21:56:24 від Топа

Но Все должны платить Частному владельцу потому, что он захватил это в свою собственность и продает как в виде сырья, так и изготавливая из него продукцию?

Не вигадуй камуняцьких казок. Захопити може тільки одна інституція - Держава.

Вільний добровільний обмін

 

 Жгі ісчо.

 Можна на прикладі шоколадної фабрики Кирли Мирли.
 Буде актуальненько.

Не обязательно умный, но наглый циничный и аморальный - это обязательное условие...

Шукаєш аморальності - подивися хто підсів до монопольного апарату примусу та насильства.

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 21:36:01

Но Все должны платить Частному владельцу потому, что он захватил это в свою собственность и продает как в виде сырья, так и изготавливая из него продукцию?

Не вигадуй камуняцьких казок. Захопити може тільки одна інституція - Держава.

  То звір такий особливий?
   
  Реально ж тупо ОПГ.

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 21:36:01

Но Все должны платить Частному владельцу потому, что он захватил это в свою собственность и продает как в виде сырья, так и изготавливая из него продукцию?

Не вигадуй камуняцьких казок. Захопити може тільки одна інституція - Держава.

У тебя какие-то комплексы связанные со словом коммунизм?
Ну да бог с ним с коммунизмом...
А почему держава стала собственником?
А кто такая держава, тогда давай разбираться?

Розгорнути попередні цитати...

serginio, 21 жовтня 2021 21:47:04

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 21:40:50

Не, газ создал хуйло, а уголь Ахметов...

з якою повагою до хуйла і татрина...
дійсно повіриш що вони створили

Дурак обманываться рад...

та обманюйся на здоров'я

Розгорнути попередні цитати...

Петро Шаблезуб, 21 жовтня 2021 21:53:16

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 21:36:01

Но Все должны платить Частному владельцу потому, что он захватил это в свою собственность и продает как в виде сырья, так и изготавливая из него продукцию?

Не вигадуй камуняцьких казок. Захопити може тільки одна інституція - Держава.

У тебя какие-то комплексы связанные со словом коммунизм?
Ну да бог с ним с коммунизмом...
А почему держава стала собственником?
А кто такая держава, тогда давай разбираться?

  Прошивка анархіста містить лакуни.
  Таке питання - не в коня корм.

Розгорнути попередні цитати...

Петро Шаблезуб, 21 жовтня 2021 21:53:16

COJIOMOH, 21 жовтня 2021 21:36:01

Но Все должны платить Частному владельцу потому, что он захватил это в свою собственность и продает как в виде сырья, так и изготавливая из него продукцию?

Не вигадуй камуняцьких казок. Захопити може тільки одна інституція - Держава.

У тебя какие-то комплексы связанные со словом коммунизм?
Ну да бог с ним с коммунизмом...
А почему держава стала собственником?
А кто такая держава, тогда давай разбираться?

Що там разбірацца? Всі дефініції давно відомі. Від себе додам, що якщо свині не малювати рило помадою, то держава це монополізована та легалізована мафія.