Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
cьогодні в 13:01
https://t.me/voynareal/84929

Катастрофы
19 марта 1987 года вертолет Ка-29 с бортовым номером "21 красный" из состава 38-го отдельного корабельного противолодочного вертолетного полка авиации Северного флота ВМФ СССР при взлете с корабля из-за ошибки пилотирования зацепил лопастями корабельную антенну, потерял управление, упал в воду и затонул. Экипаж погиб.

05 марта 2024 года вертолет Ка-29 по данным источников "Украинской правды", был уничтожен вместе с патрульным кораблем проекта 22160 "Сергей Котов". Слава Украине.[10]


https://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-29
2
4 березня 2024 21:07:44
3
4 березня 2024 18:21:02
УЕФА на прошлой неделе опубликовало статью, в которой всем клубам участвующим в Лиге чемпионов напоминалось, что "не следует надеется" на возврат мяча, если соперник получит его после того, как был выбит для оказания помощи партнеру по команде. В матче Лиги чемпионов "Шахтер" - "Барселона" подобный эпизод случился на 87-й минуте, когда футболисты украинской команды ждали, что каталонцы вернут им мяч, однако в итоге атака закончилась забитым мячом в ворота "горняков". По этому поводу сильно возмущался главный тренер "Шахтера" Мирча Луческу.

На встрече с арбитрами перед началом сезона 2007/2008 УЕФА заявило, что «в некоторых лигах уже принято, что только арбитр решает, когда должен быть остановлен матч» в случае нанесения травмы игроку. Поэтому «дабы избежать разночтений» УЕФА рекомендует футболистам «смотреть только на арбитра, который принимает решение о целесообразности остановки игры».

В своем циркуляре УЕФА напоминает Статью 5 правил футбола, где говорится, что судья решает, когда «остановить матч для того, чтобы травмированный игрок мог покинуть поле». В завершении УЕФА еще раз напомнило, что «следовательно, когда игроки команды выбивают мяч за пределы поля для того, чтобы их партнеру оказали помощь, не следует ожидать возвращения мяча их соперниками».

Наставник «Барселоны» ответил на обвинения Луческу в этом вопросе.

«Мы это не обсуждали, но было бы хорошо, если определить общие критерии», - заявил в субботу тренер каталонского клуба Хосе Гвардиола, добавив, что «арбитр должен решать, следует ли останавливать матч».

https://dynamo.kiev.ua/news/4653-gvardiola-otvetil-luchesku?skip_infinite=1

4
4 березня 2024 18:18:42
Alezka, да перестань оправдываться.
Они просто завидуют. Игроки Шахтера проявили смекалочку, всё по правилам, все документы в порядке.
Лохи плачутся, шо правильные пацаны их развели как котят, вот и всё.
Это ведь как раз то, за что мы любим футбол.

Це ж цікаво що ДК фани слідкують за грою Шахтаря
5
4 березня 2024 18:17:54
Це не наш. Головний тренер та Понедельнік вважають зовсім по іншому
Ваш це хто? Срна?
Ти кому щось доказуєш?
Не пам'ятаю рік, але кроти бігали з барсою, так от, на якійсь там 80-85хв. барсюки забили куй на фейєрплей й не тільки куй, а ще переможний гол.
Як завжди кроти майже виграли  :gigi:  лч, але ніт.
Так скіко шмарклів висіло на териконах з цього приводу.
А тут все нормально. Вони як кацапи, зверху начебто людина.
Зи. Згадай гол луїса андріано скандинавам. Нічого не змінилося, ті самі граблі

Так. А через кілька хвилин, у доданий час,  переможний гол тоді забив Мессі. Луческу дуже обурений був на Гвардіолу. Я був на стадіоні.

А зараз ДК фани стали такими ж скигликами як і Луческу. Не дарма він у ДК закінчив з футболом
6
4 березня 2024 16:59:09
нормальні команди коли гравець лежить на полі, навіть супротивника, самі зупиняють гру вибиваючи мяч в аут, за що отримують овації трибун, коли хтось чинить протилежно, то немає чого обурюватись освистуванням
уяви якщо б лежачому кроту потрібно була реанімація, пох, граєм далі, на кону 40 лямів, здохне один, купимо іншого

тепер кожна команда, що грає з кротами, може сміливо забити на те, що хтось там лежить на полі, але потім не треба жалітись, що ніхто не дотримується правил фейр плей...
Гравці та тренер Кривбасу вважають що ніякого порушення fair play не було. І що вина за гол це тількі погана концентрація
Не бреши ,хоча кому це я говорю.

Хрвоє Іліч поділився думками

«Ми почали дуже погано. „Шахтар“ володів ініціативою, забив швидкий мʼяч. Після цього ми начебто перехопили ініціативу та створили непогані моменти — зрівняли рахунок. Але другий гол у наші ворота дещо зламав гру. Їх гравець лежав на полі, ми підійшли до нього, але суперник швидко розіграв мʼяч. Дивно, що цей гол зарахували, чесно кажучи.

Це не наш. Головний тренер та Понедельнік вважають зовсім по іншому
7
4 березня 2024 16:02:39
лежить гравець шахтаря на полі, може йому допомога медиків потрібна, підійшли гравці кривбаса чи вибачитись чи просто поспівчувати, інший гравець шахтаря вводить мяч в ігру, результат гол, по правилах? скоріш за все так, хоча суддя тут знов проїпав момент, так як не повинен був би дозволити розігрувати мяч після зупинки гри, без свистка, поки на полі лежить гравець і чекає на допомогу
І? Тобі нагадати скільки таких мʼячів забивають? Не треба ніколи втрачати концентрацію
нормальні команди коли гравець лежить на полі, навіть супротивника, самі зупиняють гру вибиваючи мяч в аут, за що отримують овації трибун, коли хтось чинить протилежно, то немає чого обурюватись освистуванням
уяви якщо б лежачому кроту потрібно була реанімація, пох, граєм далі, на кону 40 лямів, здохне один, купимо іншого

тепер кожна команда, що грає з кротами, може сміливо забити на те, що хтось там лежить на полі, але потім не треба жалітись, що ніхто не дотримується правил фейр плей...

Гравці та тренер Кривбасу вважають що ніякого порушення fair play не було. І що вина за гол це тількі погана концентрація
8
4 березня 2024 16:00:30
Защитник Кривбасса Андрей Понедельник не согласен с теми, кто считает спорным второй гол Шахтера во ворота его команды (матч криворожцы проиграли 2:5).

"Не знаю, я не говорил с судьей. Считаю, что гол чистый. Мы пропустили из-за нехватки концентрации", - сказал Понедельник в интервью Футбол 24
Дивлюсь футбол, і там постійно Понедельник , ну то що дивне призвище, так ще і не Понеділок ...мені б гидко було б носити русефеціроване призвище.

А, наприклад, Воскресенцева треба у Недільного перейменувати?
9
4 березня 2024 13:43:48
І тількі у ДК фанів продовжує  X(
10
4 березня 2024 13:43:28
Защитник Кривбасса Андрей Понедельник не согласен с теми, кто считает спорным второй гол Шахтера во ворота его команды (матч криворожцы проиграли 2:5).

"Не знаю, я не говорил с судьей. Считаю, что гол чистый. Мы пропустили из-за нехватки концентрации", - сказал Понедельник в интервью Футбол 24
11
4 березня 2024 12:39:32
для ніка Drake що переживає за муслімських та інших азіатсько-негритянських дівок

Heidi Klum - 4  (tu)
Christy Turlington - 2
Gisele Bündchen - 2
Miranda Kerr - 4   ;o   (tu)
Alessandra Ambrosio - 2
Karlie Kloss - 2
Adriana Lima - 3  ;o   (tu)
Karolína Kurková - 3

Cindy Crawford - 2
Brooke Shields - 2
Claudia Schiffer - 3  (tu)
Naomi Campbell - 2
ці шарять
для маси це нереально

У селебреті від спорту також зазвичай великі родини:
Мессі - 3
Роналду - 4 (але від двох жінок)
Леброн - 3
Каррі - 3
Федерер - 4
Фетель - 3

12
4 березня 2024 00:08:14
Второй мяч - у меня вопросы. Мы слишком уважаем своих соперников. Когда нарушаем правила, начинаем их поднимать, гладить. Этого не нужно делать. Нужно извиниться и занять свою позицию. Чем воспользовался Шахтер. Быстрый розыгрыш - пропустили второй мяч. Не пропусти мы этот мяч, может быть, все было бы по-другому. Но сейчас можно говорить что угодно: матч закончился - мы проиграли 5:2. Проиграли матч, но не проиграли чемпионат. Впереди еще 11 туров. Будем биться, играть в футбол до последнего.
14
4 березня 2024 00:02:59
фейр плей? нє не чули, тули відмазки далі
Так. Це вже багато разів обговорювали. Не треба втрачати концентрацію під час підготовки до стандартів. Що думаєш про цей гол?

https://youtu.be/tcn0NSq8ApA?si=2nRwn23O3fZugDS8
лежить гравець шахтаря на полі, може йому допомога медиків потрібна, підійшли гравці кривбаса чи вибачитись чи просто поспівчувати, інший гравець шахтаря вводить мяч в ігру, результат гол, по правилах? скоріш за все так, хоча суддя тут знов проїпав момент, так як не повинен був би дозволити розігрувати мяч після зупинки гри, без свистка, поки на полі лежить гравець і чекає на допомогу

І? Тобі нагадати скільки таких мʼячів забивають? Не треба ніколи втрачати концентрацію
15
3 березня 2024 22:12:26
знов кроти вчудили, і як може бути повага до таких гравців?  :facepalm:
Що зараз тобі не так?
фейр плей? нє не чули, тули відмазки далі

Так. Це вже багато разів обговорювали. Не треба втрачати концентрацію під час підготовки до стандартів. Що думаєш про цей гол?

16
3 березня 2024 21:26:00
Низька народжуваність в США серед білого населення має своє пояснення:

Не дужі тісні родині звʼязки, немає абуели (бабусі) щоб дивилась за дітьми тому що в бабусі своє життя. Це не проблема в хіспанікс де абуела з радістью буде доглядати за внуками.

Це призводить до того що новонароджену дитину потрібно віддавати звичайно через 3-6 місяців а у дитячий садок щоб мама могла продовжувати працювати.

Дитячий садок коштує 2000+ тисячі на місяць. Якщо мама не є професіоналом в якійсь галузі, майже все що вона зароблятиме піде на оплату дитячого садка що ставить питання а навіщо тоді працювати.

Одну чи дві дитини за таких умов жінка з професією та карʼєрою ще погодиться мати. Якщо більше, їй потрібно вибирати між улюбленою роботою та ще однією дитиною.
Так, але зараз дивлюсь на Іспанію:
1. Дуже дешева вартість життя порівняно з іншими країнами ЄС. При цьому дуже пристойна якість
2. Дуже міцні родини звʼязки. Кожну неділю обовʼязкова зустріч рідні. Зазвичай діти живуть не дуже далече від батьків
3. Католіційне виховання
4. Майже безкоштовні дитячі садки та школи
5. Багато альфа самців (це не кастровани скандинави)


І все одно не хочуть іспанські жінки народжувати. Бо хочуть робити карʼєру та жити в своє задоволення
Яка середня зарплата в Іспанії?
Який % безробітних?
Наскільки іспанська нерухомість доступна рядовим іспанцям?

1. 1800-2000 EUR після tax
2. Велика, але я дивлюсь на родини які мають гроші
3. 2000-3000 EUR/m2. Відсоток тих хто має свою нерухомість досить великий. Набагато більше ніж у Німеччини

Тобто ціни приблизно як в Україні але зарплатня у 2-3 рази вище .
17
3 березня 2024 20:33:12
Низька народжуваність в США серед білого населення має своє пояснення:

Не дужі тісні родині звʼязки, немає абуели (бабусі) щоб дивилась за дітьми тому що в бабусі своє життя. Це не проблема в хіспанікс де абуела з радістью буде доглядати за внуками.

Це призводить до того що новонароджену дитину потрібно віддавати звичайно через 3-6 місяців а у дитячий садок щоб мама могла продовжувати працювати.

Дитячий садок коштує 2000+ тисячі на місяць. Якщо мама не є професіоналом в якійсь галузі, майже все що вона зароблятиме піде на оплату дитячого садка що ставить питання а навіщо тоді працювати.

Одну чи дві дитини за таких умов жінка з професією та карʼєрою ще погодиться мати. Якщо більше, їй потрібно вибирати між улюбленою роботою та ще однією дитиною.

Так, але зараз дивлюсь на Іспанію:
1. Дуже дешева вартість життя порівняно з іншими країнами ЄС. При цьому дуже пристойна якість
2. Дуже міцні родини звʼязки. Кожну неділю обовʼязкова зустріч рідні. Зазвичай діти живуть не дуже далече від батьків
3. Католіційне виховання
4. Майже безкоштовні дитячі садки та школи
5. Багато альфа самців (це не кастровани скандинави)


І все одно не хочуть іспанські жінки народжувати. Бо хочуть робити карʼєру та жити в своє задоволення
18
3 березня 2024 20:21:41
знов кроти вчудили, і як може бути повага до таких гравців?  :facepalm:

Що зараз тобі не так?
19
3 березня 2024 18:10:11
Так. І кіно також. Згадай фільми 90-их. Скільки було комедій про великі родини (той же Бетховен, Один дома, Людина за бортом, Капітан Рон і ще багато).
Нашо Галивуду знімати кіно на тему, яка нікому не цікава
Злі язики кажуть, що про незалежних і сильних жінок  нікому не цікаво, але знімають

Як і про лгбт та засмаглих русалочок
20
3 березня 2024 13:54:22
а у міслімів все навпаки
У муслімів все теж саме, тільки із запізненням. Вони рухаються в тому ж напрямку.

У них ще є у запасі 50-100 років
21
3 березня 2024 13:45:54
Ткма про західні країни.
Нам то соака з демографією. Це очевидно  :(

Так. Зараз це схоже як на руїнах будинку дехто обговорює проблему цвілі та запітніння вікон у сусіда
22
3 березня 2024 13:38:19
Ось наприклад наша компанія вже багато років тому. Для багатьох зі сторони це крейзі і як так взагалі можна відпочивати (та і жити)

Показати зображення...
(tu)

І навіть на цьому фото 16 дітей і 7 жінок. Тобто фертильність цієї  компанії на фото 2,3. Не досить багато.

А найсумніше, що зараз в Україні з цих 16 дітей не залишилося жодного (4 в Іспанії, 4 в Німеччині, 2 в Нідерландах, 3 в Данії, 3 в UK). Але маю надію що хоча б 4-5 повернуться
23
3 березня 2024 13:35:34
в тебе помилка бо ти прирівнюєш дитину як то якийсь негатив
якщо в голові жінки і чоловіка дитина це благо то вони ту дитину будуть мати і не одну
тому є питання чому заводити дітей подається як просто страждання в відмова від "розкішного" життя

те що ти називаєш "розкішним" життям це просто просирання грошей щоб отримувати той серотонін , бо так типу треба - ти типовий приклад цього споживання для підтвердження статусу і відповідно отримання задоволення від цього статусу - приватні школи, подорожі, авто, володіння тим і тим - це все гедонізм
але потім цим чайлдфрі стукає 40 і вони бігають з очманілими очима і шукають як би то завести дитину бо все, серотонін не працює - всі ті подорожі і решта до сраки
У мене троє дітей. Майже у всіх моїх друзів 2-3. Але ми виключення. Я зараз дивлюсь на колег якім 30-35. Майже ні у кого немає навіть двох .
2 3 завів на Заході?
чи в Україні?

а міленіялз люблять насамперед себе
бо так їх навчили змалечку
відповідно діти в їх очах це конкурент за ресурси котрі можна потратити на себе

В Україні.
24
3 березня 2024 13:32:03
Ось наприклад наша компанія вже багато років тому. Для багатьох зі сторони це крейзі і як так взагалі можна відпочивати (та і жити)

25
3 березня 2024 13:25:40
На прикладі старт поста ми бачимо що у США пара айтишніків без дитини має можливість вести розкішне життя у будь якому місті. Але якщо зʼявляється дитина і хтось з них перестає працювати то все. Треба відразу починати економити.

Це не додає бажання мати велику родину. Але це не головний фактор падіння народжуваності
в тебе помилка бо ти прирівнюєш дитину як то якийсь негатив
якщо в голові жінки і чоловіка дитина це благо то вони ту дитину будуть мати і не одну
тому є питання чому заводити дітей подається як просто страждання в відмова від "розкішного" життя

те що ти називаєш "розкішним" життям це просто просирання грошей щоб отримувати той серотонін , бо так типу треба - ти типовий приклад цього споживання для підтвердження статусу і відповідно отримання задоволення від цього статусу - приватні школи, подорожі, авто, володіння тим і тим - це все гедонізм
але потім цим чайлдфрі стукає 40 і вони бігають з очманілими очима і шукають як би то завести дитину бо все, серотонін не працює - всі ті подорожі і решта до сраки

У мене троє дітей. Майже у всіх моїх друзів 2-3. Але ми виключення. Я зараз дивлюсь на колег якім 30-35. Майже ні у кого немає навіть двох .
26
3 березня 2024 12:26:08
На прикладі старт поста ми бачимо що у США пара айтишніків без дитини має можливість вести розкішне життя у будь якому місті. Але якщо зʼявляється дитина і хтось з них перестає працювати то все. Треба відразу починати економити.

Це не додає бажання мати велику родину. Але це не головний фактор падіння народжуваності
27
3 березня 2024 12:22:09
Отде причини нищькох народжуваності висвітлені в цій темі:
1. Соціальні
2. Економічні
3. Біологічеі
4. Конспірологічні
5. Нмд є ще психологічні

1. Урбанізація
2. Вища освіта у жінок
3. Вартість житла та навчання для сімей з дітьми
4. Сучасний лайф-стайл
28
3 березня 2024 12:15:06
В Америці така система прийому до вишів, що оцінки грають роль, але приймальна комісія все одно керується власними критеріями (по факту це узаконена майнова сегрегація). В країнах Європи такого кричущого поділу за майновим цензом немає.
Дивлячись де. У Польщі та у UK система освіти зовсім різна. Навіть у Іспанії заможні родини намагаються відправити своїх дітей до полуприватних колехіо або повністю приватних шкіл.

Але скрізь є якісні і не дуже якісні школи. І сегрегація йде або через плату за навчання або через вартість житла біля цих шкіл.  Я ніде не бачив, щоб школа  з якісною освітою була у районі де живе багато мігрантів
Я не в курсі щодо державних шкіл в Іспанії, вони приймають дітей лише з певного району?

Так. Якщо це не повністю приватна школа то ти йдеш з заявою до місцевого управління освітою. У заяві вказуєш три школи до якої ти б хотів потрапити. І своє місце проживання. Якщо ці школи далече від твого місця проживання то потрапити до цієї школи ти маєш можливість тількі якщо там багато вільних місць (а у добрих школах таке не завжди буває). А так пріоритет віддається тим хто живе поруч
29
3 березня 2024 12:10:22
В UK щоб потрапити до гарного ВНЗ потрібні і гроші і знання. Наприклад щоб потрапити до умовного Оксфорду або ICL треба мати после IB/Sixth form school бали на рівні 29-30 38-40 (це як у нас мати у атестаті тількі 11-12) і мінімум 100 тис фунтів на навчання (це якщо ти місцевій, якщо Інтернешнл то х2-2,5).


Так, супер обдарована дитина має шансі отримати гранти на навчання. Але це кілька процентів від загальної кількості студентів
30
3 березня 2024 12:01:10
Гроші дають можливості, але розуму в голові дитини не додасть.
Не розумію у чому суперечка? Краще бути заможним в здоровим чим просто заможним або здоровим.

Дитина з розумом та грошима батьків на якісну освіту має більше шансів на успіх ніж дитина тількі  з розумом  або тількі з грошима батьків
В Америці така система прийому до вишів, що оцінки грають роль, але приймальна комісія все одно керується власними критеріями (по факту це узаконена майнова сегрегація). В країнах Європи такого кричущого поділу за майновим цензом немає.

Дивлячись де. У Польщі та у UK система освіти зовсім різна. Навіть у Іспанії заможні родини намагаються відправити своїх дітей до полуприватних колехіо або повністю приватних шкіл.

Але скрізь є якісні і не дуже якісні школи. І сегрегація йде або через плату за навчання або через вартість житла біля цих шкіл.  Я ніде не бачив, щоб школа  з якісною освітою була у районі де живе багато мігрантів
31
3 березня 2024 11:54:09
тільки від того, що в "цивілізованих країнах" будуть народжувати більше, ресурсів (житла, освітніх закладів, медицини і тд) більше не стане
саме обмеженість ресурсів і запускає ту саму "невидиму руку ринку", яка обмежує кількість популяції
навіть Китай вже вийшов на плато і останні роки там скорочується кількість населення
Якби були народжуваність на рівні то б тоді не треба було запрошувати стільки мігрантів.

Населення Заходу не падає. Вони замінюється на вихідців з Азії, Африки та Латинської Америки
так, вони вирішують демографічні проблеми залучаючи мігрантів, а потім у тих мігрантів "за звичкою" буде вища народжуваність

але ж в цій темі мова йде про проблеми народжуваності "титульних" націй розвинених країн ? ось тут дупа повна

Так. Саме про це.
32
3 березня 2024 11:53:34
І на прикладі Європи ми бачимо що більш заможні країни мають кращу демографію.
Фертильність у Німеччині 1,51, смертність перевищує народжуваність вже 51 рік поспіль. Саме іммігранти. У більшості країн східної та південної Європи вище, у країн Балтії вище, хоче все одно не більше 1,8. Але туди мало хто прагне, менше, ніж звалити звідти до Німеччини.

Так. Я про це і говорю. Що зараз заможні країни вирішують свої проблеми з демографію за рахунок мігрантів. Але це поступово призводить до того, що місцеві через 30-50 років будуть як неандертальці
33
3 березня 2024 11:49:38
Звичайно, зараз скажуть «ну и зачем вкладиватт столько денег, єсли ребенок умний и талантливий, он сам всево достигнєт».

Може це і так, але як я сказав, ніхто не бажає перевіряти це ствердження на своїх дітях.
Гроші дають можливості, але розуму в голові дитини не додасть.

Не розумію у чому суперечка? Краще бути заможним в здоровим чим просто заможним або здоровим.

Дитина з розумом та грошима батьків на якісну освіту має більше шансів на успіх ніж дитина тількі  з розумом  або тількі з грошима батьків
34
3 березня 2024 11:46:23
Кіно?  :laugh: Хто дивитиметься те кіно про скрєпи та сімейні цінності
Так. І кіно також. Згадай фільми 90-их. Скільки було комедій про великі родини (той же Бетховен, Один дома, Людина за бортом, Капітан Рон і ще багато).
тільки від того, що в "цивілізованих країнах" будуть народжувати більше, ресурсів (житла, освітніх закладів, медицини і тд) більше не стане
саме обмеженість ресурсів і запускає ту саму "невидиму руку ринку", яка обмежує кількість популяції
навіть Китай вже вийшов на плато і останні роки там скорочується кількість населення

Якби були народжуваність на рівні то б тоді не треба було запрошувати стільки мігрантів.

Населення Заходу не падає. Воно замінюється на вихідців з Азії, Африки та Латинської Америки
35
3 березня 2024 11:43:54
Там, мабуть, міграція грає більшу роль, ніж народжуваність.

Впливає і те в друге. І на прикладі Європи ми бачимо що більш заможні країни мають кращу демографію. І ще зріст в основному біля міських агломерацій
36
3 березня 2024 11:41:41
Франція, UK, Ірландія, Бельгія, Нідерланди та Німеччина найбільше позеленіли
38
3 березня 2024 11:17:03
То, що вони кажуть, то всьо піздєж. Зміни їм умови життя, народжувати вони більше не будуть.
Зараз це так. Щоб змінити тренд зі скорочення народжуваності на зріст треба повсюди популяризувати великі родини. Від кіно до промоушена в карʼєри. І пояснювати чому це важливо для країни. . Як це робиться у Ізраїлі.
Кіно?  :laugh: Хто дивитиметься те кіно про скрєпи та сімейні цінності

Так. І кіно також. Згадай фільми 90-их. Скільки було комедій про великі родини (той же Бетховен, Один дома, Людина за бортом, Капітан Рон і ще багато).
39
3 березня 2024 02:43:08
То, що вони кажуть, то всьо піздєж. Зміни їм умови життя, народжувати вони більше не будуть.
Зараз це так. Щоб змінити тренд зі скорочення народжуваності на зріст треба повсюди популяризувати великі родини. Від кіно до промоушена в карʼєри. І пояснювати чому це важливо для країни. . Як це робиться у Ізраїлі.
А якщо пропаганда не допоможе то заствляти розмножуватися, присилати від держави Алезку-осеменітеля. Як колись в католицьких державах, приходив ксьондз і казав, ти чого моя доню грішиш, вже дитині півтора року а ти ще не вагітна?

Якщо тренд не змінять, то знайдуть тих хто замінить населення, яке ще 20-30 років тому мала назва корінне
40
3 березня 2024 02:33:06
Опитування показують, що багато молодих японців не хочуть одружуватися або створювати сім’ї , збентежені похмурими перспективами роботи, високою вартістю життя, яка зростає швидше, ніж зарплати, і корпоративною культурою, яка не сумісна з роботою обох батьків. Немовлята, що плачуть, і діти, які граються на вулиці, все частіше вважаються неприємними, і багато молодих батьків кажуть, що часто почуваються ізольованими.
То, що вони кажуть, то всьо піздєж. Зміни їм умови життя, народжувати вони більше не будуть.

Зараз це так. Щоб змінити тренд зі скорочення народжуваності на зріст треба повсюди популяризувати великі родини. Від кіно до промоушена в карʼєри. І пояснювати чому це важливо для країни. . Як це робиться у Ізраїлі.

Повна версія