Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Тепер за 'дезінформацію' в Британії саджають. Але є виключення:

Офіційні засоби масової дезінформації не підлягають під дію цього закону.

https://off-guardian.org/2024/02/02/uks-online-safety-act-officially-grants-msm-permission-to-publish-lies/
   
Схожі закони на підході у решти країн.
   
А також готуюцця сроки за 'заперечення клімату'(sic).
   
Також згадуємо тему цьогорічного давосу 'Rebuilding trust' або простими словами закрутка гайок та цензура.

Партія сказана нада, камсамол атвєтіл 'єсть!'.
   
Також згадуємо тему цьогорічного давосу 'Rebuilding trust' або простими словами закрутка гайок та цензура.

Партія сказана нада, камсамол атвєтіл 'єсть!'.
---
До чого тут комсомол,цікаво??? :S
Хтось з глобалістів колись був комсомольцем чи комуністом??
   
---
До чого тут комсомол,цікаво??? :S
Хтось з глобалістів колись був комсомольцем чи комуністом??

Голова ООН, наприклад.
   
То я зацитував щоби провести паралелі між аджендою глобалістів і як це все втілюєцця в окремих країнах, а не як буквальне тведження. Хоча по тим ООНам та ЄССРам камуняцької підарасні напихано дохріна і більше.
   
В Канаді запропонували закон щоби саджати тих, хто буде казати що викопні вуглеводні необхідні.

HOUSE OF COMMONS OF CANADA
BILL C-372
An Act respecting fossil fuel advertising

It is prohibited for a person to promote a fossil fuel or the production of a fossil fuel

    (a) in a manner that states or suggests that the fossil fuel, its production or its emissions are less harmful than other fossil fuels, their production or their emissions;

    (b) in a manner that states or suggests that a fossil fuel or the practices of a producer or of the fossil fuel industry would lead to positive outcomes in relation to the environment, the health of Canadians, reconciliation with Indigenous peoples or the Canadian or global economy; or

    (c) by using terms, expressions, logos, symbols or illustrations that are prohibited by the regulations.

Product and promotion offences — producer

15 (1) Every producer who contravenes section 6 is guilty of an offence and liable

    (a) on conviction on indictment to a fine not exceeding $1,000,000 or to imprisonment for a term not exceeding two years, or to both; or

    (b) on summary conviction to a fine of not more than $500,000 or to imprisonment for a term not exceeding one year, or to both.

Promotion offences — other persons

(2) Every person, other than a producer, who contravenes section 6 is guilty of an offence and liable on summary conviction to a fine not exceeding $500,000.
False promotion

16 (1) Every producer who contravenes subsection 7(1) is guilty of an offence and liable

    (a) on conviction on indictment to a fine not exceeding $1,500,000 or to imprisonment for a term not exceeding two years, or to both; or

    (b) on summary conviction to a fine not exceeding $750,000 or to imprisonment for a term not exceeding one year, or to both.

False promotion offences — other persons

(2) Every person, other than a producer, who contravenes section 7(1) is guilty of an offence and liable on summary conviction to a fine not exceeding $750,000.
Summary offence

17 Every person who contravenes subsection 11(1) or (3) or 12(1) or (2) is guilty of an offence and liable on summary conviction to a fine not exceeding $50,000 or to imprisonment for a term not exceeding six months, or to both.


https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/44-1/bill/C-372/first-reading
   
Офіційні засоби масової дезінформації не підлягають під дію цього закону.

https://off-guardian.org/2024/02/02/uks-online-safety-act-officially-grants-msm-permission-to-publish-lies/
То зашквар
Тс дивися  звідки тягаєш  інфу в макітру

Сусідня стаття
https://off-guardian.org/2024/02/10/what-no-one-is-saying-about-tucker-carlsons-putin-interview/
 
After eight years of covering the Ukraine coup/civil War, and more specifically Western propaganda on Russia

Після восьми років висвітлення перевороту/громадянської війни в Україні, а точніше західної пропаганди щодо Росії,
   
Шаблезуб давно працює на ФСБ свідомо чи НЕсвідомо - достеменно не відомо. Мабуть це такий заробіток онлайн. Платять за пости, теми, повідомленн, кількість переглядів. Поставте в ігнор і заробітки впадуть.
   
А де кнопка редагувати?
Або платять кураторам в Канаді, які розганяють хвилі на потрібні теми.
   
То зашквар
Тс дивися  звідки тягаєш  інфу в макітру

Сусідня стаття
https://off-guardian.org/2024/02/10/what-no-one-is-saying-about-tucker-carlsons-putin-interview/
 
After eight years of covering the Ukraine coup/civil War, and more specifically Western propaganda on Russia

Після восьми років висвітлення перевороту/громадянської війни в Україні, а точніше західної пропаганди щодо Росії,

Там скріншоти закону, шо тобі не подобаєцця? Я тобі запощу лінк на закон ти заспокоїшся?
   
Шаблезуб давно працює на ФСБ свідомо чи НЕсвідомо - достеменно не відомо. Мабуть це такий заробіток онлайн. Платять за пости, теми, повідомленн, кількість переглядів. Поставте в ігнор і заробітки впадуть.

Випий оцту, їбанько.  :laugh:
   
То зашквар
Тс дивися  звідки тягаєш  інфу в макітру

На, задрот.

179False communications offence

(1)A person commits an offence if—
(a)the person sends a message (see section 182),
(b)the message conveys information that the person knows to be false,
(c)at the time of sending it, the person intended the message, or the information in it, to cause non-trivial psychological or physical harm to a likely audience, and
(d)the person has no reasonable excuse for sending the message.
(2)For the purposes of this offence an individual is a “likely audience” of a message if, at the time the message is sent, it is reasonably foreseeable that the individual—
(a)would encounter the message, or
(b)in the online context, would encounter a subsequent message forwarding or sharing the content of the message.
(3)In a case where several or many individuals are a likely audience, it is not necessary for the purposes of subsection (1)(c) that the person intended to cause harm to any one of them in particular (or to all of them).
(4)See section 180 for exemptions from the offence under this section.
(5)A person who commits an offence under this section is liable—
(a)on summary conviction in England and Wales, to imprisonment for a term not exceeding the maximum term for summary offences or a fine (or both);
(b)on summary conviction in Northern Ireland, to imprisonment for a term not exceeding 6 months or a fine not exceeding level 5 on the standard scale (or both).
(6)In subsection (5)(a) “the maximum term for summary offences” means—
(a)if the offence is committed before the time when section 281(5) of the Criminal Justice Act 2003 comes into force, 6 months;
(b)if the offence is committed after that time, 51 weeks.
(7)Proceedings for an offence under this section may be brought within the period of 6 months beginning with the date on which evidence sufficient in the opinion of the prosecutor to justify the proceedings comes to the prosecutor’s knowledge.
(8)But such proceedings may not be brought by virtue of subsection (7) more than 3 years after the commission of the offence.
(9)A certificate signed by the prosecutor as to the date on which the evidence in question came to the prosecutor’s knowledge is conclusive evidence of the date on which it did so; and a certificate to that effect and purporting to be so signed is to be treated as being so signed unless the contrary is proved.

180Exemptions from offence under section 179
(1)A recognised news publisher cannot commit an offence under section 179.
(2)An offence under section 179 cannot be committed by the holder of a licence under the Broadcasting Act 1990 or 1996 in connection with anything done under the authority of the licence.
(3)An offence under section 179 cannot be committed by the holder of a multiplex licence in connection with anything done under the authority of the licence.
(4)An offence under section 179 cannot be committed by the provider of an on-demand programme service in connection with anything done in the course of providing such a service.
(5)An offence under section 179 cannot be committed in connection with the showing of a film made for cinema to members of the public.

https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/50/enacted
   
На, задрот.

179False communications offence

(1)A person commits an offence if—
(a)the person sends a message (see section 182),
(b)the message conveys information that the person knows to be false,
(c)at the time of sending it, the person intended the message, or the information in it, to cause non-trivial psychological or physical harm to a likely audience, and
(d)the person has no reasonable excuse for sending the message.
(2)For the purposes of this offence an individual is a “likely audience” of a message if, at the time the message is sent, it is reasonably foreseeable that the individual—
(a)would encounter the message, or
(b)in the online context, would encounter a subsequent message forwarding or sharing the content of the message.
(3)In a case where several or many individuals are a likely audience, it is not necessary for the purposes of subsection (1)(c) that the person intended to cause harm to any one of them in particular (or to all of them).
(4)See section 180 for exemptions from the offence under this section.
(5)A person who commits an offence under this section is liable—
(a)on summary conviction in England and Wales, to imprisonment for a term not exceeding the maximum term for summary offences or a fine (or both);
(b)on summary conviction in Northern Ireland, to imprisonment for a term not exceeding 6 months or a fine not exceeding level 5 on the standard scale (or both).
(6)In subsection (5)(a) “the maximum term for summary offences” means—
(a)if the offence is committed before the time when section 281(5) of the Criminal Justice Act 2003 comes into force, 6 months;
(b)if the offence is committed after that time, 51 weeks.
(7)Proceedings for an offence under this section may be brought within the period of 6 months beginning with the date on which evidence sufficient in the opinion of the prosecutor to justify the proceedings comes to the prosecutor’s knowledge.
(8)But such proceedings may not be brought by virtue of subsection (7) more than 3 years after the commission of the offence.
(9)A certificate signed by the prosecutor as to the date on which the evidence in question came to the prosecutor’s knowledge is conclusive evidence of the date on which it did so; and a certificate to that effect and purporting to be so signed is to be treated as being so signed unless the contrary is proved.

180Exemptions from offence under section 179
(1)A recognised news publisher cannot commit an offence under section 179.
(2)An offence under section 179 cannot be committed by the holder of a licence under the Broadcasting Act 1990 or 1996 in connection with anything done under the authority of the licence.
(3)An offence under section 179 cannot be committed by the holder of a multiplex licence in connection with anything done under the authority of the licence.
(4)An offence under section 179 cannot be committed by the provider of an on-demand programme service in connection with anything done in the course of providing such a service.
(5)An offence under section 179 cannot be committed in connection with the showing of a film made for cinema to members of the public.

https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/50/enacted

Хороший закон... Шо не так??? За распространение заведомо ложной информации ваще вешать надо....
   
Офіційні засоби масової дезінформації не підлягають під дію цього закону.

https://off-guardian.org/2024/02/02/uks-online-safety-act-officially-grants-msm-permission-to-publish-lies/

А чи не пора того кремлівського бота в довічний бан, щоб не смердів тут.
   
Антиглобалістська помийка, завдання якої дискредитувати уряди.
   
А чи не пора того кремлівського бота в довічний бан, щоб не смердів тут.

Виділяю для особливо упоротих:

180 Exemptions from offence under section 179
(1)A recognised news publisher cannot commit an offence under section 179.
(2)An offence under section 179 cannot be committed by the holder of a licence under the Broadcasting Act 1990 or 1996 in connection with anything done under the authority of the licence.
(3)An offence under section 179 cannot be committed by the holder of a multiplex licence in connection with anything done under the authority of the licence.
(4)An offence under section 179 cannot be committed by the provider of an on-demand programme service in connection with anything done in the course of providing such a service.
(5)An offence under section 179 cannot be committed in connection with the showing of a film made for cinema to members of the public.
   
Перекладу на українські реалії: уявіть що за будь-яку інформацію, яке не співпадає з якимось урядовим чи олігархічним виданням, будуть давати строки.

А в той же час цей же самий закон специфічно не включає офіціозні видання. Тобто їм можно буде брехати і нічого за це не буде.

Фупа (привіт кнурятка!) не стало дуже б і дуже швидко.
   
Перекладу на українські реалії: уявіть що за будь-яку інформацію, яке не співпадає з якимось урядовим чи олігархічним виданням, будуть давати строки.

Не бреши, не за інформацію, а за відверту і свідому  брехню. :punish:

Пєтя боїться, що його можуть запроторити до буцегарні за розповсюдження брехні.  :weep:
   
Не бреши, не за інформацію, а за відверту і свідому  брехню. :punish:

Пєтя боїться, що його можуть запроторити до буцегарні за розповсюдження брехні.  :weep:

Я розумію що в тебе розумова відповідність до твоїх камуняцьких поглядів, але якщо б були в тебе якісь мізки, то ти б запідозрив що: а навіщо виключати офіційні видання з під дії цього закону?

Якщо офіціоз такий чесний, чого ж їм боятися?
   
Якщо офіціоз такий чесний, чого ж їм боятися?
   
Ось як спонсорована банкстерами всього на якійсь сратий $1млн активістька організація використовується для просування фашизму

OUR CAMPAIGNING RESULTED IN THE UK ONLINE SAFETY ACT

We campaigned for the UK Online Safety Bill (OSB) from the beginning. In September 2021, our CEO Imran Ahmed was the first witness to the Bill’s parliamentary pre-legislative committee. In October 2023, it became law. CCDH successfully secured two amendments to strengthen data access to researchers.
   
В колонії Британії Канаді Джастін Кастро пропихує новий драконівський закон який встановлює ще більшу цензуру. За будь якими скаргами анонімщиків спочатку пеня до $20-50К, і до пожиттєвих строків.

Under Bill C-63, an online comment could cost you thousands

Hate speech penalty in proposed online harms law exposes Canadians to costly legal fees and up to $50,000 in fines

https://nationalpost.com/opinion/christine-van-geyn-under-bill-c-63-an-online-comment-could-cost-you-thousands

"If the Canadian Human Rights Tribunal were to find a hate speech violation under the proposed C-63, defendants could face fines of up to $50,000, and could be made to pay up to $20,000 to complainants. The process financially incentivizes complaints at essentially zero cost."
   
Жах. В оригіналі про довічне ув'язнення нічого, та й про штраф перекручено. Але пафос стендгазети "Красный коммунист" зацінив - колонія! Кастро!

Брехня та совковий піонерський стиль - то і є славнозвісна нелівацька освіта?

Ну й тільки йобана кацапня так пише, про "колонії" англо-саксів.
   
А також готуюцця сроки за 'заперечення клімату'(sic).
Такера карлсона посадят?
   
Жах. В оригіналі про довічне ув'язнення нічого, та й про штраф перекручено. Але пафос стендгазети "Красный коммунист" зацінив - колонія! Кастро!

Брехня та совковий піонерський стиль - то і є славнозвісна нелівацька освіта?

Ну й тільки йобана кацапня так пише, про "колонії" англо-саксів.

Твоє кляймлєнія та ізоблачєнія, як притаманно кацапу, не в той степ пішло. В статті не повністю покритий весь біл. Там є і пожиттєві провізії, їбанько.
   
Тепер уявіть, що ботва будуть стукати на будь-який допис на цьому форумі. І за це Держава їм буде платить хороші гроші закриваючи рота незгодним.

Це все йде в Україну. Готуйтеся - ваші клєймлєнія та ізоблачєнія переробляти на 'а как жє іначє может біть!' вже.
   
У статті немає згадки life sentence. Отже, агент Кремля Петро Шаблезуб бреше про одного з наших найбільших союзників - Канаду. Називає її "колонією" Британії, наче кремлівська геббельсівська пропаганда.
   
будуть стукати на будь-який допис на цьому форумі
Менше кремлівської агентури, чудово!
   
Менше кремлівської агентури, це ж чудово.

Такі як ти уйопки гірше кремлівської агентури. Ви з нормального світу робите комуно-фашизм, гниди йобані.
   
Кремлівська агентура намагається дискредитувати громадянський обов'язок у демократичній країні - повідомлення правоохоронним органам про злочинців :X
   
Такі як ти уйопки гірше кремлівської агентури. Ви з нормального світу робите комуно-фашизм, гниди йобані.
Підпалив кацапського агента на брехні! А оцей комуняцький стиль - "колонії" англо-саксів - звідки набрався? Де це така потужна нелівацька освіта?
   
Кремлівська агентура намагається дискредитувати громадянський обов'язок у демократичній країні - повідомлення правоохоронним органам про злочинців :X

Совок й-й.  :facepalm1:
   
Совок й-й.  :facepalm1:
Так, ти совок з "колоніями" англо-саксів. Нічого, вся кацапня, яка бреше про нашого ключового союзника - Канаду - буде знищена [ua]
   
В Канаді запропонували закон щоби саджати тих, хто буде казати що викопні вуглеводні необхідні.

HOUSE OF COMMONS OF CANADA
BILL C-372
An Act respecting fossil fuel advertising

It is prohibited for a person to promote a fossil fuel or the production of a fossil fuel

    (a) in a manner that states or suggests that the fossil fuel, its production or its emissions are less harmful than other fossil fuels, their production or their emissions;

    (b) in a manner that states or suggests that a fossil fuel or the practices of a producer or of the fossil fuel industry would lead to positive outcomes in relation to the environment, the health of Canadians, reconciliation with Indigenous peoples or the Canadian or global economy; or

    (c) by using terms, expressions, logos, symbols or illustrations that are prohibited by the regulations.

Product and promotion offences — producer

15 (1) Every producer who contravenes section 6 is guilty of an offence and liable

    (a) on conviction on indictment to a fine not exceeding $1,000,000 or to imprisonment for a term not exceeding two years, or to both; or

    (b) on summary conviction to a fine of not more than $500,000 or to imprisonment for a term not exceeding one year, or to both.

Promotion offences — other persons

(2) Every person, other than a producer, who contravenes section 6 is guilty of an offence and liable on summary conviction to a fine not exceeding $500,000.
False promotion

16 (1) Every producer who contravenes subsection 7(1) is guilty of an offence and liable

    (a) on conviction on indictment to a fine not exceeding $1,500,000 or to imprisonment for a term not exceeding two years, or to both; or

    (b) on summary conviction to a fine not exceeding $750,000 or to imprisonment for a term not exceeding one year, or to both.

False promotion offences — other persons

(2) Every person, other than a producer, who contravenes section 7(1) is guilty of an offence and liable on summary conviction to a fine not exceeding $750,000.
Summary offence

17 Every person who contravenes subsection 11(1) or (3) or 12(1) or (2) is guilty of an offence and liable on summary conviction to a fine not exceeding $50,000 or to imprisonment for a term not exceeding six months, or to both.


https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/44-1/bill/C-372/first-reading

"В Канаді запропонували закон щоби саджати тих, хто буде казати що викопні вуглеводні необхідні."
В тексті який ви навели цього немає.
Для чого вигадувати те чого немає та лякати інших, не розумію
   
В тексті який ви навели цього немає.
Для чого вигадувати те чого немає та лякати інших, не розумію
Комуніст! Фашист! Сорос! Ротшильди! Чіпуєш щепленнями!
   
"В Канаді запропонували закон щоби саджати тих, хто буде казати що викопні вуглеводні необхідні."
В тексті який ви навели цього немає.
Для чого вигадувати те чого немає та лякати інших, не розумію

Learn English, you fucking degenerate
   
Ось воно, цьогорічне давосівське Rebuilding Trust в дії 

Державники вводять комуно-фашистську цензуру, а воуківські троляки та просто корисні їбаньки затюкують всіх хто про це говорить.
   
Комуніст! Фашист! Сорос! Ротшильди! Чіпуєш щепленнями!
Так, схоже черговий конспіратор та параноїк. Додаю в ігнор
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія