Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Вакцинуйся або звільнення: вимога штату Нью-Йорк для медичного персоналу

Так знайдіть у собі ту клепку і зробіть висновки самотужки з наданої інформації, чи Ви такий тупак, що там годі й клепки шукати?
Я особисто бачу, що для не вакцинованих набагато гірші новини, пересидіти за ідеєю, що "лохи" провакцинуються, а їх ковід не зачепить навряд чи вдасться.

  Як та свекруха - що хоче то і бачить. :facepalm:  :weep:
   
Похоже что господин из Аргентины не имеет желания обсуждать методы подсчета. Он по видимому верит власти на 100%. Можно только посочувствавать и одновременно порадоваться за него. Нахера голову себе пудрить, власть сказала так оно и есть. Но далеко идущие выводы он делать не стесняется.

Но для тех, кто хоть немного но сомневается, то я им расскажу.

1. Тесты. Примерно месяц назад CDC отозвала разрешение на использование с 1 января 2022 PCR тестов, как так они дают много фальшивых положительных результатов.

Пример из недавнего, либеральных баб из программы The View  срочно отстранили от эфира с Камалой из-за якобы положительного теста. Через день оказалось что у них обоих тест отрицательный.

Еще один пример, тут и смех и слезы. У одной актриски взяли два мазка, один из одной ноздри другой из другой. Один оказался положительным другой отрицательным.

Я даже и уже и не говорю о том что с мая CDC изменила методику тестирования для breakthrough cases.Сейчас они не принимают результат как положительный если используется thresholds Ct > 28, а например для кейсов у невакцинированных людей применяется значение Ct-35-45. Это значит, что CDC сознательно и целенаправленно накручивает положительные результаты у невакцинированных и занижает у тех кто получил вакцину.

2. Статистика госпитализации и смертей. Согласно той же CDC ,человек считается полностью вакцинированным по истечению
14 дней после второй вакцины. Что примерно составляет около 45 дней с момента первого укола.



Согласно статистики VAERS  примерно 50% всех случаев смертельных исходов от применения вакцины случается в первые 48 часов, а 80% от всех таких случаев в течении 2 недель.
Таким образом, подавляющее число госпитализаций и летальных случаев учтенных в состеме  VAERS  с точки зрения CDC произошли с невакцинированными людьми.

Какой процент от всех реальных случаев учитывается в этой системе здесь уже неоднократно писали.

Теперь я вас спрашиваю, зная все это вы будете верить статистике от властей?

   
Теперь я вас спрашиваю, зная все это вы будете верить статистике от властей?

  Звісно що будуть.

  Саме виклало матеріал про зменшення колективного імунітету і тут же розповіда, як невакцинованим буде зле.
   
Похоже что господин из Аргентины не имеет желания обсуждать методы подсчета. Он по видимому верит власти на 100%. Можно только посочувствавать и одновременно порадоваться за него. Нахера голову себе пудрить, власть сказала так оно и есть. Но далеко идущие выводы он делать не стесняется.

Но для тех, кто хоть немного но сомневается, то я им расскажу.

1. Тесты. Примерно месяц назад CDC отозвала разрешение на использование с 1 января 2022 PCR тестов, как так они дают много фальшивых положительных результатов.

Пример из недавнего, либеральных баб из программы The View  срочно отстранили от эфира с Камалой из-за якобы положительного теста. Через день оказалось что у них обоих тест отрицательный.
https://twitter.com/view/status/1442508126234628099Еще один пример, тут и смех и слезы. У одной актриски взяли два мазка, один из одной ноздри другой из другой. Один оказался положительным другой отрицательным.

Я даже и уже и не говорю о том что с мая CDC изменила методику тестирования для breakthrough cases.Сейчас они не принимают результат как положительный если используется thresholds Ct > 28, а например для кейсов у невакцинированных людей применяется значение Ct-35-45. Это значит, что CDC сознательно и целенаправленно накручивает положительные результаты у невакцинированных и занижает у тех кто получил вакцину.

2. Статистика госпитализации и смертей. Согласно той же CDC ,человек считается полностью вакцинированным по истечению
14 дней после второй вакцины. Что примерно составляет около 45 дней с момента первого укола.

Показати зображення...
Согласно статистики VAERS  примерно 50% всех случаев смертельных исходов от применения вакцины случается в первые 48 часов, а 80% от всех таких случаев в течении 2 недель.
Таким образом, подавляющее число госпитализаций и летальных случаев учтенных в состеме  VAERS  с точки зрения CDC произошли с невакцинированными людьми.

Какой процент от всех реальных случаев учитывается в этой системе здесь уже неоднократно писали.

Теперь я вас спрашиваю, зная все это вы будете верить статистике от властей?
---
Я саме так і думав! :X
Але тоді виходить,що люди померли від вакцини,якщо логікою скористатися?
   
  Звісно що будуть.

  Саме виклало матеріал про зменшення колективного імунітету і тут же розповіда, як невакцинованим буде зле.
---
Там критичного мислення дуже мало,в основному- сліпа
 віра в те що влада все знає краще манюпаса і може вирішувати не питаючи в манюпаса дозволу- типу,небожителі знають краще,що вам робити зі своїм тілом!
----
ПиСи Раби,тут нічого не поробиш!
Лємінги на прогулянці. :facepalm1:
   
  Звісно що будуть.

  Саме виклало матеріал про зменшення колективного імунітету і тут же розповіда, як невакцинованим буде зле.
---
 :lol:
Він навіть не зрозумів у чому палєво! :facepalm1:
І це ніфуя не дивно!
   
  Як та свекруха - що хоче то і бачить.
:facepalm1:
"Свекруха", що Ви збудились? :gigi:
Вам надано повну інформацію, щоб самотужки зробити висновки. Ви не такий ідіот, наскільки здаєтесь, щоб самому не розібратися.

Я особисто вже -надцятий раз на цьому форумі казав, що для спроби ерадикації вірусу потрібна повальна вакцинація у рекордні сроки у межах планети, чого практично досягти неможливо. Із-за характеристик вірусу і із-за обмежень у логістиці та дистрибуції вакцини (не кажімо вже про небажання не такої вже малої частини населення щепитися у залежності від країни).
Це не якась таємниця за сімома печатками, це пояснювалося спеціалістами, у ООН ще на початку року казали, що на груповий імунітет у 2021 році годі сподіватися.
Просто якщо звертати увагу лиш на те, що пишуть у соц.мережах у антиваксерських резерваціях по дебілізації населення, то це може буде сюрпризом у певний момент для антиваксера, який розраховував "відсидітися" до того часу, коли більшість населення прищепиться, чи перехворіє, виробивши для нього, любимого та такого хитродупого, гарантію, що він не заразиться.

Але останнє вже точно не моя проблема і я не дуже вганяю, чому у Вас та у деяких інших почалась істерика від інформації від адміністрації Нью-Йорку, що аж розцінили це як "лайно на вентилятор". Шаблончик порвало якийсь, чи що? А я тут до чого взагалі?
   
Похоже что господин из Аргентины не имеет желания обсуждать методы подсчета.

О... Ще один. :)
Валя, повторюю

Цитувати
А я яке відношення маю до цих стат.даних, щоб зі мною це обговорювати? Це ж адмін.апарат Нью-Йорку (ще точніше,  NYC Health Department) статистичну інформацію збирав та обробляв та приміяв методи стат.моніторингу.
Якщо у Вас є якісь зауваження, чи сумніви у цих даних, то можете з  NYC Health Department це обговорити, там одразу по посиланню і контакти можете знайти.

П.С. І чого Ви так переживаєте взагалі? Ви ж розумніший за санітарно-епідеміологічні служби та "ваксерів", Ви правильно інформуєтесь у антиваксерських віртуальних братствах, вірус Ковід це оцінить і обійде Вас та Ваших близьких та знайомих стороною, а якщо й не обійде, то лишень приголубить такого розумника...
   
Arbeit macht frei

Факцина зробить вас вільними.

Холокост невакцинованих :(
   
О... Ще один. :)
Валя, повторюю

П.С. І чого Ви так переживаєте взагалі? Ви ж розумніший за санітарно-епідеміологічні служби та "ваксерів", Ви правильно інформуєтесь у антиваксерських віртуальних братствах, вірус Ковід це оцінить і обійде Вас та Ваших близьких та знайомих стороною, а якщо й не обійде, то лишень приголубить такого розумника...
---
Він точно также і тебе "приголубить"
І  ветпаспорта йому не предявиш. :-)o
Вірніше,він йому до дупи.
   
---
Він точно также і тебе "приголубить"

Ні.
Звичайно, що може і приголубити. Але з дещо нижчим ризиком.
І з ризиком у рази меншим серйозно захворіти, чи померти від нього.

Втім, я вакцинувався не для себе, а для того, щоб хоч якось знизити ризики для усіх загалом і швидшого зняття обмежувальних мір, які наклав уряд.
   
:facepalm1:
"Свекруха", що Ви збудились? :gigi:
Вам надано повну інформацію, щоб самотужки зробити висновки. Ви не такий ідіот, наскільки здаєтесь, щоб самому не розібратися.

Я особисто вже -надцятий раз на цьому форумі казав, що для спроби ерадикації вірусу потрібна повальна вакцинація у рекордні сроки у межах планети, чого практично досягти неможливо. Із-за характеристик вірусу і із-за обмежень у логістиці та дистрибуції вакцини (не кажімо вже про небажання не такої вже малої частини населення щепитися у залежності від країни).
Це не якась таємниця за сімома печатками, це пояснювалося спеціалістами, у ООН ще на початку року казали, що на груповий імунітет у 2021 році годі сподіватися.
Просто якщо звертати увагу лиш на те, що пишуть у соц.мережах у антиваксерських резерваціях по дебілізації населення, то це може буде сюрпризом у певний момент для антиваксера, який розраховував "відсидітися" до того часу, коли більшість населення прищепиться, чи перехворіє, виробивши для нього, любимого та такого хитродупого, гарантію, що він не заразиться.

Але останнє вже точно не моя проблема і я не дуже вганяю, чому у Вас та у деяких інших почалась істерика від інформації від адміністрації Нью-Йорку, що аж розцінили це як "лайно на вентилятор". Шаблончик порвало якийсь, чи що? А я тут до чого взагалі?
  Обтікай. Те.

  Буде бажання посперечатись  - прочитайте допис(і усвідомте зміст!).

  Усе почалось з мого питання про колективний імунітет.

  Важливе, насправді, питання.

  Я глибоко переконаний, що він існує(інакше б ми повиздихали як вид).

  Що здорова людина(люди) з міцним імунітетом допомогають слабшим вже своєю наявністю.

  І прочитайте свого дописа у відповідь.

  Замисліться хоч на хвильку.

  Зробите таке щиро, позитивний результат гарантовано. B-)
   
  Буде бажання посперечатись 
:facepalm1:
Топа, Ви зовсім тормоз? :gigi:
Я Вам декілька разів ясно і прямо дав зрозуміти, що я навіть не розумію, про що сперечатися у зв"язку з стат.даними від департаменту охорони здоров"я Нью-Йорку і Ваші спроби поскакати мені у яйця виглядають дивними.
А тут, виявляється, це я маю бажання про щось незрозуміло що посперечатися, а не у Вас таке бажання виникло?

Вам потрібно було зробити висновок про колективний імунітет? Так як Ви збиралися це робити без стат.даних?
   
Там ясно сказали - хто не не тестований, але сидить дома хворіє на ковід, той потрапить у статистику

Типові лапті - вирвали з контексту, перекрутили, і погнали розганяти антивакс-істерію

Балалайка, - Іllness - це не ковід,

це

1. захворювання
2. недуга
3. недужість
4. слабість
5. хвороба

Отут читай: pdf - формат, сторінка 6 https://open.alberta.ca/dataset/a86d7a85-ce89-4e1c-9ec6-d1179674988f/resource/9e425ba0-39eb-49ab-afc2-a121403400f7/download/health-disease-management-guidelines-covid-19-2021-09.pdf

Probable Case(B)

A person with clinical illness(C) who in the last 14 days(D)

 Has not had a laboratory-based NAAT assay for SARS-CoV-2 completed or the result is inconclusive(E)

(C) Clinical illness: Any one or more of the following: fever (over 38 degrees Celsius), new onset/exacerbation of following
symptoms: cough, shortness of breath (SOB)/difficulty breathing, sore throat, loss of sense of taste and/or smell or runny
nose .

Коротше, - зашмаркаєшся, а тебе ррраз і в список, - ковід ! :weep:

 :D

А краще частіше мий руки, і буде тобі щастя:



Останнє редагування: 27 вересня 2021 21:27:22 від Vovchara
   
О... Ще один. :)
Валя, повторюю

П.С. І чого Ви так переживаєте взагалі? Ви ж розумніший за санітарно-епідеміологічні служби та "ваксерів", Ви правильно інформуєтесь у антиваксерських віртуальних братствах, вірус Ковід це оцінить і обійде Вас та Ваших близьких та знайомих стороною, а якщо й не обійде, то лишень приголубить такого розумника...

Если бы вы просто привели ссылку на информацию от властей NY я бы даже не отреагировал. Но вы на её основании делаете выводы у кого больше шансов попасть в "макинтош" 

Мы все рано или поздно туда попадем, но прогнозировать это событие на основании сомнительной информации по меньшей мере с  вашей стороны безответственно.

   
:facepalm1:
Топа, Ви зовсім тормоз? :gigi:
Я Вам декілька разів ясно і прямо дав зрозуміти, що я навіть не розумію, про що сперечатися у зв"язку з стат.даними від департаменту охорони здоров"я Нью-Йорку і Ваші спроби поскакати мені у яйця виглядають дивними.
А тут, виявляється, це я маю бажання про щось незрозуміло що посперечатися, а не у Вас таке бажання виникло?

Вам потрібно було зробити висновок про колективний імунітет? Так як Ви збиралися це робити без стат.даних?

   Хворе.
   Ви є хворе створіння.
   Не здатне усвідомити прочитане.
   Спробуйте хоча б по складах. B-)
   
   
   
Если бы вы просто привели ссылку на информацию от властей NY я бы даже не отреагировал. Но вы на её основании делаете выводы у кого больше шансов попасть в "макинтош" 

Ну тут вибачайте, але це прямо виходить з стат.даних, я не можу не робити такий висновок, основуючись на них і передбачувати заздалегідь, що мій пост огорчіт нєгроф обурить антиваксерів, для яких стат. дані від NY Health Department -  це сумнівна інформація.
   
Если бы вы просто привели ссылку на информацию от властей NY я бы даже не отреагировал. Но вы на её основании делаете выводы у кого больше шансов попасть в "макинтош" 

Мы все рано или поздно туда попадем, но прогнозировать это событие на основании сомнительной информации по меньшей мере с  вашей стороны безответственно.

   То така метода.
   Пана питаєш "Котра година", а він "У Нью-Йорку "годинники якось показували о пів на восьму".
   При цьому і не збрехав, і потролив. B-)
   
   То така метода.
   Пана питаєш "Котра година", а він "У Нью-Йорку "годинники якось показували о пів на восьму".
   При цьому і не збрехав, і потролив. B-)
:facepalm1:  :lol:
Пля, ви обоє хоч читаєте, що ви верзете?

Одного обурює публікація стат.інформації офіційної, іншого, що йому НЕ збрехали.
   
:facepalm1:  :lol:
Пля, ви обоє хоч читаєте, що ви верзете?

Одного обурює публікація стат.інформації офіційної, іншого, що йому НЕ збрехали.

  Мєлі Ємєля, твая нєдєля. :D
   
Ну тут вибачайте, але це прямо виходить з стат.даних, я не можу не робити такий висновок, основуючись на них і передбачувати заздалегідь, що мій пост огорчіт нєгроф обурить антиваксерів, для яких стат. дані від NY Health Department -  це сумнівна інформація.

Если вы и дальше продолжаете считать эти данные обьективными, то у нас здесь с вами непреодолимые разногласия. Я их не считаю таковыми.
   
Если вы и дальше продолжаете считать эти данные обьективными, то у нас здесь с вами непреодолимые разногласия. Я их не считаю таковыми.

От і звіздуй звідси, трамп ось ось переможе - готуйся святкувати
   
Если вы и дальше продолжаете считать эти данные обьективными, то у нас здесь с вами непреодолимые разногласия. Я их не считаю таковыми.

Ну ясно, що у твітері антиваксерів дані повністю об"єктивні.
Але офіційних стат.даних інших нема.
   
Цитаты из книги «1984»


Свобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует.


Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются.


ВОЙНА – ЭТО МИР СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ – СИЛА

Все йде за Оруеллом?
   
Если вы и дальше продолжаете считать эти данные обьективными, то у нас здесь с вами непреодолимые разногласия. Я их не считаю таковыми.

   Навіть по тим даним колективний імунітет зменшився у рази.
   Вакцинатори згадати, що волали "провакцинуймо 60... 80% і буде колективний імунітет" не в змозі.
   Це і було приводом для загальної вакцинації.

   Усе інше - то тільки білий шум.
   
   
 :D

А тим часом в Канаді:

Понад 3500 медичних працівників вимагають скасувати мандат на вакцину від AHS

   
Ну ясно, що у твітері антиваксерів дані повністю об"єктивні.
Але офіційних стат.даних інших нема.

Разве я претендую на истину в последней инстанции? Я просто предлагаю использовать серое вещество, если оно конечно присутствует и даю информацию для размышления. Вы упорно не желаете это замечать. Печально.
   
Цитаты из книги «1984»


Свобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует.


Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются.


ВОЙНА – ЭТО МИР СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ – СИЛА

Все йде за Оруеллом?
-----
Точно так!  :(
І навіть лозунги схожі!

Я- здоровий!
А ти доведи,що ти здоровий!
Здоровий ти чи ні-не важливо- давай на вакцинацію!
"И придут девять больных к одному здоровому и скажут- Ты болен,потому что ты не такой как мы!"(ц) :facepalm1:
   
   Навіть по тим даним колективний імунітет зменшився у рази.
   Вакцинатори згадати, що волали "провакцинуймо 60... 80% і буде колективний імунітет" не в змозі.
   Це і було приводом для загальної вакцинації.

   Усе інше - то тільки білий шум.
 

Хотите грустно улыбнуться? Сегодня наш Байден заявил что для back to normal нужно вакцинировать 97-98% населения. Он сделал такое заявление когда получал укол витаминов под видом booster shot.



   
Разве я претендую на истину в последней инстанции? Я просто предлагаю использовать серое вещество, если оно конечно присутствует и даю информацию для размышления. Вы упорно не желаете это замечать. Печально.

Як цю репліку Вашу зрозуміти?

Що "сіру речовину" використовуєте Ви, а я - ні, але одночасно з тим Ви ніби-то НЕ претендуєте на істину?
   
Зверніть увагу, панове, як кремлядські тролі і форумні юродиві оживилися при згадці про потребу українців у вакцинації!
Зверніть увагу, ХТО САМЕ проти вакцинації, і зробіть свої висновки!
   
:D

А тим часом в Канаді:

Понад 3500 медичних працівників вимагають скасувати мандат на вакцину від AHS

https://twitter.com/view/status/1441513127380590601

Бичара, а накуя ти тягнеш сюди лайно з нікому невідомої ультраправої помийниці?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ezra_Levant
   
---
Я саме так і думав! :X
Але тоді виходить,що люди померли від вакцини,якщо логікою скористатися?

Именно, они пападают в госпиталь и иногда умирают от вакцин, при этом благодаря манипулированию считаясь невакцинированными. Что дает возможность властям одновременно педалировать обязательную вакцинацию накручивая смертность невакцинированных и скрывать реальную смертность от "вакцин".




Останнє редагування: 28 вересня 2021 01:31:31 від Valentyn
   
Як цю репліку Вашу зрозуміти?

Що "сіру речовину" використовуєте Ви, а я - ні, але одночасно з тим Ви ніби-то НЕ претендуєте на істину?

Мою реплику нужно понимать как призыв к критическим размышлениям. Не верте мне, читайте ссылки и сами оценивайте.

   
Мою реплику нужно понимать как призыв к критическим размышлениям. Не верте мне, читайте ссылки и сами оценивайте.

Ізясь ambigous message.
А цю репліку як розуміти?
Що у Вас є критичне мислення, а у мене нема? Але разом з тим не "верте" Вам? Але читайте те, що Ви мені підсовуєте?
Ви ж перший ж аргумент, який сформулювали, що статистика департаменту охорони здоров"я ніби-то взагалі не годиться, бо "повністю вакциновані" це, виявляється... дійсно повністю вакциновані.


ОК. Зайдемо з іншого боку.
Я Вам поясню алгоритмами, у чому відмінність мислення Вашого і мого.

Я хочу зробити висновки щодо ефективності кампанії вакцинації до КОВІД:
Статистичні дані такого роду може представити лиш відповідний орган держ.апарату, який цим займається
ERGO
    Дивитись стат дані від держ. апарату
    ЯКЩО статистичних даних від цього органу нема, чи вони недостатні, невірні, тощо
      ФІНІШ

Ваш алгоритм виглядає так

Я хочу зробити висновки щодо ефективності кампанії вакцинації до КОВІД:
Читати твіти антиваксерів
Статистичні дані від держ.органів не вірні, бо так кажуть антиваксери
ЯКЩО є стат.дані від держ.органів
    Статистичні дані від держ.органів не вірні.
    GO TO Читати твіти антиваксерів

Тобто, якщо Ви мені кажете та переконуєте, що стат.дані від держави НЕ вірні, то у мене все, ФІНІШ, розмовляти просто нема про що. Якщо не можна брати до уваги офіційну інформацію від єдиного органу, який може провести повноцінне стат.дослідження у Нью-Йорку, то про інших, які керуються лиш своїми підозрами і не здатні надати необхідної статистичної інформації навіть пригадувати нема сенсу, входимо у сценарій недостачі даних та інформації, де висновки робити нема з чим.
   

Бичара, а накуя ти тягнеш сюди лайно з нікому невідомої ультраправої помийниці?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ezra_Levant

 :D

Що тебе зачепило?

Та хай він буде хоч "нєгром, прєклонних годов", але це суті не міняє.

3,500 медичних працівників підписали вимогу:  https://westernstandardonline.com/wp-content/uploads/2021/09/Open-Letter-To-AHS-revised-signatories-Sept-22.pdf
   
Все что нужно знать о демократах. Не говоря уже, что они плюют слюной на решение суда приостановить действие мандата на вакцинацию для медработников, они чихать хотели на то что эти медсестры и весь госпитальный персонал целый год работал без их вакцин, спасая людей на начальном этапе этой рукотворной эпидемии. Рискуя своим здоровьем и жизнью, в то время когда эти суки отсиживались в безопасности по домам.

Эта дура заявляет , что сегодня в полночь все невакцинированные медработники будут уволены. Ну что же, если нет мозгов то будут платить компенсации и восстанавливать людей на работе. Плюс лоерские компании потирают руки от предвкушения миллиардных исков за medical malpractice.



   
Ізясь ambigous message.
А цю репліку як розуміти?
Що у Вас є критичне мислення, а у мене нема? Але разом з тим не "верте" Вам? Але читайте те, що Ви мені підсовуєте?
Ви ж перший ж аргумент, який сформулювали, що статистика департаменту охорони здоров"я ніби-то взагалі не годиться, бо "повністю вакциновані" це, виявляється... дійсно повністю вакциновані.


ОК. Зайдемо з іншого боку.
Я Вам поясню алгоритмами, у чому відмінність мислення Вашого і мого.

Я хочу зробити висновки щодо ефективності кампанії вакцинації до КОВІД:
Статистичні дані такого роду може представити лиш відповідний орган держ.апарату, який цим займається
ERGO
    Дивитись стат дані від держ. апарату
    ЯКЩО статистичних даних від цього органу нема, чи вони недостатні, невірні, тощо
      ФІНІШ

Ваш алгоритм виглядає так

Я хочу зробити висновки щодо ефективності кампанії вакцинації до КОВІД:
Читати твіти антиваксерів
Статистичні дані від держ.органів не вірні, бо так кажуть антиваксери
ЯКЩО є стат.дані від держ.органів
    Статистичні дані від держ.органів не вірні.
    GO TO Читати твіти антиваксерів

Тобто, якщо Ви мені кажете та переконуєте, що стат.дані від держави НЕ вірні, то у мене все, ФІНІШ, розмовляти просто нема про що. Якщо не можна брати до уваги офіційну інформацію від єдиного органу, який може провести повноцінне стат.дослідження у Нью-Йорку, то про інших, які керуються лиш своїми підозрами і не здатні надати необхідної статистичної інформації навіть пригадувати нема сенсу, входимо у сценарій недостачі даних та інформації, де висновки робити нема з чим.

Хорошо, если у вас есть время и натхнення мы можем вместе проверить условия вашего "алгоритма"
Я по пунктам вас спрошу и надеюсь мы выработаем общий "алгоритм"

1. Вы согласны с тем что CDC отменила с 31.12.2021 нынешний PCR тест как дающий ошибочные результаты?
2. Вы согласны с тем что CDC считает людей полностью вакцинированными через, ну возмем 40 дней, с момента первого укола?
3. Вы согласны что до этого срока люди даже получившие 2 дозы считаются невакцинированными?
4. Вы знаете о наличии официальной системы VAERS, которая предназначена для учета данных о случаях осложнений от вакцинации?
5. Вы знаете о том, что провайдеров вакцинации обязуют делать репорт в эту систему?
6. Вы знаете о том, что на сегодня в системе находится около 700 000 отчетов из которых около 15 000 летальных исходов и 60 000 случаев госпитализации от ковид вакцинации?
7. Вы согласны что CDC применяет разную методику тестирования для вакцинированных и невакцинированных людей?
8.Вы знаете, что единственная причина как COVID-19 указана только в 13% сертификатов о смерти. Остальные имеют от 2 до 4 других причин дополнительно?

Сможете ответить на эти вопросы?



Останнє редагування: 28 вересня 2021 02:29:53 від Valentyn
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія