Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Або хуйло блефує, або Україну чекає "страшне випробування" - The Economist

именно "якась". комплекс С-60. 57 мм пушка образца 44 года. что до вжарить,  страшнее чем сакции из ада?  :-G
Я папрашу... :X  Прошлый президент за свой счет нам ПВО сделал, по крайней мере, на столицу
   
3-тя Світова почнеться, якщо нападуть на члена якогось військового або цивільного союзу, ...
я не маю впевненості що НАТО реально "підпишеться" за умовно, Литву чи Естонію.
чи буде збройно відбивати, напр., "сувалкський коридор"

НМД, ЯЗ НАТО буде приведена в готовність лише коли рос. танки дійдуть десь до Дрездена
   
:facepalm: дык он может  как  в сирии, только бомбить. зимой. инфраструктуру. миллионные города без тепла, электричества и сотни тысяч в машинах перед разбитыми мостами в попытке бегства. 
який привід для цього? і які цілі такої діяльності?
це оголошення повномасштабної війни. з усіма наслідками, в т.ч. для РФії.
будь-який вліт літака РФ і відпрацювання по цілях на укр. території (Крим не рахуємо він є анексований і під контролем Росії) - це акт оголошення війни.

Сірія далеко. і там РФія втуртилася на запрошення законного (чи хоча б напів-законного) уряду.

а Украхна поруч, і РФія не відкрутиться ніяк.
і НАТО теж. тому що це не про Украхну а претензії РФ які не закінчуються украхною.
   
Так в Криму у 13р.  теж українськї вїйська стояли - і де тепер той Крим? І вони зараз інформаційно роблять "Крим 13 року" з усієї України чи, принаймі, із Південного Сходу, де вати - вище даху :-o
В Криму все відбулося гібридненько, якісь зелені чоловічки. А зараз доведеться у відкриту нападати, а це дві великі різниці.
Ресурс гібридної війни по відношенню до України хуйло повністю вичерпав, далі тільки відкрита агресія.
А це вже зовсім інший колєнкор.
   
нагадаю досвід США в Іраку

спочатку крилаті ракети знищили іракську ППО
потім американська авіація знищила іракську авіацію прямо на аеродромах
і потім американська авіація займалась методичним знищення залишків армії Саддама
після чого відбулась висадка і просування власне армії
   
нагадаю досвід США в Іраку

спочатку крилаті ракети знищили іракську ППО
потім американська авіація знищила іракську авіацію прямо на аеродромах
і потім американська авіація займалась методичним знищення залишків армії Саддама
після чого відбулась висадка і просування власне армії

Ну можно ещё вспомнить опыт параши в Грузии, где они не уничтожили ни ПВО ни 5 грузинских штурмовиков, зато потеряли около 7 самолётов, 4 официально..но я бы конечно не закидывал этих животных шапками
   
:facepalm: дык он может  как  в сирии, только бомбить. зимой. инфраструктуру. миллионные города без тепла, электричества и сотни тысяч в машинах перед разбитыми мостами в попытке бегства. 

И что это ему даст?
Уверяю после этого даже Веселов со своего бункера вылезет и будет на кацапов гнать, а не только им жопы циловать.

Повторяю, что с общественно военной колокольни это даст кацапам разбитая инфраструктура , их шо любить больше будут?








   
та уже ж вжарили у 2014, невже іще більше
А ты шо предлагаешь ?
   
А ты шо предлагаешь ?


викинути дурню геополітики із голови, нейтральний статус, змиритись із полікультурністю і економікою займатись. спішити жити
   
нагадаю досвід США в Іраку

спочатку крилаті ракети знищили іракську ППО
потім американська авіація знищила іракську авіацію прямо на аеродромах
і потім американська авіація займалась методичним знищення залишків армії Саддама
після чого відбулась висадка і просування власне армії
ти упускаєш купу моментів
1) цілі іракської каманії вивилися блефом, і привід (хімічна зброя Саддама) неіснуючим. після чого Захід почухав голову і звалив з розйобаного Іраку.
2) по Іраку був консенсус світової спільноти. ООН і все таке. пілся надпаду на Кувейт.
3) іракська армія цілокм собі існувала в наземній формі навіть після авіаударів, але воювати за Саддама не надто хотіла. тому що самих іракців він дещо підзаєбав своєю диктатурою.
   
викинути дурню геополітики із голови, нейтральний статус, змиритись із полікультурністю і економікою займатись. спішити жити
полікультурністю, та нема проблем.
ти думаєш якщо я поставлю на поличці поруч Франка і Єсеніна, хуйло відведе війська з Воронежчини?

а з Кримом чо дєлать?
а з окупованим ОРДЛО?

   
И что это ему даст?
Уверяю после этого даже Веселов со своего бункера вылезет и будет на кацапов гнать, а не только им жопы циловать.

Повторяю, что с общественно военной колокольни это даст кацапам разбитая инфраструктура , их шо любить больше будут?
+
хуйло люить показувати "який я єбанутий" але насправід зовсім не ідіот.
Тому це все блеф.
   
ти упускаєш купу моментів
1) цілі іракської каманії вивилися блефом, і привід (хімічна зброя Саддама) неіснуючим. після чого Захід почухав голову і звалив з розйобаного Іраку.
2) по Іраку був консенсус світової спільноти. ООН і все таке. пілся надпаду на Кувейт.
3) іракська армія цілокм собі існувала в наземній формі навіть після авіаударів, але воювати за Саддама не надто хотіла. тому що самих іракців він дещо підзаєбав своєю диктатурою.


насправді я опустив іще більше моментів відмінних від нашої ситуації
але репліка була стосовно того, що люди очікують як москалі побіжать в атаку а їх солдати ЗСУ із ДШК коситимуть.

гібридна війна 2014 року уже не повториться. якщо буде нова війна то це буде відкрите вторгення із застосуванням усієї військової потужності.

тобто технологічна різниця буде колосальною.
   
будем чесними,
Кремлю дуже не подобається існування України як законно-юридичного власника Криму і ОРДЛО,
який буде викатувати Кремлю предяви.

Але припинит воєнним чином існування цієї Укр. держави для Кремля - це величезні ризики, в т.ч аж до 3ї Світової війни з ЯЗ.
це треба було робити в 2014р. не обмежуючись Кримом. "замахнувся - бий"(с) або "7 бед - один ответ"
замісь того хуйло гібридно окупував Крим "ихтамнетами" і зупинився на цьому.
   
полікультурністю, та нема проблем.
ти думаєш якщо я поставлю на поличці поруч Франка і Єсеніна, хуйло відведе війська з Воронежчини?

а з Кримом чо дєлать?
а з окупованим ОРДЛО?


Донбас повернеться у рамках МУ а про Крим доведется забути. як забули німці про кенігсберг і японія про курили.

можна при цьому в глибині душі зберігати надію, що колись Росія війде в зоні турбулентності і от на фоні їх розпаду...  таке і реально може статись. Але зараз про це краще голову собі не забивати.
   
Донбас повернеться у рамках МУ а про Крим доведется забути. як забули німці про кенігсберг і японія про курили.

можна при цьому в глибині душі зберігати надію, що колись Росія війде в зоні турбулентності і от на фоні їх розпаду...  таке і реально може статись. Але зараз про це краще голову собі не забивати.
на умовах хуйла (а то преЗЕ(!) вже милиться на рандеву) - НЕ треба!
і, стратегічно  ДОЦІЛЬНІШЕ, отримати і одне і друге РАЗОМ - тоді менше "ватності"  прибуде в УКРАЇНСЬКЕ електоральне поле
(бо вони узскага мора наїдяться досхочу )
   
насправді я опустив іще більше моментів відмінних від нашої ситуації
але репліка була стосовно того, що люди очікують як москалі побіжать в атаку а їх солдати ЗСУ із ДШК коситимуть.

гібридна війна 2014 року уже не повториться. якщо буде нова війна то це буде відкрите вторгення із застосуванням усієї військової потужності.
його не буде.
Тому що ризики в т.ч для РФії, колосальні. ризики зчепитися з НАТО.
розвязати повноцінну війну в Європі??
це гра в якій вже є Штати. тому ні про яку легку прогулянку, бліцкріг, не йдеться, відразу.

так, по авіації РФ має перевагу,
але наземне вторгення захлинеться, танки будуть горіти від Джавелінів.

а голвне питання - ДЛЯ ЧОГО. як це все пояснити. і які цілі.
   
Донбас повернеться у рамках МУ а про Крим доведется забути. як забули німці про кенігсберг і японія про курили.

можна при цьому в глибині душі зберігати надію, що колись Росія війде в зоні турбулентності і от на фоні їх розпаду...  таке і реально може статись. Але зараз про це краще голову собі не забивати.

это, имно, самый глобальный и важный вопрос для Украины сейчас.
но все боятся даже обсуждать РЕАЛЬНОСТЬ, настолько боятся, что не понимают главного - что потерять популярность с корытом лучше, чем в войне потерять вообще всьо
   
Донбас повернеться у рамках МУ а про Крим доведется забути. як забули німці про кенігсберг і японія про курили.
ну от якщо москалі зможуть дійти до Києва і підняти триколор над Софією, тоді і про Крим можна буде забути.
а поки що хай слухають про Кримську платформу і прогноз погди на Сімферополь по УТ-1
   
і не можна відкладати РЕАЛЬНУ ЛЮСТРАЦІЮ - бо таких "сьіночкаф-єрмакоф" цілий вагон і маленька тачка....
і ЗУ про : колаборантів, про не громадян - теж!
приклад - БАЛТІЯ!
   
это, имно, самый глобальный и важный вопрос для Украины сейчас.
но все боятся даже обсуждать РЕАЛЬНОСТЬ, настолько боятся, что не понимают главного - что потерять популярность с корытом лучше, чем в войне потерять вообще всьо

краще НІЧОГО не чіпати - а будувати ОБОРОНУ!!!!!!!

все прийде - московия в такому стані надто не стабільна (!)
   
ну от якщо москалі зможуть дійти до Києва і підняти триколор над Софією, тоді і про Крим можна буде забути.
а це може бути лише в рамках дуже велкиої війни. Чи викликати дуже велику війну.
де Україна буде лише "спусковим курком", так само як 1а світова почалася з якихось там тертів по Югославії, але всі вже були в готовності.
от так і зараз. Тут мігранти, тут москалі облітають Європу на бомберах, тут москалі влізли в Сірію, тут до Китаю претнзії через ковід, Китай претнізї до Тайваню, Пончик (Кім Чен Ин) запустив ракети по Японії а попав в Іран, Іран йобнув по Ізраїлю і понєслось
   
його не буде.
Тому що ризики в т.ч для РФії, колосальні. ризики зчепитися з НАТО.
розвязати повноцінну війну в Європі??
це гра в якій вже є Штати. тому ні про яку легку прогулянку, бліцкріг, не йдеться, відразу.

так, по авіації РФ має перевагу,
але наземне вторгення захлинеться, танки будуть горіти від Джавелінів.

а голвне питання - ДЛЯ ЧОГО. як це все пояснити. і які цілі.


я теж сподіваюсь що не буде, але не тому, що хуйло вірить у загрозу участі НАТО а російські танки горітимуть від джавелінів.

просто якби вони вважали це доцільним, то зробили би іще в 2014.

вони зробили помилку із Кримом і Донбасом, у 2014 на емоціях, а потім зрозуміли свою помилку.

сила України не в ЗСУ (хай мене вибачать всі хто воювали) а в кількості населення і ідентифікації цього населення.

навіть якщо українці не будуть вести партизанську війну у випадку окупації (а вони її не вестимуть) все одно окупація країни із таким населенням це не під силу Росії. навіть не воюючи українці переважно ненавидітимуть окупаційну владу, російськомовні і україномовні. і це проблема серйозніша ніж опір ЗСУ. немає смислу і відкусити "новоросію". Що це дасть? залишиться вороже налаштований огризок все одно під боком.

тому якщо у них є клепка, вони будуть поступово кошмарити Україну доки українці самі не змінть владу на ту, яка це все припинить. Але ніколи не треба скидати із рахунків російську дурість і можливість прямого вторгення. Цей варіант завжди залишається.
   
Ну можно ещё вспомнить опыт параши в Грузии, где они не уничтожили ни ПВО ни 5 грузинских штурмовиков, зато потеряли около 7 самолётов, 4 официально..но я бы конечно не закидывал этих животных шапками

Все вірно,не сказати що вони в Грузії обдристались але показали свою "міць" у повітрі  Враховуючи що рахують себе супердєржавой а в Грузії порівняно з ними того ПВО і авіації що дуль в кешені. Взагалі гон рівняти Ірак і США в порівнянні ПАраша -Україна. Кацапам до США як до неба рачки. Вони звичайно всетаки наші ПВО подавлять закидавши металобрухтом і масою. Але питання у ціні.
   
краще НІЧОГО не чіпати - а будувати ОБОРОНУ!!!!!!!

розбудова оборони - це похидна вид розвитку экономики, зростання ВВП, освоения технологий.
без решния глобального вопроса - война или худой мир розбудова оборони - це утопия
   
просто якби вони вважали відкрите вторгення  доцільним, то зробили би іще в 2014.

вони зробили помилку із Кримом і Донбасом, у 2014 на емоціях, а потім зрозуміли свою помилку.
розшифруй.
в чому саме помилка?

я щитаю:
це все була ірраціональна бздура.
раціонально було б НЕ окупувати Крим і ОРДЛО. отже не відривати від україни русофільні регіони.
не бикувати,
а за флот, би якось домовилися.
тим більше до 2013 українці в масі позитивно ставилися до Росії. ніякого НАТО їм не треба було. Мирні люде, хрущі під вишнями і самогон на столі.
але анексія Крму і окупація ОРДЛО серйозно переламали стиуацію.
   
для наступу потрібна перевага в 4-5 разів  в кількості. це потрібно не менше 300 тис кацапів. все інше то гарматне мясо
   
без решния глобального вопроса - война или худой мир розбудова оборони - це утопия
так є ж відповідь. а саме: поганенький мир.
"військових рішень не існує"
ні Крим ні ОРДЛО відбивати не плануємо хоча на словах не забуваємо.
   
для наступу потрібна перевага в 4-5 разів  в кількості. це потрібно не менше 300 тис кацапів. все інше то гарматне мясо
перевага в 4-5 разів це коли польові бої врукопашну чи стрілецькою зброєю.
а якщо ці 100тис будуть сидіти в літаках-штурмовиках і БТРах, і їх підтримує крилаті ракети, РЕБ, та ін. техніка
   
його не буде.
Тому що ризики в т.ч для РФії, колосальні. ризики зчепитися з НАТО.
розвязати повноцінну війну в Європі??
це гра в якій вже є Штати. тому ні про яку легку прогулянку, бліцкріг, не йдеться, відразу.

так, по авіації РФ має перевагу,
але наземне вторгення захлинеться, танки будуть горіти від Джавелінів.

а голвне питання - ДЛЯ ЧОГО. як це все пояснити. і які цілі.

С такой аргументацией нам писта однозначно :facepalm:
   
викинути дурню геополітики із голови, нейтральний статус, змиритись із полікультурністю і економікою займатись. спішити жити
Ха..ха..ха..
Я тебе сразу скажу...
Мы нейтральными уже были  и шо то нам дало...
Никогда нейтральная Украина для кацапов не будет нейтральная , а всегда будут попытки ее покорить.
   
розшифруй.
в чому саме помилка?

я щитаю:
це все була ірраціональна бздура.
раціонально було б НЕ окупувати Крим і ОРДЛО. отже не відривати від україни русофільні регіони.
не бикувати,
а за флот, би якось домовилися.
тим більше до 2013 українці в масі позитивно ставилися до Росії. ніякого НАТО їм не треба було. Мирні люде, хрущі під вишнями і самогон на столі.
але анексія Крму і окупація ОРДЛО серйозно переламали стиуацію.

ну і я саме так вважаю.
мені здається це очевидно, що якби не війна, риги розгромно виграли би наступні вибори
а війна переламала масову свідомість, багато через АТО пройшли і так далі

ну а головне починаючи будь-що, уявляти чого досягнеш у кінці.

я думаю, в Кремлі не уявляли чого хочуть досгнути, коли починали військову операцію по Україні. Тому вимушені були по ходу різко змінити стратегію.
   
викинути дурню геополітики із голови, нейтральний статус, змиритись із полікультурністю і економікою займатись. спішити жити
Украіна фактично вже мала нейтральний статус, але це вберегло її від гібридних атак РФ. Москалям потрібна не нейтральна, а підпорядкована, скорена Украіна
   
ну і я саме так вважаю.
мені здається це очевидно, що якби не війна, риги розгромно виграли би наступні вибори
+++
було би повне дежа-вю Майдану-2004
коли все повернулося на круги своя після "свята гідності"

власне, саме хуйло підняв ситуацію на ховсім інший рівень
і створив багато "точок неповерення" в т.ч з Кримом.
тоді як можна було утворити якусь "кримську народну республіку" і лишити варіанти вирішення наступним поколінням. Він попер буром. Повна анексія і інтергація.
   
Ха..ха..ха..
Я тебе сразу скажу...
Мы нейтральными уже были  и шо то нам дало...
Никогда нейтральная Украина для кацапов не будет нейтральная , а всегда будут попытки ее покорить.


ну як що дало, поки Україна була нейтральною то досить стрімко розвивалась.

після 2004 (а вірніше десь починаючи із 2002) почалось дуріння народу голови казочками про магічну силу векторів.  і з того часу і досі Україну трясе, бо отримує тумаки зовні
   
теза що Україні не допомогла нейтральність і вона стала жертвою агресії не зважаючи на нейтральність, це дуже далеко від реальності.

на момент 2013 року Україна уже була в центрі протистояння Росії та США. Обидві сторони активно впливали на внутрішньоукраїнськ і справи і Майдан2014 чітко і не безпідставно сприймався як перемога США.

тому хуйло і попер рогом
   
розшифруй.
в чому саме помилка?

колись Портников влучно написав в статейке емнип "чудо на днепре", що б було, якби РФ не полезла бы, суть - через годик майдан бы сошёл на нет и без всякого таможенного союза были мир и звичайни видносини
   
ну як що дало, поки Україна була нейтральною то досить стрімко розвивалась.

після 2004 (а вірніше десь починаючи із 2002) почалось дуріння народу голови казочками про магічну силу векторів.  і з того часу і досі Україну трясе, бо отримує тумаки зовні
Тю! Мы окуено развивались и при гройсмане ВВП каждый год +6-8%. Да после падения в 14 ...
Но развивались осень даже неплохо...
Да даже в этом году у нас при этой зелёной власти шото там +3-5 % вроде ВВП ..
Повторяю , даже с минусами нашей войны и политической жизни Украина достаточно большими темпами развивается после падения 14 года...
Я наоборот считаю нужно раз и навсегда перерезаь пуповину виде рассеи и забыть за них окончательно и ьезповоротно двигаться в направлении НАТО , ЕС и реформ..
А, если война , ну война значит война...
Мы серавно бы с ними воевали бы ...нейтральными или в другом виде..но была бы война по-любому.
   
теза що Україні не допомогла нейтральність і вона стала жертвою агресії не зважаючи на нейтральність, це дуже далеко від реальності.

на момент 2013 року Україна уже була в центрі протистояння Росії та США. Обидві сторони активно впливали на внутрішньоукраїнськ і справи і Майдан2014 чітко і не безпідставно сприймався як перемога США.

тому хуйло і попер рогом
Мы тебя теряем дру же е иди лучше на футбольную ветку , а то ты скоро тут киселевско-скабеевские наративы до цитат будешь выкладывать сюда.
   
Тю! Мы окуено развивались и при гройсмане ВВП каждый год +6-8%. Да после падения в 14 ...
Но развивались осень даже неплохо...
Да даже в этом году у нас при этой зелёной власти шото там +3-5 % вроде ВВП ..
Повторяю , даже с минусами нашей войны и политической жизни Украина достаточно большими темпами развивается после падения 14 года...
Я наоборот считаю нужно раз и навсегда перерезаь пуповину виде рассеи и забыть за них окончательно и ьезповоротно двигаться в направлении НАТО , ЕС и реформ..
А, если война , ну война значит война...
Мы серавно бы с ними воевали бы ...нейтральными или в другом виде..но была бы война по-любому.



та не так щоб сильно




Останнє редагування: 3 грудня 2021 18:13:05 від OldBoy
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія