Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

А что плохого в социализме, который все кому не лень пытаются пинать?

Аргументируйте ваши аргУменты…
Коли тебе дебіла вже забанять?)
   
Так:
1. Гулаг в СССР
2. Трудові табори по перевихованню міських жителів в Камбоджі
3. Трудові табори для грамотних в Китаі
4. Баланда для плебсу і контейнери з грошами для хунти в Венесуелі
5. Чудовий досвід десятків років соціалізму в Бангладеш та індіі.

Готель-табори в Канaді, буквальні концтабори в Австралії... буквально два роки тому.
   
Ну от ми через "олігархічний соціалізм" - енергетичну голку, зупинились в розитку.
Отупіли до вибору шоумена президентом.
Це й спровокувало напад.

Ну і так, нам трохи не хватає "національного нахабста". Хуцпи якщо по вашому.
Наверное до шоумена мы жили прекрасно, а с его приходом все пропало? Мы позволили уничтожить часть нашей промышленности, у нас пропали целые отрасли, в некоторых городах жилищный
   
Наверное до шоумена мы жили прекрасно, а с его приходом все пропало? Мы позволили уничтожить часть нашей промышленности, у нас пропали целые отрасли, в некоторых городах жилищный фонд не обновлялся со времен СССР. И продолжаем верить, что ЕС или США нас защитят и все построят, и еще задницу вытрут. 
   
Наверное до шоумена мы жили прекрасно, а с его приходом все пропало? Мы позволили уничтожить часть нашей промышленности, у нас пропали целые отрасли, в некоторых городах жилищный

ОМГ, я думав ви вже всі вимерли..
   
И продолжаем верить, что ЕС или США нас защитят и все построят, и еще задницу вытрут. 

Ніхто нас захищати і кормити особливо не буде.
Все залежить від нас - або ми беремось за голову або котимось далі вниз.

   
Аргументируйте ваши аргУменты…
а де ти побачив соціалізм,бо якщо знову про стару мульку -соціалізм в совку то там був звичайний державний капріталізм де власником була держава .якою керувала диктатура одрнієї партії 9а там до гори по пірамідці і вийдеш на голову). Тобто то був монстр мутації різних речей у одного "кракена". який у свою чергу тримався виключно на фанатизмі "першопроходців" і помалу з вивітренням того фанатизму і здихав і кракен. і як тільки фанатизм вивітрився у більшості верхівки узуропаторів то кракен сконав майже мирно,якщо враховувати,скільки крові він міг би пролити при спротиві. А що там казали-соціалізм,соціалізм то і ви кажіть. Ну як кореці кіма чи китайці ші,кубинці посткастро і т.д був ще соціалізм з людським лицем Дубчека,соціалізм чаушеску і тіто. як то тільки не називали.але то не було то,що реально було.
   
ОМГ, я думав ви вже всі вимерли..
Це ще ті другі секретарі райкомів живі, думаеш це вони?

Чи голови профспілок або  парткомів?
   
звідки у тебе ця інформація?
Я просто умный и читать умею.
   
При социализме бомжей не было они все работали в ЛТП и ИТК, за миску похлебки и крышу над нарами, а остальное шло в казну…

А якщо мені не подобається ЛТП та ИТК
   
соціалізм в совку то там був звичайний державний капріталізм

Ще одне їбанько.
   
І шоби всєм.

И что в этом плохого?
   
як вестготи іберо-римлян - так з'явилася еспанська державність
або франки галло-римлян - так з'явилася французька державність
до речі падіння римської державності не призвело до повної анархії з її ілюзорними свободами
просто прийшли інші завойовники - франки-готи-лангобарди і стали нагинати місцевих як до того робили римляни
   
Социализм - это модель, а варианты реализации могут быть разными.
Нет никаких вариантов. Социализм это государственная собственность желательно на все но как минимум на средства производства. Где есть частная собственность это варианты капитализма.
   
бля скільки можна кацапів на форумі терпіти
пора сказати чао
   
бля скільки можна кацапів на форумі терпіти
пора сказати чао

У нас тут плюралізм думок..
Кацапи, іранці, думка каждого важна!
Дехто ще жаліть їх пропонував..бідні окупанти, ані тоже люді-чєлавєкі.
   
Шоб они не стояли за углами, их нужно закрывать в ИТК, и там они будут работать, а не попрошайничать и стоять за углами.

тогда єто будет называться фашизмом
   
То жебраку краще отримати $2 чи все таки 9мм в їбало?

то варіант штатів,  кому таке подобається - вперед
   
И что в этом плохого?

Плохого нічого (ну насправді є - вище вже писав)
Проблема що всіх багато а всього мало. А мотивації яогось досягати при уравніловці нема.
   
просто прийшли інші завойовники - франки-готи-лангобарди і стали нагинати місцевих як до того робили римляни
і якщо римляни ще патякали про якісь там права та закони
 то варварські конунги визнавали лише одне право - право меча
   
Нет никаких вариантов. Социализм это государственная собственность желательно на все но как минимум на средства производства.

Це комунізм
   
И что в этом плохого?
Можно хотябы 10 примеров социалистических стран ,а мы решим хорошо это или плохо.
   
Я просто умный и читать умею.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%96%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D2%91%D0%B5%D1%80%D0%B0
   
Це тупо дно
Виродження фупу
Коли на йобнуте питання цього дебіла ТС-а усі завзято з розумним виглядом шось відповідають
   
а де ти побачив соціалізм,бо якщо знову про стару мульку -соціалізм в совку то там був звичайний державний капріталізм де власником була держава .якою керувала диктатура одрнієї партії 9а там до гори по пірамідці і вийдеш на голову). Тобто то був монстр мутації різних речей у одного "кракена". який у свою чергу тримався виключно на фанатизмі "першопроходців" і помалу з вивітренням того фанатизму і здихав і кракен. і як тільки фанатизм вивітрився у більшості верхівки узуропаторів то кракен сконав майже мирно,якщо враховувати,скільки крові він міг би пролити при спротиві. А що там казали-соціалізм,соціалізм то і ви кажіть. Ну як кореці кіма чи китайці ші,кубинці посткастро і т.д був ще соціалізм з людським лицем Дубчека,соціалізм чаушеску і тіто. як то тільки не називали.але то не було то,що реально було.

Я пытаюсь обсуждать саму идею социализма, а вам все время что-то видится: то совок, то корея, то Чаушеску...
Никак не получается подняться от обсуждения событий, до обсуждения идей... :facepalm:
   
Це комунізм
нет коммунизм это от каждого по способностям-каждому по потребностям, социализм это от каждого по способностям-каждому по труду но и там и там государственная собственность .
   
Можно хотябы 10 примеров социалистических стран ,а мы решим хорошо это или плохо.

Соціалізьм це всєґда харашо. Апаратчиками та друкарям грошей. Ще всяким сєкрєтуткам та вчителям-пропагандонам. Мусарам та геботі.  За рахунок тєрпіл.

Але потім завжди приходить піздєць. В тому числі і тєрпілам.
   
тогда єто будет называться фашизмом

Почитай что такое фашизм, и не болтай ерундой...
   
нет коммунизм это от каждого по способностям-каждому по потребностям, социализм это от каждого по способностям-каждому по труду но и там и там государственная собственность .

Я вже писав - і шоби всєм.
   
не обов'язково

Обовязково.
Айфон це продукт капіталізму і в совку виникнуть ніяк не міг би. Просто ніяк. Як і гугл андроїж (китайські телефони це паразитичний продукт) Хоча китай це той ще капіталізм з соціальним рейтингом
   
Я пытаюсь обсуждать саму идею социализма, а вам все время что-то видится: то совок, то корея, то Чаушеску...
Никак не получается подняться от обсуждения событий, до обсуждения идей... :facepalm:

Це і е результат ідеі соціалізму: то совок, то корея, то Чаушеску. Ну іще націонал-соціалізм як варіант.

основна ідея любителів соціалізму це пошуки халяви і за рахунок кого ту халяву здобути. Багато раз доведено що ця ідеологія на практиці не працюе, йде проти природи гомо сапіенс.
   
Це тупо дно
Виродження фупу
Коли на йобнуте питання цього дебіла ТС-а усі завзято з розумним виглядом шось відповідають
Шабаш п'ятої колони, українців побанили.
Всі все бачать.
   
Я пытаюсь обсуждать саму идею социализма, а вам все время что-то видится: то совок, то корея, то Чаушеску...
Никак не получается подняться от обсуждения событий, до обсуждения идей... :facepalm:

Шо там абсуждать? Взять і падєліть. 

Тепер прийми пігулку і йди спати.
   
Ніхто нас захищати і кормити особливо не буде.
Все залежить від нас - або ми беремось за голову або котимось далі вниз.
Вся проблема в том, что большинство наших граждан с этим полностью согласны (не надо путать с участниками ФУПа, тут срез совсем другой), но вот реализацию каждый видит по-своему.   
   
Я просто умный и читать умею.

я ж так і зрозумів... тому й питаю тебе як "умного" - де ким і як ця теорія була розроблена та доведена експериментально?
   
Аргументируйте ваши аргУменты…
+==============================================================+
Найвища продуктивність праці в промисловості - до 50% від капіталістичної.
В сілському господарстві - менше 20%  від капіталістичної.
   
Це і е результат ідеі соціалізму: то совок, то корея, то Чаушеску. Ну іще націонал-соціалізм як варіант.

Ані просто нє так понялі как нада. Кожний мох, Пол та Владімір знають как луччє.
   
А, какая связь между социализмом как принципом организации общества, принуждением и агрессией?
+==========================================================+
Тільки соцкраїни мали в кримінальних кодексах статті про тунеядство...
   
А, какая связь между социализмом как принципом организации общества, принуждением и агрессией?
+==========================================================+
Тільки соцкраїни мали в кримінальних кодексах статті про тунеядство...
   
Вся проблема в том, что большинство наших граждан с этим полностью согласны (не надо путать с участниками ФУПа, тут срез совсем другой), но вот реализацию каждый видит по-своему. 

Реалізація нажаль обмежена наявними ресурсами.
Один з важливих ресурсів що зростає - свідомість і мотивація людей.
Другий важливий ресурс на низькому рівні і поки нмд без перспектив - якість управляння та прийняття рішень.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія